張峻瑋,曹貞國(通信作者),李 華,魏 東,王云清
(徐州醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院脊柱外科 江蘇 徐州 221006)
據(jù)統(tǒng)計,我國每年胸腰椎壓縮性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture, OVCF)患者高達(dá)70 萬例,OVCF 會導(dǎo)致患者出現(xiàn)疼痛狀況,甚至殘疾,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。OVCF 的非手術(shù)治療方法包括支具保護(hù)、臥床休息、服用抗骨質(zhì)疏松藥物以及服用鎮(zhèn)痛藥物等,但此類治療方法并發(fā)癥較多,容易發(fā)生褥瘡、下肢血管栓塞以及肺部感染等情況。傳統(tǒng)的外科手術(shù)有較大的創(chuàng)傷,而且因為骨質(zhì)疏松的原因,內(nèi)固定容易失敗。唑來膦酸能有效抑制破骨細(xì)胞的凋亡,重新激活被抑制的成骨細(xì)胞。本文旨在探討唑來膦酸聯(lián)合椎體后凸成形術(shù)對OVCF 的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
選取2019 年4 月—2021 年4 月徐州醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院收治的96 例OVCF 患者,隨機(jī)分成觀察組與對照組各48 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①腰背部疼痛,無法久坐,活動可加重疼痛者;②經(jīng)胸腰椎行X 線和MRI 檢查已診斷為新鮮骨折者;③沒有出現(xiàn)脊髓及神經(jīng)根損傷癥狀者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重器質(zhì)性病變者;②肝腎功能不全者;③低血鈣者;④對本雙磷酸藥物過敏者;⑤病理性骨折者。觀察組男27 例,女21 例;年齡54 ~82 歲,平均年齡(63.92±4.78)歲;病程1 ~11 d,平均(6.29±1.45)d;損傷節(jié)段:T10 損傷患者10 例,T11損傷患者13 例,T12 損傷患者12 例,L1 損傷患者10 例,L2 損傷患者2 例,L3 損傷患者1 例。對照組男28 例,女20 例;年齡54 ~82 歲,平均年齡(64.36±5.29)歲;病程1 ~11 d,平均(6.17±1.32)d; 損傷節(jié) 段:T10 損傷患者10 例,T11 損傷患者12 例,T12 損傷患者12 例,L1 損傷患者10 例,L2 損傷患者2 例,L3 損傷患者2 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05),具有可比性。本研究符合《赫爾辛基宣言》要求。
對照組:(1)對患者進(jìn)行局部麻醉,術(shù)前根據(jù)X 線的檢測結(jié)果,確定具體的壓縮性骨折椎體,給予定位和標(biāo)記。(2)于皮膚部位切開一個小口,在C 型臂X 線機(jī)的透視下,取一枚導(dǎo)針放在椎弓根影的外上緣部位。(3)順著導(dǎo)針方向放入工作套管以及擴(kuò)張?zhí)坠?,以確保工作套管的前端放在椎體后緣皮質(zhì)前方的2 ~3 mm 部位。(4)將導(dǎo)針拔除,通過套管插入精細(xì)鉆,于椎體中鉆出一條達(dá)椎體二分之一的骨髓道。(5)然后取出精細(xì)鉆,將可擴(kuò)張的球囊放入,慢慢地往椎體內(nèi)注入包含聚甲基丙烯酸甲酯的骨水泥,注入量大約為2 ~5 mL,將椎體中的空腔填滿。觀察組:在對照組術(shù)式基礎(chǔ)上聯(lián)合在術(shù)后的第3 天靜脈滴注1 支唑來膦酸注射液,每年注射1 次。
(1)兩組療效評價標(biāo)準(zhǔn)。①痊愈:無疼痛感,且恢復(fù)正常的運動功能,可正常的工作生活;②顯效:偶爾稍有疼痛,臨床癥狀明顯改善,可參與部分工作;③有效:疼痛減輕,臨床癥狀有所改善,正常工作較吃力;④無效:疼痛明顯,臨床癥狀無緩解,影響正常工作生活。有效率=(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/本組總例數(shù)×100%。(2)檢測并比較兩組的脊柱后凸角比和椎體壓縮率。(3)檢測并比較兩組椎體高度及cobb角,包括椎體前緣高度、椎體中部高度。(4)評估兩組Oswestry 功能障礙指數(shù)問卷表(The Oswestry Disability Index, ODI)評分以及疼痛視覺模擬(Visual Analogue Score, VAS)評分。(5)檢測并比較兩組的骨鈣素、Ⅰ型膠原C 端肽水平和骨密度。(6)觀察并比較兩組患者的不良反應(yīng)的發(fā)生率及再骨折率,不良反應(yīng)包括發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛、肌痛、惡心。
治療后,觀察組的治療總有效率(95.83%)高于對照組(83.33%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療總有效率比較[n(%)]
治療后,兩組的脊柱后凸角比和椎體壓縮率均明顯降低,觀察組的脊柱后凸角比和椎體壓縮率低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表2。
表2 兩組脊柱后凸角比和椎體壓縮率比較( ± s)
治療前,兩組的椎體前緣高度、椎體中部高度、Cobb 角比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05);治療后,觀察組和對照組的椎體前緣高度、椎體中部高度均增大,Cobb 角均減小,且觀察組椎體前緣高度、椎體中部高度大于對照組,觀察組Cobb 角小于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表3。
表3 兩組骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者椎體高度及cobb角比較( ± s)
治療后,兩組的ODI 評分以及VAS 評分均明顯降低,且觀察組的ODI 評分以及VAS 評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表4。
表4 兩組患者ODI 評分以及VAS 評分比較( ± s,分)
治療后,兩組的骨鈣素、Ⅰ型膠原C 端肽水平和骨密度均明顯降低,觀察組的骨鈣素、Ⅰ型膠原C 端肽水平和骨密度均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表5。
表5 兩組患者骨鈣素、Ⅰ型膠原C 端肽水平和骨密度比較( ± s)
觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率(2.08%)低于對照組(14.58%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),見表6。
表6 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率及再骨折率比較[n(%)]
老年人群長時間處在缺鈣的狀態(tài),骨組織的內(nèi)部微結(jié)構(gòu)發(fā)生退變,椎體內(nèi)部的骨單位明顯降低,使骨頭的脆性增加。骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)生是由于營養(yǎng)、衰老以及內(nèi)分泌等因素導(dǎo)而造成骨量驟減,骨密度下降。胸腰椎骨折屬于骨質(zhì)疏松癥患者受傷最為嚴(yán)重的一個部位,主要表現(xiàn)為后背疼痛以及腰部疼痛,影響OVCF 患者的正?;顒?,甚至?xí)霈F(xiàn)脊柱后凸畸形。既往治療OVCF多為保守治療,在確保可以絕對臥床休息的基礎(chǔ)上,輔以腰背肌功能鍛煉和藥物治療,但該治療方法無法在短期內(nèi)減輕OVCF 患者的疼痛,恢復(fù)椎體的負(fù)荷能力和高度,而且長時間臥床會引起潛在肌肉萎縮以及骨量丟失等并發(fā)癥。注射唑來膦酸后,其能快速地分布在患者骨骼內(nèi),且優(yōu)先聚集在高骨轉(zhuǎn)化部位,有效抑制破骨細(xì)胞的凋亡,使受到抑制的成骨細(xì)胞重新被激活,促進(jìn)骨平衡往正向移動,明顯增加骨量,減少骨折的發(fā)生風(fēng)險。
本文結(jié)果顯示:(1)觀察組的治療總有效率為95.83%顯著高于對照組的83.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明觀察組療效更加顯著。(2)觀察組的脊柱后凸角比和椎體壓縮率顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明聯(lián)用唑來膦酸能降低脊柱后凸角比和椎體壓縮率。(3)治療前,兩組的椎體前緣高度、椎體中部高度、Cobb 角比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05);治療后,觀察組椎體前緣高度、椎體中部高度顯著大于對照組,觀察組Cobb 角顯著小于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明觀察組治療可明顯改善患者的椎體結(jié)構(gòu)。(4)治療后,觀察組的ODI 評分以及VAS 評分顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明聯(lián)用唑來膦酸能改善腰椎功能,減輕疼痛。(5)治療后,觀察組的骨鈣素、Ⅰ型膠原C 端肽水平和骨密度顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明聯(lián)用唑來膦酸能改善骨相關(guān)指標(biāo)。(6)觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.08%顯著低于對照組的14.58%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。表明觀察組治療的安全性更高。
綜上所述,唑來膦酸聯(lián)合椎體后凸成形術(shù)治療OVCF 療效顯著,能夠有效降低患者不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性更高,值得臨床應(yīng)用。