王莉?qū)?康健僑

提 要 方言文化指具有文化意義和文化價(jià)值的方言現(xiàn)象、方言使用和方言本身;方言文化保護(hù)首先要調(diào)查保存，進(jìn)而要開(kāi)發(fā)應(yīng)用。中國(guó)的方言文化保護(hù)研究是近20年來(lái)興起的新領(lǐng)域，發(fā)端于對(duì)語(yǔ)言瀕?，F(xiàn)象的關(guān)注，其研究理念、方法和技術(shù)隨著對(duì)“語(yǔ)言遺產(chǎn)”“科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”等理念或政策研究的深入而日臻成熟，在中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程實(shí)施中得到發(fā)展完善，并形成了創(chuàng)建方言文化博物館、創(chuàng)作方言文化藝術(shù)作品、組織方言文化校園活動(dòng)和研發(fā)方言科技產(chǎn)品等開(kāi)發(fā)應(yīng)用方言文化的四大路徑。方言文化保護(hù)是中國(guó)“主體多樣”語(yǔ)言政策的深化發(fā)展，對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、制定國(guó)家關(guān)鍵語(yǔ)言戰(zhàn)略至關(guān)重要，也是中國(guó)語(yǔ)保為世界語(yǔ)保提供理論、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的重要領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞 方言文化;語(yǔ)言資源;保護(hù)傳承;開(kāi)發(fā)應(yīng)用

中圖分類(lèi)號(hào) H002 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-1014（2022）04-0076-10

DOI 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20220406

The dialect culture refers to dialect forms， dialect use， and dialect classification which are valued for their cultural significance and values. The primary goal of dialect culture protection is to preserve and develop dialects based on linguistic surveys. The protection of dialect culture in China has emerged as a new subject field over the past two decades due to the introduction of the view that sees dialects as a resource in maintaining social harmony and justice. Originated from the study of language endangerment， the research concepts， methods， and technologies for dialect culture protection have become more mature as the awareness of the concepts of “l(fā)anguage as heritage” and “scientific protection of every ethnic group’s language”. In an extensive review of the past two decades’ experience， this study finds that four approaches to the protection of dialect culture have emerged， namely the establishment of dialect culture museums， the creation of dialect culture and art， the organization of dialect culture campus activities， and the introduction of IT products for dialects. This study argues that the protection of dialect culture is a further development of the national language policy of unity with diversity， which is a crucial contribution to the implementation of the national development strategy of rural revitalization. China’s effort in this area provides theoretical， practical， and technical references to the global community.

dialect culture; language resources; protection and inheritance; development and application

一、方言文化及其保護(hù)的內(nèi)涵

（一）現(xiàn)有研究對(duì)“方言文化”的界定

從現(xiàn)有研究來(lái)看，學(xué)術(shù)界對(duì)“方言文化”內(nèi)涵的界定主要有以下3種：第一，指方言與文化之間的關(guān)系;第二，常與“方言”并用或混用，指方言口傳文化、方言文學(xué)等;第三，指方言中蘊(yùn)含的文化資源。

1.指方言與文化之間的關(guān)系

羅常培先生于20世紀(jì)50年代出版了《語(yǔ)言與文化》一書(shū)，旨在“從語(yǔ)詞的涵義討論語(yǔ)言和文化的關(guān)系”，其研究包括了古今中外的語(yǔ)言文化現(xiàn)象，研究方法是以詞的語(yǔ)義為切入點(diǎn)，調(diào)查研究語(yǔ)言與文化相關(guān)的現(xiàn)象，被視為是方言文化研究的濫觴之作。在此基礎(chǔ)上，20世紀(jì)80年代，“文化語(yǔ)言學(xué)”研究興起：“研究一個(gè)民族的語(yǔ)言還常常涉及這個(gè)民族的文化。例如從詞語(yǔ)的來(lái)源（漢語(yǔ)則包括漢字的結(jié)構(gòu)）看古代文化的遺跡;從地名和方言的分布看居民遷徙的蹤跡;從人名看宗教和一般民間信仰;從親屬稱(chēng)謂看古代婚姻制度，等等?！保▍问逑?988）

需要注意的是，這一領(lǐng)域的論著鮮用“方言文化”這一概念，而是將“方言”“文化”看作兩個(gè)獨(dú)立的概念，多使用“和”“與”等連詞將其并列使用，其內(nèi)涵實(shí)質(zhì)上是一種研究方法，即通過(guò)考察方言與文化的關(guān)系，解釋方言本體問(wèn)題或與方言密切相關(guān)的文化問(wèn)題，并未直接指出方言文化的內(nèi)涵。

2.與“方言”并用或混用，也指口傳文化、方言文學(xué)

對(duì)中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行檢索，“方言文化”作為專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)始見(jiàn)于趙園《京味小說(shuō)與北京方言文化》（1989），指以北京話(huà)為載體的口語(yǔ)表達(dá)和文學(xué)創(chuàng)作。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，“方言文化”是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，常與“方言”并用或混用，既指某一方言的語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等本體特征，也指方言中與文化密切相關(guān)的現(xiàn)象，如口傳文化、方言文學(xué)等，缺乏獨(dú)立的內(nèi)涵。

3.指方言中蘊(yùn)含的文化資源

20世紀(jì)80年代，“語(yǔ)言資源”的概念進(jìn)入中國(guó)，語(yǔ)言學(xué)界開(kāi)始認(rèn)為語(yǔ)言不僅是學(xué)術(shù)研究的資源，也是重要的社會(huì)資源、文化資源和信息資源（陳章太2008;李宇明2008，2011;張普2012：99～102）。在此觀念引導(dǎo)下，直至近十年來(lái)，“方言文化”的內(nèi)涵才日漸清晰。2011年，教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)方言文化典藏”立項(xiàng)，將“方言文化”定義為“用特殊方言形式表達(dá)的具有地方特色的文化現(xiàn)象，包括地方名物、民俗活動(dòng)、口彩禁忌、俗語(yǔ)諺語(yǔ)、民間文藝等”，細(xì)分為房屋建筑、日常用具、服飾、飲食、農(nóng)工百藝、日?；顒?dòng)、婚育喪葬、節(jié)日以及說(shuō)唱表演等類(lèi)別（參看曹志耘2015a）;李宇明（2016）指出，要關(guān)注語(yǔ)言及語(yǔ)言表達(dá)中的各種文化現(xiàn)象，如構(gòu)詞理?yè)?jù)、詞語(yǔ)組合、文化詞語(yǔ)、文化習(xí)俗、個(gè)人隱私和民族禁忌等。上述理念將“方言文化”視為獨(dú)立于“本體研究”之外的新領(lǐng)域，提倡在調(diào)查、描寫(xiě)、研究語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的同時(shí)，要注重開(kāi)展對(duì)方言中文化性較強(qiáng)的方面的調(diào)查研究，針對(duì)其趨于瀕危衰亡的現(xiàn)實(shí)，對(duì)其開(kāi)展搶救性的保護(hù)。

本文的“方言文化”是“語(yǔ)言資源”的下位概念之一，指具有文化意義和文化價(jià)值的方言現(xiàn)象、方言使用和相關(guān)方言本身。

（二）本文“方言文化保護(hù)”的內(nèi)涵

2017年1月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兩辦意見(jiàn)”），明確指出要“大力推廣和規(guī)范使用國(guó)家通用語(yǔ)言文字，保護(hù)傳承方言文化”。其中，“保護(hù)傳承方言文化”作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的重要方面，首次出現(xiàn)在黨和政府的文件里，這標(biāo)志著中國(guó)政府將從國(guó)家層面以更大范圍、更大力度、更加科學(xué)有效的方式來(lái)支持方言文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換、創(chuàng)新性發(fā)展。

1.指具有文化意義和文化價(jià)值的方言現(xiàn)象、方言使用和相關(guān)方言本身

我們認(rèn)為，兩辦意見(jiàn)中的“方言文化”既不是“方言+文化”的簡(jiǎn)單累加，也不能籠統(tǒng)地認(rèn)為是“方言這一文化現(xiàn)象”，否則直接說(shuō)“保護(hù)傳承方言”即可，無(wú)須使用“方言文化”這一概念。結(jié)合前述學(xué)術(shù)界對(duì)方言文化的研究以及近年來(lái)我國(guó)開(kāi)展的語(yǔ)言資源保護(hù)的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“具有文化意義和文化價(jià)值的方言現(xiàn)象、方言使用”與前述“方言中蘊(yùn)含的文化資源”相當(dāng)，“具有特殊文化意義和文化價(jià)值的方言本身”還需進(jìn)一步明確。當(dāng)中最為典型的是瀕危方言，保護(hù)瀕危方言是維持語(yǔ)言文化多樣性的前提，也是保護(hù)中華民族的文化基因;此外，有特殊文字或書(shū)寫(xiě)傳統(tǒng)、有豐富文學(xué)藝術(shù)傳統(tǒng)的方言，與國(guó)家安全和國(guó)家發(fā)展密切相關(guān)的關(guān)鍵方言，在城鎮(zhèn)化背景下變化發(fā)展劇烈的大城市方言也應(yīng)納入其中。需要指出的是，從我國(guó)的語(yǔ)言國(guó)情來(lái)看，漢語(yǔ)及其方言只是中國(guó)諸多語(yǔ)種中的一類(lèi)，每種少數(shù)民族語(yǔ)言?xún)?nèi)部也可劃分為不同的方言，故不宜將兩辦意見(jiàn)中的“方言文化”片面理解為僅指“漢語(yǔ)方言文化”，也不應(yīng)限于某一特定的語(yǔ)言方言之內(nèi)，而要從宏觀層面將“方言文化”理解為根植于鑄牢中華民族共同體意識(shí)下的“中華優(yōu)秀語(yǔ)言文化”。

2.保護(hù)傳承和開(kāi)發(fā)應(yīng)用

曹志耘（2017）認(rèn)為，兩辦意見(jiàn)中的“保護(hù)傳承方言文化”，應(yīng)該理解為“保護(hù)并傳承”，即保護(hù)是手段，目的是傳承。狹義的“保護(hù)傳承”是指“保護(hù)好勿使消亡并傳承下去”，廣義是指“保護(hù)好勿使消亡并傳承下去+保存好勿使遺失并留傳下去”。我們同意這一觀點(diǎn)。

“保護(hù)”首先是“保存”，即要利用現(xiàn)代化技術(shù)手段，對(duì)方言文化實(shí)態(tài)語(yǔ)料進(jìn)行全面調(diào)查、記錄和整理。不過(guò)，倘若止步于此，只能讓方言及其負(fù)載的文化信息作為資料存檔，無(wú)法實(shí)現(xiàn)“傳承”。只有進(jìn)一步開(kāi)展以延緩或防止方言消亡為目的的“保護(hù)”，才能實(shí)現(xiàn)傳承并發(fā)展。然而，在全球化和城鎮(zhèn)化的高速進(jìn)程中，語(yǔ)言方言快速衰亡、民族文化和地域文化資源急劇流失的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，短時(shí)間內(nèi)要讓所有語(yǔ)言、方言迅速恢復(fù)同等的語(yǔ)言活力，這既缺乏可行性，也缺乏必要性。在此情況下，“保護(hù)”最可行的辦法是“開(kāi)發(fā)應(yīng)用”，即通過(guò)研發(fā)多類(lèi)型的方言文化產(chǎn)品，提供多方位的語(yǔ)言服務(wù)，讓各地人民與方言文化保持密切接觸，滿(mǎn)足其語(yǔ)言生活和精神文化層面的需求，從而培養(yǎng)其語(yǔ)言文化自信，最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)傳承之目的，即以應(yīng)用促使用、以使用促保護(hù)、以保護(hù)促傳承。因此，是否能開(kāi)發(fā)應(yīng)用好方言文化，直接決定了方言文化保護(hù)的成效（王莉?qū)?021）。

二、方言文化保護(hù)的理念和理論

為梳理當(dāng)前方言文化保護(hù)研究的主要理念和理論，我們對(duì)中國(guó)知網(wǎng)中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了檢索，首先以“主題”為檢索項(xiàng)，同時(shí)在“篇名”“關(guān)鍵詞”“摘要”3個(gè)字段中檢索;“語(yǔ)言資源保護(hù)”和“方言保護(hù)”的檢索結(jié)果有一定篇目的重合，須根據(jù)文章內(nèi)容進(jìn)行二次分類(lèi)，最終把強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言作為資源來(lái)研究的篇目劃歸“語(yǔ)言資源保護(hù)”，其他則歸入“方言保護(hù)”;其中，“保護(hù)”也包括了“保存”“維持”“保障”“振興”等相關(guān)提法，所有類(lèi)別已排除對(duì)語(yǔ)言本體結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)研究。從論文數(shù)量的增長(zhǎng)情況來(lái)看，大致可以分為4個(gè)階段，詳見(jiàn)表1。

（一）總體情況

從表1可見(jiàn)，“方言文化保護(hù)”及其相關(guān)研究是近20年來(lái)興起的新方向。

（1）從數(shù)量來(lái)看，2000年之前，相關(guān)主題的成果僅有3篇論文;從2000年開(kāi)始出現(xiàn)大幅度提升，到2009年，總量躍至84篇;此后每個(gè)階段的研究總量幾乎都比上一階段翻了一番，第四階段多達(dá)367篇。這表明學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注熱度持續(xù)提升。

（2）從研究主題來(lái)看，“方言保護(hù)”論文最多，達(dá)272篇，這類(lèi)研究在第三階段開(kāi)始進(jìn)入高潮并持續(xù)至今;“瀕危方言保護(hù)”次之，總數(shù)為135篇，從第二階段至第四階段呈現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢(shì);“語(yǔ)言資源保護(hù)”則是在第四階段成為研究熱點(diǎn)，這與“中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程”啟動(dòng)實(shí)施密切相關(guān)（參看下文）;而“方言文化保護(hù)”最少，86篇，應(yīng)作為今后研究的重點(diǎn)開(kāi)展專(zhuān)題研究。

（3）從語(yǔ)言品種來(lái)看，漢語(yǔ)方言論文總量為212篇，民族語(yǔ)言202篇，綜論類(lèi)200篇，三者大體持平。其中，“方言文化保護(hù)”的個(gè)案研究均為漢語(yǔ)方言，“方言保護(hù)”“語(yǔ)言資源保護(hù)”的漢、民研究論文數(shù)量大體持平。關(guān)注度最高的漢語(yǔ)方言為：吳方言（24篇）、閩方言（13篇）、中原官話(huà)（6篇）、客家話(huà)和贛方言（各5篇）;民族語(yǔ)言研究涉及的語(yǔ)種較為分散，研究總數(shù)達(dá)到5篇及以上的是布依語(yǔ)（13篇）、蒙古語(yǔ)和侗語(yǔ)（各5篇）?！盀l危方言”中，民族語(yǔ)言的研究總量為漢語(yǔ)方言的5倍，且各個(gè)階段都存在著明顯的差距，可見(jiàn)民族語(yǔ)言瀕危的問(wèn)題因更為突出而備受關(guān)注，關(guān)注度最高的語(yǔ)種為：滿(mǎn)語(yǔ)（31篇）、土家語(yǔ)（21篇）、畬語(yǔ)（10篇）、赫哲語(yǔ)（9篇）、仡佬語(yǔ)（7篇），瀕危漢語(yǔ)方言主要是湘粵桂三省土話(huà)和方言島研究。

（二）各階段主要理念和理論

在2000年之前，語(yǔ)言研究多集中在本體結(jié)構(gòu)的調(diào)查描寫(xiě)方面，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，有學(xué)者提出將“語(yǔ)言的生態(tài)保護(hù)”納入語(yǔ)言規(guī)劃，呼吁記錄語(yǔ)言現(xiàn)狀，搶救瀕臨消亡的語(yǔ)言方言（郭熙，蔡國(guó)璐1991;郭熙1999：219～220），方言文化保護(hù)理念開(kāi)始萌芽。在2000年之后，根據(jù)研究重點(diǎn)可分為3個(gè)階段。

1. 2000～2009年：語(yǔ)言瀕危引發(fā)關(guān)注，“語(yǔ)言遺產(chǎn)”理念興起

方言文化保護(hù)研究是從表1中的第二階段（2000～2009年）開(kāi)始的。這一階段的重點(diǎn)集中在“瀕危方言保護(hù)”方面，論文數(shù)量為37篇，幾乎占到該階段論文總量84篇的一半，而其他類(lèi)別也有部分論文兼談瀕危語(yǔ)言及其保護(hù)問(wèn)題，可見(jiàn)語(yǔ)言瀕?，F(xiàn)象是當(dāng)時(shí)最受關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也由此觸發(fā)了對(duì)語(yǔ)言資源保護(hù)、方言文化保護(hù)等問(wèn)題的深入研究。例如，孫宏開(kāi)（2001）指出，瀕危語(yǔ)言是全球性的問(wèn)題，呼吁應(yīng)重視對(duì)瀕危語(yǔ)言資料的搶救和保存，并采取有效措施延緩語(yǔ)言瀕危;曹志耘（2001）歸納了瀕危方言的4種類(lèi)型，并提出保護(hù)瀕危方言的對(duì)策和措施。值得關(guān)注的是，受到“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”這一理念的啟發(fā)，從2006年起，出現(xiàn)了“語(yǔ)言遺產(chǎn)”“方言文化遺產(chǎn)”等概念，即“將語(yǔ)言遺產(chǎn)看作是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分”，該階段6篇以“方言文化保護(hù)”為主題的文章也是基于這一觀點(diǎn)開(kāi)展研究，呼吁在推廣普通話(huà)的同時(shí)，要采取科學(xué)有效的方式保護(hù)方言文化遺產(chǎn)。例如，曹志耘（2009）區(qū)分了“語(yǔ)言保存”和“語(yǔ)言保護(hù)”兩個(gè)概念，從語(yǔ)言遺產(chǎn)、弱勢(shì)語(yǔ)言和瀕危語(yǔ)言等角度論述語(yǔ)言保存工作的必要性和重要性，并提出關(guān)于開(kāi)展語(yǔ)保工作的一些具體設(shè)想。

2. 2010～2014年：“科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”成為共識(shí)，方言文化的內(nèi)涵明確

第三階段（2010～2014年）雖然只有5年時(shí)間，但這一階段的研究總量已經(jīng)超過(guò)了前兩個(gè)階段的總和，“方言文化保護(hù)”“方言保護(hù)”的研究總量明顯提升。推動(dòng)研究蓬勃發(fā)展的原因之一是中國(guó)對(duì)于語(yǔ)言文字保護(hù)的相關(guān)政策日趨明確。2011年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨十七屆六中全會(huì)《中共中央關(guān)于深化文化體制改革 推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》指出，要“大力推廣和規(guī)范使用國(guó)家通用語(yǔ)言文字，科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”。這是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次在中央全會(huì)的決定中對(duì)語(yǔ)言文字事業(yè)提出明確要求，凸顯了語(yǔ)言文字事業(yè)在文化建設(shè)中的戰(zhàn)略地位，也促使學(xué)術(shù)界根據(jù)中國(guó)語(yǔ)言國(guó)情對(duì)“科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”做出準(zhǔn)確的分析和解讀。例如，李宇明（2012）提出，要梳理科學(xué)的語(yǔ)言生活觀、制定科學(xué)的語(yǔ)言保護(hù)規(guī)劃、采用科學(xué)的語(yǔ)言保護(hù)方法、充分開(kāi)發(fā)語(yǔ)言保護(hù)的效益;孫宏開(kāi)（2011，2013）根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織等國(guó)際組織保護(hù)瀕危語(yǔ)言的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，結(jié)合中國(guó)民族語(yǔ)言實(shí)際情況和語(yǔ)言政策的導(dǎo)向，從文化多樣性和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的角度論述了瀕危語(yǔ)言保護(hù)的必要性，對(duì)如何開(kāi)展瀕危語(yǔ)言和語(yǔ)言文化保護(hù)、語(yǔ)言文字與國(guó)家安全維護(hù)以及小語(yǔ)種的學(xué)術(shù)價(jià)值挖掘提出建議。此外，學(xué)術(shù)界共同呼吁增強(qiáng)全社會(huì)語(yǔ)言資源觀念和語(yǔ)言保護(hù)意識(shí)，要從法律保障、政策支持、規(guī)劃引導(dǎo)、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面為瀕危語(yǔ)言保護(hù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、建議等（戴慶廈2014;黃行2014;王鋒2014）。

隨著方言文化的內(nèi)涵日趨明確，代表性成果《中國(guó)方言民俗圖典》（侯精一，李守業(yè)，曹志耘2014）出版。叢書(shū)共計(jì)10冊(cè)書(shū)稿，每?jī)?cè)為1個(gè)方言點(diǎn)，各收錄語(yǔ)詞條目260～340條不等，詳見(jiàn)王洪君（2019）所作書(shū)評(píng)。

3. 2015年至今：語(yǔ)保工程引領(lǐng)熱點(diǎn)，方言文化保護(hù)研究日臻成熟

為了落實(shí)黨中央關(guān)于“科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”的要求，2015年，教育部、國(guó)家語(yǔ)委“中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“語(yǔ)保工程”）啟動(dòng)。在工程實(shí)施過(guò)程中，產(chǎn)出一批以工程建設(shè)理念、經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)成果，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》《語(yǔ)言學(xué)研究》《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》等學(xué)術(shù)期刊開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄，《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《語(yǔ)言文字報(bào)》等報(bào)紙多次刊發(fā)相關(guān)文章，帶動(dòng)了學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。現(xiàn)階段（2015年至今）的研究重點(diǎn)分為以下3個(gè)方面。

（1）理念和方法研究。在工程啟動(dòng)之初，研究成果多集中在闡述語(yǔ)保工程的立項(xiàng)背景、依據(jù)、意義、定位、任務(wù)和實(shí)施策略等方面（參看田立新2015;曹志耘2015b;王莉?qū)?015），隨著工程建設(shè)的推進(jìn)，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)為提煉理念上，周慶生（2016）在語(yǔ)保工程和相關(guān)語(yǔ)保項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，對(duì)語(yǔ)言保護(hù)的內(nèi)涵、類(lèi)別、主體和對(duì)象進(jìn)行重新分析，總結(jié)了政府、社會(huì)群體和專(zhuān)家在面對(duì)不同語(yǔ)言狀況或環(huán)境時(shí)采取的語(yǔ)言保護(hù)措施;曹志耘（2017）歸納了語(yǔ)保工程的七大特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上提出了“多語(yǔ)分用”的理念;邢向東（2017）結(jié)合語(yǔ)保工程的調(diào)查實(shí)踐，對(duì)方言文化調(diào)查研究提出了“工程觀”“系統(tǒng)觀”“文化觀”“求真觀”和“精品觀”五大理念;袁丹、詹芳瓊（2017）介紹了國(guó)外8個(gè)瀕危語(yǔ)言保護(hù)項(xiàng)目，在總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和做法的基礎(chǔ)上，為語(yǔ)保工程實(shí)施提出了建議;劉丹青（2019）面向當(dāng)前中國(guó)方言衰退衰亡的實(shí)際情況，提出應(yīng)采取差異化的語(yǔ)文政策來(lái)支持語(yǔ)言資源保護(hù)。在工程一期建設(shè)收官之際;田立新、易軍（2019）總結(jié)了“政府主導(dǎo)”“專(zhuān)家實(shí)施”“社會(huì)參與”以及“國(guó)際社會(huì)理解認(rèn)同”四大經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，提出工程深化發(fā)展的方向和二期建設(shè)的目標(biāo)。

（2）理論和經(jīng)驗(yàn)的對(duì)外傳播。2018年9月，中國(guó)政府與聯(lián)合國(guó)教科文組織成功舉辦首屆世界語(yǔ)言資源保護(hù)大會(huì)，通過(guò)了成果性文件《保護(hù)和促進(jìn)世界語(yǔ)言多樣性 岳麓宣言》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《岳麓宣言》）。隨后，學(xué)術(shù)界以“中國(guó)語(yǔ)保和世界語(yǔ)?！睘橹黝}開(kāi)展了系列研究，研究重點(diǎn)聚焦為中國(guó)語(yǔ)保理念、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的對(duì)外傳播。李宇明（2019）論述了語(yǔ)言資源的三大內(nèi)涵及其功能域，提出要以“語(yǔ)言知識(shí)觀”建設(shè)語(yǔ)言資源;曹志耘（2019）指出，中國(guó)語(yǔ)保實(shí)現(xiàn)了從“民保推官保”到“官保帶民?！痹俚健肮倜裢！钡膽?zhàn)略推進(jìn)，“官民同?！笔亲钪匾睦砟詈徒?jīng)驗(yàn);王莉?qū)帲?019）闡述了以《岳麓宣言》為代表的語(yǔ)保工程成果所形成的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)其他同類(lèi)文化工程的建設(shè)及其國(guó)際化水平的提升提供借鑒和參考。

（3）開(kāi)發(fā)應(yīng)用研究。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)方言文化保護(hù)的思考逐漸聚焦到“開(kāi)發(fā)應(yīng)用”方面?！墩Z(yǔ)言文字應(yīng)用》2017年第2期刊登“中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程”專(zhuān)欄共計(jì)4篇文章，提出了“跨越鴻溝”的理念，并從影視典藏、新媒體應(yīng)用、方言文化與校園文化建設(shè)等角度對(duì)其加以論述。此外，丁石慶（2019）認(rèn)為，民族語(yǔ)言的開(kāi)發(fā)應(yīng)用既要聚焦于大數(shù)據(jù)研發(fā)及服務(wù)、智能化軟件以及文創(chuàng)產(chǎn)品研發(fā)應(yīng)用，也要根據(jù)語(yǔ)言保持類(lèi)型的不同特點(diǎn)，實(shí)施深度規(guī)范性、保護(hù)性和典藏性的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。曹志耘（2021）以浙江方言文化為例，提出了方言文化保護(hù)傳承的具體方法和任務(wù)，包括方言研究應(yīng)用的基礎(chǔ)建設(shè)、對(duì)瀕危方言和地方口頭文化的搶救保護(hù)、方言文化產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)應(yīng)用等。

（三）研究展望

1.持續(xù)推進(jìn)方言文化保護(hù)研究

中國(guó)的語(yǔ)言資源雖然豐富，但處于瀕危狀態(tài)的語(yǔ)言和方言比較多，這意味著中國(guó)方言文化保護(hù)任務(wù)艱巨而緊迫，絕非僅憑一項(xiàng)工程或僅依靠專(zhuān)家學(xué)者就能完成的，需要在科學(xué)規(guī)劃的指導(dǎo)下，持續(xù)推動(dòng)方言文化調(diào)查保護(hù)研究。在方言文化保護(hù)的內(nèi)涵基本明確的前提下，應(yīng)進(jìn)一步研究完善方言詞匯分類(lèi)和民俗學(xué)分類(lèi)相結(jié)合的詞表，窮盡式搜集方言文化詞語(yǔ)，把握好詞語(yǔ)描寫(xiě)和文化闡釋的關(guān)系，加強(qiáng)民俗文化內(nèi)涵闡釋的深度和廣度（王祥，孫劍藝2021）。商務(wù)印書(shū)館出版的《中國(guó)語(yǔ)言文化典藏》《中國(guó)瀕危語(yǔ)言志》等成果，可為今后的研究提供范本。

2.深化方言文化保護(hù)的規(guī)劃和規(guī)范研究

方言文化保護(hù)是語(yǔ)言規(guī)劃的重要組成部分，各地在制定語(yǔ)言規(guī)劃時(shí)，需面向不同領(lǐng)域、不同層面的方言文化保護(hù)問(wèn)題制定更為精準(zhǔn)的調(diào)查、整理、編寫(xiě)和開(kāi)發(fā)應(yīng)用的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，有針對(duì)性地開(kāi)展并拓展方言文化保護(hù)的專(zhuān)題研究，實(shí)現(xiàn)本地“自選動(dòng)作”與國(guó)家“規(guī)定動(dòng)作”互補(bǔ)，相得益彰。在具體措施方面，要重視對(duì)各民族語(yǔ)言與方言文化的保護(hù)、重視對(duì)瀕危少數(shù)民族語(yǔ)言和漢語(yǔ)方言的保護(hù)，以更好發(fā)揮民族語(yǔ)言和方言的區(qū)域交際功能、地域族群文化傳承功能（沈騎2020）;在城市語(yǔ)言規(guī)劃中，需對(duì)當(dāng)?shù)胤窖晕幕Y源的保護(hù)與開(kāi)發(fā)加以規(guī)劃，還需注重傳承和培育具有濃郁地方風(fēng)味的語(yǔ)言藝術(shù)等（李宇明2021）。

3.開(kāi)展交叉學(xué)科研究，推動(dòng)方言文化開(kāi)發(fā)應(yīng)用

如前文所述，保護(hù)傳承方言文化最有效的途徑是對(duì)其進(jìn)行開(kāi)發(fā)應(yīng)用。李宇明（2020）指出，語(yǔ)言數(shù)據(jù)是重要的生產(chǎn)要素，語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)將成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一方支柱。在大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景下，需推動(dòng)語(yǔ)言學(xué)與計(jì)算機(jī)等其他學(xué)科的交叉研究，讓方言文化作為一種重要的資源，在語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)、語(yǔ)言服務(wù)等領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。在此方面，中國(guó)學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界已做出了一些有益的嘗試。

三、開(kāi)發(fā)應(yīng)用方言文化的路徑

在語(yǔ)保工程的引領(lǐng)和帶動(dòng)下，政府、學(xué)者、公眾形成了一個(gè)目標(biāo)一致、各盡其能、相互推動(dòng)、相互支持的有機(jī)體，從不同層面發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，有效地推動(dòng)了方言文化開(kāi)發(fā)應(yīng)用。在考察方言文化保護(hù)的成效時(shí)，除了對(duì)學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀加以總結(jié)梳理外，還應(yīng)關(guān)注方言文化的應(yīng)用情況，以此觀察學(xué)術(shù)研究與社會(huì)實(shí)踐的良性互動(dòng)。

1.創(chuàng)建方言文化博物館

曹志耘（2010）率先提出建設(shè)漢語(yǔ)方言博物館的初步設(shè)想，認(rèn)為漢語(yǔ)方言博物館包括方言和方言文化展示、方言語(yǔ)料保存和收集、方言研究三大板塊，并提出了方言生態(tài)博物館的概念，獲得了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。在近十年內(nèi)，上海、安徽、湖南、廣西、海南等地的各級(jí)人大和政協(xié)的代表委員們也多次提出與建設(shè)語(yǔ)言資源博物館相關(guān)的提案或建議，博物館現(xiàn)已被公認(rèn)為是保存、保護(hù)、展示、共享方言文化的最佳載體之一。從具體實(shí)踐來(lái)看，高校成為建設(shè)方言文化博物館的先行者，中國(guó)第一家實(shí)體語(yǔ)言博物館——廣西賀州學(xué)院語(yǔ)言博物館于2016年4月建成并開(kāi)館，隨后，廣西民族大學(xué)語(yǔ)言博物館、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言博物館、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)世界語(yǔ)言博物館陸續(xù)建成并開(kāi)館。除了高校以外，各地文化宣傳部門(mén)也紛紛創(chuàng)建了方言文化博物館，例如，嶺南方言文化博物館2021年9月正式在佛山開(kāi)館，太原市文化館于2021年7月正式開(kāi)放太原方言博物館展廳等。在網(wǎng)絡(luò)版虛擬館的建設(shè)方面，北京語(yǔ)言文化數(shù)字博物館于2017年12月建成，是國(guó)內(nèi)首個(gè)面向語(yǔ)言文化而研發(fā)的開(kāi)放式數(shù)字博物館。

在國(guó)家語(yǔ)委的支持下，“中國(guó)北京國(guó)際語(yǔ)言文化博覽會(huì)”2017～2019年連續(xù)3年成功舉辦，通過(guò)展覽展示、創(chuàng)意活動(dòng)、論壇交流、產(chǎn)品推介、互動(dòng)體驗(yàn)等方式全方位地呈現(xiàn)了中國(guó)語(yǔ)言文字事業(yè)的主要成就，打造了以“甲骨文”表情包、“江永女書(shū)”系列文創(chuàng)為代表的方言文化產(chǎn)品，開(kāi)辟了方言文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新性發(fā)展的新途徑。

2.創(chuàng)作方言文化藝術(shù)作品

創(chuàng)作方言文化藝術(shù)指創(chuàng)作、學(xué)習(xí)、傳承、傳播與方言文化相關(guān)的文學(xué)、戲曲、歌曲、話(huà)劇、影視作品和綜藝節(jié)目等，這是當(dāng)前最常見(jiàn)、群眾基礎(chǔ)最好、影響力最大的應(yīng)用類(lèi)型。以方言影視為例，《我和我的祖國(guó)》《我和我的家鄉(xiāng)》《中國(guó)醫(yī)生》等主旋律影片累計(jì)票房突破123億元。自媒體、新媒體技術(shù)的發(fā)展極大助推了方言文藝娛樂(lè)產(chǎn)品的孵化和傳播，吸引了年輕人積極關(guān)注并熱情參與其中，成為方言文化保護(hù)傳承的主力軍。在新浪微博，與方言有關(guān)的熱門(mén)話(huà)題“一個(gè)字代表你的家鄉(xiāng)方言”“宿舍里最難懂的方言”“用方言唱歌有多撓人”“方言battle”的閱讀量全部破億。實(shí)踐證明，方言文化藝術(shù)是最能激發(fā)社會(huì)大眾，尤其是青少年方言文化保護(hù)意識(shí)的一種方式，是語(yǔ)保社會(huì)化最有效的方式之一;也能轉(zhuǎn)換為具有市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益的重要資源，助推文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.組織方言文化校園活動(dòng)

方言文化校園活動(dòng)有兩種方式。第一，開(kāi)設(shè)方言文化校本課程，以中國(guó)東南地區(qū)的幼兒園和中小學(xué)為主。早在2007年，文化部批復(fù)的《閩南文化生態(tài)保護(hù)區(qū)規(guī)劃綱要》明確提出推進(jìn)“閩南方言進(jìn)課堂”的要求和形式（李佳2017）;近年來(lái)，吉林省吉林市，上海，江蘇蘇州、鎮(zhèn)江，浙江杭州、溫嶺、海鹽、金華，江西玉山，山東煙臺(tái)、東營(yíng)，湖南長(zhǎng)沙、耒陽(yáng)，廣東潮州，海南三亞，四川綿陽(yáng)，以及云南昆明等地，將方言與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展結(jié)合，舉辦了童謠說(shuō)唱、方言講故事、戲曲欣賞、方言文化讀本選修等活動(dòng)。第二，開(kāi)展高校方言文化校園活動(dòng)，主要形式為組建方言文化社團(tuán)或社團(tuán)聯(lián)盟，舉辦方言文化宣傳活動(dòng)或比賽，設(shè)計(jì)方言文創(chuàng)產(chǎn)品，開(kāi)設(shè)方言文化課程和社會(huì)實(shí)踐等（楊慧君2017）。

4.研發(fā)方言科技產(chǎn)品

中國(guó)多個(gè)語(yǔ)言智能企業(yè)積極投入到方言科技產(chǎn)品的研發(fā)之中，最受關(guān)注的是瀕危方言和使用人口多、通行區(qū)域廣的方言。2017年，科大訊飛利用人工智能技術(shù)發(fā)起“方言保護(hù)計(jì)劃”，通過(guò)人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)多種方言的語(yǔ)音識(shí)別、語(yǔ)音合成及翻譯，并利用這一技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)瀕危語(yǔ)言的永久留存，現(xiàn)已有742 837人次貢獻(xiàn)了1 549 534條方言語(yǔ)音;同時(shí)，科大訊飛正在利用人工智能技術(shù)系統(tǒng)地研究瀕危語(yǔ)言的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，嘗試對(duì)部分瀕危語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)音復(fù)制（祖漪清2018）。目前，在語(yǔ)音合成技術(shù)的支持下，湖北、上海、福建、浙江、廣東、廣西以及港澳臺(tái)地區(qū)多地公共交通提供當(dāng)?shù)刂饕窖缘膱?bào)站服務(wù)，高德地圖推出6種地方話(huà)語(yǔ)音包，百度地圖“鄉(xiāng)音”語(yǔ)音庫(kù)采用“眾包”方式搜集了包含全國(guó)上百點(diǎn)的地方話(huà)和地方普通話(huà)的語(yǔ)音包，可供在語(yǔ)音導(dǎo)航時(shí)選擇使用。目前，訊飛輸入法、搜狗輸入法、百度輸入法分別支持26種、10種、7種地方話(huà)的語(yǔ)音輸入。此外，方言科技產(chǎn)品研發(fā)還能為國(guó)家重大需求提供語(yǔ)言應(yīng)急服務(wù)（李宇明，趙世舉，赫琳2020）。

四、與方言文化保護(hù)相關(guān)的重大問(wèn)題

（一）方言文化保護(hù)是“主體多樣”語(yǔ)言政策的深化發(fā)展

“主體多樣”是中國(guó)語(yǔ)言政策的總體特點(diǎn)，其源于中國(guó)憲法“國(guó)家推廣全國(guó)通用的普通話(huà)”“各民族都有使用和發(fā)展自己的語(yǔ)言文字的自由”等的相關(guān)規(guī)定。周慶生（2013）指出，中國(guó)多樣性語(yǔ)言政策的發(fā)展經(jīng)歷了“使用和發(fā)展→使用→使用和發(fā)展→搶救和保護(hù)→科學(xué)保護(hù)”的演變，在此基礎(chǔ)上，兩辦意見(jiàn)指出要“保護(hù)傳承方言文化”，說(shuō)明了方言文化保護(hù)現(xiàn)已突破學(xué)術(shù)研究的范圍，成為國(guó)家語(yǔ)言文字事業(yè)的重要領(lǐng)域。本文的研究證明，方言文化保護(hù)研究是學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)多樣性語(yǔ)言政策開(kāi)展的理論探索研究，是基于中國(guó)豐富性與瀕危性并存的方言文化國(guó)情以及面向中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的需求提出的新興領(lǐng)域，自2015年開(kāi)始，它逐漸成為語(yǔ)言規(guī)劃和語(yǔ)言政策研究的熱點(diǎn)，有待進(jìn)一步加強(qiáng)理論構(gòu)建，探索新的研究范式。同時(shí)，在政府、學(xué)者、公眾相互推動(dòng)、相互支持下，方言文化保護(hù)研究成果轉(zhuǎn)化取得了顯著成效，這為處理好國(guó)家認(rèn)同與民族認(rèn)同的關(guān)系、構(gòu)建和諧有序語(yǔ)言生活、推動(dòng)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展等發(fā)揮了重要作用，這正是“主體多樣”語(yǔ)言政策指導(dǎo)語(yǔ)言文字工作領(lǐng)域取得重大成就的中國(guó)智慧、中國(guó)方案和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

（二）方言文化保護(hù)對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略至關(guān)重要

方言文化既是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，也是中華優(yōu)秀語(yǔ)言文化的精粹。近日，教育部、國(guó)家鄉(xiāng)村振興局、國(guó)家語(yǔ)委印發(fā)《國(guó)家通用語(yǔ)言文字普及提升工程和推普助力鄉(xiāng)村振興計(jì)劃實(shí)施方案》，提出要“繁榮發(fā)展鄉(xiāng)村語(yǔ)言文化”，包括“挖掘整理鄉(xiāng)規(guī)民約、地方戲曲、俗語(yǔ)民謠等鄉(xiāng)村優(yōu)秀語(yǔ)言文化資源，創(chuàng)造性開(kāi)發(fā)文學(xué)、書(shū)畫(huà)、歌舞、戲劇等文藝作品，通過(guò)誦、寫(xiě)、演、唱等形式創(chuàng)新演繹”，上述語(yǔ)言文化資源也正是方言文化保護(hù)的核心內(nèi)容。當(dāng)前，以語(yǔ)保工程為代表的國(guó)家語(yǔ)言文化項(xiàng)目在調(diào)查漢語(yǔ)方言和少數(shù)民族語(yǔ)言本體結(jié)構(gòu)的同時(shí)，也要調(diào)查當(dāng)?shù)氐目陬^文化，內(nèi)容包括歌謠、故事、口彩、禁忌語(yǔ)、隱語(yǔ)、順口溜、諺語(yǔ)、歇后語(yǔ)、謎語(yǔ)、曲藝、戲劇、吟誦、祭祀詞等;此外，對(duì)68個(gè)瀕危漢語(yǔ)方言點(diǎn)、90個(gè)瀕危少數(shù)民族語(yǔ)言點(diǎn)開(kāi)展調(diào)查保護(hù)，這些瀕危語(yǔ)言往往分布在地理位置偏遠(yuǎn)、物質(zhì)條件較為匱乏的地區(qū)，正是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點(diǎn)區(qū)域?？梢?jiàn)，以方言文化保護(hù)為目標(biāo)開(kāi)展的系列資源建設(shè)可為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供重要數(shù)據(jù)支持。

（三）方言文化保護(hù)與國(guó)家關(guān)鍵語(yǔ)言戰(zhàn)略制定實(shí)施密切相關(guān)

國(guó)家關(guān)鍵語(yǔ)言指與國(guó)家安全、國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家利益和國(guó)家發(fā)展相關(guān)的語(yǔ)言，不僅包括外語(yǔ)，還包括方言和少數(shù)民族語(yǔ)言（張?zhí)靷?015）。方言文化保護(hù)的對(duì)象也包括跨境語(yǔ)言、擁有自己文字或書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)的民族語(yǔ)言，這些語(yǔ)言與國(guó)家安全密切相關(guān)。語(yǔ)保工程已在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展了超過(guò)120種少數(shù)民族語(yǔ)言共計(jì)410個(gè)語(yǔ)言調(diào)查點(diǎn)的調(diào)查保護(hù)，實(shí)現(xiàn)所有有書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)的民族語(yǔ)言全覆蓋;其中包括240多個(gè)跨境語(yǔ)言調(diào)查點(diǎn)，涉及印度、尼泊爾、不丹、緬甸、老撾、泰國(guó)、越南、柬埔寨、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、俄羅斯、朝鮮、蒙古和韓國(guó)等17個(gè)與中國(guó)陸地相鄰或隔海相望的國(guó)家，這為進(jìn)一步明確與國(guó)家安全密切相關(guān)的語(yǔ)言種類(lèi)奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。

（四）方言文化保護(hù)可為世界語(yǔ)保提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒

語(yǔ)言瀕危也是全球大部分語(yǔ)言面臨的共同危機(jī)。聯(lián)合國(guó)教科文組織2021年發(fā)布了“國(guó)際土著語(yǔ)言十年2022～2032全球行動(dòng)計(jì)劃”，提出要“保護(hù)”（protect）、“振興”（revitalize）和“促進(jìn)”（promote）全世界范圍內(nèi)的土著語(yǔ)言。方言文化保護(hù)作為中國(guó)語(yǔ)保事業(yè)最重要的組成部分，需進(jìn)一步提煉其中富有新時(shí)代中國(guó)特色的理念和經(jīng)驗(yàn)，為世界語(yǔ)保提供借鑒。例如，中國(guó)學(xué)術(shù)界將“方言文化”與“語(yǔ)言”“方言”或“語(yǔ)言和文化”等概念術(shù)語(yǔ)進(jìn)行區(qū)分，并對(duì)其內(nèi)涵、研究方法、技術(shù)規(guī)范和開(kāi)發(fā)應(yīng)用等開(kāi)展全方位的研究;將方言的文化價(jià)值視為與交際功能同等重要的因素，從而為瀕危方言保護(hù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)等提供理論支撐;突破狹隘的地方主義或民族主義的桎梏，將方言文化保護(hù)傳承作為鑄牢中華民族共同體、構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的重要紐帶等，這些都可向國(guó)際語(yǔ)保提供借鑒，從而為保護(hù)世界語(yǔ)言文化多樣性提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，以展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)語(yǔ)保事業(yè)。

參考文獻(xiàn)

曹志耘 2001 《關(guān)于瀕危漢語(yǔ)方言問(wèn)題》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第1期。

曹志耘 2009 《論語(yǔ)言保存》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第1期。

曹志耘 2010 《關(guān)于建設(shè)漢語(yǔ)方言博物館的設(shè)想》，《語(yǔ)文研究》第2期。

曹志耘 2015a 《中國(guó)方言文化典藏調(diào)查手冊(cè)》，北京：商務(wù)印書(shū)館。

曹志耘 2015b 《中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程的定位、目標(biāo)與任務(wù)》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

曹志耘 2017 《關(guān)于語(yǔ)保工程和語(yǔ)保工作的幾個(gè)問(wèn)題》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第2期。

曹志耘 2019 《中國(guó)語(yǔ)保的理念及其實(shí)踐》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

曹志耘 2021 《論浙江方言文化的保護(hù)傳承》，《浙江社會(huì)科學(xué)》第2期。

陳章太 2008 《論語(yǔ)言資源》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第1期。

戴慶廈 2014 《“科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字”研究的理論方法思考》，《民族翻譯》第1期。

丁石慶 2019 《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言資源開(kāi)發(fā)應(yīng)用芻議》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第3期。

郭 熙 1999 《中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)》，南京：南京大學(xué)出版社。

郭 熙，蔡國(guó)璐 1991 《丹陽(yáng)埤城的河南方言島》，《徐州師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。

侯精一，李守業(yè)，曹志耘 2014 《中國(guó)方言民俗圖典》，北京：語(yǔ)文出版社。

黃 行 2014 《科學(xué)保護(hù)語(yǔ)言與國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)》，《民族翻譯》第2期。

李 佳 2017 《也論“方言文化進(jìn)課堂”》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第2期。

李宇明 2008 《語(yǔ)言資源觀及中國(guó)語(yǔ)言普查》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第1期。

李宇明 2011 《語(yǔ)言也是“硬實(shí)力”》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》第5期。

李宇明 2012 《科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第2期。

李宇明 2016 《文化視角下的語(yǔ)言資源保護(hù)》，《光明日?qǐng)?bào)》，8月7日第07版。

李宇明 2019 《中國(guó)語(yǔ)言資源的理念與實(shí)踐》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第3期。

李宇明 2020 《數(shù)據(jù)時(shí)代與語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第5期。

李宇明 2021 《城市語(yǔ)言規(guī)劃問(wèn)題》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第1期。

李宇明，趙世舉，赫 琳 2020 《“戰(zhàn)疫語(yǔ)言服務(wù)團(tuán)”的實(shí)踐與思考》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第3期。

劉丹青 2019 《語(yǔ)言資源保護(hù)與差異化語(yǔ)文政策》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第3期。

羅常培 1996 《語(yǔ)言與文化》，北京：語(yǔ)文出版社。

呂叔湘 1988 《語(yǔ)言與語(yǔ)言研究》，載《中國(guó)大百科全書(shū)·語(yǔ)言文字卷》，北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社。

沈 騎 2020 《規(guī)劃語(yǔ)言就是規(guī)劃社會(huì)》，《社會(huì)科學(xué)報(bào)》4月16日第5版。

孫宏開(kāi) 2001 《關(guān)于瀕危語(yǔ)言問(wèn)題》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第1期。

孫宏開(kāi) 2011 《語(yǔ)言瀕危與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。

孫宏開(kāi) 2013 《科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》12月30日第B01版。

田立新 2015 《中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程的緣起及意義》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

田立新，易 軍 2019 《中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程的建設(shè)成效及深化發(fā)展》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

王 鋒 2014 《試論科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字的思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)》，《民族翻譯》第3期。

王洪君 2019 《搶救方言與搶救地方風(fēng)俗文化——〈中國(guó)方言民俗圖典系列〉（第一輯）讀后》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第3期。

王莉?qū)?2015 《中國(guó)語(yǔ)言資源保護(hù)工程的實(shí)施策略與方法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

王莉?qū)?2019 《中國(guó)語(yǔ)保國(guó)際化的途徑和經(jīng)驗(yàn)》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第4期。

王莉?qū)?2021 《保護(hù)語(yǔ)言資源，助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《語(yǔ)言文字報(bào)》1月27日第2版。

王 祥，孫劍藝 2021 《關(guān)于方言民俗詞語(yǔ)調(diào)查研究定位的思考》，《民俗研究》第1期。

邢向東 2017 《漢語(yǔ)方言文化調(diào)查：理念及方法》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第4期。

楊慧君 2017 《高校方言文化活動(dòng)現(xiàn)狀與思考》，《賀州學(xué)院學(xué)報(bào)》第4期。

袁 丹，詹芳瓊 2017 《國(guó)外八大瀕危語(yǔ)言保護(hù)項(xiàng)目成效、特點(diǎn)與啟示》，《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》第4期。

張 普 2012 《張普應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)論文集》，北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社。

張?zhí)靷?2015 《我國(guó)關(guān)鍵語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》第3期。

趙 園 1989 《京味小說(shuō)與北京方言文化》，《北京社會(huì)科學(xué)》第1期。

周慶生 2013 《中國(guó)“主體多樣”語(yǔ)言政策的發(fā)展》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。

周慶生 2016 《語(yǔ)言保護(hù)論綱》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。

祖漪清 2018 《人工智能如何拯救方言》，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》7月12日第006版。

責(zé)任編輯：王 飆

方言是語(yǔ)言的變體，語(yǔ)言與方言之間存在一般與個(gè)別，抽象與具體的關(guān)系。為行文方便，本文對(duì)“語(yǔ)言文化”與“方言文化”不做區(qū)分，除了援引已有成果的觀點(diǎn)時(shí)與原文保持一致外，其他情況一律使用“方言文化”。

鑒于已有研究對(duì)“方言文化”的內(nèi)涵界定并不一致，“方言文化保護(hù)”與“語(yǔ)言資源保護(hù)”“方言保護(hù)”“語(yǔ)言保護(hù)”等往往出現(xiàn)混用，故本節(jié)將上述概念都作為考察對(duì)象。

松浦晃一郎《教科文組織總干事發(fā)言》，載《聯(lián)合國(guó)教科文組織關(guān)于保護(hù)語(yǔ)言與文化多樣性文件匯編》，民族出版社，2006年。

這類(lèi)方言往往為“有特殊文字或書(shū)寫(xiě)傳統(tǒng)、有豐富文學(xué)藝術(shù)傳統(tǒng)的方言”或是“大城市方言”，符合上文對(duì)“方言文化”的界定。

數(shù)據(jù)來(lái)源于科大訊飛“方言保護(hù)計(jì)劃”網(wǎng)站https：//fangyan.xunfei.cn/#/，統(tǒng)計(jì)截至2022年6月27日。

參見(jiàn)：https：//unesdoc.unesco.org/ark：/48223/pf0000379851.locale=zh。