徐 波, 顧衛(wèi)華, 白建峰, 宋小龍, 莊緒寧,趙 靜, 王景偉

(上海第二工業(yè)大學 資源與環(huán)境工程學院,上海 201209)

0 引言

從1979年開始,我國垃圾總產(chǎn)量就以每年8%～10%的速度快速增長[1]。根據(jù)《2020年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報》顯示,2019年,196個城市生活中垃圾的產(chǎn)生量近23 560.2萬t,處理量23 487.2萬t,處理率高達99.7%[2]。2021年,我國生活垃圾產(chǎn)量27 097.2萬t,和其他國家相比,廚余垃圾是我國城市生活垃圾的最大組成部分,包含了食物垃圾、紙張、金屬、骨頭、木頭、織物、塑料及油脂等。隨著飲食的豐富化,未來廚余垃圾的占比會更多。通過簡單地焚燒、填埋會產(chǎn)生諸多的環(huán)境問題,比如焚燒產(chǎn)生的有害氣體、填埋產(chǎn)生的滲濾液等會對周邊環(huán)境和人體健康產(chǎn)生有害影響。

2000年4月,國家選定了北京、上海、南京、廣州等8個城市作為試點城市進行垃圾分類[2]。近年來,為了加速推行垃圾分類相關(guān)制度,2017年初,國家頒布《生活垃圾分類制度實施方案》,要求46個試點城市進行生活垃圾強制分類[2]。到2021年5月,國家發(fā)布《“十四五”城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施發(fā)展規(guī)劃》方案,要求到2025年末,46個重點城市的生活垃圾分類和處理能力能夠進一步提高[3]。在諸多城市中生活垃圾可分為4大類,不同城市因地制宜,如北京分為廚余垃圾、其他垃圾、有害垃圾、可回收垃圾;上海分為干垃圾、濕垃圾、可回收垃圾和有害垃圾[4]。上海垃圾分類工作成績突出。2019年7月1日,《上海市生活垃圾管理條例》正式實施,上海生活垃圾強制分類,違者將被依法予以處罰。在法律法規(guī)和社會輿論等的影響下,上海垃圾分類效果正在顯現(xiàn)[5]。

我國廣大居民普遍缺乏自覺分好垃圾的習慣,垃圾分類工程浩大,需要花費政府大量的精力和資金,以及全民的參與。針對我國民眾多、垃圾多的特點,必須使用垃圾分類回收智能化裝置,才能方便居民識別垃圾,提高民眾參與的積極性以及居民環(huán)境保護和資源回收化的意識[6]。

鑒于此,本文從分析不同類型社區(qū)生活垃圾產(chǎn)生的特征和居民垃圾分類的行為出發(fā),通過北京市4種類型社區(qū)分別在春、夏、秋、冬4個季節(jié)開展入戶式垃圾源頭產(chǎn)生量調(diào)查和垃圾投放點定時定點數(shù)據(jù)采集,評估社區(qū)生活垃圾分類實施效果及其影響因素,進而為推進居民垃圾分類工作提供參考。

1 研究方法

1.1 典型社區(qū)的選定

通過實地走訪調(diào)研,將北京市內(nèi)存在的典型社區(qū)分為4類(見表1):低容積率封閉式小區(qū)(低容積率)、高容積率封閉式小區(qū)(高容積率)、無清潔服務(wù)開放式小區(qū)(無清潔服務(wù))和平房胡同。為了探究影響社區(qū)居民垃圾分類行為的主要因素和作用路徑,剖析社區(qū)居民生活垃圾投放規(guī)律,本文分別選取了低容積率(別墅區(qū))、高容積率(包括回遷及商品房)、無清潔服務(wù)(公租房)和平房胡同(城中村)4種不同小區(qū)類型作為研究區(qū)域。

表1 北京市典型社區(qū)的基本情況Tab.1 The basic situation of typical communities in Beijing

1.2 典型社區(qū)的數(shù)據(jù)采集

調(diào)查數(shù)據(jù)采集的具體要求如表2所示。

表2 數(shù)據(jù)采集要求Tab.2 Data acquisition requirements

北京市將生活垃圾分為4種類別,并且采用不同的顏色進行區(qū)分,分別為:廚余垃圾(綠色)、其他垃圾(灰色)、可回收物(藍色)和有害垃圾(紅色)。具體的分類情況如表3所示[7]。

表3 垃圾分類模式及投放要求Tab.3 Garbage sorting patterns and delivery requirements

2 典型社區(qū)居民生活垃圾分類結(jié)果數(shù)據(jù)分析

2.1 問卷調(diào)查分析

通過線上和線下兩種途徑同時進行,一共調(diào)查了北京城市居民800余人。其中,線上的調(diào)查問卷采用了問卷星作為發(fā)放平臺,回收的數(shù)量為610份,有效的調(diào)研問卷回收數(shù)量也為610份。線下實地發(fā)放調(diào)查問卷200份,回收的數(shù)量為190份,有效回收問卷僅為180份,總共收到了790份有效的問卷。此次問卷調(diào)查的居民廣泛分布于北京16個區(qū),年齡段分布較為平均,居民的受教育程度多為中學和本科,其中在職人員數(shù)量所占比例最高。此次問卷共設(shè)置了35道題目,全部為選擇題。調(diào)查問卷的設(shè)計遵循著層層遞進的準則,從個人基本信息到日常垃圾分類的實施情況,從垃圾分類的態(tài)度到對垃圾分類政策的實施效果和看法[8]。

在調(diào)研開始之前,調(diào)研人員也全部接受過導師的社會調(diào)查方法學習與訓練。為了保證調(diào)查問卷的質(zhì)量,在線下發(fā)放問卷調(diào)查時,調(diào)研員必須對每一份問卷完成后進行相應(yīng)的檢查,以避免錯填、漏填、不填等諸多問題情況發(fā)生。同時,將線下數(shù)據(jù)錄入到線上時,必須采用雙人錄入數(shù)據(jù)的方法,并在錄入途中間斷性交換進行核查,以保證此次的調(diào)研數(shù)據(jù)真實性、有效性、可靠性。

將問卷調(diào)查中性別變量女性取1,男性取2。年齡變量6周歲以下、7～14周歲、15～35周歲、36～60周歲和61周歲以上從小到大分為5個等級。職業(yè)變量將自由職業(yè)者、個體戶、農(nóng)民、其他、企業(yè)工作人員、國家機關(guān)工作人員、事業(yè)單位工作人員、學生依次設(shè)為1～8[9]。

月收入和受教育水平,從小到大依次排序為5個等級;“開展垃圾分類”中,1表示有、2表示少、3表示沒有;“有站點進行分類指導”中,1表示沒有、2表示有;“有垃圾分類的獎懲措施”中1表示沒有、2表示有。

執(zhí)行垃圾分類程度、垃圾分類宣傳活動頻率、推廣垃圾分類的必要性、參加垃圾分類的意愿,均采用李克特5分量表分為5個不同等級,1表示十分不同意、2表示不同意、3表示未定、4表示同意、5表示十分同意[10],統(tǒng)計數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?所示。

由表4可知,男女性別變量平均值為1.53,標準差為0.49,男女比例相對均衡,問卷調(diào)查男女性別各人數(shù)基本相等占近1/2。

表4 問卷調(diào)查主要變量統(tǒng)計數(shù)據(jù)Tab.4 Questionnaire survey statistics on the main variables

年齡平均數(shù)為3.16,標準差為1.33,集中在15～35周歲和36～60周歲,中年人人數(shù)較多。

職業(yè)平均數(shù)為4.17,標準差為1.36,中位數(shù)為5,職業(yè)大部分集中在企業(yè)工作人員和事業(yè)單位工作人員。

月收入平均數(shù)為1.98,標準差為0.84,中位數(shù)為2,月收入大部分家庭集中在4 000～16 000元。

受教育程度平均數(shù)為2.71,標準差為1.42,中位數(shù)為3,調(diào)查人員受教育程度基本集中在本科和研究生中。

“開展垃圾分類”中,均值為1.21,標準差為0.51,中位數(shù)為1,可見垃圾分類幾乎遍布整個北京不同社區(qū)。

“有站點進行分類指導”中,均值為1.13,標準差為0.39,中位數(shù)為1,說明北京市垃圾分類站點大多數(shù)都有專業(yè)的人員去指導居民正確進行垃圾分類。

“有垃圾分類的獎懲措施”中,均值為1.43,標準差為0.55,中位數(shù)為1,說明獎懲制度在北京市還未徹底推廣,還需要進一步的提高。

“執(zhí)行垃圾分類程度”“垃圾分類宣傳活動頻率”和“推廣垃圾分類的必要性”平均數(shù)各為3.54、2.88和3.73。相對于滿分(5分),居民們的垃圾分類參與感和垃圾分類進度還是較為緩慢,而“參加垃圾分類的意愿”均值僅為2.52,說明居民在垃圾分類的意愿程度上較低,需要進一步加大垃圾分類的宣傳,督促居民垃圾分類、認識垃圾分類的重要性。

2.2 居民生活垃圾入戶調(diào)查采集

北京4種類型社區(qū)居民每個季節(jié)的廚余垃圾、其他垃圾、可回收垃圾和有害垃圾的平均每天每戶產(chǎn)生量和每天每人產(chǎn)生量如表5所示。

從表5中可以得出北京社區(qū)秋和夏兩個季度的廚余垃圾遠超于冬、春兩個季節(jié)的產(chǎn)生量。根據(jù)問卷調(diào)查和采訪結(jié)果表明,秋和夏兩個季度環(huán)境溫度相對而言更得居民的喜歡,蔬果類食品豐富、經(jīng)濟實惠,促進消費從而產(chǎn)生大量的廚余垃圾[11];秋、冬季的其他垃圾產(chǎn)生量遠多于春、夏兩個季度,紙類、餐盒類和塑料袋相對而言多一些[12];可回收垃圾產(chǎn)生量則冬季和秋季比較明顯一些;在4種不同類型社區(qū),居民家庭在4個季度的有害垃圾產(chǎn)生量比較平穩(wěn),每戶均在121 g/d以內(nèi)。

表5 北京不同類型社區(qū)4個季度家庭入戶調(diào)查數(shù)據(jù)Tab.5 Four-quarter household survey data for different types of communities in Beijing

2.3 居民生活垃圾類別數(shù)據(jù)分析

將北京市選取的4種不同類型的小區(qū)按照垃圾類別比例整理如圖1～4所示,通過分析探究典型城市社區(qū)生活垃圾產(chǎn)生的特征,其中在本文調(diào)研時間內(nèi)居民產(chǎn)生的有害垃圾幾乎沒有,統(tǒng)計時暫不列入。

由圖1～圖4可見,不同類型社區(qū)廚余垃圾所占比例在41%～69%之間,其他垃圾在29%～52%之間,可回收垃圾在1%～12%之間,而有害垃圾的所占比例幾乎為0。北京城市居民產(chǎn)生的生活垃圾還是以廚余垃圾和其他垃圾為主,不同社區(qū)居民的垃圾分類類別比例略微有差異,特別是不同季節(jié)廚余和其他垃圾比例相對變化較大。廚余垃圾的產(chǎn)生量與季節(jié)成曲性關(guān)系,低容積率小區(qū)從秋季到冬季廚余垃圾下降了4.35%,冬季到春季上升了31.82%,春季到夏季上升了6.90%;高容積率小區(qū)廚余垃圾所占比例呈現(xiàn)先增后降趨勢,從秋季、冬季、春季再到夏季共上升10%。

圖1 不同類型社區(qū)的不同垃圾類別所占比例(秋季)Fig.1 Proportion of different types of garbage in different types of communities(autumn)

圖2 不同類型社區(qū)的不同垃圾類別所占比例(冬季)Fig.2 Proportion of different types of garbage in different types of communities(winter)

圖3 不同類型社區(qū)的不同垃圾類別所占比例(春季)Fig.3 Proportion of different types of garbage in different types of communities(spring)

圖4 不同類型社區(qū)的不同垃圾類別所占比例(夏季)Fig.4 Proportion of different types of garbage in different types of communities(summer)

低容積率小區(qū)居民入住率較低,人口機動性大,秋季轉(zhuǎn)入冬季后天氣冷等原因廚余垃圾所占比例下降,從春季到夏季廚余垃圾所占比例上升6.9%。廚余垃圾所占比例的增長一方面由于人們生活水平不斷地提高,另一方面也離不開人們認真學習國家和地方的垃圾分類政策,垃圾分類的意識不斷地加強和國家政策的大力宣傳。越來越多的居民能夠加入垃圾分類的工作中來,能做好居民所承擔的責任。

2.4 居民生活垃圾投放定時定點數(shù)據(jù)分析

為準確收集居民每天產(chǎn)生的生活垃圾分類的效果程度,派專業(yè)的研究工作人員在每個站點每天隨機抽查居民們投放垃圾的準確率。

為進一步探究每個居民每個季度垃圾投放行為的變化,與入戶調(diào)查數(shù)據(jù)進行對比參照[13]。

派專業(yè)的研究工作人員在社區(qū)垃圾站點7:00—9:00和18:00—20:00隨機將居民投放的生活垃圾再次進行分類[14],檢查居民垃圾分類是否準確。

如果居民四分類不準確,本項目研究人員將現(xiàn)場指導他們并重新將分錯類的垃圾取出分好類,按照不同類別垃圾分別稱取質(zhì)量,接著稱取居民已分對類的垃圾各個類別質(zhì)量,最后計算居民單類別垃圾投放的準確率。

通過計算社區(qū)居民的平均單類別垃圾投放準確率來確定社區(qū)單類別垃圾的準確度如圖5～8所示。其中因在本文調(diào)研時間內(nèi)居民產(chǎn)生的有害垃圾幾乎沒有,統(tǒng)計時暫不列入。

由圖5可知,高容積率小區(qū)居民垃圾投放準確率比其他3個不同類型的小區(qū)要高很多,廚余垃圾、其他垃圾和可回收垃圾投放準確率均在85%以上;其他3種類型小區(qū)居民生活垃圾投放準確率大部分都在60%以下,居民們的垃圾分類行為還需進一步提高。

通過對比圖5、6,隨著工作的開展,垃圾分類的不斷宣傳和督促,成為試點的4種不同類型小區(qū)的居民垃圾投放的準確率經(jīng)過1個季度的督促改造明顯大幅度上升。從而證明居民垃圾分類的意識得到了很大的提高,更能有意識地進行準確的垃圾分類。

圖5 不同類型社區(qū)的不同垃圾定時定點準確率(秋季)Fig.5 Timing accuracy of different garbage in different types of communities(autumn)

通過對比圖6～8,不同類型社區(qū)居民投放垃圾分類準確率在不斷的提高,大部分類型社區(qū)單類別垃圾投放準確率能達到80%以上,但高容積率小區(qū)相比其他3種類型小區(qū)投放準確率還是處于領(lǐng)先地位;這也得力于高容積率小區(qū)工作人員前期垃圾分類工作負責,小區(qū)垃圾分類體系較為完善。

圖6 不同類型社區(qū)的不同垃圾定時定點準確率(冬季)Fig.6 Timing accuracy of different garbage in different types of communities(winter)

圖7 不同類型社區(qū)的不同垃圾定時定點準確率(春季)Fig.7 Accuracy of different garbage timing in different types of communities(spring)

圖8 不同類型社區(qū)的不同垃圾定時定點準確率(夏季)Fig.8 Accuracy of different garbage timing and fixed points in different types of communities(summer)

通過秋季、冬季、春季和夏季之間的對比,低容積率、無清潔服務(wù)和平房胡同很明顯還需要進一步地加強垃圾分類的管理和教育。

秋季定時定點的垃圾采集數(shù)據(jù)均低于每戶產(chǎn)生量,經(jīng)過一系列的排查和研究,部分居民對于垃圾稱取不是很準確。經(jīng)過一段向周圍居民不斷地宣傳和引導,冬季定時定點數(shù)據(jù)與每個居民的入戶調(diào)查基本吻合,偶有略低于入戶調(diào)查數(shù)據(jù),其中垃圾投放再次分類稱取具有一定垃圾類別的損耗[15]。

通過北京生活垃圾的產(chǎn)量準確率比較,垃圾站點的工作人員指導能提高居民垃圾分類的投放效果,是影響居民分好垃圾的重要因素。相對于其他策略,通過站點人員的指導與督促更有顯著的效果。

3 結(jié) 論

(1)進行垃圾分類試點城市社區(qū)工作開展后,經(jīng)過1年的跟蹤數(shù)據(jù)采集,居民投放垃圾準確率明顯提高,證明居民對垃圾分類的認識有了很大的改善,主動實行垃圾分類的意識正在增強。獎懲制度能夠促進居民自覺地做到垃圾分類。年齡、受教育程度、經(jīng)濟水平、從事職業(yè)、季節(jié)和垃圾站點等因素都會影響居民垃圾分類行為。

(2)北京市居民的生活垃圾大都是以廚余垃圾和其他垃圾為主,二者的平均數(shù)約占90%以上。

(3)無清潔服務(wù)開放式小區(qū)對居民的生活垃圾分類管理的力度不夠,需加強對小區(qū)居民的宣傳和教育。高容積率封閉式小區(qū)的垃圾分類效果非常的具體規(guī)范化,準確率也很高。高容積率封閉式小區(qū)站點工作人員認真負責檢查每個居民投放的垃圾,社區(qū)里成熟的垃圾分好類換積分的模式值得其他不同類型社區(qū)的借鑒。

(4)不同小區(qū)垃圾分類效果分析表明居民垃圾分類配合意識程度越高,垃圾分類的效果就越好。通過北京生活垃圾的產(chǎn)量準確率比較,垃圾站點的人員指導是居民是否分好垃圾的重要一環(huán),決定居民是否能準確分好生活垃圾的一道關(guān)卡。站點人員的指導與督促相對于其他策略更有顯著的效果。