張宗帥

（山東師范大學(xué)文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

1 景觀與線性軍事景觀的研究概況

在歷史過(guò)程上，景觀(landscape)是自然/人類因素作用或相互作用的結(jié)果，是“社會(huì)與自然之間復(fù)雜互動(dòng)的表達(dá)”[1]，它隨著時(shí)間的推移進(jìn)行著富有生產(chǎn)性的演變，表達(dá)出長(zhǎng)時(shí)間塑造它的自然和社會(huì)力量。與歷史檔案一樣，景觀是歷史本身的一種編纂形式，它通過(guò)“將時(shí)間轉(zhuǎn)化為空間或用空間來(lái)表達(dá)時(shí)間”[2]4而獲得了歷史性。在表達(dá)形式上，景觀以視覺可見的物質(zhì)遺存和視圖（如繪畫、地圖和攝影）的形式被感知和識(shí)別。在空間關(guān)系上，景觀與特定的地點(diǎn)（sites）和地方（places）聯(lián)系在一起，而對(duì)空間中的位置和地方的感知是“人們懸掛記憶的釘子”[2]3。因此，與地方聯(lián)系在一起的景觀，既包含了客觀的物質(zhì)形式，是過(guò)去的歷史發(fā)生的場(chǎng)所，也固定了主觀的價(jià)值、經(jīng)驗(yàn)、想象和記憶，是地方與記憶的接觸區(qū)和結(jié)合點(diǎn)，是能夠供當(dāng)今的人們參觀、紀(jì)念、追憶的“記憶之場(chǎng)”[3]14。人們通過(guò)對(duì)景觀的感知、體驗(yàn)和想象，能夠獲得社會(huì)歷史意義和文化象征意義，“與地方和自然建立起更深層的親密關(guān)系”[4]。

因此，在現(xiàn)實(shí)意義上，景觀能夠在當(dāng)前由現(xiàn)代化、全球化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速所帶來(lái)的文化同質(zhì)化和失根狀態(tài)下，提供對(duì)地方的積極歸屬感和依戀感，保存集體記憶、重建身份認(rèn)同，滿足情感上的需求，在現(xiàn)代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化中發(fā)揮著積極作用。在形態(tài)類型上，景觀具有不同的類型，如軍事景觀（militarized landscapes）、風(fēng)土景觀、城市景觀等。其中，軍事景觀是指經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事化的改變、銘刻和覆蓋之后的景觀和環(huán)境遺存，是戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)土和邊界，它根據(jù)形態(tài)和面積的不同，具體包括：點(diǎn)狀軍事景觀，如炮樓、碉堡；面狀軍事景觀，如軍事基地、軍事禁區(qū)；線性軍事景觀，如防線、戰(zhàn)壕和墻垣。本文即側(cè)重于對(duì)線性軍事景觀的研究。軍事景觀是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后給當(dāng)?shù)鼐坝^留下的“傷疤”[3]4，保存著戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶，因此它“不僅包括與軍事進(jìn)程有直接物理聯(lián)系的土地，而且包括以文化和政治方式聯(lián)系在一起的土地”[5]。對(duì)軍事景觀及其象征意義的發(fā)掘和感知，能夠開辟出新的記憶場(chǎng)所，拓寬歷史敘述的方式，因此對(duì)軍事景觀的研究，日益得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。

截至目前，比較有代表性的軍事景觀研究有：克里斯·皮爾森（Christopher Pearson）的《傷痕累累的風(fēng)景》（2008年）一書，從環(huán)境史的角度指出了森林、山脈和沼澤地等自然環(huán)境在戰(zhàn)時(shí)法國(guó)維西政權(quán)（1940—1945年）下扮演的能動(dòng)性的重要角色，以及法國(guó)人“如何想象、體驗(yàn)和塑造他們的環(huán)境”[3]2。大衛(wèi)·比格斯（David Biggs）的《戰(zhàn)爭(zhēng)的足跡》（2018年）一書，將越南戰(zhàn)爭(zhēng)放到長(zhǎng)時(shí)段的歷史和深層次的環(huán)境背景中，揭示出美國(guó)的軍事力量如何改變和塑造了越南中部的景觀，留下了產(chǎn)生持久影響的景觀遺跡。艾德文·馬蒂尼主編的《試驗(yàn)場(chǎng)》（2015年）和托德（Todd R.Lookingbill）主編的《附帶價(jià)值》（2019年），指出軍事化行動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后被廢棄的軍事景觀由于禁止人類進(jìn)入，無(wú)意中成為野生動(dòng)植物的庇護(hù)所，為生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)提供了潛在的機(jī)會(huì)。其中側(cè)重于線性軍事景觀的研究有：戈羅斯蒂薩（Santiago Gorostiza）在《這是比利牛斯山》（2018年）一文中，研究了1940年代西班牙佛朗哥政權(quán)為了加強(qiáng)政治邊界和軍事控制，在比利牛斯山修建了一系列由圍墻構(gòu)成的線性防御工事，指出這些工事嵌入到比利牛斯山脈中，成為景觀的一部分[6]。近年來(lái)，隨著線性遺產(chǎn)和軍事遺產(chǎn)概念的傳入，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)明長(zhǎng)城、明清海防軍事聚落、苗疆邊墻、金界壕等線性軍事景觀的研究和關(guān)注也日趨高漲，比較有代表性的有：譚立峰等人對(duì)明代海防的研究，如《明代沿海軍事線性文化遺產(chǎn)論證》（2019年）等文；曹象明等人對(duì)明長(zhǎng)城沿線軍事寨堡的研究，如《明長(zhǎng)城沿線無(wú)人居堡寨的保護(hù)價(jià)值與保護(hù)模式探析》（2016年）等文；陳文元等人對(duì)湘西苗疆邊墻的研究，如《邊墻格局與苗疆社會(huì)》（2020年）等文。

2 軍事建筑的景觀化—淄博礦區(qū)遮斷墻的歷史過(guò)程

淄博礦區(qū)遮斷墻是日本侵略者1940年在淄博礦區(qū)外圍修建的經(jīng)濟(jì)封鎖線，是較為典型的線性軍事景觀?！白筒┑V區(qū)”是對(duì)山東淄川、博山兩縣境內(nèi)煤礦的概稱，淄博礦區(qū)是膠濟(jì)鐵路沿線最大的礦區(qū)，礦區(qū)內(nèi)的煤炭為火力強(qiáng)、適于煉焦的強(qiáng)黏結(jié)性煤，是鋼鐵業(yè)的優(yōu)質(zhì)燃料，也是重要的軍事資源。淄博礦區(qū)不僅煤炭存儲(chǔ)量和生產(chǎn)量大，而且運(yùn)輸便利，可經(jīng)膠濟(jì)鐵路直達(dá)青島港口。自1937年日軍占領(lǐng)淄博礦區(qū)后，對(duì)礦區(qū)內(nèi)的煤炭資源進(jìn)行了瘋狂掠奪?！罢跀嗑€”一詞為“封鎖線”的日文讀音，有阻止敵軍橫斷的意思，“封鎖線”是日本侵略者在1941年開始實(shí)行的“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”和“長(zhǎng)期作戰(zhàn)”[7]359策略的產(chǎn)物，是根據(jù)《昭和十六年度經(jīng)濟(jì)封鎖大綱》而實(shí)施的。封鎖線內(nèi)的物資流出受到嚴(yán)格管制，而封鎖線外的物資可以自由進(jìn)入，并進(jìn)行強(qiáng)制收購(gòu)，從而到達(dá)削弱非日軍占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)能力，使抗日根據(jù)地陷入經(jīng)濟(jì)困境，最終喪失抗日意志的目的。封鎖線的設(shè)立及其目的，一方面，1941—1942年華北地區(qū)遭遇特大旱災(zāi)和蟲災(zāi)，糧食歉收甚至絕收，而1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，切斷了海上運(yùn)輸線路，使得中國(guó)抗日軍隊(duì)無(wú)法從中立國(guó)獲得物資的援助和運(yùn)輸，從而給日本侵略者實(shí)現(xiàn)徹底的經(jīng)濟(jì)封鎖提供了可能和機(jī)會(huì)；另一方面，由于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)也使日軍通往華北占領(lǐng)區(qū)的糧食運(yùn)輸通道關(guān)閉，華北糧食緊缺，物價(jià)暴漲，日軍試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)封鎖政策，切斷華北占領(lǐng)區(qū)和非占領(lǐng)區(qū)的交通聯(lián)系，防止占領(lǐng)區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)、軍事資源流出，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民生的自給自足，減輕占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，保障對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的資源補(bǔ)給。

日軍在中國(guó)華北地區(qū)建立的經(jīng)濟(jì)封鎖線，由阻絕壕（也稱作截?cái)嗪荆┖妥杞^墻（也稱作阻絕石墻、遮斷墻）組成。阻絕壕主要分布在平原地區(qū)，多為寬4 m、深3 m的單線；阻絕墻（即遮斷墻）主要分布在山地和丘陵地區(qū)的山嶺上，利用“山體的自然障礙和石墻”[7]361作屏障，阻絕墻多由2線或3線組成“鱗形陣地”[7]361（圖1）。封鎖線在一定間隔內(nèi)設(shè)置據(jù)點(diǎn)（炮樓和碉堡），據(jù)點(diǎn)內(nèi)由警備隊(duì)駐守，在各據(jù)點(diǎn)之間配備武裝團(tuán)體進(jìn)行流動(dòng)巡邏，從而為人、馬、車輛的通行設(shè)置障礙，迫使民眾從主要道路通行，以便實(shí)行物資運(yùn)輸?shù)脑S可制度。截至1942年，日軍在華北的封鎖線總長(zhǎng)11 860 km[7]280，在1937—1943年，日軍在山東修筑的封鎖溝墻達(dá)4 247 km[8]。淄博礦區(qū)封鎖線便是這其中的一部分，目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)淄博礦區(qū)以外的“非治安區(qū)”的經(jīng)濟(jì)封鎖。封鎖線以內(nèi)的“治安區(qū)”為日軍在淄博礦區(qū)占領(lǐng)的重要的廠礦、市鎮(zhèn)，由日軍第十二軍及汪偽政府的武裝團(tuán)體進(jìn)行統(tǒng)治；封鎖線以外的“非治安區(qū)”則是由魯中地區(qū)西部和東南部的泰山山脈地帶（蒙陰、沂水、莒縣）組成的抗日根據(jù)地：1939—1943年間，中國(guó)共產(chǎn)黨在淄川西部山區(qū)開辟了淄西抗日根據(jù)地，在博山的東部和南部山區(qū)則活動(dòng)著八路軍山東縱隊(duì)，以及國(guó)民黨石友三、沈鴻烈指揮的國(guó)民政府軍（保安隊(duì)）、新編第四師（師長(zhǎng)吳化文），魯蘇戰(zhàn)區(qū)司令于學(xué)忠指揮的中央軍。

圖1 博山區(qū)蘇家溝村圍屏山段遮斷墻（拍攝于2020年6月）（來(lái)源：張宗帥攝）

淄博礦區(qū)封鎖線由日本軍方主導(dǎo)，地方偽縣政府負(fù)責(zé)實(shí)施，共分為內(nèi)外2段，在平地挖寬6 m、深5 m的阻絕壕，在山地則筑高3.5 m、厚1 m的單面石墻，所用石料就地取材，用當(dāng)?shù)厣絽^(qū)儲(chǔ)存豐富的石灰石塊干砌，中間用碎石填充。淄博礦區(qū)封鎖線的內(nèi)段，起點(diǎn)為淄川大峪口莊河南岸，沿博山西部山區(qū)的山前平地挖阻絕壕到昃家莊，從昃家莊開始修阻絕石墻，向東南鳳凰山東坡，過(guò)土門頭莊外，向東經(jīng)山頭尖谷堆、八陡莊外南山到達(dá)岳家莊莊外，從莊外向北修阻絕壕，至蘇家溝村北圍屏山東側(cè)山腳，沿山脊線修阻絕石墻至圍屏山頂，繼續(xù)向北到西河薛家峪、西坡地，淄川渭頭河、龍口，到達(dá)終點(diǎn)淄川縣洪山鎮(zhèn)，全長(zhǎng)約63 km（表1）。內(nèi)段于1941年10月10日動(dòng)工，偽縣政府按區(qū)分段、按畝抽丁，實(shí)行強(qiáng)迫勞動(dòng)，“各區(qū)分段同時(shí)施工，每區(qū)每天征調(diào)500名當(dāng)?shù)孛穹颉盵9]，征調(diào)來(lái)的民夫按勞力分組后，每組修一段。被逼迫修筑石墻的民工不僅沒有工酬，還需要自帶干糧和筑墻工具。1942年3月，由于進(jìn)度緩慢，增加至每區(qū)每日征派600人，至1942年12月底完工，共計(jì)征調(diào)民夫110余萬(wàn)人。需要指出的是，1945年日本投降后，分布在平地的阻絕壕多數(shù)被填埋，幾乎無(wú)跡可尋，而阻絕石墻由于分布在山嶺上，故保留了不少遺跡。所以本文將主要關(guān)注點(diǎn)為封鎖線中尚有遺存的阻絕石墻，即遮斷墻。

表1 淄博礦區(qū)封鎖線內(nèi)段遮斷墻遺跡分布狀況統(tǒng)計(jì)表

淄博礦區(qū)封鎖線的內(nèi)段分布在城市郊區(qū)，主要包圍的是重要的軍事資源（煤礦、鐵礦）、手工業(yè)城鎮(zhèn)和交通線路：大成煤礦、黑山博東煤礦、西河悅升煤礦、洪山采礦所等40余處煤礦；生產(chǎn)陶瓷的山頭、福山、五龍、渭頭河，生產(chǎn)玻璃料器的西冶街，生產(chǎn)鐵器的小柳行、八陡等手工業(yè)重鎮(zhèn)；膠濟(jì)鐵路張（店）博（山）支線、博（山）八（陡）支線，淄川西（河）昆（侖）鐵路等交通線路。

內(nèi)段修建的目的在于：包圍并保證對(duì)淄博地區(qū)煤礦資源的掠奪，阻止煤炭等重要軍事物資流入抗日根據(jù)地，切斷中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量與淄博礦區(qū)的工人、農(nóng)民的聯(lián)系，阻止抗日武裝進(jìn)入礦區(qū)。內(nèi)段的分布特點(diǎn)可通過(guò)遮斷墻墻體的構(gòu)成反映出來(lái)。如：山頭鎮(zhèn)薛家頂段和西河鎮(zhèn)旮旯山段的部分墻體中夾雜著較多的匣缽碎片（籠片）和陶片，這是由于山頭和西河自近代以來(lái)是生產(chǎn)陶器的窯業(yè)重鎮(zhèn)，在燒制陶器過(guò)程中需用到大量的裝具—匣缽（也稱籠盆），起到避免火焰與陶坯直接接觸的作用。因此這2個(gè)地方的遮斷墻在修建時(shí)就地取材，利用了窯業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中廢棄的匣缽碎片和陶片，尤其西河除生產(chǎn)陶器，還燒制青磚，因此西河河北村段的遮斷墻中除匣缽碎片和陶片外，還有殘次的青磚。這種墻體取材特點(diǎn)也使得這兩地的部分墻體并非干砌，而是在墻體內(nèi)部用黃泥、石灰和細(xì)石子黏合。這2段墻體的構(gòu)成特征充分說(shuō)明，遮斷墻內(nèi)段所包圍和途經(jīng)的是博山縣的手工業(yè)重鎮(zhèn)。

淄博礦區(qū)的煤礦和手工業(yè)重鎮(zhèn)分布比較密集集中，因此內(nèi)段的包圍范圍也較小。相比之下，淄博礦區(qū)封鎖線的外段則包圍范圍較大，這是由于外段修建的主要目的是獲取糧食，包圍的是有較強(qiáng)糧食和蔬菜生產(chǎn)能力的農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)，以切斷魯中地區(qū)通往魯南泰沂蒙根據(jù)地、魯東和清河抗日根據(jù)地的交通要道。而這些生產(chǎn)糧食的重鎮(zhèn)主要沿淄河流域的上游河谷兩岸分布，這里歷來(lái)是土地肥沃、水源充足、盛產(chǎn)糧食蔬菜的“常熟川”[10]（即淄河上游的糧倉(cāng)），但也由于沿線性的河谷分布，這些村鎮(zhèn)都比較分散，從而使外段的包圍范圍較大。外段于1943年修建，該段封鎖線起點(diǎn)在博山縣城東南的石馬鎮(zhèn)中石村大團(tuán)頂，沿橫立嶺山脊東行，至淄井村葫蘆棚西門頂，向南至大筲頂，自此向東南到達(dá)博山鎮(zhèn)北博山村北的九龍山，從九龍山向東經(jīng)謝家店村北金頂山、邀兔崖村的擂鼓山和鳳凰嶺，到達(dá)源泉鎮(zhèn)駝山和二郎山，從源泉鎮(zhèn)向北沿淄河?xùn)|岸經(jīng)鄭家村東、城子村東、南鎮(zhèn)后村東、東對(duì)門村南、前懷村西、馬陵村東、南陽(yáng)村東，至峨莊 口南、同古坪村北、青州上、下張村，最后到達(dá)淄河店（表2）。

表2 淄博礦區(qū)外段遮斷墻遺跡分布狀況統(tǒng)計(jì)表

不管是內(nèi)段還是外段，淄博礦區(qū)遮斷墻都主要分布在山地與河谷平原的交界地帶，這也是軍事滲透線附近的自然和政治邊界地帶。遮斷墻多修建在山脊線上，利用和強(qiáng)化了險(xiǎn)要的地勢(shì)，增強(qiáng)了原有自然景觀的防御功能。例如，北博山村北的九龍山，與謝家店村北的金頂山呈東西方向?qū)χ牛跀鄩托藿ㄔ谶@2座對(duì)峙山體的山脊線上，并沿著山頂險(xiǎn)要的懸崖峭壁向東西方向延伸，利用山險(xiǎn)面向南面進(jìn)行防御，兩山之間的交通要沖則由遮斷壕進(jìn)行連接，從而阻斷了北部淄川礦區(qū)通往南部沂州的交通要道。正是由于遮斷墻在修建時(shí)充分利用了山區(qū)地形（如山體走勢(shì)、山頂懸崖、山坡梯田墻），并選用了當(dāng)?shù)厥?，使得淄博礦區(qū)遮斷墻在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后雖已喪失了其最初的軍事和經(jīng)濟(jì)封鎖功能，但因其作為日寇侵華罪行的實(shí)證被嵌入并成為當(dāng)?shù)厣絽^(qū)景觀的一部分。例如，淄博本地作家對(duì)于九龍山段的遮斷墻有如此的描寫：“那道著名的充滿爭(zhēng)議的城墻出現(xiàn)在眼前，陽(yáng)光下，這道石灰?guī)r砌就的城墻呈一色的慘白，在一半是黃櫨、一半是草莽，一半為火紅、一半為蒼黃的山脊上畫成一道彎曲的刺眼的線，這惹眼的紅、白、黃，又統(tǒng)統(tǒng)匍匐在藍(lán)天白云之下，本來(lái)各自?shī)Z目的色塊經(jīng)由天空的兼覆，一下子無(wú)限和諧起來(lái)?！盵11]隨著時(shí)間的演變，遮斷墻經(jīng)歷了軍事建筑遺存的景觀化過(guò)程：人工修筑的阻絕石墻（遮斷墻）緊緊貼在自然形成的九龍山山脊上，與之融為一體，成為山區(qū)有代表性的線性軍事景觀（圖2）。

圖2 博山區(qū)北博山村附近遮斷墻（拍攝于2011年4月）（來(lái)源：李軍勇攝）

在博山山區(qū)，與遮斷墻一樣都經(jīng)歷了線性軍事建筑遺存的景觀化歷史過(guò)程的，還有修建于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊長(zhǎng)城和修建于清咸豐年間的擋捻墻：在博山縣自西向東從王大嶺、原山、鳳凰山，經(jīng)峨嶺之脊，至荊山、岳陽(yáng)山一段的山脈，因山脊上建有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊長(zhǎng)城，到了清代這些山嶺逐漸被當(dāng)?shù)厝私y(tǒng)稱為“長(zhǎng)城嶺”[12]；在距博山縣城南37.5 km、位于博山縣與萊蕪、蒙陰縣分界的魯山西支脈山上，當(dāng)?shù)厝擞谇寮灸碥娗址笗r(shí)期，修建了防御捻軍的石砌擋墻，隨著時(shí)間的推移，這座山便以“擋墻嶺”[12]命名。不管是長(zhǎng)城嶺還是擋墻嶺，山脈的命名都見證了人工建筑的線性軍事工程如何逐步嵌入到自然山體中，成為當(dāng)?shù)鼐坝^的一部分，即線性軍事建筑遺存逐步實(shí)現(xiàn)景觀化的歷史過(guò)程。

3 景觀的記憶戰(zhàn)爭(zhēng)—線性軍事景觀的歷史連續(xù)性

作為線性軍事景觀，淄博礦區(qū)遮斷墻首先是歷史的鑒證和戰(zhàn)爭(zhēng)的證物，是日本侵略者掠奪中國(guó)礦產(chǎn)資源、對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣襁M(jìn)行沉重迫害的有力證物，能夠?yàn)樯鐣?huì)公眾提供現(xiàn)場(chǎng)感和歷史感，幫助人們了解過(guò)去的歷史，從而成為潛在的歷史教育和紅色旅游場(chǎng)所。同時(shí)，遮斷墻也是記憶之場(chǎng)，參與了對(duì)當(dāng)?shù)厝说牡胤接洃浐偷胤礁惺艿乃茉欤绊懼皩?duì)過(guò)去的闡釋和對(duì)未來(lái)的期望”[13]。因此這一線性軍事景觀具有重要的社會(huì)和歷史價(jià)值，應(yīng)該得到重視和保護(hù)。但由于遮斷墻為日本侵略者主導(dǎo)修建，其作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史遺留下來(lái)的軍事景觀的正面警示意義和歷史教育價(jià)值，一直未得到應(yīng)有的認(rèn)識(shí)和重視，對(duì)于遮斷墻的保護(hù)利用也缺少探索。

景觀是隨著時(shí)間不斷演變和消逝的“動(dòng)態(tài)存在”[14]，面臨著氣候環(huán)境變化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)程所產(chǎn)生的各種威脅和破壞。例如，淄博礦區(qū)遮斷墻就在歷史的變遷中，經(jīng)受著各種各樣的破壞：由于遮斷墻阻斷交通、占用了山上的耕地和牧地，在日本投降后，當(dāng)?shù)卮迕駷榱朔奖惴N地、放牧和交通，拆通了一部分石墻，墻體坍塌，只剩石基；有的墻體在修建的時(shí)候是從耕地的堰墻上拆來(lái)的，故后來(lái)又被附近的村民拆走壘成堰墻，蓋成民房和牛圈；有的墻體在農(nóng)業(yè)學(xué)大寨時(shí)期被移走修建成引水渠、大寨田的堰墻，或者被用來(lái)修建經(jīng)過(guò)附近辛泰鐵路的路基；有的墻體被用作保護(hù)林業(yè)樹木的防火墻，或者在當(dāng)?shù)氐氖蠌S開山采石時(shí)被破壞；尤其是近年來(lái)隨著風(fēng)力發(fā)電的建設(shè)，在山脊線上安裝風(fēng)力渦輪機(jī)時(shí)，建在山脊上的遮斷墻被挖掘機(jī)推倒。由此可見，線性軍事景觀是脆弱的遺產(chǎn)，隨著時(shí)間的流逝，被長(zhǎng)期遺棄、用作其他用途或被破壞。

景觀作為人類與自然因素互相作用的結(jié)果，既包括客觀的物質(zhì)形式，也包括主觀的想象和記憶。因此，作為脆弱的線性景觀遺產(chǎn)，淄博礦區(qū)遮斷墻不僅遭受著物理的湮滅，也在記憶的場(chǎng)域中經(jīng)受著“風(fēng)化”：由于歷史情境的遠(yuǎn)去、文字資料的缺失和修建遮斷墻的當(dāng)事者不斷去世，后來(lái)的人們只能依靠當(dāng)?shù)厝说挠洃?，去還原和形塑有關(guān)遮斷墻的歷史。遮斷墻現(xiàn)有的敘事，多依賴于建有遮斷墻的村莊里尚健在的八九十歲的老人們的回憶，人們對(duì)于遮斷墻歷史的探尋，也只能通過(guò)老人們的記憶來(lái)進(jìn)行佐證。如域城鎮(zhèn)西北峪村的袁崇進(jìn)老人（83歲）、袁崇海老人（78歲）[15]、石馬鎮(zhèn)中石村黃汝祥老人（84歲）、博山鎮(zhèn)北博山村的劉漢文老人（93歲）、趙述元老人（91歲）、邵明德老人（91歲）[16]等都參與過(guò)遮斷墻的修建，仍保存著對(duì)遮斷墻的記憶。記憶在此展示出它不可或缺的一面，但同時(shí)也顯示出它不可靠的一面，許多當(dāng)?shù)卮迕裨诿鎸?duì)遮斷墻探訪者的問(wèn)詢時(shí)，或者回答“不清楚”“得八九十歲的人知道”，或者有不同的說(shuō)法。當(dāng)?shù)厝藢?duì)遮斷墻的歷史產(chǎn)生了不同的記憶：有人將其記憶為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)防御魯國(guó)的齊長(zhǎng)城；有人將其記憶為清咸豐年間防御南面捻軍的擋捻墻；有人將其記憶為日本侵略者封鎖非敵占區(qū)的遮斷墻。例如，當(dāng)記者在謝家店村詢問(wèn)村北山上的遮斷墻時(shí)，村民“有的稱其為齊長(zhǎng)城，也有的說(shuō)是抗戰(zhàn)時(shí)期日軍修建的封鎖線；還有稱是明清時(shí)期村民為了躲避戰(zhàn)亂而修建的”[17],至于哪種說(shuō)法是準(zhǔn)確的，則無(wú)法判定。雖然使遮斷墻得以修建的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)早已經(jīng)結(jié)束，但圍繞著遮斷墻的不同記憶在活動(dòng)的意識(shí)里不斷進(jìn)行著爭(zhēng)論，使遮斷墻成為不斷引發(fā)記憶戰(zhàn)爭(zhēng)的線性軍事景觀。

圍繞著遮斷墻的記憶戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生，與線性軍事景觀本身的特性有很大關(guān)系。近代山區(qū)的線性軍事景觀往往建在以往的軍事景觀的基礎(chǔ)上，即自古以來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的邊界地帶。這是由于線性軍事景觀需要充分利用現(xiàn)有的地形環(huán)境，強(qiáng)化險(xiǎn)要的地勢(shì)，“嵌入并依賴于地理特征”，而自然地形地勢(shì)具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，使得線性軍事景觀對(duì)自然環(huán)境資源的利用具有歷史連續(xù)性。以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的遮斷墻和戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的齊長(zhǎng)城（建于齊威王六年（前351年））為例，這2條線性軍事工程在修建時(shí)，首先都需要“多承山嶺，隨山就勢(shì)”[18]，沿著山嶺分布；其次都需要就地取材，“在山嶺或產(chǎn)石地區(qū)用自然頁(yè)巖石壘砌”[19]。這些共同點(diǎn)使它們?cè)诓┥娇h境內(nèi)某些山地產(chǎn)生了部分重疊：蘇家溝村北圍屏山東山脊上，在齊長(zhǎng)城東、西墻中間南北段墻基上，就重疊了遮斷墻；城子村位于淄河谷地，連接臨淄、青州與泰安、沂州的南北交通要道—長(zhǎng)峪道的要沖上，東西走向的齊長(zhǎng)城與南北走向的遮斷墻都經(jīng)過(guò)該村，在村東山脊上交匯。這種重疊和交匯容易使人將封鎖線誤認(rèn)為齊長(zhǎng)城，例如《淄博市博山區(qū)地名圖》（1983年）中便將蘇家溝村圍屏山上南北走向的遮斷墻與東西走向的齊長(zhǎng)城都標(biāo)注為齊長(zhǎng)城[20]（圖3）。

圖3 博山區(qū)圍屏山段齊長(zhǎng)城遺址（拍攝于2013年7月）（來(lái)源：李軍勇攝）

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，遮斷墻與齊長(zhǎng)城這2條線性軍事遺產(chǎn)在建筑規(guī)制上存在較大區(qū)別：①雖然都沿山嶺分布，但是齊長(zhǎng)城“一般建于嶺脊的外側(cè)，至最高線尚有一段距離”[19]，符合處其陽(yáng)而右背之的原則，墻體多為南面與地面垂直、北面為緩坡的單邊墻，這也導(dǎo)致齊長(zhǎng)城墻體較厚，厚達(dá)3～5 m；而遮斷墻則沿嶺脊的最高線分布，墻體為2面都與地面垂直的雙邊墻，墻體上窄下寬，厚1 m左右。②雖然墻體都以當(dāng)?shù)氐氖沂癁樵牧?，但由于石灰石易受到風(fēng)化侵蝕，齊長(zhǎng)城修建年代較早，墻體經(jīng)過(guò)上千年的風(fēng)化，已只剩埋在地下的壟脊，且受當(dāng)時(shí)工程水平的限制，墻體石塊形狀不規(guī)則；而遮斷墻修建時(shí)間較晚，仍保存有1 m以上的地面墻體，墻體上的石塊也比較平整，有明顯的開鑿過(guò)的痕跡，并且有的墻體中有近代才產(chǎn)生的填充物，如前面提到的山頭和西河鎮(zhèn)的部分遮斷墻墻體內(nèi)填充有匣缽碎片。而淄博地區(qū)在窯業(yè)生產(chǎn)中大量使用匣缽是在宋代晚期，西河和山頭的窯業(yè)是在清末民初才興旺起來(lái)的。

在博山縣境內(nèi)，除了遮斷墻與齊長(zhǎng)城的部分重合，還存在遮斷墻與擋捻墻、齊長(zhǎng)城與擋捻墻的部分重合。遮斷墻與擋捻墻的重合體現(xiàn)在：西河鎮(zhèn)河北村東旮旯山上的遮斷墻，與清咸豐年間西河鎮(zhèn)地方鄉(xiāng)紳修建的擋捻墻部分重合，此處為河北村以東、水峪村以西的交界地帶，并建有清咸豐年間的圩子門，是擋捻墻的關(guān)口，自南面薛家峪來(lái)的遮斷墻也經(jīng)過(guò)此圩子門；坡地村段的遮斷墻，與中坡地村修建于清同治六年的擋捻圍墻重合，該村的石砌圍墻（俗稱“圩子墻”）環(huán)村而建，并在東南西北4個(gè)方向各設(shè)有圩子門。西河鎮(zhèn)河北村與中坡地村位于博山、淄川兩縣邊界地帶的交通要道上，向西可至博山縣城，向北可至淄川縣城，向東經(jīng)口頭、太河可至青州，歷史以來(lái)便是兵家必爭(zhēng)之地。清季捻軍、淄川劉德培的起義軍和蒙陰沂水的幅軍，除經(jīng)由青石關(guān)進(jìn)入博山、淄川以外，還常由長(zhǎng)峪道（淄河上游的河谷地帶）進(jìn)入，經(jīng)長(zhǎng)峪道的口頭、太河莊向西至中坡地、西河，進(jìn)入博山、淄川縣城。因而西河、坡地兩莊在清咸豐同治年間多次發(fā)生過(guò)捻軍、起義軍與清朝地方政府兵團(tuán)的交戰(zhàn)：清咸豐十一年，捻軍首次入侵博山，地方鄉(xiāng)團(tuán)與捻軍在西河莊外發(fā)生戰(zhàn)斗，捻軍“怒焚莊北二百余戶而去”[21]；同治元年八月，淄川劉德培起義軍的部隊(duì)圍攻西河莊，并占領(lǐng)西河、坡地、西坪，起義軍的頭目蒲人芷和司冠平分別是坡地、西坪莊人；同年九月，博山縣令樊文達(dá)率兵收復(fù)西河、坡地、太河，殲滅起義軍200多人[22]。西河、中坡地村修建圍墻的主要目的便是防備來(lái)自東南方向的捻軍。而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的封鎖線經(jīng)過(guò)此地，目的也在于切斷博山、淄川城區(qū)與東南山區(qū)抗日根據(jù)地的聯(lián)系。正是遮斷墻和擋捻墻在部分地段的重合，使人們?nèi)菀讓⒍呋鞛橐徽?，而?shí)際上它們之間存在著明顯區(qū)別：擋捻墻長(zhǎng)度較短，且不連續(xù)分布，不能構(gòu)成連貫的線條，而遮斷墻則長(zhǎng)度較長(zhǎng)，連續(xù)分布；遮斷墻多建于海拔較高的山脊線上，而擋捻墻則多建于海拔較低的關(guān)隘位置。例如，博山響泉村的擋捻墻，便建在呈南北對(duì)峙的南頂（炮臺(tái)頂）和北頂（羊峪嶺）之間的隘口（當(dāng)?shù)厝朔Q此隘口為“陡道”）處，這一隘口是博山縣響泉村通往萊蕪縣和莊的必經(jīng)之路，并在隘口石墻上設(shè)有寬1.5 m、高2 m的石門。此段擋捻墻與其東南方向上瓦泉村的擋墻嶺相隔較遠(yuǎn)，缺乏線性聯(lián)系（圖4）。

圖4 博山區(qū)響泉村段擋捻墻（拍攝于2012年11月）（來(lái)源：李軍勇攝）

齊長(zhǎng)城與擋捻墻的部分重合：博山縣城城墻外南面峨嶺上的東圩墻，為清同治初年在古齊長(zhǎng)城的舊基上修筑而成，因清咸豐十一年捻軍入境后，博山城外的居民“盡遭焚掠”[23]，便修筑這段圩墻以防御捻軍；博山縣城西南雙堆山北側(cè)的風(fēng)門道，有一段長(zhǎng)300余m、高1.5 m的石墻遺址，并有清“咸豐十年重新長(zhǎng)收嶺”的石碣，經(jīng)王獻(xiàn)唐先生考證，“長(zhǎng)收”為“長(zhǎng)城”之誤，該段石墻為清咸豐年間為抵御捻軍在齊長(zhǎng)城舊址上修筑[24]。這種部分重合使當(dāng)?shù)厝巳菀讓跄韷εc齊長(zhǎng)城混為一談，例如青石關(guān)段的擋捻墻，為咸豐十一年由知縣樊文達(dá)會(huì)同萊蕪縣令、淄川團(tuán)長(zhǎng)，“率士民修筑關(guān)墻”[23]，這段擋捻墻從青石關(guān)向東至響泉村的羊峪嶺，自青石關(guān)向西至樵嶺前梯子山，目的在于防御捻軍。由于此段擋捻墻位于博山與萊蕪交界處，且建在青石關(guān)這一重要關(guān)口上，所以被很多人誤認(rèn)為齊長(zhǎng)城，或者誤認(rèn)為是在齊長(zhǎng)城遺址上修建的。例如，地方文獻(xiàn)《博山山水》（2015年）中就將梯子山段的擋捻墻誤認(rèn)為“殘留的齊長(zhǎng)城遺址”[25]，學(xué)者張華松在《齊長(zhǎng)城與晚清御捻戰(zhàn)爭(zhēng)》（2005年）一文中就將青石關(guān)東段的擋捻墻誤認(rèn)為是在齊長(zhǎng)城原址的基礎(chǔ)上興建的。但是，青石關(guān)為南北向的齊魯故道（泰安至青州）的必經(jīng)之地，是道路的要塞，而非齊長(zhǎng)城的關(guān)隘。歷史文獻(xiàn)記載，齊長(zhǎng)城在青石關(guān)以北，并不經(jīng)過(guò)青石關(guān)，侯仁之先生在《淄博市主要城鎮(zhèn)的起源和發(fā)展》（1977年）中就指出，“（齊）長(zhǎng)城從西北來(lái)，繞過(guò)今青石關(guān)附近，然后陡轉(zhuǎn)向北”，并且經(jīng)實(shí)地探查此處也并未發(fā)現(xiàn)齊長(zhǎng)城遺址。所以這段石墻既非齊長(zhǎng)城，也非在齊長(zhǎng)城舊址上所修建。

總之，由于遮斷墻與擋捻墻、齊長(zhǎng)城在某些地方的部分重合和交匯，導(dǎo)致人們?nèi)菀讓⑦@3條不同的線性軍事景觀混為一談，在記憶場(chǎng)中產(chǎn)生許多爭(zhēng)論。例如，在地方文獻(xiàn)《博山山水》（2015年）中，既將響泉村羊峪嶺山脊上的石墻認(rèn)定為“防捻墻遺址”[26]103，同時(shí)也指出“有人說(shuō)這是齊長(zhǎng)城，但也有人說(shuō)現(xiàn)在的石墻是近代修建的遮斷線”[26]174。而這種記憶戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生，以及這3條不同的線性軍事景觀能夠有部分的重合，在很大程度上是由于軍事景觀本身的歷史連續(xù)性：不管是封鎖線，還是齊長(zhǎng)城、擋捻墻，在修筑時(shí)都需要充分利用當(dāng)?shù)氐牡匦蔚貏?shì)，以及當(dāng)?shù)氐脑牧?，從而使得線性軍事景觀在對(duì)自然環(huán)境的利用上具有了共同點(diǎn)和連續(xù)性，成為延續(xù)過(guò)去的一個(gè)重要標(biāo)志。

4 結(jié)束語(yǔ)

淄博礦區(qū)遮斷墻是魯中山區(qū)較為典型的線性軍事景觀，隨著時(shí)間的推移，其作為一種人工建筑已經(jīng)逐漸融入并成為地方景觀的一部分，印證了景觀“是自然與人類因素相互作用的結(jié)果”這一概念定義。線性軍事景觀是一個(gè)動(dòng)態(tài)的歷史過(guò)程，人們常常將遮斷墻與齊長(zhǎng)城、擋捻墻等線性軍事景觀混為一談，產(chǎn)生記憶上的誤認(rèn)，并不斷引起論爭(zhēng)。這一方面是由于歷史情境的遠(yuǎn)去和文字資料的缺失，人們只能依靠當(dāng)?shù)厝?、?dāng)事者的記憶去形塑有關(guān)遮斷墻的歷史；另一方面也由于線性軍事景觀的歷史連續(xù)性，無(wú)論是遮斷墻還是齊長(zhǎng)城、擋捻墻，都建筑在易發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的邊界地帶，在修筑時(shí)都需要充分利用自然的地形地勢(shì)和當(dāng)?shù)氐脑牧?，使得這些線性軍事景觀產(chǎn)生了部分重合和交匯。這種記憶的戰(zhàn)爭(zhēng)和誤認(rèn)，也說(shuō)明景觀不僅是過(guò)去的歷史場(chǎng)所和當(dāng)下的文物遺跡，而且是固定了人們主觀的想象、經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值的記憶之場(chǎng)，作為線性軍事景觀的遮斷墻，不只分布在山嶺上，也建筑在當(dāng)?shù)厝说募w記憶之中，塑造著當(dāng)?shù)厝藢?duì)于地方的感知和對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的記憶。由于遮斷墻與齊長(zhǎng)城、擋捻墻等線性軍事景觀在分布位置、建筑規(guī)制和遺存狀況上存在著較大不同，所以應(yīng)對(duì)它們各自的遺產(chǎn)特征進(jìn)行進(jìn)一步的辨識(shí)和區(qū)別。同時(shí)，齊長(zhǎng)城、擋捻墻與遮斷墻一樣，都是魯中山區(qū)具有典型性和代表性的線性軍事景觀，都已經(jīng)融入當(dāng)?shù)鼐坝^之中，它們?cè)陂_辟新的記憶場(chǎng)所、拓寬歷史敘述的方式、為社會(huì)公眾提供現(xiàn)場(chǎng)感和歷史感、幫助人們了解過(guò)去的歷史等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。因此應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)線性軍事景觀的多重價(jià)值，加強(qiáng)對(duì)線性軍事景觀的建設(shè)性保護(hù)和管理，使其成為影響個(gè)體感受和行為方式的動(dòng)態(tài)的文化力量，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。