任孟山 李呈野

【內(nèi)容提要】“掌心里的戰(zhàn)爭(zhēng)”已成為俄烏沖突的主要媒介呈現(xiàn)形態(tài)，其背后是戰(zhàn)時(shí)宣傳之戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略布局、組織架構(gòu)、話語(yǔ)實(shí)踐、觀念建構(gòu)等一整套流程脫胎換骨的范式迭代。自2014年俄烏交惡以來，俄羅斯直攖CNN、BBC之鋒，向北約陣營(yíng)發(fā)起“影像新聞”攻勢(shì)，運(yùn)用“去納粹化”話語(yǔ)，多梯度建構(gòu)起替代性敘事。北約陣營(yíng)則發(fā)起“事實(shí)核查”輿論戰(zhàn)，小眾型事實(shí)核查與主流媒體多點(diǎn)協(xié)作，宣傳話語(yǔ)與媒介規(guī)制雙管齊下，試圖在戰(zhàn)時(shí)宣傳中制服俄媒。然而，北約陣營(yíng)也同樣存在不尊重事實(shí)的散布假新聞的行為。實(shí)質(zhì)上，北約陣營(yíng)的所謂“事實(shí)核查”，只是輿論戰(zhàn)中的一種實(shí)用主義策略。其中雖有求證真相的成分，但也常有超越就事論事的范疇。

【關(guān)鍵詞】 俄烏沖突 戰(zhàn)時(shí)宣傳 事實(shí)核查 影像新聞

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，在如何單方面制裁俄羅斯、如何為烏克蘭提供軍事援助等議題上，北約國(guó)家各懷己見，無法做到“同利相死”，但是在對(duì)俄輿論戰(zhàn)中，它們卻是步調(diào)一致，“同情相成”，對(duì)俄羅斯圍追堵截、口誅筆伐，這難免讓人想起20世紀(jì)90年代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，這兩次戰(zhàn)時(shí)輿論戰(zhàn)之間的差別顯然不啻霄壤：盡管以“美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）全天候電視直播”為代表的“臥室里的戰(zhàn)爭(zhēng)”在今時(shí)今日仍有孑遺，但以社交媒體平臺(tái)為主軸的“掌心里的戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)成為主要的戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)形態(tài)。①呈現(xiàn)形態(tài)變化的背后是戰(zhàn)時(shí)宣傳之戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略布局、組織架構(gòu)、話語(yǔ)實(shí)踐、觀念建構(gòu)等一整套流程脫胎換骨的范式迭代。而要準(zhǔn)確理解這場(chǎng)戰(zhàn)時(shí)宣傳變革，僅僅將研究焦點(diǎn)局限于2022年2月俄羅斯出兵烏克蘭前后的政治博弈與戰(zhàn)時(shí)宣傳是不夠的。正所謂草蛇灰線，伏脈千里，至少要以肇始于2014年的俄烏交惡為起點(diǎn)，基于中長(zhǎng)時(shí)段對(duì)俄羅斯與北約-烏克蘭陣營(yíng)之間的輿論戰(zhàn)動(dòng)態(tài)進(jìn)行考察，才不致一葉障目。

一、2014年俄烏交惡以來俄羅斯的“影像新聞”攻勢(shì)

自2013年烏克蘭爆發(fā)親西方“顏色革命”之后，俄羅斯在國(guó)際傳播戰(zhàn)線上開始逐步發(fā)力?？偟膩碚f，俄羅斯的戰(zhàn)時(shí)宣傳有其可圈可點(diǎn)之處，與北約陣營(yíng)的輿論戰(zhàn)可說是互有往來，甚至讓歐盟與美國(guó)不得不頒布政策，限制俄羅斯信息在美歐境內(nèi)的傳播。

（一）以影像新聞為主軸，多梯隊(duì)建構(gòu)替代性敘事

俄羅斯的戰(zhàn)時(shí)國(guó)際傳播頗具敢戰(zhàn)之風(fēng)。英國(guó)廣播公司（BBC）、CNN等老牌新聞媒體以新聞片、紀(jì)錄片冠絕全球，俄羅斯媒體則將影像新聞作為主軸，在對(duì)手擅長(zhǎng)的領(lǐng)域直攖其鋒。具體而言，俄羅斯的影像新聞生產(chǎn)可以分為三大梯隊(duì)。

1.主流媒體定調(diào)關(guān)于俄烏沖突的俄羅斯官方敘事，為國(guó)際傳播定調(diào)。例如，俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)“俄羅斯一套”出品的新聞紀(jì)錄片《克里米亞：回歸之路》嵌入英文字幕在國(guó)外傳播，“今日俄羅斯”電視臺(tái)以多個(gè)語(yǔ)種的攝制紀(jì)錄片《頓巴斯：灰色地帶》（Donbass： The Grey Zone），都是個(gè)中經(jīng)典。

2.具有西方背景的記者“現(xiàn)身說法”，增強(qiáng)俄方敘事的中立性與客觀性，引導(dǎo)外國(guó)受眾卸下心防。俄方延攬法國(guó)記者安妮-洛爾·博內(nèi)爾（Anne-Laure Bonnel）、意大利記者莎拉·芮吉妮娜（Sara Reginella）、美國(guó)導(dǎo)演奧利弗·斯通（Oliver Stone），分別拍攝了紀(jì)錄片《頓巴斯》（Donbass）、《頓巴斯的四季》（Donbass Seasons）、《烈火中的烏克蘭》（Ukraine on Fire）。此外，美籍新聞人士帕特里克·蘭卡斯特（Patrick Lancaster）受聘成為俄軍隨軍記者，播發(fā)了很多基于俄方視角的新聞視頻。

3.俄羅斯電影界負(fù)責(zé)調(diào)動(dòng)情感，以?shī)蕵坊?、戲劇化的話語(yǔ)表達(dá)方式配合本國(guó)的“影像新聞攻勢(shì)”。例如，2014年年底，俄羅斯首映電影《戰(zhàn)地記者》（Военныйкорреспондент），歌頌本國(guó)記者的勇敢無畏、堅(jiān)持真相，譴責(zé)烏克蘭政府軍的“惡行惡狀”，諷刺西式“新聞自由”的虛偽。

（二）以“反納粹”話語(yǔ)串聯(lián)國(guó)際傳播敘事，與烏克蘭陣營(yíng)的“反侵略”話語(yǔ)相爭(zhēng)衡

在國(guó)際傳播中，俄羅斯以“反納粹”話語(yǔ)貫穿始終，與北約-烏克蘭陣營(yíng)的“反侵略”話語(yǔ)相爭(zhēng)衡。俄方的“反納粹”話語(yǔ)可以拆解為三個(gè)要點(diǎn)。

1.將俄烏戰(zhàn)事置于世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的視野下，從歷史記憶中挖掘象征性資源，為己方增添話語(yǔ)權(quán)。在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)以巨大代價(jià)擊敗納粹德國(guó)，為人類反法西斯事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)。俄羅斯作為在國(guó)際法意義上與前蘇聯(lián)具有直接國(guó)家繼承關(guān)系的主權(quán)國(guó)家，同樣也接過了“抗擊法西斯”的道德光環(huán)，在國(guó)際傳播中時(shí)常以“歐洲解放者”自居。而對(duì)于所謂“烏克蘭民族主義者”，“今日俄羅斯”等媒體則援引歷史材料，指出他們?cè)诙?zhàn)中與德國(guó)法西斯合謀，其手段之殘忍連納粹黨徒都要為之瞠目。②俄羅斯努力在俄烏軍事沖突與“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”之間構(gòu)筑垂直互文性。俄羅斯媒體多以“劊子手”（палач）稱呼頓巴斯地區(qū)的烏軍，這一詞匯恰是二戰(zhàn)期間對(duì)納粹士兵及其共犯的稱呼。而在2022年5月9日的“勝利日”閱兵演講中，俄羅斯總統(tǒng)普京更是直截了當(dāng)?shù)貙⒊霰鵀蹩颂m與蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論：“你們是為祖國(guó)和國(guó)家未來而戰(zhàn)，所以就不會(huì)再有人忘記二戰(zhàn)的教訓(xùn)。這個(gè)世界沒有劊子手、行刑隊(duì)和納粹的容身之地?！雹?/p>

2.強(qiáng)調(diào)烏克蘭當(dāng)代“新納粹”勢(shì)力的“窮兇極惡”，論證出兵烏克蘭的勢(shì)在必行。首先，俄羅斯媒體對(duì)2014年的基輔親歐盟示威運(yùn)動(dòng)進(jìn)行重新定性。西方媒體努力將這場(chǎng)示威建構(gòu)為烏克蘭民眾反抗“暴政”的“人民革命”，而俄羅斯媒體則批評(píng)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)實(shí)為一場(chǎng)政變，導(dǎo)致了國(guó)家的戰(zhàn)亂、貧窮，并助長(zhǎng)了極右勢(shì)力在烏克蘭的崛起。④美國(guó)奈飛（Netflix）公司特地制作商業(yè)紀(jì)錄片《凜冬烈火：烏克蘭的自由斗爭(zhēng)》（Winter on Fire： Ukraines Fight for Freedom），“正面”呈現(xiàn)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。俄方則針尖對(duì)麥芒地推廣奧利弗·斯通的紀(jì)錄片《烈火中的烏克蘭》，展現(xiàn)示威者與西方政客、極右翼勢(shì)力千絲萬縷的聯(lián)系及其明目張膽的暴力行為。此外，俄媒還抓住“亞速營(yíng)”“敖德薩親俄人士死亡事件”“烏克蘭軍方對(duì)頓巴斯的無差別轟炸”等駭人聽聞的議題與案例，展現(xiàn)“新納粹”勢(shì)力在烏克蘭的猖獗。073338A2-ABD6-4819-8ACD-7AE2FED2902A

3.通過戰(zhàn)地記者即時(shí)播送所謂“烏方民族主義士兵”在戰(zhàn)場(chǎng)上的舉動(dòng)，進(jìn)而進(jìn)一步佐證俄方指控。2022年2月24日俄烏沖突爆發(fā)之后，俄方隨軍記者搜羅了大量據(jù)稱是“烏軍暴行”的新聞，其中較為典型的新聞作品是美籍記者帕特里克·蘭卡斯特公布的“烏克蘭少女被亞速營(yíng)士兵虐殺”相關(guān)報(bào)道。從這些報(bào)道中可以看出，俄羅斯媒體除了以時(shí)效性、現(xiàn)場(chǎng)感來保證新聞的新鮮度，更注重以黑白分明的善惡判斷與血淋淋的視覺沖擊力去調(diào)動(dòng)受眾的情緒。

二、北約-烏克蘭陣營(yíng)的“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”

面對(duì)俄羅斯的“影像新聞”攻勢(shì)，北約-烏克蘭陣營(yíng)紛紛采取“事實(shí)核查”（fact-check）行動(dòng)，反駁俄羅斯媒體的各種說法。需要指出的是，俄方也將“事實(shí)核查”作為輿論戰(zhàn)的一種手段，然而其運(yùn)用多是臨時(shí)性的，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)而系統(tǒng)的布局。例如，俄烏沖突爆發(fā)一周后，專門用于駁斥涉俄不實(shí)消息的網(wǎng)站“向假新聞宣戰(zhàn)”（WarOnFake）才上線；而在“布查事件”發(fā)生后，俄羅斯第一頻道（ПервыйКанал）才推出一套名為“打假”（АнтиФейк）的節(jié)目。相比之下，北約-烏克蘭陣營(yíng)內(nèi)的各輿論戰(zhàn)主體在“事實(shí)核查”時(shí)呈現(xiàn)出多點(diǎn)配合、錯(cuò)落有致、多線條推進(jìn)的特點(diǎn)，具備極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。因此，從某種意義上來說，借“事實(shí)核查”打輿論戰(zhàn)，可以說是北約專屬。

（一）“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”的節(jié)奏控制：從“去中心化”到“再中心化”

北約-烏克蘭陣營(yíng)的“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”，可以分為環(huán)環(huán)相扣的兩個(gè)階段。

1.“去中心化”階段，即：由專職事實(shí)核查的小眾網(wǎng)站、社交媒體賬號(hào)扮演主力軍，對(duì)俄羅斯媒體的各種具體新聞報(bào)道或者說法進(jìn)行“事實(shí)核查”。此類網(wǎng)站有烏克蘭的“阻止假新聞”（StopFake）、“卡爾科夫人權(quán)保護(hù)組織”（Kharkiv human rights protection group）官方網(wǎng)站、荷蘭的“Bellingcat”、歐盟的歐洲對(duì)外行動(dòng)署（European External Action Service）下屬網(wǎng)站“歐洲對(duì)戰(zhàn)假信息”（euvsdisinfo.eu）、美國(guó)的“政治事實(shí)”（Politifact）與“網(wǎng)格新聞”（Grid News）等。這種“化整為零”的打法具備成本低、精確反擊、靈活機(jī)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，可以用芬蘭赫爾辛基大學(xué)媒體與傳播學(xué)學(xué)者伊琳娜·卡爾達(dá)洛娃（Irina Khaldarova）等人發(fā)明的概念——“眾包式信息戰(zhàn)”（Crowdsourced Information Warfare）⑤概括之。以“阻止假新聞”為例，這個(gè)網(wǎng)站由具備新聞學(xué)與計(jì)算機(jī)專業(yè)背景的十幾名志愿者建立，動(dòng)員普通網(wǎng)民共同監(jiān)測(cè)并“揭穿”來自俄羅斯的“假新聞”，不斷以英語(yǔ)、俄語(yǔ)、法語(yǔ)等13種語(yǔ)言發(fā)布“打假”文章。編輯、記者與技術(shù)人員甚至不需線下見面，只需通過郵件與社交媒體即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站日常運(yùn)轉(zhuǎn)。⑥

2.“再中心化”階段。所謂“去中心化”，是針對(duì)俄方“影像新聞攻勢(shì)”的“去中心化”。在成功地將“假新聞”之惡名加諸俄媒之身后，西方世界的主流媒體魚貫而入，迅速爭(zhēng)取輿論主導(dǎo)權(quán)，“再中心化”階段由此開始。在這一階段，西方媒體或直接下場(chǎng)，“率先垂范”，如“美國(guó)之音”與“自由歐洲電臺(tái)”合辦“揭謊頻道”（Polygraph）、“德國(guó)之聲”開辟“DW事實(shí)核查”欄目；或以“事實(shí)核查”“謊言”（falsehood）“假新聞”（fake news）等關(guān)鍵詞發(fā)布長(zhǎng)文，對(duì)所謂“俄式宣傳”鳴鼓而攻，如《紐約時(shí)報(bào)》記者斯圖亞特·塔普森（Stuart Thompson）發(fā)布專欄文章《俄羅斯人被告知這四大謊言》。⑦西方媒體與上文所提到的小眾化“事實(shí)核查”網(wǎng)站間的互動(dòng)情況同樣值得關(guān)注，它們不但在援引后者文章時(shí)以超鏈接的形式引導(dǎo)讀者訪問原網(wǎng)站，且經(jīng)常主動(dòng)撰寫報(bào)道，以提高后者知名度。例如，專注于在涉俄話題上開展事實(shí)核查的網(wǎng)站“啤令貓”（Bellingcat）經(jīng)常被西方主流媒體“奉為上賓”，路透社甚至贊譽(yù)其“顛覆了新聞業(yè)”。⑧

（二）“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”的形態(tài)嬗變：從宣傳話語(yǔ)到媒介規(guī)制政策

更加值得注意的是，輿論戰(zhàn)中的“事實(shí)核查”，其背后自有一套“前提假設(shè)”：俄羅斯是“謊話連篇”的，必須做些什么來應(yīng)對(duì)俄方“認(rèn)知戰(zhàn)”。因此，作為一種宣傳話語(yǔ)實(shí)踐，北約陣營(yíng)的“事實(shí)核查”必然與“希望做些什么”的北約各國(guó)權(quán)力部門形成“共振”，在新的對(duì)俄媒介規(guī)制政策中各取所需。

以智庫(kù)報(bào)告為中介，或可對(duì)“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”的參與者與北約權(quán)力機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系管中窺豹：在一份題為《俄羅斯的“謊言水管”宣傳模式：為何奏效與應(yīng)對(duì)之法》的報(bào)告中，美國(guó)蘭德智庫(kù)建議北約國(guó)家“給被‘謊言水管對(duì)準(zhǔn)的人們披上雨衣”。報(bào)告指出，“僅僅駁斥或者刪除俄羅斯的信息難以奏效”，而要提升對(duì)俄輿論戰(zhàn)的有效性，則需要：“一是在受眾最初接觸虛假信息時(shí)予以示警；二是對(duì)信息進(jìn)行撤回或反駁；三是當(dāng)清除‘虛假事實(shí)后，提供替代性的敘事，以填補(bǔ)理解上的空白。”⑨

從后來北約國(guó)家對(duì)俄媒介規(guī)制政策的演變來看，這篇報(bào)告中大部分意見顯然得到了采納。2017年，美國(guó)政府要求“今日俄羅斯”電視臺(tái)按照《外國(guó)代理人登記法》（Foreign Agent Registration Act）登記為“外國(guó)代理人”，而2022年2月24日俄羅斯出兵烏克蘭后，“今日俄羅斯”電視臺(tái)的推特賬號(hào)更是被用顯著標(biāo)記指明其與俄羅斯官方的聯(lián)系。這些舉措都達(dá)到了蘭德智庫(kù)所提議的示警受眾效果。而對(duì)于“事實(shí)核查輿論戰(zhàn)”的參與者來說，更大的利好消息顯然是：許多原本孤軍作戰(zhàn)的“事實(shí)核查者”，都有機(jī)會(huì)被收編到“抗擊俄式宣傳”的準(zhǔn)官方序列中。2016年，美國(guó)頒布《反外國(guó)宣傳與虛假信息法》（Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act），計(jì)劃專門對(duì)俄羅斯的政治宣傳和謠言進(jìn)行反制和曝光，向非政府組織、民間社團(tuán)、私營(yíng)部門、媒體、智庫(kù)和政府外專家提供資助并撥款8000萬美元建立基金會(huì)，提升這些機(jī)構(gòu)識(shí)別和分析外國(guó)宣傳與信息造假技術(shù)。有多少“事實(shí)核查者”受益于這條法案不得而知，但北約國(guó)家對(duì)它們的厚愛與日俱增確為無法否認(rèn)的事實(shí)。例如，“阻止假新聞”網(wǎng)站就受到了美國(guó)文藝復(fù)興基金會(huì)（Renaissance Foundation）、英國(guó)外交部、英國(guó)西格莉德·勞辛信托基金（Sigrid Rausing Trust）等機(jī)構(gòu)資助。073338A2-ABD6-4819-8ACD-7AE2FED2902A

三、“事實(shí)核查”之本質(zhì)剖析：輿論戰(zhàn)中的實(shí)用主義話語(yǔ)策略

在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，一方面，信息流動(dòng)不如和平時(shí)期通暢，因而涉及“人道主義災(zāi)難”的各色說法往往既難證實(shí)也難證偽；另一方面，參戰(zhàn)各方之間的對(duì)抗性陡然上升，新聞傳播活動(dòng)以戰(zhàn)勝對(duì)手為依歸。因此，對(duì)于俄烏雙方來說，純粹中立地追求事件真相的“事實(shí)核查”在技術(shù)上與政治上皆不可行。于是，“事實(shí)核查”自然而然地就會(huì)蛻變?yōu)橐环N用來掩飾自身輿論戰(zhàn)意圖的實(shí)用主義話語(yǔ)策略——即打著“事實(shí)核查”的旗號(hào)，誘使受眾放松警惕。換言之，“靖浮言”的真正目的是“正視聽”，看似中立的“事實(shí)核查”背后，其實(shí)是各利益攸關(guān)方對(duì)沖突的敘事權(quán)與定義權(quán)的激烈爭(zhēng)奪。

（一）以“事實(shí)核查”自我標(biāo)榜的北約陣營(yíng)在制造假新聞時(shí)并無道德負(fù)擔(dān)

雖然北約陣營(yíng)頻頻強(qiáng)調(diào)“事實(shí)核查”原則，指控俄方“制造假新聞”，但是在許多場(chǎng)合，前者亦難免“舍經(jīng)從權(quán)”，根據(jù)己方需要散播虛假消息。尤其是在開戰(zhàn)初期，北約陣營(yíng)發(fā)布大量關(guān)于烏方“戰(zhàn)斗英雄”的假新聞，其中較為典型的案例有：

1.“烏克蘭父親為抗擊俄羅斯告別女兒”短視頻。該視頻最早由親烏克蘭博主發(fā)布于推特平臺(tái)。視頻一經(jīng)發(fā)布，《紐約郵報(bào)》《每日郵報(bào)》《新聞周刊》等西方媒體不經(jīng)核實(shí)，立馬跟進(jìn)報(bào)道，為視頻的擴(kuò)散推波助瀾。對(duì)此，“今日俄羅斯”等俄媒及時(shí)辟謠，展示了視頻中的主人公是頓涅茲克地區(qū)親俄民兵武裝士兵的事實(shí)。然而，由于西方主流媒體壟斷全球輿論場(chǎng)，這些不一樣的聲音所能影響的受眾依然有限。在炮制這一假新聞的過程中，西方媒體的策略是先大張旗鼓，即在全平臺(tái)、多渠道、飽和式地將假新聞向盡可能多的受眾推送，在短期內(nèi)激發(fā)抗俄情緒；在假新聞被揭穿以后，馬上偃旗息鼓，對(duì)其進(jìn)行“冷藏”，避免再度提起此事而引發(fā)辟謠材料的傳播，損害自身信譽(yù)。

2.“蛇島13人”事跡。2022年2月24日，烏克蘭官方稱駐守蛇島的13名邊防士兵拒絕向俄軍投降，壯烈殉國(guó)，這一消息立刻在全球社交媒體中成為熱點(diǎn)新聞。兩日后，“今日俄羅斯”等俄媒針鋒相對(duì)地進(jìn)行反擊，辟謠稱俄羅斯在蛇島上俘虜82名烏克蘭士兵，并公布一個(gè)采訪視頻，在視頻中，一些據(jù)稱是蛇島投降的烏軍士兵神情委頓，表示他們對(duì)烏克蘭官方宣布他們?nèi)珕T陣亡感到震驚。俄方的這一波輿論戰(zhàn)反制舉措使烏克蘭官方不得不在2月27日承認(rèn)蛇島士兵并未陣亡，而是被俘虜。其后，烏方發(fā)行了描繪蛇島士兵直面俄羅斯軍艦“莫斯科號(hào)”的郵票，并由總統(tǒng)澤連斯基親自“帶貨”，防止“戰(zhàn)斗英雄”形象的崩塌。而在“莫斯科號(hào)”沉沒后，烏克蘭郵政局宣布計(jì)劃再推出名為“俄羅斯軍艦……沉了”（Russian warship…DOWN）的新郵票，“蛇島13人”假新聞給烏克蘭帶來的輿論戰(zhàn)窘境這時(shí)才告解除。

總而言之，開戰(zhàn)初期北約-烏克蘭陣營(yíng)的假新聞散布行為有極強(qiáng)的針對(duì)性與目的性，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期制造“戰(zhàn)斗英雄”的假新聞旨在迅速提振士氣。隨著戰(zhàn)局進(jìn)入相持階段，烏方塑造“戰(zhàn)斗英雄”的強(qiáng)度大大減弱，甚至主動(dòng)澄清之前流行于社交媒體的戰(zhàn)斗英雄“基輔幽靈飛行員”是虛擬人物，轉(zhuǎn)而展示己方的高精尖武器與現(xiàn)代化戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)真假參半地發(fā)布俄軍高級(jí)將領(lǐng)傷亡的新聞，以圖最大程度地瓦解俄軍斗志。

（二）北約-烏克蘭陣營(yíng)主要“事實(shí)核查”方式辨析

具體而言，北約-烏克蘭陣營(yíng)的“事實(shí)核查”手段可以分為以下幾種：

1.直接證明對(duì)手的新聞報(bào)道存在造假行為。這一類別的“事實(shí)核查”雖然為數(shù)不多，但一旦成功發(fā)動(dòng)，將對(duì)輿論戰(zhàn)對(duì)手的信譽(yù)造成沉重打擊。例如，2014年，“阻止假新聞”網(wǎng)站發(fā)表系列“事實(shí)核查”文章，反駁俄羅斯的社交媒體賬號(hào)與電視臺(tái)的一些不實(shí)新聞，如張冠李戴地將車臣戰(zhàn)爭(zhēng)死難者的照片說成是頓巴斯地區(qū)平民。

2.從對(duì)抽象概念的咬文嚼字入手，運(yùn)用典型范例，進(jìn)行反證式推導(dǎo)，從而阻斷邏輯鏈條，歸謬敵方陳述。例如，針對(duì)俄方的“烏克蘭被新納粹控制”的指控，北約陣營(yíng)往往會(huì)引入歷史語(yǔ)境，為“納粹”的概念提煉出種族主義、反猶主義等標(biāo)簽，然后以烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基是猶太人且母語(yǔ)為俄語(yǔ)的案例，試圖證明俄方說法是“自相矛盾”的。

3.從對(duì)手身上尋找符合對(duì)手指控的事實(shí)，從而指責(zé)對(duì)手奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。例如，若俄羅斯指控烏克蘭的《原住民權(quán)利法》等法案剝奪俄語(yǔ)使用者的權(quán)利，北約陣營(yíng)則必以頓涅茨克和盧甘克斯兩個(gè)“人民共和國(guó)”壓制烏克蘭語(yǔ)的一些舉措加以“回敬”。

4.質(zhì)疑俄方記者的新聞專業(yè)性與職業(yè)操守。例如，“阻止假新聞”網(wǎng)站法文版在對(duì)《頓巴斯》一片進(jìn)行“事實(shí)核查”時(shí)，指責(zé)該片的開頭部分對(duì)烏克蘭前總統(tǒng)的言論斷章取義，然后在片尾的鳴謝表上做文章，暗示導(dǎo)演與頓涅茲克民兵組織領(lǐng)導(dǎo)人過從甚密，進(jìn)而質(zhì)疑導(dǎo)演的客觀性。而對(duì)于片中所呈現(xiàn)的事實(shí)，相關(guān)的“事實(shí)核查”則是潦草帶過。

因此，“事實(shí)核查”雖有求證真相的成分，但很多“事實(shí)核查”手段都超越了就事論事的范疇，是借辟謠生成一套不同于俄方的新敘事。當(dāng)然，在戰(zhàn)爭(zhēng)新聞傳播中，“事實(shí)核查”雖有名無實(shí)，但這并不意味著可以胡編亂造。注重自身邏輯的嚴(yán)密性與連貫性，并及時(shí)捕捉對(duì)手的錯(cuò)謬與矛盾之處，才能在“事實(shí)核查”攻防戰(zhàn)中出奇制勝。

四、結(jié)語(yǔ)：戰(zhàn)時(shí)宣傳范式迭代突顯戰(zhàn)略敘事重要性

復(fù)盤俄烏沖突中的輿論戰(zhàn)不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)著名政治學(xué)家哈羅德·拉斯韋爾（Harold Lasswell）在《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》中所劃定的戰(zhàn)時(shí)宣傳的四大目標(biāo)，即“煽動(dòng)對(duì)敵人的仇恨、保持與盟國(guó)的友好關(guān)系、保持與中立國(guó)的友誼，在可能的情況下爭(zhēng)取他們的合作、瓦解敵人的斗志”⑩依然沒有過時(shí)，涉足這場(chǎng)戰(zhàn)事的各方都在按照上述目標(biāo)行事。然而，實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的戰(zhàn)略敘事已經(jīng)由于時(shí)移世易要做出不小的調(diào)整。所謂戰(zhàn)略敘事，即“政治行為體構(gòu)建國(guó)際政治的共同意義，以塑造國(guó)內(nèi)和國(guó)際行為者行為的一種手段”。11

強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力體系是俄羅斯復(fù)興的首要資源，媒體的活動(dòng)必須依托于此，12而俄羅斯媒體確實(shí)也不負(fù)所望?！敖袢斩砹_斯”等媒體雖有師法CNN、BBC等老牌媒體的痕跡，但在影響力上確有其長(zhǎng)，各類影像新聞片甚至讓西方世界心生忌憚。然而，在俄烏沖突的國(guó)際傳播中，俄羅斯對(duì)于戰(zhàn)略敘事的把握尚欠火候。從整體全球輿論場(chǎng)上來看，俄羅斯媒體固然能贏得一些對(duì)后殖民主義切齒痛恨的媒體的叫好之聲，如委內(nèi)瑞拉與古巴等國(guó)合辦的南方電視臺(tái)（Telesur）、中東地區(qū)的泛阿拉伯主義媒體“廣場(chǎng)”電視臺(tái)（Al-Mayadeen），但面對(duì)其他更為中立國(guó)家，俄媒與他們的“最大公約數(shù)”則始終有限。073338A2-ABD6-4819-8ACD-7AE2FED2902A

而針對(duì)俄方的影像新聞與宏大敘事，北約-烏克蘭陣營(yíng)并未調(diào)用整套敘事與其對(duì)抗（如在歷次“顏色革命”中，北約國(guó)家熱衷于使用所謂“民主自由”概念煽動(dòng)情緒），而是訴諸“事實(shí)核查”。而在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中的所謂“事實(shí)核查”，其實(shí)質(zhì)上是發(fā)動(dòng)個(gè)體，制造“大衛(wèi)王戰(zhàn)歌利亞”式的隱喻，不斷用證偽、尋找邏輯漏洞等方式對(duì)宏大的“去納粹化”敘事進(jìn)行“找茬”，阻斷其邏輯鏈條，使其不能自洽，迂回地解構(gòu)其崇高性與道義感。

本文系中國(guó)傳媒大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“西方國(guó)家主要政黨涉華傳播話語(yǔ)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：CUC220A004）的階段性研究成果。

任孟山系中國(guó)傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)際傳播研究中心主任，研究生院副院長(zhǎng)李呈野系中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院2021級(jí)傳播學(xué)博士研究生

「注釋」

①任孟山：《社交媒體時(shí)代的“戰(zhàn)時(shí)整體輿論戰(zhàn)”》，《青年記者》2022年第8期，第1頁(yè)。

②Olga Sukharevskaya，“How a century of political violence in Ukraine is linked to the atrocities of today”，https：//www.rt.com/russia/555285-national-torturetradition-military-crimes/， 2022-5-11.

③Mark Trevelyan“，Putin channels victory over Hitler to spur Russian army in Ukraine”， https：//www.reuters.com/world/europe/putin-mark-soviet-unionsww2-victory-war-ukraine-grinds-2022-05-08/ ，2022-5-9.

④Olga Sukharevskaya“， How Ukraines ‘Revolution of Dignity led to war， poverty and the rise of the far right”， https：//www.rt.com/russia/550266-euromaidan-ukraine-history-results/ ， 2022-2-22.

⑤Irina Khaldarova & Mervi Pantti，“Fake News： The narrative battle over the Ukrainian conflict”，Journalism Practice，Vol.10， No.7， 2016， pp.891-901.

⑥Maria Haigh， Thomas Haigh & Nadine I，Kozak，“Stopping Fake News”，Journalism Studies，Vol.19， No.4， 2018， pp.2062-2087.

⑦Stuart A. Thompson， “4Falsehoods Russians Are Told About the War”， https：// www.nytimes.com/2022/03/10/technology/disinformation-russia-ukraine.html， 2022-3-10.

⑧Dasha Afanasieva.“，Breakingviews - Review： Bellingcats model upends journalism”， https：//www.reuters.com/article/us-global-journalism-bellingcatbreaking/breakingviews-review-bellingcats-model-upends-journalismidUSKBN2AC1FC ， 2021-2-12.

⑨Christopher Paul& Miriam Matthews“，The Russian ‘Firehose of FalsehoodPropaganda Model： Why It Might Work and Options to Counter It”，https：// www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html，2016.

⑩【美】哈羅德·拉斯韋爾：《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，（張潔、田青譯），北京：人民大學(xué)出版社，2003年，第161頁(yè)。

11Alister Miskimmon， Ben OLoughlin&Laura Roselle.，F(xiàn)orging the World： StrategicNarratives and International Relations，MI： University of Michigan Press，2017，p.6.

12郭金峰：《從RT電視臺(tái)看俄羅斯媒體國(guó)際傳播戰(zhàn)略》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2022年第3期，第52-60頁(yè)。

責(zé)編：荊江073338A2-ABD6-4819-8ACD-7AE2FED2902A