楊倩

摘 要：一件發(fā)掘出土?xí)r嚴(yán)重破碎的銅鏡，經(jīng)過檢測分析，揭示了其主要金屬成分為銅、錫、鉛合金以及內(nèi)部鑄造結(jié)構(gòu)特征;經(jīng)過比對其形制特點結(jié)合出土墓葬信息，鑒定其鑄造年代是戰(zhàn)國時期;經(jīng)過清理、除銹、緩蝕、封護、黏結(jié)、加固等保護修復(fù)，使其恢復(fù)完整性，病害得到遏制，殘損得到修復(fù)，腐蝕得到延緩，穩(wěn)定性得以提高，從根本上解決了其長期保存問題并達到完美展陳要求，得以有效利用。

關(guān)鍵詞：古銅鏡;保護修復(fù);研究

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.08.005

0 引言

銅鏡不僅是古人映照面容的生活用具，更是精美的工藝品，是古代文化遺產(chǎn)中的瑰寶。我國古銅鏡起源于齊家文化，至今大約有4000年的歷史。經(jīng)過商周時期制鏡工匠的摸索與實踐，到春秋戰(zhàn)國時期，制鏡業(yè)得到了長足的發(fā)展①。春秋戰(zhàn)國是中國古代社會劇烈變革時代，生產(chǎn)力發(fā)展迅速，意識形態(tài)極為活躍，文化藝術(shù)空前繁榮②。春秋戰(zhàn)國時期銅鏡數(shù)量多、種類雜，是我國銅鏡歷史上的第一個輝煌時期，對后世產(chǎn)生了深遠的影響，春秋戰(zhàn)國時期銅鏡形狀和結(jié)構(gòu)奠定了后世銅鏡的基礎(chǔ)。尤其是戰(zhàn)國時期，銅鏡藝術(shù)有了一個輝煌的飛躍。春秋戰(zhàn)國時期銅鏡的繁榮，也促進了封建經(jīng)濟的發(fā)展③。這里我們所修復(fù)研究的是一面新出土的戰(zhàn)國時期銅鏡。

1 銅鏡來源及保存現(xiàn)狀

2018年10月，鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)大坪村因基本建設(shè)發(fā)現(xiàn)墓葬，隨后寶雞市考古研究所對此地進行了搶救性考古發(fā)掘，共清理古墓葬16座，出土陶器、鐵器、銅器等文物84件（組）。M7出土銅鏡一面（圖1、圖2），位置在墓室頭骨南側(cè)。銅鏡直徑7.5cm，厚度不均，為0.9～2.1mm，重36g。鏡體薄脆，破碎成10余塊，表面銹蝕嚴(yán)重。鏡背飾有兩周凸弦紋。

2 檢測分析與評估

2.1 X熒光（XRF）無損分析

使用Delta DH-7000便攜式考古元素分析儀，測試條件為：X射線管，Ag靶;光斑大小3mm，持續(xù)時間15s;選取3個部位采用合金模式測試。

由表1可知，此銅鏡以鉛、錫、青銅為主，少量的鐵、鎳、鈷、鈦等元素可能來自銅料本身或土壤。因XRF光斑接觸面很小，檢測數(shù)據(jù)存在一定誤差。

2.2 X光無損探傷分析

因銅鏡送修時胎體很薄又十分脆弱，在修復(fù)完成之后補做了X光探傷。從圖3、圖4中可以看出，其修復(fù)之前不僅嚴(yán)重破碎，而且胎體內(nèi)部還有許多肉眼不可見的細微裂痕，病害現(xiàn)狀不容樂觀。鏡背X光片隱約可見弦紋痕跡。

2.3 硝酸銀滴定檢測分析

刮取銅鏡表面可見淺綠色銹蝕，用6～8mol/L的HNO3溶樣后，使用0.1%mol/L的AgNO3溶液進行滴定測試，滴定后試液中出現(xiàn)大量白色沉淀，說明淺綠色銹蝕中以粉狀銹為主（圖5～圖7）。

2.4 保存現(xiàn)狀評估

通過觀察調(diào)研及檢測分析可知，銅鏡破碎，胎質(zhì)薄脆，表面銹蝕嚴(yán)重并且存在粉狀銹，器體中存在細微裂紋，現(xiàn)狀堪憂，保護修復(fù)迫在眉睫。

3 銅鏡的保護修復(fù)

3.1 制定保護修復(fù)技術(shù)路線

根據(jù)對銅鏡的現(xiàn)狀調(diào)研及檢測分析評估結(jié)果，制定科學(xué)合理的保護修復(fù)技術(shù)路線（圖8）。

3.2 保護技術(shù)步驟與措施④

3.2.1 清理表面附著物

使用脫脂棉蘸取去離子水、無水乙醇清潔表面泥土、污染物;使用手術(shù)刀、超聲潔牙機清除表面硬結(jié)物、銹蝕物。

3.2.2 清除粉狀銹

用鋼針、手術(shù)刀將粉狀銹蝕物剔除干凈，再用無水乙醇調(diào)和鋅粉成糊狀，填糊于剔除部位，置于潮濕環(huán)境24h以上，觀察有沒有新的粉狀銹生出，如果有，重復(fù)以上操作步驟，如此反復(fù)操作，觀察一段時間，直至不再生出粉狀銹。

3.2.3 緩蝕

表面清理、除銹完成后，在室溫下，將銅鏡浸泡在3%的BTA（苯并三氮唑無水乙醇溶液）中對其進行穩(wěn)定性處理。處理過后將其置放于相對濕度100%的玻璃容器內(nèi)檢查其穩(wěn)定狀態(tài)，如仍有新的銹蝕物生成，待器物干燥后重復(fù)進行穩(wěn)定性處理，直至完全穩(wěn)定為止。完成穩(wěn)定處理并將器物干燥后，以棉簽蘸取無水乙醇擦除器物表面BTA結(jié)晶。

3.2.4 表面封護

取2%的ParaloidB72溶液，噴涂于銅鏡表面進行表面封護，注意避免出現(xiàn)炫光現(xiàn)象。

3.3 修復(fù)技術(shù)步驟與措施⑤

3.3.1 拼對、黏結(jié)、加固

銅鏡很薄很脆弱，操作過程中很容易再次碎裂，因此每一步操作都非常小心謹(jǐn)慎。在拼對之前，我們先制作了泥托，將泥托搟平整，再仔細比對銅鏡碎片斷茬形狀、表面紋飾、紋理、銹蝕顏色等蛛絲馬跡，逐片進行拼對（圖9）。拼對完成固定于泥托上面，調(diào)整表面平整，選用Araldite德國環(huán)氧樹脂進行黏結(jié)、加固（圖10）。

3.3.2 打磨修型

完成黏結(jié)、加固，放置24h，待環(huán)氧樹脂完全固化后對黏結(jié)、加固部位進行余膠打磨修形至表面光滑平整（圖11、圖12）。

3.3.3 作色做舊

以礦物顏料對修磨光平的黏結(jié)加固部位著色做舊，以達到整器色調(diào)協(xié)調(diào)、完整美觀之效果（圖13～圖16）。

4 銅鏡年代比對鑒定

4.1 形制特征

此銅鏡圓形，三弦紐，鏡背飾有兩周細凸弦紋，素地。直徑7.5cm，銹蝕緣故造成厚度不均，0.9～2.1mm，重36g。與春秋末年到戰(zhàn)國初年弦紋素地鏡形制特征⑥相吻合：形體較小，鏡面平，鏡身輕薄，厚度僅0.1～0.2cm，直徑7～10cm，紐作弓形或三弦形，鏡背飾一到數(shù)周細弦紋，素地。

4.2 與館藏銅鏡比較分析

寶雞青銅器博物院藏有2件戰(zhàn)國弦紋鏡（圖17、圖18），形制均與M7出土銅鏡相似，均為圓形，三弦紐，鏡體輕薄，鏡面平，鏡背飾兩周凸弦紋。一件（藏品號：8221.IA9.1091）直徑7.3cm，厚0.13cm，重35g;另一件（藏品號：7931.IA9.801）直徑9.4cn，厚度不均，0.08～0.14cm，重62g。84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8

同樣使用Innov-X生產(chǎn)的Delta DH-7000便攜式考古元素分析儀，測試條件為：X射線管，Ag靶;光斑大小3mm，持續(xù)時間15s;2面銅鏡各選取3個部位采用合金模式測試。雖然XRF光斑接觸面小，檢測數(shù)據(jù)存在一定誤差，但檢測結(jié)果可以反映出2面銅鏡同樣以鉛、錫青銅為主，而且主要成分銅、錫、鉛的占比與M7出土銅鏡接近（表2）。

4.3 銅鏡出土墓葬年代推斷

銅鏡出土墓葬M7為洞室墓，南北向，方向32°。長方形豎穴土壙墓道，距地表0.3m，口大底小，內(nèi)填淺褐色花土，土質(zhì)密實。二層臺面以下為直壁，洞室位于北側(cè)，其他三邊均有二層臺。墓道口長3.2m、寬2.4m、深1.9m。二層臺面處墓道長3.1m、寬2.3m。二層臺東西寬0.5m、南寬0.48m、高1.04m，其邊沿均鋪設(shè)有整根木料加固，下有支撐痕跡。墓道上覆蓋有棚木可辨約7塊，寬0.3m，厚度及長度不詳。二層臺下墓道長2.16m、寬1.2m。長方形洞室位于墓道北側(cè)，洞口有木板封堵痕跡，洞室口寬1.2m、進深2.46m、高1.7m。葬具1槨1棺，槨長2.3m、寬0.84m，高度不詳。棺置于槨內(nèi)，長1.5m、寬0.6m，高度不詳。棺內(nèi)置死者1人，骨架腐朽，軀干成粉狀，頭骨、盆骨、腿骨尚存，死者頭向北，面向不清，仰身屈肢葬式。隨葬器物有：陶罐2件，夾砂灰陶，飾細繩紋，腹部兩道弦紋，殘缺;陶釜1件，夾砂灰陶，飾繩紋，殘缺;銅鏡1件，工藝精湛，鏡體輕薄，已破碎，鏡背飾兩道弦紋。隨葬器物均擺放于洞室內(nèi)，其中銅鏡放置于墓主人頭部西側(cè)。

考古人員根據(jù)墓葬形制、規(guī)模和隨葬品初步推斷，M7為戰(zhàn)國時期墓葬。

4.4 銅鏡時代鑒定

由此銅鏡的形制特征及與館藏銅鏡比對分析，結(jié)合出土墓葬概況可以推斷，此銅鏡應(yīng)屬于戰(zhàn)國時期。

5 結(jié)論

一件發(fā)掘出土?xí)r嚴(yán)重破碎的銅鏡，經(jīng)過檢測分析，揭示了其主要金屬成分為銅、錫、鉛合金以及鑄造結(jié)構(gòu)特征;經(jīng)過比對其形制特點結(jié)合出土墓葬信息，鑒定其鑄造年代是戰(zhàn)國時期;經(jīng)過清理、除銹、緩蝕、封護、黏結(jié)、加固等保護修復(fù)，使其恢復(fù)完整性，病害得到遏制，殘損得到修復(fù)，腐蝕得到延緩，穩(wěn)定性得以提高，從根本上解決了其長期保存問題并達到完美展陳要求，得以有效利用。

將傳統(tǒng)修復(fù)與科技保護技藝結(jié)合應(yīng)用，既有利于揭示銅鏡的相關(guān)歷史及藝術(shù)信息，又可對其保存狀況做出科學(xué)的評估，為制定科學(xué)合理的保護修復(fù)技術(shù)路線提供可靠的依據(jù)，為保護及進一步深入研究提供了有力的例證。

泥在銅鏡修復(fù)過程中起到很好的襯托和固定作用，以泥作型托，既有助于器形復(fù)原固定，又有助于保護脆弱的器體。而且取材方便、制作容易，節(jié)約環(huán)保，修復(fù)完成后易于清除，對文物本身也不會造成損害。泥材用于青銅文物修復(fù)拼對、黏結(jié)、復(fù)原、固定等工作時作型芯、型托，是一種很好的輔助材料。

注釋

①楊軍昌，呼林貴，馬琳燕，等.一殘銅鏡的研究與保護修復(fù)[J].東南文化，2000（12）：90-93.

②郭聰聰.春秋戰(zhàn)國時期銅鏡紋樣裝飾藝術(shù)文化傳承[J].西部皮革，2015（19）：43-44.

③柳君君，姚會強.春秋戰(zhàn)國銅鏡對后世的影響[J].邢臺學(xué)院學(xué)報，2012（3）：60-61.

④⑤國家文物局博物館與社會文物司.博物館青銅文物保護技術(shù)手冊[M].北京：文物出版社，2014.

⑥管維良.中國銅鏡史[M].重慶：重慶出版社，2006：21-23.84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8