鄧毅暉，王熙富，劉 宏，梁 浩，盧宗軍，李富洲

（柳州市林業(yè)科學(xué)研究所，廣西柳州545300）

廣西野生杜鵑花種數(shù)居全國第4 位，約占全國杜鵑花種數(shù)的14%[1]，可開發(fā)的野生種類資源豐富。但是廣西區(qū)內(nèi)對杜鵑的科學(xué)研究大部分都停留在種質(zhì)資源保存、生理生態(tài)特性分析等層次[2]，而對本土野生杜鵑的繁育、規(guī)?；嘤a(chǎn)等方面的研究很少。馬銀花（Rhododendron ovatum） 和毛棉杜鵑（Rh.moulmainense）作為在本區(qū)域內(nèi)分布較廣的野生杜鵑種類，分別屬杜鵑花屬（Rhododendron）馬銀花亞屬（Subgen.Azaleastrum Planch.ex K.Koch）的馬銀花組（Sect.1.Azaleastrum (Planch.) Maxim.） 和 長 蕊 組（Sect.2.Choniastrum Franch.），為常綠灌木和小喬木。其中，馬銀花的花色有淡紫色、紫色、粉白色，花量大，花色雅，有淡香，觀賞價值極高[3]；毛棉杜鵑花大色艷、新葉嫩紅色，極具觀賞價值[4]，都是高觀賞價值的樹種，并且野生資源較為豐富。在園林綠化中，灌木類的馬銀花和小喬木類的毛棉杜鵑是可以互相搭配的樹種，形成高低錯落、層次豐富、花色多樣的園林景觀。

目前，針對馬銀花和毛棉杜鵑的研究主要集中在生理生態(tài)特性方面[5-9]，在扦插繁育方面的研究較少。杜鵑花采用種子繁育雖然萌發(fā)率高，但幼苗生長緩慢，至少3~4 a 才能開花[10]，而扦插苗比實(shí)生苗前期生長快，繁殖系數(shù)高，成本低，同時能夠保持母本的優(yōu)良性狀[11]。根據(jù)已有文獻(xiàn)的研究結(jié)果，基質(zhì)對杜鵑扦插生根的影響大于外源激素的影響[12]，因此本研究采用不同基質(zhì)和同一激素及濃度的試驗(yàn)方法，探討不同基質(zhì)對兩種杜鵑扦插生根的影響，以期篩選出最佳的扦插基質(zhì)，為這兩種杜鵑的引種馴化及資源的開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

以馬銀花和毛棉杜鵑兩種當(dāng)年生半木質(zhì)化莖段為試驗(yàn)材料，于2021 年8 月采于廣西柳州市融水苗族自治縣元寶山山區(qū)，海拔1 200 m 左右。河沙為中砂，泥炭土為進(jìn)口3~6 mm 苔蘚類泥炭土，珍珠巖規(guī)格為3~6 mm，鹿沼土規(guī)格為3~6 mm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

扦插試驗(yàn)基質(zhì)設(shè)9 種配比（見表1），采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共9 個處理，每處理3 個重復(fù)，每重復(fù)插穗30 條。

表1 試驗(yàn)基質(zhì)配比表Tab.1 Test media ratio table

1.2.2 基質(zhì)處理

將配比好的基質(zhì)裝入穴盤中，穴盤規(guī)格為上口徑58 mm，底部20 mm，深度110 mm。使用0.3%高錳酸鉀溶液對基質(zhì)進(jìn)行澆灌消毒，后覆蓋薄膜，留待24 h后再進(jìn)行扦插。

1.2.3 插穗處理選取采集的半木質(zhì)化、無病蟲害的枝條，修剪成長度為8~10 cm 插穗；除去基部葉片，保留頂芽或頂部葉2 片，再剪去葉片的2/3，以減少水分蒸發(fā)；枝條基部斜切成馬蹄狀，削去基部2 cm 長薄薄一層（Nearing 式）；采用Nearing 式切制能夠有效促進(jìn)杜鵑的生根效果[13]。以30 根為一組整齊捆好，用0.3%高錳酸鉀洗脫一次。

1.2.4 激素處理

激素采用ABT（1 號），濃度為200 mg·L-1，枝條基部浸泡在激素溶液中，浸泡深度為3 cm，浸泡時間為4 h。

1.2.5 扦插

扦插方法采用直插法，插入深度為枝條長度的1/3，每穴插入1 根穗條。插后壓緊周圍基質(zhì)，使基質(zhì)與枝條密接。扦插完成后立即澆透500 倍甲基硫菌靈溶液。

1.3 插后管理

扦插后的水分管理采用全光照間歇噴霧法。根據(jù)苗圃環(huán)境，每天9:00-17:00，間隔噴霧，保證葉面濕度90%以上，溫度25℃左右[14]，陰雨天視床面濕度控制，保持通風(fēng)。每兩周澆透一次500 倍甲基硫菌靈溶液，并經(jīng)常觀察插穗生長情況，及時清理腐爛葉片和雜草。

1.4 指標(biāo)測定及方法

扦插60 d 后（2021-10-25）進(jìn)行指標(biāo)測定，包括愈傷率、生根率、腐爛率、不定根總數(shù)、最長不定根長等5 個指標(biāo)，測定標(biāo)準(zhǔn)與方法參照王書勝等[12]的指標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)與統(tǒng)計(jì)方法。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2010 整理數(shù)據(jù)，利用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較（Duncan法），方差分析前對所有百分率指標(biāo)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換，以滿足正態(tài)分布假設(shè)。隸屬函數(shù)計(jì)算公式為: U(Xj) =(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)，式中，Xj為某一處理的某一指標(biāo)值，Xmin、Xmax分別為所有處理在該指標(biāo)中的最小值和最大值。腐爛率與生根效果呈負(fù)相關(guān)，其公式為:U(Xj)=1-(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)。將各處理不同指標(biāo)的隸屬值進(jìn)行累加求其平均值，平均值越大生根效果越好[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 基質(zhì)、物種及其交互效應(yīng)的方差分析

5 個生根指標(biāo)的方差分析結(jié)果（表2）表明，扦插基質(zhì)（M）對所有生根指標(biāo)均有極顯著影響（P＜0.01）；物種（SP）對愈傷率、不定根數(shù)和最長不定根長有極顯著影響，對生根率有顯著影響，對腐爛率無顯著影響；基質(zhì)與物種（M×SP）的交互效應(yīng)只對不定根數(shù)和最長不定根長有顯著影響。同時，從F 值的分析中可見，物種的因素在愈傷率、不定根數(shù)和最長不定根長的指標(biāo)中影響大于基質(zhì)，表明兩個物種的生根能力存在差異。

表2 基質(zhì)、物種及其交互效應(yīng)對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的方差分析Tab.2 Variance analysis of the effects of media,species and their interaction on rooting parameters of two Rhododendron species

2.2 兩種杜鵑的扦插生根情況比較

結(jié)合方差分析結(jié)果（表2）和多重比較結(jié)果（表3）的5 項(xiàng)指標(biāo)表明，兩種杜鵑中，毛棉杜鵑生根能力總體強(qiáng)于馬銀花。馬銀花為灌木，生長較為緩慢，而毛棉杜鵑為小喬木，生長速度和更新能力強(qiáng)于馬銀花，兩種杜鵑的生根表現(xiàn)與其遺傳及生長特性相符。

表3 基質(zhì)對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的多重比較Tab.3 Multiple comparison of the effects of media on cuttings’rooting parameters of two Rhododendron species

2.3 基質(zhì)對馬銀花扦插生根指標(biāo)的影響

基質(zhì)對馬銀花扦插生根指標(biāo)的方差分析（表4）表明，基質(zhì)對馬銀花扦插的所有生根指標(biāo)均有顯著影響，并對腐爛率、不定根數(shù)和最長不定根長有極顯著影響。多重比較結(jié)果（表3）表明：在愈傷率上，M5泥炭土+珍珠巖（1∶1）顯著高于其他基質(zhì)；在生根率上，M9泥炭土+珍珠巖+鹿沼土（1∶1∶1）和M5顯著高于其他基質(zhì)；在腐爛率上，M9的腐爛率最低；在不定根數(shù)上，M9的根數(shù)顯著高于其他基質(zhì)；在最長不定根長上，M7泥炭土+鹿沼土+河沙（1∶1∶1）顯著高于其他基質(zhì)。

表4 基質(zhì)對馬銀花扦插生根指標(biāo)的方差分析Tab.4 Analysis of variance of media on cutting rooting indexes of Rh.ovatum

由于馬銀花這5 個生根指標(biāo)在不同基質(zhì)中的表現(xiàn)優(yōu)劣不一致，為綜合對比出最佳的馬銀花扦插基質(zhì)，采用各指標(biāo)的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評價。綜合評價（表5）表明，M9的隸屬函數(shù)平均值（0.841）最大，其生根率（43.75%）、腐爛率（12.55%）及不定根數(shù)（40.26條）在所有基質(zhì)中最高，最長不定根長（1.17 cm）也居第二，僅愈傷率表現(xiàn)一般，因此M9泥炭土+珍珠巖+鹿沼土（1∶1∶1）為馬銀花最佳生根基質(zhì)。

表5 基質(zhì)對馬銀花扦插生根指標(biāo)的隸屬函數(shù)值及綜合性評價Tab.5 Membership function value and comprehensive evaluation of media to rooting index of Rh.ovatum

2.4 基質(zhì)對毛棉杜鵑扦插生根指標(biāo)的影響

基質(zhì)對毛棉杜鵑扦插生根指標(biāo)的方差分析結(jié)果（表6）表明，基質(zhì)對毛棉杜鵑扦插的所有生根指標(biāo)均有顯著影響。多重比較結(jié)果（表3）表明：在愈傷率上，M5泥炭土+珍珠巖（1∶1）表現(xiàn)最佳，M7泥炭土+鹿沼土+河沙（1∶1∶1）和M8泥炭土+珍珠巖+黃心土（1∶1∶1）次之，這3 種顯著高于其他基質(zhì)；在生根率上，M8顯著高于其他基質(zhì)；在腐爛率上，M9的腐爛率最低；在不定根數(shù)上，M9的根數(shù)顯著高于其他基質(zhì)；在最長不定根長上，M4泥炭土+鹿沼土（1∶1）顯著高于其他基質(zhì)。

表6 基質(zhì)對毛棉杜鵑扦插生根指標(biāo)的方差分析Tab.6 Analysis of variance of media on cutting rooting indexes of Rh.moulmainense

由于毛棉杜鵑這5 個生根指標(biāo)在不同基質(zhì)中的表現(xiàn)也是優(yōu)劣不一致，為綜合對比出最佳的毛棉杜鵑扦插基質(zhì)，采用各指標(biāo)的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評價。綜合評價（表7）表明，M5的隸屬函數(shù)平均值（0.702）最大，其愈傷率（48.96%）在所有基質(zhì)中最高，生根率（52.08%）及腐爛率（19.95%）在所有基質(zhì)中均居第二，不定根數(shù)（35.97 條）和最長不定根長（1.27 cm）均居第三，因此M5泥炭土+珍珠巖（1∶1）為毛棉杜鵑最佳生根的基質(zhì)。

表7 基質(zhì)對毛棉杜鵑扦插生根指標(biāo)的隸屬函數(shù)值及綜合性評價Tab.7 Membership function value and comprehensive evaluation of media to rooting index of Rh.moulmainense

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，扦插基質(zhì)對馬銀花、毛棉杜鵑扦插的所有生根指標(biāo)均有顯著影響，并且兩種杜鵑都屬于皮部生根類型。在全光照間歇噴霧的條件下，9種配比基質(zhì)中，純泥炭土和泥炭土+黃心土這兩種基質(zhì)在愈傷率、生根率、腐爛率、不定根數(shù)上的表現(xiàn)最差，在加入珍珠巖后的泥炭土+珍珠巖和泥炭土+珍珠巖+黃心土這兩種基質(zhì)則表現(xiàn)優(yōu)良，在試驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)，純泥炭土濕度偏高，而泥炭土+黃心土由于黃心土粘性較大導(dǎo)致普遍有積水現(xiàn)象，加入的珍珠巖基質(zhì)顆粒大，改善了基質(zhì)的排水、透氣性，在水分充足的條件下，基質(zhì)空隙性和透氣好有利于扦插苗生根和根系生長[16]。結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果和兩個物種的生境分析，馬銀花大多數(shù)生長在崖壁或是有巖石裸露的緩坡上，土壤主要為碎砂石和腐殖土，土質(zhì)疏松，排水良好，這與試驗(yàn)基質(zhì)泥炭土+珍珠巖+鹿沼土在9 個基質(zhì)中既含有機(jī)質(zhì)又最疏松，同時排水性最好的特點(diǎn)相符；毛棉杜鵑的生境主要為山坡林緣，較馬銀花則有較厚的土層，其根系更粗壯、更深入，同時其表皮更厚、更粗糙，這個特性在試驗(yàn)中表明毛棉杜鵑的腐爛率比馬銀花表現(xiàn)更佳，并且需要疏松度適中的基質(zhì)來增加與表皮的接觸面，因此泥炭土+珍珠巖的表現(xiàn)比泥炭土+珍珠巖+鹿沼土更好，但最佳的基質(zhì)配比有待更深入地分析生境土壤的特性從而進(jìn)一步優(yōu)化試驗(yàn)結(jié)果。