谷振軍，劉安平，肖平江，丁 偉，歐陽承智，楊春霞★

（1.江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌330013；2.安?？h北華山林場，江西 吉安343200；3.安福縣武功山林場，江西 吉安343200）

火炬松（Pinus taeda）原產(chǎn)于美國東南部，為美國南方松中最重要的速生針葉用材樹種，通過引種已成為我國亞熱帶低山丘陵地區(qū)的重要速生豐產(chǎn)樹種。江西省是我國火炬松引種栽培的重要分布區(qū)之一，連續(xù)參加了“七五”“八五”和“九五”火炬松協(xié)作組的聯(lián)合攻關(guān)項目，選育了適合本地栽培的火炬松系列良種，并在安?？h武功山林場營建了1 代和1.5 代種子園[1]?；鹁嫠沙Ｒ?guī)繁育方法是利用種子進行有性繁殖，但我國火炬松種子園存在更新慢、建園和維護成本高、結(jié)實率逐年下降及后代變異大等問題[2]，限制良種快速推廣應(yīng)用。因此，無性繁殖技術(shù)成為解決火炬松育種難點的研究方向。扦插繁殖是無性繁殖中效率較高、成本低的一種方法，關(guān)于火炬松扦插繁殖技術(shù)研究以往也有不少報道，繁殖材料多以穗條[3-5]和針葉束[6]為主，扦插成活率亦存在較大差異[7]；截至目前，均沒有形成一套完整的火炬松扦插繁殖技術(shù)體系，且火炬松不同家系、無性系之間扦插成活率存在顯著差異[8]，故針對不同良種開展扦插繁殖技術(shù)研究很有必要。

文章以江西省6 個火炬松優(yōu)良家系為材料，營建火炬松采穗圃，從扦插基質(zhì)、家系、扦插方式、穗條木質(zhì)化程度等方面開展扦插繁殖試驗，以期建立火炬松良種的扦插繁殖技術(shù)體系，為無性化繁殖提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地

扦插試驗地設(shè)置在江西省安?？h武功山林場的苗圃地內(nèi)，試驗期間控制大棚溫度不超過30℃，相對濕度在90%以上。

1.2 試驗材料及處理

火炬松穗條來源于武功山林場的火炬松采穗圃，選擇適合江西省種植的6 個火炬松良種開展試驗，即武林2、武林16、湖南39、榮山55、榮山63 和榮山65。扦插后控溫控濕，2 周左右進行一次殺菌處理，苗木管護3 個月。

1.3 試驗方法

不同基質(zhì)的扦插對比試驗：以武林2 號家系為試驗材料，設(shè)置7 種扦插基質(zhì)配比，每種基質(zhì)重復(fù)3 次，每個重復(fù)扦插50 根穗條，容器袋內(nèi)扦插。

不同生根劑施用方式的扦插對比試驗：以武林2號為扦插試驗材料，植物激素α-萘乙酸(NAA)的使用濃度為2.5 mg·L-1，采用兩種方式進行處理，分別為將穗條在NAA 處理液中浸泡5 min 和扦插后用NAA 處理液噴灑。在改良的苗床上進行扦插，以清水作為對照，設(shè)置3 個重復(fù)，每個重復(fù)50 根穗條。

不同木質(zhì)化程度的穗條扦插對比試驗：選擇武林2 和武林16 為母株，采集不同木質(zhì)化程度的穗條開展試驗，扦插試驗在苗床上進行，基質(zhì)以黃心土為主，每個處理重復(fù)3 次，每個重復(fù)50 根穗條。

不同家系的火炬松扦插對比試驗：以椰糠+珍珠巖（4∶1）為扦插基質(zhì)，容器袋裝，消毒后扦插，每個家系重復(fù)3 次，每個重復(fù)扦插50 根穗條。

扦插3 個月后，統(tǒng)計扦插成活率，并隨機選取成活的無性系苗木進行根系觀測（包括生根情況、主根長度及須根情況等），須根生長情況統(tǒng)計設(shè)置3 個層次，分別以“+、++和+++”表示，數(shù)據(jù)處理采用Excel 和SPSS 22.0 進行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 火炬松不同基質(zhì)的扦插對比試驗

以黃心土、泥炭土、椰糠、河沙、蛭石和珍珠巖6種基質(zhì)為材料，配制7 種營養(yǎng)土配方，武林2 號家系在7 種不同基質(zhì)上各扦插50 根穗條，重復(fù)3 次，成活率及生根情況見表1。在7 種不同的扦插基質(zhì)上，椰糠+珍珠巖（4∶1） 基質(zhì)的扦插成活率最高，達到52.67%±12.06%，其次是黃心土+沙（3∶2）基質(zhì)，扦插成活率為36.00%±7.21%，在泥炭土+珍珠巖（3∶2）和黃心土+蛭石+沙（7∶2∶1）基質(zhì)上扦插成活率最低。由表1結(jié)果可知，扦插成活率與主根長度和須根情況呈正相關(guān)，即主根長度越長，須根越多，扦插成活率越高。同時可看出，生根數(shù)量在不同基質(zhì)上無明顯差異，以1 條根居多。

火炬松不同扦插基質(zhì)的方差分析結(jié)果表明，不同基質(zhì)之間的扦插成活率呈極顯著差異，主根長度呈極顯著差異，根數(shù)量則無顯著差異。因此，對呈顯著差異的扦插成活率和主根長度進行多重比較分析，結(jié)果（見表1）表明，椰糠+珍珠巖（4∶1）基質(zhì)的扦插成活率顯著高于其他扦插基質(zhì)，泥炭土+珍珠巖、黃心土+蛭石+沙、黃心土、營養(yǎng)土+Pt 菌劑、黃心土+有機肥+沙等5 種扦插基質(zhì)之間無顯著差異；泥炭土+珍珠巖扦插基質(zhì)的主根長度顯著低于其他6 種基質(zhì)，黃心土+蛭石+沙基質(zhì)和黃心土+有機肥+沙基質(zhì)之間，及黃心土+沙基質(zhì)和黃心土基質(zhì)之間，在主根長度則無顯著差異。綜合以上分析，可知武林2 號火炬松家系在椰糠+珍珠巖（4∶1）的扦插基質(zhì)中扦插效果最好。

2.2 火炬松不同生根劑施用方式的扦插對比試驗

以武林2 號穗條為材料，選擇促進生根的植物激素NAA，采用扦插前浸泡和扦插后噴施NAA 生根劑兩種方式處理火炬松穗條，以清水為對照，每個處理50 根扦插穗條，重復(fù)3 次。扦插成活情況見表2 可知，清水對照處理的扦插成活率、主根長度、根數(shù)量和須根數(shù)等均低于NAA 處理，且兩種NAA 處理方式中以插后噴施的效果最好，生根率達到93.33%，其次是NAA 浸泡，生根率為80.67%。

表2 火炬松不同生根劑施用方式對扦插成活率的影響Tab.2 The survival rates of different treatment mode using rooting agent of P.taeda

對扦插成活率進行多重比較分析表明，扦插后噴施NAA 生根劑處理的扦插成活率顯著高于浸泡NAA 生根劑處理和清水對照，而浸泡NAA 生根劑處理與清水對照之間的扦插成活率則無顯著差異。方差分析結(jié)果顯示，3 種處理方式的扦插成活率呈顯著差異，而主根長度和根數(shù)量之間則無顯著差異。綜上分析可知，插后噴施NAA 生根劑的扦插效果最佳，扦插成活率和生根情況較好。

2.3 火炬松不同木質(zhì)化程度穗條的扦插對比試驗

依據(jù)火炬松木質(zhì)化程度將穗條分為3 類：較嫩穗條，無木質(zhì)化；穗條半木質(zhì)化；穗條木質(zhì)化程度在2/3以上。以武林2 和武林16 兩個家系的穗條為材料，每一個木質(zhì)化類型扦插50 根穗條，重復(fù)3 次，在黃心土苗床上進行扦插試驗，結(jié)果見表3。武林2 和武林16 均以半木質(zhì)化穗條扦插成活率最高，且武林2 扦插成活率高于武林16。武林2 不同木質(zhì)化程度的穗條中以半木質(zhì)化程度穗條扦插效果最好，扦插成活率達到76.00%，無木質(zhì)化和2/3 木質(zhì)化穗條扦插成活率基本一致；主根長度以半木質(zhì)化程度最長，根數(shù)量則無差異，須根情況則以木質(zhì)化程度低的較佳。武林16 與武林2 表現(xiàn)基本一致。

方差分析結(jié)果表明，武林2 和武林16 家系的不同木質(zhì)化程度穗條的扦插成活率均呈極顯著差異，主根長度呈顯著差異，而生根數(shù)量則無顯著差異。對呈顯著差異的扦插成活率和主根長度進行多重對比分析，結(jié)果見表3。武林2 和武林16 半木質(zhì)化穗條的扦插成活率顯著高于無木質(zhì)化穗條和2/3 木質(zhì)化穗條，無木質(zhì)化穗條和2/3 木質(zhì)化穗條之間的扦插成活率則無顯著差異；主根長度在武林2 和武林16 中結(jié)果基本一致，木質(zhì)化程度高的穗條主根長度高于木質(zhì)化程度低的穗條，即2/3 木質(zhì)化程度的穗條扦插后主根長度顯著高于無木質(zhì)化穗條扦插后的主根長度。

表3 火炬松不同木質(zhì)化程度穗條對扦插成活率的影響Tab.3 The survival rates of different rate of lignification scions in P.taeda

2.4 火炬松不同家系之間的扦插對比試驗

根據(jù)以上試驗結(jié)果可得出，采用半木質(zhì)化的穗條扦插在椰糠+珍珠巖（4∶1）基質(zhì)中，插后噴施NAA 生根劑的扦插成活率、主根和須根的生長情況最好。因此，采用這種火炬松扦插方法，測試武林2、武林16、湖南39、榮山55、榮山63 和榮山65 這6 個適合江西省種植的火炬松優(yōu)良家系的扦插成活率、主根數(shù)量、長度及須根情況，每個家系扦插50 個穗條，重復(fù)3次，結(jié)果見表4。在6 個火炬松優(yōu)良家系中，扦插成活率較高的為武林16 和湖南39 家系，成活率分別達到60.67%和64.00%，其次是武林2 和榮山65 家系，扦插成活率分別為47.48%和48.03%，而榮山55 和榮山63 家系的扦插成活率則較低，分別為32.91%和28.00%；不同家系之間主根長度存在明顯差異，以湖南39 家系的扦插苗主根最長，武林16 家系的扦插苗主根最短；家系之間的生根數(shù)量無明顯差異，以1 個或2 個根居多，須根以湖南39 和武林2 家系為最佳，而榮山55 家系的須根則較少。

表4 火炬松不同家系之間的扦插試驗結(jié)果Tab.4 The survival rates of different P.taeda family in cuttings trials

方差分析結(jié)果表明，火炬松6 個家系之間的扦插成活率存在顯著差異，主根長存在極顯著差異，而根數(shù)量則無顯著差異。對存在顯著差異的扦插成活率和主根長度進行多重分析，武林16 和湖南39 家系的扦插成活率顯著高于其他3 個火炬松家系（武林2、榮山55 和榮山63），榮山55 和榮山65 家系之間的扦插成活率無顯著差異，同樣武林2 和榮山65 家系之間的扦插成活率亦無顯著差異?；鹁嫠? 個家系之間主根長度存在極顯著差異，湖南39 家系的主根長度顯著高于其他家系，武林16、榮山63 和榮山65家系之間則無差異，武林2 和榮山55 家系之間的主根長亦不存在顯著差異。

綜合以上分析可知，武林16 和湖南39 家系扦插成活率較高，根長和根數(shù)量較好，且須根較多，說明武林16 和湖南39 家系是易于扦插家系。

3 結(jié)論與討論

火炬松屬于難生根的針葉樹種，成熟作用使其生根困難，尤其隨著母株年齡的增長生根能力下降[3]。火炬松扦插成活率既受插穗內(nèi)部因素制約，又受外部環(huán)境的影響。內(nèi)部因素主要包括扦插基因型[9-10]、母株年齡[11]、采穗位置、扦插季節(jié)和插穗的幼化程度等；外部因素主要包括穗條處理、扦插基質(zhì)[12]、光照、溫度及濕度[13]等。研究發(fā)現(xiàn)，松類樹種扦插生根能力存在種內(nèi)變異，例如在研究馬尾松扦插時，發(fā)現(xiàn)馬尾松不同種源、家系或無性系之間，扦插生根率存在明顯差異[8]。

本研究對影響火炬松扦插成活的遺傳效應(yīng)（家系）、扦插基質(zhì)、穗條木質(zhì)化程度和生根劑處理方式等因素開展試驗。發(fā)現(xiàn)6 個火炬松家系之間扦插成活率呈顯著差異，火炬松湖南39 和武林16 家系的扦插成活率明顯高于其他4 個家系，說明火炬松不同家系的扦插生根能力不同，在推廣火炬松優(yōu)良家系或無性系時，可以優(yōu)先推廣易于生根的火炬松優(yōu)良無性系或家系。

扦插基質(zhì)是影響火炬松扦插生根的重要外因之一[14]。研究表明，選用排水良好、能與插穗緊密結(jié)合、酸性且土壤無障礙因子毒害的基質(zhì)中有較高的成活率。本研究配制的7 種扦插基質(zhì)中，以椰糠+珍珠巖（4:1）基質(zhì)扦插成活率最高，其次是黃心土+沙（3:2）基質(zhì)。將酸性椰糠與珍珠巖合理配比后的基質(zhì)透氣保水，有利于提高扦插成活率。黃心土粘性較好，可以很好地與插穗結(jié)合，且保水能力強，而河沙透氣性好，利用二者優(yōu)勢結(jié)合，從而有利于火炬松扦插生根。

穗條木質(zhì)化程度屬于影響扦插生根的內(nèi)因[15]，木質(zhì)化程度高低與穗條皮部組織細胞脫分化、再分化能力密切相關(guān)，開始木質(zhì)化或半木質(zhì)化時嫩枝基部薄壁細胞分生能力強，易脫分化產(chǎn)生愈傷組織，進而再分化形成根系，且半木質(zhì)化穗條扦插后不易失水，因而火炬松半木質(zhì)化穗條扦插成活率最高。李江南等[12]對火炬松不同木質(zhì)化程度穗條的扦插試驗，結(jié)果也表明半木質(zhì)化程度的穗條扦插成活率最高，與本研究的結(jié)果一致。

以往研究表明，選擇合理的植物生長調(diào)節(jié)劑種類和使用濃度可以提高松樹的扦插成活率[10,16]，但對其施用的方式研究較少。本研究在改良的苗床上，采用扦插前浸泡和扦插后噴施NAA 兩種處理方式，發(fā)現(xiàn)武林2 號穗條扦插后噴施效果好于其他處理方式，扦插成活率達到93.33%，且主根較長、須根較多。根據(jù)實踐經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，不同批次的火炬松穗條扦插效果受采穗時間、穗條狀態(tài)和幼性情況等影響較大，如在營養(yǎng)豐富的基質(zhì)上扦插效果還不如貧瘠的黃心土上的扦插效果。這些問題可為今后的松類樹種扦插提供研究方向。