張林波
(黃河水利委員會(huì)河湖保護(hù)與建設(shè)運(yùn)行安全中心,河南 鄭州 450003)
擬建的托帕水庫(kù)是新疆維吾爾自治區(qū)恰克瑪克河上控制性水利樞紐工程,主要承擔(dān)灌溉、防洪等任務(wù),工程建成后可以提高水資源利用效率,解決恰克瑪克河流域灌區(qū)季節(jié)性缺水問(wèn)題;也可將下游河道的防洪標(biāo)準(zhǔn)從5年一遇提高到10年一遇。該水利樞紐工程主要由攔河壩、導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞、溢洪洞、灌溉洞等組成。在設(shè)計(jì)過(guò)程中,為研究各泄水建筑物布置的合理性、泄洪沖沙洞和溢洪洞體型的優(yōu)劣及下游消能情況,建造了整體水工模型,通過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證設(shè)計(jì)的合理性,并提出修改建議。
新疆克州恰克瑪克河托帕水庫(kù)整體水工模型設(shè)計(jì)為正態(tài)模型,根據(jù)試驗(yàn)任務(wù)要求和水工(常規(guī))模型試驗(yàn)規(guī)程[1-2],幾何比尺取1 ∶60。
本次模型下游沖刷試驗(yàn)采用抗沖流速相似法進(jìn)行模擬。根據(jù)設(shè)計(jì)部門提供的資料,托帕水庫(kù)左岸泄水建筑物出口地質(zhì)情況如下:上部為坡洪積物,巖性為碎石土,碎石土抗沖流速為1.0m/s左右;下部為基巖,巖性為灰?guī)r,基巖(灰?guī)r)抗沖流速為5.0~6.0m/s。
根據(jù)水工(常規(guī))模型試驗(yàn)規(guī)程,當(dāng)模型采用散粒體模擬時(shí),可采用依茲巴什公式計(jì)算散粒體粒徑:
(1)
式中:V為基巖抗沖流速,m/s;D為散粒體粒徑,mm。
模型沙粒徑采用式(1)計(jì)算,可得模擬碎石土散粒料粒徑D50=0.5mm,模擬基巖散粒料粒徑D50=15mm。
托帕水庫(kù)整體模型[3]范圍包括大壩上游庫(kù)區(qū)500m、壩體、泄洪沖沙洞和溢洪洞及大壩下游河道700m。模型長(zhǎng)20m,寬約8m,高1.2m左右。
上下游河道部分采用水泥砂漿粉制作,溢洪洞、泄洪沖沙洞進(jìn)口段等全部采用有機(jī)玻璃制作。模型進(jìn)口流量用電磁流量計(jì)控制,庫(kù)水位和壓力用玻璃連通管量測(cè)(最小讀數(shù)精度為1mm),流速采用LS-401型螺旋流速儀測(cè)量,脈動(dòng)壓力采用DH5902型動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)采集儀和CYB90S數(shù)字系列壓力傳感器量測(cè),采用紙花觀測(cè)水流流向,采用攝像技術(shù)進(jìn)行流態(tài)、流場(chǎng)描述。模型布置見圖1。
圖1 模型范圍
泄洪沖沙洞布置在左岸,施工導(dǎo)流期主要承擔(dān)導(dǎo)流的功能。試驗(yàn)觀測(cè)了導(dǎo)流期10年一遇洪水和50年一遇洪水兩種工況下導(dǎo)流泄洪沖沙洞流態(tài)。結(jié)果表明,在導(dǎo)流洞原設(shè)計(jì)出口體型下,由于出口挑流鼻坎坎頂高程高,10年一遇以下洪水時(shí),在工作閘門下游明流挑坎段形成壅水,導(dǎo)流洞出口不能形成完整的挑射水流,將導(dǎo)流期泄洪沖沙洞挑坎段由挑流鼻坎型式調(diào)整為平底出流后,水流比較平順地挑入下游河道。泄洪沖沙洞出口水流流態(tài)見圖2。
圖2 各級(jí)工況下泄洪沖沙洞出口水流流態(tài)
試驗(yàn)觀測(cè)了泄洪沖沙洞導(dǎo)流期間的水位流量關(guān)系,見圖3。試驗(yàn)結(jié)果表明,10年一遇洪水時(shí),試驗(yàn)量測(cè)導(dǎo)流洞泄量為178.5m3/s,較設(shè)計(jì)值大2.9%。50年一遇洪水時(shí),試驗(yàn)量測(cè)導(dǎo)流洞泄量為306.5m3/s,較設(shè)計(jì)值大9.6%,滿足設(shè)計(jì)要求。
圖3 泄洪沖沙洞導(dǎo)流期水位流量關(guān)系
試驗(yàn)首先量測(cè)溢洪洞和泄洪沖沙洞全開、局開時(shí)水位流量關(guān)系,見圖4~圖5及表1~表2。結(jié)果表明,溢洪洞閘門全開和設(shè)計(jì)洪水位時(shí),試驗(yàn)量測(cè)溢洪洞泄量為933m3/s,較設(shè)計(jì)值小2.0%;校核洪水位時(shí),試驗(yàn)量測(cè)溢洪洞泄量為1180m3/s,較設(shè)計(jì)值大1.6%,其差值均在±2.0%以內(nèi),基本滿足設(shè)計(jì)要求。
圖4 溢洪洞閘門全開時(shí)水位流量關(guān)系曲線
圖5 泄洪沖沙洞閘門全開時(shí)水位流量關(guān)系曲線
表1 不同庫(kù)水位下溢洪洞閘門局開時(shí)流量統(tǒng)計(jì)
表2 不同庫(kù)水位下泄洪沖沙洞閘門局開時(shí)流量統(tǒng)計(jì)
試驗(yàn)量測(cè)泄洪沖沙洞閘門全開和設(shè)計(jì)洪水位H=2394.52m時(shí),泄洪沖沙洞泄量為501m3/s;校核洪水位H=2396.1m時(shí),泄洪沖沙洞泄量為511m3/s,比設(shè)計(jì)計(jì)算值大13%,滿足設(shè)計(jì)要求。
根據(jù)設(shè)計(jì)單位提供的溢洪洞和泄洪沖沙洞聯(lián)合運(yùn)用的試驗(yàn)工況(見表3),對(duì)兩種水位運(yùn)行工況下的水流流態(tài)、洞身流速、空蝕空化、水舌、出口流態(tài)等進(jìn)行了試驗(yàn),并給出了合理的建議和分析。
表3 正常運(yùn)行期各運(yùn)行工況特征
3.2.1 水流流態(tài)
試驗(yàn)結(jié)果表明,溢洪洞和泄洪沖沙洞進(jìn)口均未出現(xiàn)漩渦;水流經(jīng)引渠進(jìn)入溢洪洞,在進(jìn)口閘墩附近產(chǎn)生繞流,特別是右側(cè)墩頭繞流嚴(yán)重,造成進(jìn)流不均勻,再加之進(jìn)口段坡度較陡,且在陡坡段洞身由14m寬收縮至8.5m寬,在洞內(nèi)產(chǎn)生水冠,由于進(jìn)流的不對(duì)稱導(dǎo)致洞內(nèi)沖擊波左右擺動(dòng),洞內(nèi)水面起伏較大,在樁號(hào)0+115.846處左側(cè)水面凸起,凸起高度約為3.0m,直至影響到出口鼻坎,挑流水舌厚薄不均。
針對(duì)溢洪洞進(jìn)口出現(xiàn)的不良流態(tài),對(duì)其進(jìn)口渠道體型進(jìn)行修改,經(jīng)多組試驗(yàn)比較,將溢洪洞進(jìn)口渠道裹頭曲線方程調(diào)整為X2/102+Y2/62=1后,溢洪道進(jìn)口水流比較均勻,未出現(xiàn)繞流現(xiàn)象(見圖6),洞內(nèi)水流居中,不再左右擺動(dòng)(見圖7)。
圖6 溢洪洞進(jìn)口水流流態(tài)
圖7 溢洪洞洞身水流流態(tài)
3.2.2 空蝕空化
表4為溢洪洞各斷面測(cè)點(diǎn)水流空化數(shù)σ的計(jì)算值。從表4可以看出,溢洪洞各部位水流空化數(shù)在0.54~1.06之間,由于洞身各斷面平均流速均小于30m/s,按照規(guī)范要求,洞身段可以不設(shè)摻氣槽。
表4 各工況下不同斷面水流空化數(shù)
3.2.3 出口挑坎水力特性
試驗(yàn)對(duì)兩種工況下挑流水舌的特性進(jìn)行了觀測(cè)。結(jié)果表明,兩種工況下兩股挑流水舌厚薄都不均勻,挑流水舌的特征見表5。設(shè)計(jì)水位工況下,溢洪洞水舌挑距大于泄洪沖沙洞水舌挑距,校核水位工況下,溢洪洞和泄洪沖沙洞水舌最遠(yuǎn)落入點(diǎn)差不多在一條直線上。
表5 正常運(yùn)行期挑流水舌特征
為了提高溢洪洞和泄洪沖沙洞的消能效果,減輕水流對(duì)下游沖刷和對(duì)開挖渠道兩岸的淘刷,經(jīng)多組試驗(yàn)比較,將溢洪洞出口改為單邊擴(kuò)散鼻坎,泄洪沖沙洞出口挑坎改為差動(dòng)式挑流鼻坎后,挑射水流消能效果顯著,見圖8~圖9。
圖8 溢洪洞、泄洪沖沙洞出口水舌曲線(泄洪沖沙洞開度1.30m,溢洪洞全開)
圖9 溢洪洞、泄洪沖沙洞出口水舌曲線(泄洪沖沙洞、溢洪洞均全開)
通過(guò)托帕水庫(kù)整體水工模型試驗(yàn),得出以下主要結(jié)論:?導(dǎo)流期泄洪沖沙洞挑流鼻坎改為平底出流后,水流平順挑入下游河道;?正常運(yùn)行期,溢洪洞進(jìn)口渠道裹頭曲線方程調(diào)整為X2/102+Y2/62=1后,進(jìn)流比較均勻;?正常運(yùn)行期,溢洪洞出口改為單邊擴(kuò)散鼻坎、泄洪沖沙洞出口改為差動(dòng)式挑流鼻坎后,挑射水流消能效果顯著。
試驗(yàn)研究成果均被托帕水庫(kù)工程設(shè)計(jì)采用,效果良好,為樞紐工程建設(shè)提供了科技支撐。該工程為促進(jìn)我國(guó)西部偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn),產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益。