余宸，陳蘇魯

（1.南華大學，湖南 衡陽 421000；2.山東藝術學院，山東 濟南 250000）

自2011年以來，我國城市用地模式自增量逐年轉向存量，垃圾填埋場等棕地的規(guī)劃改造工作成為空間再利用的重點環(huán)節(jié)，其中對于封場后的垃圾填埋場的改造，多以景觀修復的角度入手，通過城市公園、郊野公園、運動場地等具備較高可持續(xù)的土地再生方式，來緩解鄰避問題，并從區(qū)域的層面帶來一定的社會經濟效益。然而，針對封場后的垃圾填埋場改造為生態(tài)公園這一新模式的研究仍處于初級階段，需要更深入的探索。

1 評價對象的背景概況

花都匯生態(tài)公園位于江蘇省揚州市城北片區(qū)（東經119.45°，北緯32.43°），總占地面積約30萬m2，由小茅山垃圾填埋場改造而來。始建于1990年，受限于當時的經濟條件和專業(yè)水平，對于填埋氣與滲透液的管控尚未達到國家相關標準，垃圾大面積裸露，堆體高達7-15m，屬于簡易型生活垃圾填埋場，對周邊居民的健康帶來嚴重的安全隱患。2015年，政府和景區(qū)管委會攜手打造“花都匯”生態(tài)公園，陸續(xù)遷入揚州原紅園花鳥魚市場、藏品市場、盆景園，構建景色優(yōu)美且多元化的綜合性園藝區(qū)，并于2018年成功審批為國家3A級景區(qū)，未來以創(chuàng)建國家4A級特色休閑文化旅游集散地為目標。

2 評價方法及分析過程

2.1 構建評價體系

城市生態(tài)公園可以改善居民的生活質量，實現(xiàn)環(huán)境改善與經濟增長的協(xié)調發(fā)展。構建城市生態(tài)公園的景觀評價體系，可以有效反映相關案例實施效益的成果。目前針對由封場后的垃圾填埋場改造而來的城市生態(tài)公園，國內尚無形成評價標準。本文為保證評價因子選取的合理性，評價體系的準確性，以及指標的獨立性和數(shù)據(jù)收集的可操作性；通過對相關度較高的廢棄礦區(qū)景觀綜合評價、垃圾填埋場適宜性評價、城市自然遺留地綜合評價和相關公園景觀綜合評價等分析，及征求專家學者的意見，從四個方面和二十二個評價因子構建評價體系的準則層和指標層（表1）。

城市生態(tài)公園的景觀評價 表1

2.2 AHP-模糊綜合評價的景觀評估模型

AHP-模糊綜合評價的景觀評估模型，需要確定評價體系中各指標權重，在此基礎上運用模糊綜合評價對花都匯景觀進行綜合評估。首先構建判斷矩陣A，設其最大特征向量為λmax，W為矩陣對應λmax的特征向量，Wi為對應元素層次單排權重值，計算公式為：

計算判斷矩陣中各行最大特征值的乘積，并取其平均數(shù)，之后將向量歸一化，計算公式為：

為確保結論的可靠性及合理性，最后進行一致性檢驗，其中CI計算公式為：

當一致性比例CR＜0.100時，表示該判斷矩陣具備滿意一致性，相反則需要重新調整矩陣，一致性檢驗公式為：

權重值確立后，構建由影響評價對象的各個因素所組成的評價集和對各項指標的滿意度設定不同評語等級所組成的評語集，建立單因素評價結果統(tǒng)計表并進行歸一化處理，得到各因素判斷矩陣后進行一級綜合評價確定各模糊關系矩陣，采用加權平均型模糊算子計算評價對象的評價的等級；最后復合運算權向量W和模糊關系矩陣R，對每個等級賦值，得出綜合得分。

2.3 賦權結果

為計算封場后的垃圾填埋場景觀改造評價體系中各指標權重，依據(jù)1-9重要性比例標度法，由專家對各評價指標進行兩兩比較得出相對重要性構建判斷矩陣，運用公式對判斷矩陣進行歸一化處理并進行一致性檢驗（表2）。

判斷矩陣及一致性檢驗 表2

2.4 模糊綜合評價及結果

將垃圾填埋場景觀改造評價結果分為四個等級，設置評語集V={v1,v2,v3,v4}={非常滿意，滿意，一般，不滿意}，評價集對應的評價分值集為U={u1，u2，u3，u4}={90,80,60,50}。確定各指標模糊綜合評判結果，結合指標權重，最終得出該案例的綜合評判數(shù)值?；谔盥駡鼍坝^改造評價研究，給花都匯周邊居民、游客及工作人員等發(fā)放問卷調查，對其景觀改造的評價指標做出滿意度判斷。通過打分構建判斷矩陣，計算評價指標對應的隸屬度子集并進行歸一化處理。

根據(jù)各案例滿意度數(shù)據(jù)，可分別得到單因素的評判集

根據(jù)已知指標權重，對各子因素集進行一級綜合評判，由公式B1=A1×R1得到評判結果

將上述指標歸一化得：

同理，對視覺效果，服務功能，社會效益進行計算并進行歸一化，結果如下：

二級綜合評判為：

即基于AHP-模糊綜合評價的花都匯景觀改造評估最終得分為77.639，屬于中上的水平，反映揚州市小茅山垃圾填埋場的景觀改造評價整體較好。

3 結果分析

3.1 評價權重結果分析

通過結果可知，準則層權重值重要次序由高到低分別是生態(tài)效能、服務與功能、視覺效果以及社會效益，權重值為0.55、0.25、0.12和0.08。生態(tài)效能權重最大，對于封場后的垃圾填埋場景觀改造，相關工作的開展以生態(tài)系統(tǒng)恢復為前提。其中景觀對環(huán)境改善的數(shù)值高達0.45，反映景觀的生態(tài)修復是垃圾填埋場改造效益中最為重要的指標。其次為服務功能權重，生態(tài)公園面向周邊居民和游客，需要滿足使用者對其實用性價值的訴求。其中景觀可達性、設備完備度、可停留度權重值較高，均超過0.15，反映生態(tài)公園對空間連接度、便捷性、可停留性以及配套基礎設施指標的關注。而視覺效果占比較低，說明目前普遍認為視覺效益對垃圾填埋場的景觀改造的影響較小，待場地環(huán)境趨于穩(wěn)定，再對園區(qū)進行設計更新，推進景觀豐富度、景觀協(xié)調性和植物的季相與色相等權重較高的指標。最后社會效益指標權重最小，反映園區(qū)在改善環(huán)境和經濟效益產出的基礎上，跟進社會效益。其中科普教育數(shù)值高達0.53，垃圾填埋場是工業(yè)文明產生和一個時代消費習慣轉變的見證，同時垃圾填埋場的成功轉型，對于環(huán)保教育有著較高的宣傳價值。

3.2 滿意度結果分析

滿意度評價結果表明，準則層中的生態(tài)環(huán)境指標、視覺效果指標、社會效益指標、服務功能指標的隸屬度均屬于較好和很好的水平，反映揚州市花都匯景觀改造整體質量較高。其中，服務功能指標隸屬于“一般”和“不滿意”的比例相對較大，超過40%，是后期設計改造的重點。而指標層中各指標表現(xiàn)存在較大差異，其中社會效益里的經濟效益、歷史文化內涵、科普教育三個指標隸屬度處于很好的水平，“非常滿意”和“滿意”的比例之和分別達到91%、80%、70%，說明花都匯生態(tài)公園項目在上述方面表現(xiàn)較好。另外，生態(tài)環(huán)境中景觀對環(huán)境的改善、植物的適宜性、植物鄉(xiāng)土性，視覺效果里的景觀獨特性，以及服務功能里的可停留度五個指標也完全隸屬于很好的水平，說明花都匯生態(tài)公園的景觀改造項目中園區(qū)對環(huán)境的改善、植物對園區(qū)的適宜性、植物的本土性、園區(qū)景觀的獨特創(chuàng)新性、園區(qū)對游客居民的停留度幾個方面表現(xiàn)較為突出。而物種多樣性、植物的季相與色相、景觀的豐富度、抗干擾性、空間適游度五個指標隸屬度水平較低，“一般”和“不滿意”占比較高，主要對花都匯生態(tài)公園的視覺效益和服務功能影響較大，是后期設計更新中的重點方面。

花都匯景觀改造滿意度評價 表3

4 總結和探討

揚州花都匯生態(tài)公園，從小茅山垃圾填埋場至國家3A級景區(qū)的轉型，成為國內非常成功的以生態(tài)修復為主的惠民性工程案例。視覺效果和服務功能實施合理，社會效益執(zhí)行成果顯著，生態(tài)效能在對環(huán)境的改善、植物的適應性、群落的穩(wěn)定性幾個方面表現(xiàn)卓越，表明花都匯項目在前期的生態(tài)修復方面具備相當?shù)暮侠硇院瓦m配性。但同時也存在一定的問題，園區(qū)內植物的季相和色相有待豐富，而景觀的豐富度有待進一步提升等。此外，在抗干擾性、空間適游度以及設備完備度等方面表現(xiàn)一般或較差，說明花都匯生態(tài)公園的服務功能在上述方面表現(xiàn)一般，會影響園區(qū)實現(xiàn)打造特色休閑旅游集散的目標，需要加快推進相關工程的實施和配套設備的建設。具體而言，首先是完善園區(qū)的濱水景觀，親水平臺上配套休閑、洽談的基礎設施。同時增添諸如阿基米德取水器、各類水閘、圓形水車、腳踏磊、小型水動力組合等有趣的互動裝置，將小型的水景升級為精密的水利工程，增添成年人和孩童的沉浸式濱水體驗。其次，增加園區(qū)半開放的私密空間和開放性廣場，提高園區(qū)使用者對人際交往的需求。另外，選用刺柏、龍柏、桂竹、樟樹等抗干擾性較高的植物，提高相關空間的私密性，降低外界的干擾。