符倩艷,宋偵東,趙 翊,李慎磊,許益鐫*

(1. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)紅火蟻研究中心，廣州 510642；2. 廣州瑞豐生物科技有限公司，廣州 510663)

紅火蟻SolenopsisinvictaBuren屬于膜翅目Hymenoptera蟻科Formicidae切葉蟻亞科Mymicinae火蟻屬Solenopsis，于2004年底被發(fā)現(xiàn)入侵中國大陸(曾玲等，2005)。此后，呈現(xiàn)出快速擴(kuò)散的趨勢(shì)，目前已擴(kuò)散到我國廣西、海南、福建、浙江等10多個(gè)省(市)，并在部分地區(qū)造成嚴(yán)重的為害。

紅火蟻在經(jīng)濟(jì)方面產(chǎn)生的影響主要包括對(duì)農(nóng)業(yè)、公共設(shè)施及電器設(shè)備的破壞以及對(duì)其進(jìn)行防治所投入的費(fèi)用這三個(gè)方面。自20世紀(jì)30年代從阿根廷傳入到美國，紅火蟻每年對(duì)美國造成的經(jīng)濟(jì)損失約為50～60億美元(Lardetal.，2001；Pereiraetal.，2002)。Gutrich等(2007)討論了紅火蟻入侵夏威夷后的潛在影響，并推測(cè)，紅火蟻入侵20年后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)到25億美元，占GDP(Gross Domestic Rpoduct)的0.17%(Cao and Tate，2016)。Aoyama等(2020)推測(cè)，如果紅火蟻入侵日本沖繩，日本將遭受430億日元的損失。按照2019年中國GDP用類似方法推算，中國每年因紅火蟻入侵產(chǎn)生的損失將超過250億美元。

紅火蟻入侵中國大陸后，各級(jí)政府投入大量資金對(duì)其疫情進(jìn)行監(jiān)測(cè)和防控(曾玲等，2005；Zhangetal.，2007)，但是具體投入防治的費(fèi)用尚無系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)資料可查。鑒于此，本研究綜合查詢了采購網(wǎng)站紅火蟻相關(guān)項(xiàng)目的中標(biāo)公告，統(tǒng)計(jì)分析了2007-2020年度各省政府或機(jī)構(gòu)對(duì)紅火蟻防治相關(guān)項(xiàng)目的投入費(fèi)用情況，分析了中國紅火蟻防治費(fèi)用投入變化趨勢(shì)，為進(jìn)一步估計(jì)紅火蟻入侵后的經(jīng)濟(jì)損失和做好紅火蟻防控提供參考。

1 材料與方法

本文以紅火蟻為關(guān)鍵詞，設(shè)定年限為2004-2020年，分別對(duì)中國政府采購網(wǎng)(http:/ /www. ccgp.gov.cn/)、各省市政府采購網(wǎng)以及采招網(wǎng)(https:/ /www.bidcenter.com.cn/)等多個(gè)網(wǎng)站搜索中標(biāo)公告，根據(jù)項(xiàng)目中標(biāo)公告內(nèi)容的防治費(fèi)用金額、制劑類型、用途以及年份等人工篩選出紅火蟻相關(guān)項(xiàng)目的信息，并利用Microsoft Excel 2016對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總與繪圖，用SPSS 18.0對(duì)廣東省各地區(qū)2009-2019年GDP數(shù)據(jù)與防治費(fèi)用進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 全國紅火蟻防治費(fèi)用投入變化趨勢(shì)

根據(jù)搜索結(jié)果，相關(guān)招標(biāo)網(wǎng)站上僅在2007年之后才能查詢到紅火蟻防治采購信息。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：2007-2020年全國紅火蟻防治總費(fèi)用呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。在2012年前，對(duì)紅火蟻防治投入費(fèi)用從2007年的202.75萬元上升到2012年的1 095.48萬元，防治費(fèi)用投入趨勢(shì)較為平緩但還是有上升。2012年后，防治費(fèi)用大幅度上升，到2019年，防治費(fèi)用為10 912.05萬元，比2012年費(fèi)用提升了10倍，比2007年提升了約54倍，2020年全國紅火蟻防治總費(fèi)用出現(xiàn)回落(圖1)。

圖1 2007-2020年全國紅火蟻防治總費(fèi)用Fig.1 Total cost of fire ants control in China from 2007 to 2020

2.2 中國各省、廣東省各市紅火蟻防治費(fèi)用情況比較

2007-2020年紅火蟻疫情防治費(fèi)用投入來自廣東、廣西和福建等10個(gè)省。其中，廣東省累計(jì)投入防治費(fèi)用為22 710.93萬元，明顯高于其它省份。在這13年期間，廣東省每年均有投入紅火蟻防治費(fèi)用，并且呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢(shì)。各省投入的防治費(fèi)用中，福建省僅次于廣東省，重慶市最少，僅為54.88萬元(表1)。

對(duì)廣東省內(nèi)各地級(jí)市紅火蟻防治費(fèi)用比較發(fā)現(xiàn)，深圳市和廣州市對(duì)紅火蟻防治費(fèi)用投入最大，并且在這13年中，幾乎每年都有資金投入。其次是佛山市和惠州市，潮州市投入的紅火蟻防治費(fèi)用最少(表2)。通過對(duì)廣東省各市近十年GDP和紅火蟻防治總費(fèi)用進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，廣東省各市GDP和紅火蟻防治總費(fèi)用呈現(xiàn)出極顯著正相關(guān)性(r=0.935,F=97.44,P<0.001；圖2)。

圖2 廣東省各市GDP與紅火蟻防治費(fèi)用相關(guān)性(2009-2019)Fig.2 Correlation between GDP and control cost of Solenopsis invicta in Guangdong Province(2009-2019)

2.3 藥劑采購?fù)度胭M(fèi)用投入變化趨勢(shì)

在對(duì)紅火蟻疫情防控投入的費(fèi)用中，專業(yè)化防治服務(wù)、紅火蟻防治藥劑采購和監(jiān)理服務(wù)的投入占比分別為74%、25%和1%(圖3)。其中，紅火蟻防治藥劑采購的費(fèi)用存在波動(dòng)，但整體呈現(xiàn)逐年增長的趨勢(shì)(圖4)。

采購的紅火蟻藥劑劑型主要有餌劑、粉劑、水劑、顆粒劑、乳油以及懸浮劑等。不同劑型投入的費(fèi)用不同，用于購買餌劑和粉劑的費(fèi)用最多，約占總投入費(fèi)用的95%，而其它劑型的藥劑投入購買費(fèi)用占比很低，如水劑、顆粒劑和乳油等，僅占5%(表3)。

圖3 2009-2020年紅火蟻防治費(fèi)用用途占比情況Fig.3 Proportion of control cost of Solenopsis invicta in 2009-2020

圖4 2009-2020年紅火蟻防治藥劑投入費(fèi)用逐年變化趨勢(shì)Fig.4 Annual variation trend of the cost of insecticides for controlling Solenopsis invicta from 2009 to 2020

2.4 專業(yè)化防治服務(wù)費(fèi)用投入變化趨勢(shì)

對(duì)紅火蟻專業(yè)化防治服務(wù)費(fèi)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：2007年至2012年，紅火蟻專業(yè)化防治服務(wù)投入費(fèi)用較低，2013年之后呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，近幾年開始快速上升的趨勢(shì)，2020年投入的專業(yè)化防治服務(wù)費(fèi)用又呈現(xiàn)下降，但總體趨勢(shì)還是呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)(圖5)。

圖5 2009-2020年紅火蟻專業(yè)化防治服務(wù)費(fèi)用逐年變化趨勢(shì)Fig.5 Annual change trend of professional control service fee of Solenopsis invicta from 2009 to 2020

2.5 監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用投入變化趨勢(shì)分析

自2009年開始，除了2010年和2018年沒有查詢到監(jiān)理費(fèi)用外，其它年份都有投入一定紅火蟻監(jiān)理費(fèi)用，紅火蟻監(jiān)理費(fèi)用不同年份間波動(dòng)較大，但是整體還是呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)(圖6)。僅發(fā)現(xiàn)廣東省、福建省和浙江省等三省有監(jiān)理服務(wù)方面的資金投入，并且廣東省投入的費(fèi)用最多(圖7)。

表3 2009-2020年紅火蟻防治藥劑投入費(fèi)用情況

圖6 2009-2020年紅火蟻監(jiān)理費(fèi)用逐年變化趨勢(shì)Fig.6 Annual change trend of supervision cost of Solenopsis invicta from 2009 to 2020

圖7 2009-2020年各省紅火蟻監(jiān)理費(fèi)用比較Fig.7 Comparison of supervision cost of Solenopsis invicta in different provinces from 2009 to 2020

3 結(jié)論與討論

分析發(fā)現(xiàn)2007-2020年紅火蟻防治費(fèi)用投入呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，反映了紅火蟻疫情呈現(xiàn)擴(kuò)散和為害趨于嚴(yán)重的發(fā)展過程。但2020年投入防治費(fèi)用有所下降，可能是因?yàn)槭苄鹿谝咔榈挠绊懀t火蟻防控工作難以開展。在各省投入的紅火蟻防治費(fèi)用中，南方省份占比較大，這一定程度上反映了不同省份間紅火蟻的分布與發(fā)生程度的差異。廣東省作為紅火蟻防治費(fèi)用投入最多的省份，各市GDP和紅火蟻防治總費(fèi)用呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)投入紅火蟻防治財(cái)政力度也可能較大。另外，在發(fā)達(dá)地區(qū)城市建設(shè)和貨物流動(dòng)程度也相對(duì)較大，紅火蟻擴(kuò)散和為害的程度也相對(duì)嚴(yán)重，這也可能導(dǎo)致所需防治費(fèi)用更多。

在2009-2020年間，對(duì)紅火蟻防治藥劑的費(fèi)用投入也在逐年增長，主要購買的劑型為餌劑和粉劑，說明使用化學(xué)防治來防治紅火蟻仍是最主要手段，以餌劑和粉劑進(jìn)行防治是最常用的方式。在紅火蟻專業(yè)化防治服務(wù)費(fèi)用中，包含了購買防治藥劑的費(fèi)用，但未標(biāo)明具體的投入金額，所以統(tǒng)計(jì)的用于采購紅火蟻藥劑的費(fèi)用應(yīng)比實(shí)際偏少。紅火蟻防控的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用投入呈上升趨勢(shì)，說明政府對(duì)監(jiān)理的作用更加了解，希望通過對(duì)專業(yè)化防治的監(jiān)督以保障防治效果。目前，全國僅有3個(gè)省份在監(jiān)理服務(wù)有投入費(fèi)用并且投入相對(duì)較少，而合理使用監(jiān)理服務(wù)有助于提高紅火蟻的防治經(jīng)費(fèi)的使用效率，進(jìn)一步提升專業(yè)化防治水平(李艷敏等，2018)。

本研究僅在中國政府采購網(wǎng)、各省市政府采購網(wǎng)以及采招網(wǎng)等主要招投標(biāo)網(wǎng)站對(duì)所查詢到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，查到的數(shù)據(jù)有限，使得查詢到的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)陀趯?shí)際水平，但是對(duì)于紅火蟻防治費(fèi)用的投入的整體變化趨勢(shì)卻是可靠的。

除了疫情監(jiān)測(cè)和防治外，加強(qiáng)檢疫與宣傳培訓(xùn)等工作也是提升紅火蟻防控水平的重要保障(王福祥等，2016)。而在檢索中未發(fā)現(xiàn)有針對(duì)檢疫工作的資金投入，這方面的欠缺很可能導(dǎo)致各省在控制紅火蟻方面的努力因?yàn)闄z疫的疏忽而大打折扣。因此，各級(jí)政府應(yīng)考慮對(duì)紅火蟻檢疫工作加大資金投入力度，從源頭上降低紅火蟻為害程度，確保防控效果。