杜小武　尚旭珊　楊青青

摘要：建筑業(yè)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，為了對(duì)我國(guó)建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，文章采用索洛余值法，通過(guò)stata22.0軟件，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角對(duì)我國(guó)建筑業(yè)投入產(chǎn)出的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，并對(duì)我國(guó)建筑業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀做總結(jié)和思考。研究表明，勞動(dòng)力依然是建筑業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)依靠的主要投入要素，技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率在2008年最高，2009年出現(xiàn)斷崖式下降，之后開(kāi)始平緩上升，建筑業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展緩慢。未來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)建筑業(yè)的知識(shí)管理，提高創(chuàng)新在建筑業(yè)的驅(qū)動(dòng)作用，為建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：建筑業(yè);TFP;索洛余值;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

一、引言

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)，2021年中國(guó)建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)293079億元，約占GDP的25.70%，增加值約占 GDP的7.02%，反映了建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的強(qiáng)大地位，但是根據(jù)近年來(lái)學(xué)者的相關(guān)研究表明建筑業(yè)的產(chǎn)出主要靠資本和勞動(dòng)力要素的投入來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng)，科技進(jìn)步和創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率依然低下。因此有必要對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)出的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率進(jìn)行定量測(cè)算，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角分析測(cè)算結(jié)果背后的現(xiàn)實(shí)原因，為推動(dòng)科技創(chuàng)新與建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)合提供理論指導(dǎo)。

全要素生產(chǎn)率（TFP）是衡量技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的增長(zhǎng)率的重要工具，學(xué)者們對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了深刻、廣泛地研究，本文對(duì)近年來(lái)關(guān)于建筑業(yè)TFP的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。譚丹等（2015）采用DEA的Malmquist指數(shù)法，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、建筑業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度，探討這三個(gè)因素與建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，得出這三類因素與建筑業(yè)TFP有較高的關(guān)聯(lián)度。葉貴（2018）用索洛余值法對(duì)2008年金融危機(jī)后我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的演變進(jìn)行了探索，認(rèn)為演變的波動(dòng)性是由政府主導(dǎo)的輸入型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和市場(chǎng)主導(dǎo)的內(nèi)生型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)所導(dǎo)致。向鵬成（2019）基于低碳視角對(duì)建筑業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，該學(xué)者得出的結(jié)論是建筑業(yè)綠色TFP的增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)自技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力素質(zhì)的提高。張仕廉（2019）用索洛余值法對(duì)重慶建筑業(yè)的TFP進(jìn)行測(cè)算，其研究表明重慶建筑業(yè)對(duì)TFP影響最大的依然是勞動(dòng)力要素，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展還較遲緩。

上述學(xué)者從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和低碳發(fā)展的角度計(jì)算了中國(guó)建筑業(yè)的全要素生產(chǎn)率，并對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了分析。鑒于此，本文在引入C-D生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上測(cè)算我國(guó)建筑業(yè)TFP，收集2008～2021年間的數(shù)據(jù)，使用Stata 22.0軟件對(duì)建筑業(yè)的勞動(dòng)力要素、資本要素和建筑業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行實(shí)證分析，并估計(jì)勞動(dòng)力和資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，依據(jù)索洛余值法對(duì)我國(guó)建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率進(jìn)行測(cè)算，并以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角分析測(cè)算結(jié)果背后的現(xiàn)實(shí)原因，為促進(jìn)建筑業(yè)的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新提供參考，并為此領(lǐng)域的學(xué)者提供借鑒。

二、理論基礎(chǔ)及模型

（一）全要素生產(chǎn)率與索洛余值

全要素生產(chǎn)率（TFP）是指去除資本和勞動(dòng)力要素后，由其他要素（教育、社會(huì)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新等）帶來(lái)的生產(chǎn)增長(zhǎng)率。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的整理發(fā)現(xiàn)很多學(xué)者將其作為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源的重要工具，但是目前沒(méi)有直接測(cè)量TFP的辦法，只能通過(guò)輸入和輸出指標(biāo)進(jìn)行間接測(cè)量，因此模型的建立、方法的選擇和指標(biāo)的選取以及數(shù)據(jù)來(lái)源都十分關(guān)鍵。

全要素生產(chǎn)率的核算有兩大類方法：參數(shù)方法（索洛余值）和非參數(shù)方法（DEA），索洛余值模型因?yàn)閷?duì)變量的需求較少，適用于國(guó)家和行業(yè)的宏觀研究。 此方法的主要思想是首先構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)，然后將生產(chǎn)函數(shù)擬合到樣本數(shù)據(jù)，獲取每個(gè)參數(shù)，然后對(duì)特定生產(chǎn)函數(shù)執(zhí)行求導(dǎo)、加法和減法運(yùn)算，并扣除勞動(dòng)力和資本因素貢獻(xiàn)后的殘值，以及由此帶來(lái)的增長(zhǎng)剩余，將此剩余視為“索洛余值”。從總產(chǎn)量的增長(zhǎng)率中減去資本和勞動(dòng)力所帶來(lái)的增長(zhǎng)率份額，剩余由部分未知原因所導(dǎo)致的增長(zhǎng)率即為全要素生產(chǎn)率。

（二）模型建立

根據(jù)索洛余值的求解思路，引入C-D生產(chǎn)函數(shù)，表達(dá)式如下，其中Yt代表第t年建筑業(yè)的產(chǎn)出，At代表第t年建筑業(yè)的技術(shù)水平，Lt和Kt代表第t年建筑業(yè)的勞動(dòng)力和資本投入，α和β是 勞動(dòng)力和資本的生產(chǎn)彈性系數(shù)。

三、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)

本文以2007年為基期，根據(jù)2008～2021年的建筑業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)的增長(zhǎng)速度來(lái)進(jìn)行測(cè)算，數(shù)據(jù)來(lái)自2008～2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)2021年數(shù)據(jù)。

采用索洛余值模型來(lái)分析各要素投入對(duì)產(chǎn)出的影響程度，要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀地選取。通過(guò)前期調(diào)研，總結(jié)了多數(shù)學(xué)者對(duì)于建筑業(yè)投入產(chǎn)出的指標(biāo)選擇，如表1所示。

對(duì)于建筑業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo)：如表1所示，在各學(xué)者的研究中，建筑業(yè)的增加值、建筑業(yè)的總利潤(rùn)和總產(chǎn)值都可以用作建筑業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)，考慮到建筑企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，增加值和利潤(rùn)總額不能全面衡量建筑業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)水平和實(shí)際效益，因此本文選擇建筑業(yè)總產(chǎn)值（億元）作為產(chǎn)出指標(biāo)，采用的是2008～2021年的時(shí)間序列，因此，以2007年為基期，采用幾何平均法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的平均增長(zhǎng)率，用定基價(jià)格指數(shù)（1990=100）來(lái)消除價(jià)格因素。

對(duì)于資本投入的指標(biāo)：如表1所示，固定資產(chǎn)凈值、建筑業(yè)自有設(shè)備年末總功率等作為建筑業(yè)資本投入指標(biāo)，同樣考慮建筑業(yè)的運(yùn)營(yíng)特征和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可行性等因素，選取固定資產(chǎn)凈值（億元）作為資本投入指標(biāo)，用定基價(jià)格指數(shù)（1990=100）折算為可比價(jià)格（億元）的固定資產(chǎn)凈值，消除了通貨膨脹引起的計(jì)算偏差。

對(duì)于勞動(dòng)力投入的指標(biāo)：如表1所示，建筑業(yè)年末統(tǒng)計(jì)的從業(yè)人數(shù)、職工工資總額以及勞動(dòng)力總成本都可作為勞動(dòng)力投入的衡量指標(biāo)，考慮到建筑業(yè)行業(yè)性質(zhì)的特殊性，每年有大量的不會(huì)登記在冊(cè)的農(nóng)民工進(jìn)入建筑業(yè)，因此從業(yè)人數(shù)并不能客觀描述勞動(dòng)力的投入，考慮人員收入水平的差異以及統(tǒng)計(jì)的可行性，選擇建筑業(yè)員工工資總額（億元）作為勞動(dòng)力要素的投入指標(biāo)。

四、計(jì)算結(jié)果及分析

（一）模型回歸結(jié)果

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，用Stata22.0進(jìn)行回歸分析，對(duì)勞動(dòng)力和資本的產(chǎn)出彈性進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示。

根據(jù)分析后的結(jié)果得出：

1.R²=0.943，調(diào)整后的R²=0.933，模型具有較高的線性擬合度。

2.顯著性檢驗(yàn)中各變量對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

3.本模型的樣本容量n=14，解釋變量的數(shù)目k=2，Durbin-Watson的檢驗(yàn)結(jié)果為1.989≈2，殘差序列可以判定為無(wú)自相關(guān)。

4.線性回歸后估計(jì)出的參數(shù)α和β分別為0.149和1.287，考慮到α和β的經(jīng)濟(jì)意義，本文使用標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)，參照表3的回歸結(jié)果，勞動(dòng)力投入l的產(chǎn)出彈性系數(shù)α=0.318，資本投入k的產(chǎn)出彈性系數(shù)β=0.799，α+β=1.117，表明我國(guó)建筑業(yè)在微觀上呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增的狀態(tài)，但由于探究宏觀問(wèn)題，認(rèn)為其滿足α+β=1的假設(shè)，得到的回歸方程如下：

y=0.042+0.318l+0.799k? （12）

（二）模型的計(jì)量檢驗(yàn)及計(jì)算結(jié)果

用Stata22.0對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行共線性和異方差檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

共線性檢驗(yàn)：變量之間的多重共線性可能會(huì)造成模型的偽回歸，因此在回歸的基礎(chǔ)上用Stata22.0進(jìn)行模型的共線性檢驗(yàn)，兩個(gè)變量勞動(dòng)力投入和資本投入的VIF值均為1.168<10，因此不存在多重共線性。

異方差檢驗(yàn)：檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖诋惙讲?，?duì)此模型進(jìn)行了White檢驗(yàn)和異方差的F檢驗(yàn)，White檢驗(yàn)結(jié)果的P值是0.204>0.05，F(xiàn)檢驗(yàn)的P值是0.317>0.05，并且兩個(gè)檢驗(yàn)的結(jié)果都拒絕了原假設(shè)，這意味著該模型中不存在異方差。

對(duì)回歸方程進(jìn)行轉(zhuǎn)化，分別表示出a、βk、αl與y的比值，即可得到技術(shù)創(chuàng)新、資本和勞動(dòng)力要素投入對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率。

通過(guò)表4可以看出，我國(guó)近十二年來(lái)各要素投入對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率的發(fā)展趨勢(shì)，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角來(lái)看技術(shù)創(chuàng)新對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率在2008年最高，分析其原因是2008年全球陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為了減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，政府增加了對(duì)市政建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，極大促進(jìn)了建筑業(yè)的發(fā)展。再加上我國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)，為這次四年一屆的世界性盛舉，我國(guó)投入大量資金和人力，許多先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)的新型材料用于各體育場(chǎng)所的建造，大幅度提升了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)揮的作用。技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率在2009年出現(xiàn)滑坡式下降，從58.24%～31.68%，波動(dòng)幅度高達(dá)26.56%，金融危機(jī)過(guò)后市場(chǎng)達(dá)到了飽和，國(guó)家對(duì)建筑業(yè)的投資相比2008大幅下降。從2010～2013年技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率平緩下降，說(shuō)明國(guó)家資金和政策的支持所導(dǎo)致的建筑業(yè)創(chuàng)新是被動(dòng)的、暫時(shí)的，我國(guó)建筑業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展在這個(gè)階段有停滯的傾向，勞動(dòng)力依然是最主要的投入要素，我國(guó)建筑業(yè)還處于勞動(dòng)密集型的階段。2015年至今創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從18.53%上升到44.39%，增幅為25.86%。2019～2021年創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率均超過(guò)了勞動(dòng)力要素的貢獻(xiàn)率，表明我國(guó)建筑業(yè)的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，這與國(guó)家大力倡導(dǎo)的“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”、實(shí)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有關(guān)，許多企業(yè)投入資金進(jìn)行技術(shù)的創(chuàng)新，培養(yǎng)拉動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的人才，我國(guó)建筑業(yè)出現(xiàn)了不再依靠要素投入的趨勢(shì)，向依靠行業(yè)資源的充分利用和整合以及綠色的知識(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)變。

（三）啟示與建議

經(jīng)過(guò)測(cè)算，建筑業(yè)的TFP雖然在近幾年有上升趨勢(shì)，但對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率還不是很高，我國(guó)建筑業(yè)依然是由勞動(dòng)力要素主導(dǎo)產(chǎn)出的勞動(dòng)密集型狀態(tài)。建筑企業(yè)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的提升，跳出這個(gè)滑向勞動(dòng)密集型企業(yè)趨勢(shì)的辦法，基本上可以歸納為兩個(gè)方向，一是走創(chuàng)意路線，這比較適用于設(shè)計(jì)企業(yè)，創(chuàng)意在施工企業(yè)很難形成規(guī)模，僅依靠創(chuàng)意也只是腦力勞動(dòng)密集型的工作，但是創(chuàng)意在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒體下放大效應(yīng)很顯著，好的創(chuàng)意影響力巨大，通過(guò)創(chuàng)意可以獲得一定的品牌溢價(jià)，雖然不能形成規(guī)模，但提高了創(chuàng)意的單價(jià)，對(duì)中小企業(yè)很有效。二是走技術(shù)路線，此處的技術(shù)并非工程經(jīng)驗(yàn)，而是能形成規(guī)模效應(yīng)的有效方法或產(chǎn)品，比如創(chuàng)新的工程算法、幕墻節(jié)點(diǎn)、支座產(chǎn)品、施工機(jī)械零件等，這些可以規(guī)模應(yīng)用的知識(shí)產(chǎn)出可以通過(guò)生產(chǎn)或授權(quán)的方式獲得經(jīng)濟(jì)收益，也就留住了流向信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)及高端制造業(yè)的利潤(rùn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制下，可以獲得壟斷收益，但是需要大量高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也需要強(qiáng)大的企業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)、充足的科研投入以及人才儲(chǔ)備，這就需要大量的資本投入來(lái)用于研發(fā)，因此適用于實(shí)力雄厚的大型建筑企業(yè)。知識(shí)密集型企業(yè)如果市場(chǎng)方向正確，可以使技術(shù)的價(jià)值大幅放大，做到一分投入十分產(chǎn)出。而勞動(dòng)密集型的行業(yè)正相反，投入產(chǎn)出是線性關(guān)系，永遠(yuǎn)是出一份力掙一分錢(qián)。

當(dāng)然，同時(shí)具備強(qiáng)大的創(chuàng)意設(shè)計(jì)與技術(shù)研發(fā)能力，并通過(guò)有序的管理整合在一起，需要足夠的資金支持和完善的管理模式。輕知識(shí)，重經(jīng)驗(yàn)是我國(guó)傳統(tǒng)文化環(huán)境下工程技術(shù)行業(yè)普遍的弊病，特別是建筑業(yè)早已習(xí)慣了基于經(jīng)驗(yàn)的生產(chǎn)模式，建筑業(yè)的整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境也對(duì)知識(shí)不重視。如果作為行業(yè)細(xì)胞的眾多企業(yè)無(wú)法突破這種慣性思維，無(wú)法通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他有效手段反映出知識(shí)的顯性價(jià)格，建筑業(yè)中知識(shí)價(jià)值就會(huì)不斷分流到其他行業(yè)，建筑企業(yè)也就只能互相壓價(jià)，不可避免地走向勞動(dòng)密集型的困境。

五、研究結(jié)論

本文在引入C-D函數(shù)的基礎(chǔ)上，用索洛余值法對(duì)我國(guó)建筑業(yè)2008～2021年建筑業(yè)的TFP進(jìn)行測(cè)算，并從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角分析了我國(guó)建筑業(yè)TFP波動(dòng)的原因，在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)建筑業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)狀作出思考并對(duì)企業(yè)提出建議。

第一，整個(gè)研究期間，勞動(dòng)力要素投入對(duì)我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率最大，我國(guó)建筑業(yè)依然是勞動(dòng)密集型，TFP在2008年達(dá)到最高，原因是政府大量資金和人力的投入促進(jìn)了建筑業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。之后由于市場(chǎng)飽和以及政府投入的減少，2009～2013年我國(guó)建筑業(yè)TFP并無(wú)較大變化，這四年的波動(dòng)幅度僅2.38%。2014～2018年由于全國(guó)上下倡導(dǎo)“綠色發(fā)展”，在市場(chǎng)的調(diào)節(jié)與競(jìng)爭(zhēng)下，建筑業(yè)TFP開(kāi)始緩慢增長(zhǎng)。2019～2021年以來(lái)，為順應(yīng)國(guó)家提出“雙碳”政策，建筑業(yè)積極進(jìn)行裝配式建筑、智能化建造等建筑方式來(lái)降低建造過(guò)程中的碳排放，此時(shí)由技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的產(chǎn)出出現(xiàn)較大的上升趨勢(shì)。

第二，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，中國(guó)建筑業(yè)進(jìn)入下半場(chǎng)，“數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化”將是我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)型的主要方向，訂制建造和服務(wù)將是行業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展趨勢(shì)，建造互聯(lián)網(wǎng)、智能建造等新的生產(chǎn)力工具都將給建筑行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供巨大的發(fā)展空間，必然會(huì)帶動(dòng)行業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）大幅提升。企業(yè)一定要把握好這一時(shí)代脈搏，做好創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的功課。

第三，由于建筑業(yè)習(xí)慣了基于經(jīng)驗(yàn)的生產(chǎn)模式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠重視，導(dǎo)致創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的動(dòng)能分流到了其他的行業(yè)，只能通過(guò)互相壓價(jià)來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因此不可避免地滑向勞動(dòng)密集型的困境。建筑業(yè)必須做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，企業(yè)也要從自身做起，眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)。

第四，為了提高建筑業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提升，對(duì)于中小型建筑設(shè)計(jì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，走創(chuàng)意路線，通過(guò)創(chuàng)意形成品牌溢價(jià)，提高創(chuàng)意單價(jià)，促進(jìn)中小企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展;對(duì)于大型建筑企業(yè)來(lái)說(shuō)，走技術(shù)創(chuàng)新的路線，對(duì)管理模式、工程算法、幕墻節(jié)點(diǎn)等進(jìn)行創(chuàng)新，同時(shí)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚丹，王廣斌，曹冬平.建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)特征及其影響因素[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（12）：1901-1907.

[2]曹新穎，劉駿.基于改進(jìn)的索洛余值的建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（24）：81-84.

[3]杜小武，汪巖.基于C-D生產(chǎn)函數(shù)模型的我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)出影響因素研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2019，40（09）：104-108.

[4]葉貴，付媛，王玉合，牟萍，唐笑宇.建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)量研究綜述[J].建筑經(jīng)濟(jì)， 2019，40（09）：24-28.

[5]張仕廉，鄭陳力，王玉合，汪紅霞，付靜.重慶建筑業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展績(jī)效研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)2019，40（04）：97-102.

[6]王幼松，張文劍，張雁.基于改進(jìn)生產(chǎn)函數(shù)的中國(guó)建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率計(jì)量分析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2013（06）：101-104.

[7]Yukiko Konno，Yuki Itoh.Empirical analysis of R&D in the Japanese construction industry based on the structure conduct performance model[J].Cogent Business & Management，2018（05）.

[8]Wang，X，Chen，Y，Liu，B，Shen，Y，et al. A total factor productivity measure for the construction industry and analysis of its spatial difference：a case study in China[J]. Construction Management and Economics，2013（10）：1059-1071.

基金項(xiàng)目：陜西省社科基金項(xiàng)目（編號(hào)：Z19225）。

（作者單位：西安石油大學(xué)）