【摘要】 本研究以評價理論為框架，結(jié)合和諧話語分析中的一個假定及三個原則，就有關(guān)云南大象遷徙報道中的態(tài)度進行評價。經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，在選取的五篇報道中，鑒賞態(tài)度資源最多，評判態(tài)度資源次之，情感態(tài)度資源最少。在鑒賞態(tài)度資源以及評判態(tài)度資源中，消極態(tài)度資源多于積極態(tài)度資源。將數(shù)據(jù)結(jié)合和諧話語分析中以人為本的假定以及良知原則、親近原則和制約原則分析后發(fā)現(xiàn)，該媒體對云南大象遷徙的態(tài)度可分為兩個方面：一方面，當大象作為遠離人群的獨立個體并尚未對人類利益造成損害時，報道對大象持積極贊揚的態(tài)度;當大象與人類之間的距離拉近并對人類的利益造成損害且超出一定的忍耐限度，報道對大象的態(tài)度則轉(zhuǎn)為消極批評。由此可見，該媒體一定程度上違背了人與自然和諧共生的生態(tài)觀。

【關(guān)鍵詞】 評價理論;態(tài)度資源;以人為本;良知原則;制約原則

【中圖分類號】H314 ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2022）19-0112-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.19.037

本文選取了相關(guān)媒體就云南大象遷徙的五篇報道為研究對象。利用評價理論的框架，對報道中的態(tài)度資源進行統(tǒng)計分析，主要分為積極和消極兩個方面。同時，結(jié)合和諧話語分析中的以人為本的假定和三大原則：良知原則、親近原則、制約原則，對數(shù)據(jù)做了進一步分析。

自2020年12月起，原本生活在西雙版納保護區(qū)的15頭亞洲象一路北上遷徙，于2021年5月底6月初遷移至玉溪市，并繼續(xù)北遷，截至6月28日，象群已遷移至峨山縣境內(nèi)。象群遷徙視頻迅速走紅網(wǎng)絡，在海內(nèi)外都引起了廣泛關(guān)注，外國媒體也發(fā)布多條新聞報道相關(guān)事件。

在社會共同探尋人與自然和諧發(fā)展道路的背景下，此次象群遷徙事件已成為明晰外國媒體對生態(tài)與自然的態(tài)度，以期尋求中外合作，共同為實現(xiàn)人與自然和諧共生而努力的良好契機。

一、理論基礎(chǔ)

評價系統(tǒng)（The APPRAISAL Systems）是對系統(tǒng)功能語言學的新發(fā)展，屬闡釋性（interpretive）研究。[1]評價理論于20世紀90年代由馬?。∕artin）和懷特（White）等學者提出，是對系統(tǒng)功能語言學三大元功能中人際功能的發(fā)展，由“介入”“態(tài)度”“級差”3個系統(tǒng)構(gòu)成。其中，“態(tài)度”系統(tǒng)居于核心位置，可分為“情感”“判斷”“鑒賞”三個子系統(tǒng)。情感系統(tǒng)作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者對行為、文本/過程及現(xiàn)象做出的感情反應。判斷系統(tǒng)作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者按照倫理/道德（規(guī)章制度）對某種行為做出的道德評判，如是否符合倫理道德、是否靠得住、是否勇敢等。鑒賞系統(tǒng)作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者對文本/過程及現(xiàn)象美學品格的欣賞。[2]簡言之，評價理論是關(guān)于評價的，即，語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及情感的強度以及表明價值和與讀者形成聯(lián)盟的各種方式。評價系統(tǒng)的中心是“系統(tǒng)”，焦點是“評價”，語言在該系統(tǒng)中是“手段”。透過對語言的分析，可以評價語言使用者對事態(tài)的立場、觀點和態(tài)度。

生態(tài)話語分析是生態(tài)語言學研究的主要路徑之一，可以將對生態(tài)類話語的分析作為起點，逐步擴展到對所有可能影響生態(tài)系統(tǒng)的話語的分析。和諧話語分析在中國的特定語境下提出，以問題為導向，依托中國的發(fā)展背景，傳承中國的哲學思想。該路徑目前已經(jīng)初具雛形，提出了其理論基礎(chǔ)——系統(tǒng)功能語言學，研究假定——以人為本，以及分析原則——良知原則、親近原則和制約原則。[3]

通過對評價資源的考察，可以揭示文本中隱藏的意識形態(tài)。也就是說，從評價理論視角研究媒體導向可以從理論上深刻理解報道中對大象遷徙報道中所呈現(xiàn)的生態(tài)意識。

因此，以評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)，對報道中對大象遷徙有關(guān)話語資源進行評價，以揭示媒體對大象等野生動物的真實態(tài)度。

二、研究方法

首先參照Martin&White對態(tài)度資源及其子類的分類及判斷標注，并借助UAM Corpus Tool對語料中出現(xiàn)的態(tài)度評價資源做標注并按照正面評價和負面評價作量化統(tǒng)計。之后結(jié)合和諧話語分析中以人為本的假定以及良知原則、親近原則和制約原則三大原則，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)及文本作細致分析，以便揭示媒體對大象遷徙事件的態(tài)度。

三、研究過程

據(jù)統(tǒng)計，在這4篇報道中，共有詞2231個，小句100個，使用態(tài)度資源78次。其中包括情感資源13次，判斷資源28次，鑒賞資源37次。具體如下表：

四、資源分析

（一）情感資源

情感表達的價值在于它可能是說話人對某個現(xiàn)象采取的姿態(tài)最明顯的表現(xiàn)。說話人用這些語言資源來表達事件或現(xiàn)象在情感上對他們的影響。[4]

情感資源共使用13次，其中包括8次肯定情感，涉及網(wǎng)民、大象、人類三個對象，以及5次負面情感，肯定情感多于負面情感，共涉及網(wǎng)民、人類兩個對象。

從肯定的角度出發(fā)，報道傳達了網(wǎng)民對大象遷徙這一事件的關(guān)切以及對大象本身的關(guān)心與愛護;對大象喜愛稻米進行擬人化的描寫，表明報道本身對大象憨態(tài)可掬形象的積極態(tài)度。

從人類角度出發(fā)，說明對大象的喜愛并不僅局限于網(wǎng)絡，通過擴大歡迎大象群體的范圍，可以傳達報道本身對喜愛大象這一現(xiàn)象的支持和贊揚。這都表明人類主動接受了與動物之間的距離，也體現(xiàn)了以人類為基點生物視角下的親近關(guān)系。

在負面情感中，報道傳達了網(wǎng)民對大象遷徙遭遇困難的擔憂。所以，盡管是負面情感表達，但對負面現(xiàn)象的負面情感反而形成了一種積極的效果。

例：（1）It’s really sad that we don’t know when they will reach their destination.

（2）Others say they could just be lost—something that also worries elephant fans online.

這反映了網(wǎng)友對大象遷徙可能遭遇困難的關(guān)切，表現(xiàn)出廣大網(wǎng)友有保護大象、保護野生動物的生態(tài)自覺，有承擔保護自然責任的意識，這也與良知原則相契合。因此，在情感類態(tài)度資源這一子類中，整體體現(xiàn)了積極肯定的情感。

（二）鑒賞資源

鑒賞系統(tǒng)指對文本、行為及自然現(xiàn)象的評價。該系統(tǒng)包括反應（reaction）、構(gòu)成（composition）和價值（value）。[5]該系統(tǒng)同樣包括正面含義和負面含義。

鑒賞資源共使用37次，其中正面鑒賞資源使用15次，涉及對象僅包括大象;負面鑒賞使用20次，涉及對象包括大象、事件本身以及自然環(huán)境。整體上，負面鑒賞資源略多于肯定鑒賞資源。

在正面鑒賞中，報道將大象分別比作human stars、breakout stars、internet stars 以及stars，并對大象本身的特點加以贊賞如beautiful、smart、intelligent、magnificent等，這都體現(xiàn)了報道對大象這個群體的贊揚。

然而，在負面鑒賞中，報道運用了負面的詞匯來評價大象，如“marauding”和“l(fā)ost”，并對大象在遷徙途中造成的破壞，表達了負面的態(tài)度。

在面對大象遷徙這一事件本身，報道多次使用了“unclear”一詞，強調(diào)造成大象遷徙的具體原因尚不明確。但與此同時又多次提醒讀者應當注意大象遷徙之一事件背后潛在的負面影響，如動物棲息地遭到破壞、野生動物存在生存困境等問題。不過，報道并未對此進行深入地調(diào)查分析。

在對自然環(huán)境的鑒賞中，報道主要傳達了對自然環(huán)境遭到破壞的現(xiàn)象。因自然環(huán)境遭到破壞，人與動物之間的距離被拉近，報道也表達了對人與動物之間的沖突增多的擔憂。可以看出，在負面鑒賞中，報道沒有繼續(xù)聚焦于遷徙過程中的趣事，反而轉(zhuǎn)向了遷徙背后存在的生態(tài)問題，指出了人與自然、動物之間的不和諧現(xiàn)象：自然環(huán)境遭到破壞，人與動物距離拉近，沖突增多，動物開始侵害人類的利益。

值得注意的是，報道并沒有強調(diào)破壞環(huán)境的主體的責任，而表達對以后人類利益在日漸增多的人象沖突可能遭到損害的擔憂。這是對和諧話語分析中“以人為本”這一中心的違背?！耙匀藶楸尽彪m然不反對人類維護自身的正當利益，但同時也強調(diào)人類應當承擔起保護生態(tài)的責任。很顯然，該報道并未能引起人類對自身破壞環(huán)境行為的反思，反而將人類和大象放在了對立面，擔憂人類利益遭受損失，這并不是以人為本，而是以人類為中心的非和諧生態(tài)理念。因此，在鑒賞類態(tài)度資源這一子系統(tǒng)中，報道整體展現(xiàn)了負面鑒賞態(tài)度。

（三）判斷資源

判斷資源屬于倫理范疇，是根據(jù)倫理道德和社會規(guī)范對語言使用者的行為做出的評價，如批評、表揚、誠實、勤懇、品德敗壞等。判斷資源包括兩個方面：社會評判（social esteem）和社會約束（social sanction）。[6]

判斷資源共使用28次，其中有肯定判斷6次，涉及政府和大象兩個對象，以及否定判斷22次，涉及大象和人類行為兩個對象。整體上，否定判斷遠多于肯定判斷。

在肯定判斷中，報道認可中國政府為規(guī)避人象沖突所采取的積極行動，并附上多組中國政府工作人員為此做出努力的真實圖片，這進一步凸顯了報道的積極態(tài)度。同時，報道中也適當?shù)乜隙舜笙蟮纳婺芰Α?/p>

例：（3）Authorities have been trying to steer the elephants away from populated areas to prevent clashes.

（4）Authorities try to prevent any misfortune from happening.

（5）Thanks to their attentive parents， they’ve been rescued from a raging river， a ditch and another ditch.

然而，在否定判斷中，報道對大象遷徙的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，對大象在遷徙過程中造成破壞這一行為，進行了高達19次的否定。這與上一資源中對大象的正面鑒賞態(tài)度形成矛盾。

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，在正面鑒賞態(tài)度資源中，網(wǎng)民及該媒體都表達了對大象這一獨立的自然野生動物的親近、喜愛與贊揚，這完全符合三大原則中的親近原則。然而，情感視角下以人類為基點的親近關(guān)系會受時空等關(guān)系的影響。也意味著當大象的行為對人類造成危害，尤其是它們所造成的危害超出了人類的忍耐限度，那么在人類眼中，大象就不再是可愛的主體，反而還會受到人類的指摘。這也就是該報道在判斷資源中對大象的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下的原因。

除此以外，報道反復強調(diào)大象在遷徙途中所造成的破壞，例如，大象踩踏了農(nóng)作物，wracking havoc，causing damage，causing destruction等等，再次表現(xiàn)了該媒體以人類為中心的立場，將人類利益凌駕于動物之上，違背了人與自然和諧發(fā)展的生態(tài)觀。因此，在判斷類態(tài)度資源中，報道整體體現(xiàn)了消極態(tài)度。

五、研究結(jié)論

利用評價理論中態(tài)度資源的理論框架，并結(jié)合和諧話語分析中的一大假定和三個原則，對相關(guān)媒體就云南大象遷徙的五篇報道中的態(tài)度資源加以分析。通過對報道中的態(tài)度資源進行標注并作分類統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)鑒賞類資源最多，判斷類資源次之，情感類資源最少。

此外，在鑒賞類資源和判斷類資源中，消極負面的態(tài)度總體多于積極肯定的態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)CNN對大象的態(tài)度可分為兩個方面：一是對大象本身表達喜愛與親近，在正面鑒賞和情感態(tài)度資源中都體現(xiàn)了網(wǎng)民具有承擔生態(tài)責任的良知，報道對此也持積極態(tài)度;二是當提及大象對人類利益造成損害，以及將來可能造成的損害時，報道在判斷資源下對大象及大象遷徙則呈現(xiàn)了消極負面的態(tài)度，違背了“以人為本”的假定，未積極承擔人類造成生態(tài)破壞的責任，而從人類利益出發(fā)，不符合人與自然和諧共生的生態(tài)觀。

由此可見，以期通過合作來實現(xiàn)人與自然和諧共生，仍有很長的道路要走，學者、媒體、政府等多方面的力量應當共同合作，激發(fā)起廣大群眾保護自然、保護生態(tài)的責任意識，合力實現(xiàn)綠水青山的和諧生態(tài)自然環(huán)境。

本研究從評價理論視角探索了和諧話語分析路徑，是把評價理論應用于外國媒體生態(tài)保護態(tài)度的簡單嘗試。由于選取的語料局限于CNN的五篇相關(guān)報道，主體不夠多元，仍存在一定的局限性。今后將采用更豐富的語料，針對和諧話語分析進行更全面、更深入的研究。

參考文獻：

[1]王振華.評價理論及其運作——系統(tǒng)功能語言學的新發(fā)展[J].外國語，2001，（06）：14.

[2]王振華，馬玉蕾.評價理論：魅力與困惑[J].外語教學，2007，（06）：20.

[3]黃國文，趙蕊華.和諧話語分析框架及其應用[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2021，（01）：42.

[4]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學概論[M].北京：北京大學出版社，2012：329.

[5]王振華.“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價系統(tǒng)”應用研究之二[J].外語教學，2004，（05）：32.

[6]劉國兵，張孝蓮.中國媒體“一帶一路”倡議報道中的態(tài)度資源分析——以《中國日報》為例[J].西安外國語大學學報，2020，（02）：15.

[7]黃國文.M.A.K.Halliday的系統(tǒng)功能語言學理論與生態(tài)語言學研究[J].浙江外國語學院學報，2018，（05）.

[8]黃國文.講好生態(tài)文明中國故事[J].中國社會科學報，2020，（04）.

[9]孫莉，楊曉煜.評價理論視域下的和諧話語分析——以2018年“百篇網(wǎng)絡正能量文字作品”為例[J].中國外語，2020，（04）.

[10]Martin，J.&P.R.R.White.The Language of Evaluation：Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

[11]Teun A.Van Dijk.News as Discourse[M].Hove and London：Lawrence Erlbaum Associates，1988.

[12]James Paul Gee.An Introduction to Discourse Analysis[M].New York and London：Taylor&Francis Group，2010.

作者簡介：

高嘉雯，女，漢族，山東臨沂人，魯東大學，碩士在讀，研究方向：評價理論。