同書琴
(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,湖北 武漢430070)
新時(shí)代以來,中共黨史研究取得了長足進(jìn)展,新成果不斷涌現(xiàn)。青年學(xué)者聶繼紅博士撰寫的《1951—1954年湖北省整黨運(yùn)動研究》(以下簡稱《整黨》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2019年9月版)以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo),堅(jiān)持正確黨史觀,主要依據(jù)原始檔案文獻(xiàn),全面系統(tǒng)地考察了1951—1954年湖北省整黨運(yùn)動,并總結(jié)其特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn),對深化整黨運(yùn)動研究、特別是拓展地方黨史研究具有重要意義,同時(shí)為新時(shí)代黨建工作提供了有益的歷史鏡鑒。
整風(fēng)和整黨是中國共產(chǎn)黨加強(qiáng)黨的自身建設(shè)的重要形式,整風(fēng)整黨運(yùn)動也一直是中共黨史研究的重要課題。從既有研究成果來看,多屬于宏觀層面研究:或從中央的宏觀政策角度進(jìn)行探討,或進(jìn)行全國范圍內(nèi)的宏觀論述,或就某次整風(fēng)整黨運(yùn)動的全國整體狀況進(jìn)行宏觀考察,形成了較為豐厚的研究成果。然而,這些宏觀研究往往由于側(cè)重于分析全國范圍內(nèi)的共通性特點(diǎn)而忽略了各地的差異性,專門性、系統(tǒng)化的地域性整黨運(yùn)動研究成果不多;新中國成立初期全國整黨運(yùn)動有關(guān)各省基層的研究成果相對薄弱,主要散見于地方黨史或地方史志相關(guān)論述中,專門的研究成果很少。
《整黨》以1951—1954年湖北省整黨運(yùn)動為研究主題,全面系統(tǒng)地梳理了新中國成立初期湖北省整黨運(yùn)動的背景、步驟及過程,總結(jié)其特點(diǎn)和成效、不足與經(jīng)驗(yàn),關(guān)注當(dāng)時(shí)湖北省各地黨的基層組織的整頓和建設(shè)問題,發(fā)掘考察了不少典型個(gè)案,從而展現(xiàn)了這場運(yùn)動在湖北省的區(qū)域獨(dú)特性及其在基層黨組織層面的豐富、鮮活、接地氣特征,進(jìn)而推動整黨研究在湖北省尤其在區(qū)縣鄉(xiāng)基層黨組織層面的深化、細(xì)化、具體化。就此意義而言,《整黨》具有其獨(dú)特的、不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值。
在拓展地方黨史研究方面,《整黨》的學(xué)術(shù)價(jià)值同樣應(yīng)予以肯定。地方黨史研究作為中共黨史研究中不可或缺的重要組成部分,既有研究成果雖然豐厚,但多集中在史料的搜集、考證與匯編,大事記、人物傳記、回憶錄等敘事性研究方面,專業(yè)性、高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究成果較少,且多集中在新民主主義革命時(shí)期,社會主義革命和建設(shè)時(shí)期以來的地方黨史學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀不容樂觀。為此,對湖北地方黨史研究而言,《整黨》無疑是一部專業(yè)性、高質(zhì)量的重要學(xué)術(shù)成果,在拓展湖北地方黨史的研究空間方面具有重要意義。
當(dāng)前,我國正處在黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的新征程。黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》指出:“全黨必須銘記生于憂患、死于安樂,常懷遠(yuǎn)慮、居安思危,繼續(xù)推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程”。作為這一偉大工程的重要組成部分,黨的基層組織建設(shè)雖然取得了突出成績,但仍存在黨員先鋒意識淡化、支部作用弱化、黨員干部教育管理虛化等問題。加強(qiáng)黨的基層組織、尤其是農(nóng)村基層黨組織建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。
習(xí)近平總書記說,“歷史是最好的教科書?!毙聲r(shí)代黨的建設(shè)需要從黨的百年奮斗史中汲取黨自身建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),深入推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)教育的常態(tài)化長效化。這就要求黨史研究工作者承擔(dān)起歷史責(zé)任,為新時(shí)代黨的建設(shè),包括黨的基層組織建設(shè)提供歷史鏡鑒,貢獻(xiàn)歷史智慧。1951—1954年整黨運(yùn)動主要是整頓黨的基層組織和思想,以增強(qiáng)基層黨組織的純潔性和戰(zhàn)斗力,總體上取得了良好效果。聶繼紅《整黨》以這場運(yùn)動在湖北省的開展為主題,進(jìn)行地域性的、基層黨組織層面的微觀研究,總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)及啟示,對新時(shí)代推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)黨的建設(shè)新的偉大工程在基層黨組織的落地落實(shí)、解決基層黨組織存在的“短板”問題、從而為更好地發(fā)揮其戰(zhàn)斗堡壘作用提供有益的歷史鏡鑒和現(xiàn)實(shí)啟示。
歷史研究的目的在于還原歷史真實(shí),探求歷史現(xiàn)象背后的規(guī)律。黨史研究和一切歷史研究一樣,必須以史料為基礎(chǔ),首先盡可能全面地收集史料,然后對史料進(jìn)行整理分析,才有可能得出科學(xué)結(jié)論。黨史史料中,檔案文獻(xiàn)史料是記錄黨史重大歷史事件和重要?dú)v史人物活動的主要載體,是黨史研究基本的、最重要的、第一手史料來源。其中,已刊印的檔案文獻(xiàn)數(shù)量眾多、容易收集,往往成為首要的史料來源。但這類史料常常是不夠用的,特別是對于地方黨史研究來說,更是如此。到各地檔案館搜尋未刊印的檔案文獻(xiàn),進(jìn)行深層次的挖掘,顯然非常重要。這需要研究者親自前往,從事艱苦漫長的檔案資料的查閱抄錄工作,并進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的編排整理、辨別比較。
聶繼紅博士展現(xiàn)了持之以恒、追求學(xué)術(shù)的黨史研究情懷。前文所知,既有關(guān)于1951—1954年湖北省整黨運(yùn)動的相關(guān)研究主要散見于一些著述,難以反映其全貌。聶繼紅投入大量時(shí)間和精力,查閱湖北省檔案館、武漢市檔案館、荊州市檔案館等大量相關(guān)檔案,主要立足于搜集挖掘、整理甄別、合理選用這些原始檔案文獻(xiàn),并結(jié)合已刊檔案文獻(xiàn)和其他相關(guān)史料,在遵從客觀歷史原貌的基礎(chǔ)上分析論證,最終形成了《整黨》這部學(xué)術(shù)著作,體現(xiàn)了作者認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚扎實(shí)的專業(yè)功底和勤奮踏實(shí)的良好學(xué)風(fēng)。
《整黨》是國內(nèi)目前唯一一部對1951—1954年湖北省整黨運(yùn)動進(jìn)行全面系統(tǒng)研究的專著,重在盡可能全面客觀地還原歷史原貌,總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),使讀者對這一整黨運(yùn)動在湖北省的開展有一個(gè)客觀系統(tǒng)的認(rèn)識。大量的原始檔案文獻(xiàn),形成了豐富而翔實(shí)的史料,眾多的個(gè)案和生動的細(xì)節(jié)、準(zhǔn)確量化的數(shù)據(jù)和圖表等,為《整黨》打下了堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ),為客觀真實(shí)、生動細(xì)致地還原湖北整黨運(yùn)動的歷史原貌提供了必備條件。
《整黨》也存在一些不足之處,筆者提出幾點(diǎn)參考建議:
一是進(jìn)一步開展比較研究。一方面,考慮到現(xiàn)有整黨運(yùn)動研究在全國層面成果較多,區(qū)域?qū)用嫜芯恳灿幸恍W(xué)術(shù)成果,建議將湖北整黨運(yùn)動與同期全國或其他地區(qū)整黨運(yùn)動進(jìn)行橫向比較研究,進(jìn)一步展現(xiàn)湖北整黨運(yùn)動更加鮮明的區(qū)域性特點(diǎn)。另一方面,《整黨》全面系統(tǒng)地考察了全省整黨運(yùn)動在各個(gè)不同階段的情形,并歸納總結(jié)了貫穿于全省運(yùn)動始終的共通性特點(diǎn)。若能在此基礎(chǔ)上,比較分析湖北整黨運(yùn)動在這些不同階段的特點(diǎn),或許可以進(jìn)一步拓展《整黨》的研究空間。
二是加強(qiáng)典型個(gè)案研究。個(gè)案研究法是《整黨》主要研究方法之一,作者從原始檔案史料中挖掘搜集、甄別選取了湖北省不同地區(qū)在整黨過程中的典型案例。建議從中進(jìn)一步精選具有鮮活人物特征、更具代表性的典型案例,深入考察其前因后果、發(fā)生發(fā)展及后續(xù)影響等,以小見大,見微知著,在增強(qiáng)論述生動性、鮮活性的同時(shí),使研究進(jìn)一步深化、具體化。
三是深入分析整黨中出現(xiàn)的偏差和不足?!墩h》對這部分的論述稍顯不夠,若能深入分析其產(chǎn)生原因、糾正情況及歷史教訓(xùn)等,《整黨》的學(xué)術(shù)性和科學(xué)性可能會進(jìn)一步提升。