陳南岳，宋留爽

（南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421000）

為應(yīng)對(duì)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新變化和新挑戰(zhàn)，2020年5月14日，習(xí)近平總書記在中共中央政治局常委會(huì)會(huì)議上首次提出“構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出，為新發(fā)展階段和“十四五”時(shí)期高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)指明了方向。自雙循環(huán)新發(fā)展格局提出以來，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了廣泛的討論，這些討論包含了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、背景、意義、障礙和實(shí)施路徑等多個(gè)方面。本文從雙循環(huán)新發(fā)展格局的科學(xué)內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)邏輯三個(gè)方面對(duì)國內(nèi)已有研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理和評(píng)述，針對(duì)目前國內(nèi)研究存在的不足，對(duì)未來的研究方向進(jìn)行展望。

一、雙循環(huán)新發(fā)展格局的科學(xué)內(nèi)涵

（一）從闡釋國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的辯證關(guān)系的角度

“雙循環(huán)”即國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)，在國內(nèi)大循環(huán)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上參與國際大循環(huán)，使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地融入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)進(jìn)程中。董志勇、余淼杰、黃群慧、劉洋、鄒蘊(yùn)涵、錢學(xué)鋒等（2020）學(xué)者都認(rèn)為，內(nèi)循環(huán)、外循環(huán)是辯證統(tǒng)一、相互促進(jìn)的關(guān)系。構(gòu)建“雙循環(huán)新發(fā)展格局”要以國內(nèi)大循環(huán)為主體，把發(fā)展的立足點(diǎn)更多地放在國內(nèi)，但也要繼續(xù)對(duì)外開放，強(qiáng)調(diào)國內(nèi)國際雙循環(huán)之間更好的聯(lián)系與互動(dòng)。

（二）從實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展的角度

“高質(zhì)量發(fā)展”是“十四五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題，雙循環(huán)新發(fā)展格局是與“高質(zhì)量發(fā)展”相適應(yīng)的。高偉、陶柯（2020）認(rèn)為，雙循環(huán)的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)循環(huán)發(fā)展，他們認(rèn)為不論是國際大循環(huán)、國內(nèi)循環(huán)，還是雙循環(huán)，在概念上并無內(nèi)外之分。丁守海等（2021）通過實(shí)證研究證明，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)人民幸福感具有顯著的正向影響，而這與形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局相適應(yīng)。

（三）從新發(fā)展階段、新發(fā)展理念與新發(fā)展格局的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的角度

在新發(fā)展階段，王鈺鑫、王耀鴻（2020）認(rèn)為，新發(fā)展格局是我國以追求高質(zhì)量發(fā)展為目的、以新發(fā)展理念為理論指引而提出的，并且是在整合提升以往發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，拓展發(fā)展空間、尋求新的發(fā)展方式，解決發(fā)展瓶頸問題的重大突破。李恕佳（2020）認(rèn)為，新發(fā)展階段、新發(fā)展理念、新發(fā)展格局是相互聯(lián)系的統(tǒng)一整體，這三個(gè)“新”，深刻回答了新形勢(shì)下我國處在什么發(fā)展階段、實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、如何實(shí)現(xiàn)發(fā)展的重大命題。余淼杰（2021）將現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑集中概括為“三新”：立足新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局。

（四）從闡釋國內(nèi)國際雙循環(huán)的具體做法、經(jīng)濟(jì)測(cè)量等角度

二、雙循環(huán)新發(fā)展格局的理論基礎(chǔ)

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論

第一，錢學(xué)鋒、裴婷（2020）認(rèn)為，古典經(jīng)濟(jì)理論以斯密和馬歇爾兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為主，不論是斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)范式還是馬歇爾經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，都說明了內(nèi)需在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。以斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為例：基于“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大”的斯密定理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在邏輯解釋是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來源于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高導(dǎo)因于分工專業(yè)化程度的加深；分工和專業(yè)化程度的加深來源于市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，即市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大→分工和專業(yè)化加強(qiáng)→勞動(dòng)生產(chǎn)率提高→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，我國應(yīng)挖掘內(nèi)需潛力，繼續(xù)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊和穆勒同樣論證了需求的重要性，認(rèn)為需求擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換更能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此后，師應(yīng)來、周麗敏（2021）基于歐陽峣大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，在詳細(xì)總結(jié)了斯密范式、馬歇爾范式和劉易斯范式的基礎(chǔ)上提出大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)具有規(guī)模性、多元性、差異性等特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，立足我國具有的超大市場(chǎng)規(guī)模和豐富資源的國情，應(yīng)充分激發(fā)消費(fèi)潛力，擴(kuò)大內(nèi)需，使國內(nèi)國際雙循環(huán)成為拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。蔣永穆、錢學(xué)鋒等（2020）基于凱恩斯———經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論“有效需求不足是經(jīng)濟(jì)問題存在的根源”提出，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，暢通國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，我國應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大國內(nèi)需求。

第二，國際貿(mào)易理論。錢學(xué)鋒、裴婷（2020）基于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論、偏好相似理論等分析了國際循環(huán)對(duì)內(nèi)需的拉動(dòng)不容忽視，為做好國際大循環(huán)提供了支撐，因此要發(fā)揮國際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，實(shí)行更高水平的開放。

第三，內(nèi)生增長(zhǎng)理論。姚樹潔、房景（2020）提出，以內(nèi)生增長(zhǎng)為核心的“馬陣跨阱”和“板鏈拉動(dòng)”等理論破解目前國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難題，促進(jìn)雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建，并且論述了中國的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力主要來自各區(qū)域及城市板塊拉動(dòng)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)達(dá)城市拉動(dòng)落后城市的發(fā)展。高偉等（2020）認(rèn)為，不論是以阿羅、羅默為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的技術(shù)內(nèi)生的增長(zhǎng)理論，還是索羅提出的技術(shù)外生的增長(zhǎng)理論，都認(rèn)為技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著重要作用，并提出要加強(qiáng)創(chuàng)新，發(fā)揮技術(shù)提升對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。因此，通過內(nèi)生技術(shù)的發(fā)展可以突破“卡脖子”問題，破解我國經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)中供給不匹配高層次需求，外循環(huán)中制造業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈低端、附加值低等問題，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的暢通。

第四，蔣永穆（2020）基于邊際效用學(xué)派的克拉克、新制度學(xué)派的謬爾達(dá)爾、供給學(xué)派、瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)，提出經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展還需要通過經(jīng)濟(jì)社會(huì)各要素之間的均衡，來保持整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的暢通。

（二）國內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)理論

國內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)理論通過模型化的推論表明：在收益遞增和成本為正的條件下，企業(yè)為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低運(yùn)輸成本，傾向于將生產(chǎn)集中于對(duì)其產(chǎn)品具有旺盛需求的地區(qū)或國家，而向其他地區(qū)或國家出口。對(duì)于別的國家或地區(qū)而言，最劃算的做法是從產(chǎn)品集聚的地區(qū)或國家進(jìn)口而非自己生產(chǎn)來滿足需求。因此，國內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)原理表明，在一個(gè)存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增的世界中，那些擁有相對(duì)較大的國內(nèi)市場(chǎng)需求的國家將成為凈出口國，同時(shí)國內(nèi)市場(chǎng)必須是統(tǒng)一的大市場(chǎng)，因?yàn)榉稚⒌膰鴥?nèi)市場(chǎng)會(huì)阻礙產(chǎn)品和要素的流動(dòng)。所以，統(tǒng)一國內(nèi)大市場(chǎng)，暢通國內(nèi)大循環(huán)可以提高要素和產(chǎn)品流動(dòng)速度，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大市場(chǎng)循環(huán)可以支撐國內(nèi)企業(yè)參與國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)反過來促進(jìn)工人工資水平、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)、企業(yè)生產(chǎn)率、產(chǎn)品質(zhì)量等得到提升，使國際循環(huán)服務(wù)于國內(nèi)循環(huán)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)與國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)實(shí)現(xiàn)功能上的互補(bǔ)。

（三）馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

第一，空間生產(chǎn)理論。馬克思在《資本論》中提出空間是資本實(shí)現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)張的前提基礎(chǔ)，資本只有不斷地占有新的經(jīng)濟(jì)空間，經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，一旦占有經(jīng)濟(jì)空間遇到阻礙，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)就會(huì)陷入危機(jī)。胡博成、朱憶天（2021）認(rèn)為，該理論論證了空間在資本生產(chǎn)中的重要意義，因此，面對(duì)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生深刻變化，暢通雙循環(huán)的深層本質(zhì)是拓展挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。

第二，社會(huì)資本再生產(chǎn)理論。社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)即社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通，其最核心的問題就是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)或補(bǔ)償問題?；诖?，王俊、蘇立君（2020）認(rèn)為在雙循環(huán)新發(fā)展格局下社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)若要持續(xù)進(jìn)行，仍需以社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)為前提。由此，要使社會(huì)總產(chǎn)品得以實(shí)現(xiàn)須以國內(nèi)大循環(huán)為主，同時(shí)注重提高勞動(dòng)者報(bào)酬構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。

第三，世界市場(chǎng)理論。馬克思世界市場(chǎng)理論強(qiáng)調(diào)了大工業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展、生產(chǎn)方式的變革促使國內(nèi)市場(chǎng)向外擴(kuò)張、走向世界市場(chǎng)的必然性，揭示了通過世界市場(chǎng)循環(huán)反過來又促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原理。因此，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新階段，必須要更加注重國內(nèi)市場(chǎng)與國外經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，真正形成內(nèi)需主導(dǎo)的大國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展機(jī)制。

（2）當(dāng)#3主變失電時(shí)，10kV 3M無壓、無流，10kV 1M 和2BM有壓，若523備自投裝置充電完畢經(jīng)3.0s延時(shí)跳開503開關(guān)，確認(rèn)503開關(guān)已于分位后，合502B開關(guān)，跳503開關(guān)時(shí)聯(lián)跳502A開關(guān)，造成10kV 2AM無壓、無流，10 kV 1M有壓，512備自投裝置充電完畢，再經(jīng)3.0s延時(shí)確認(rèn)502A已于分位后，合512開關(guān)。備自投負(fù)荷均分過程完成，#2主變和#3主變分別帶2段母線。

第四，價(jià)值論和其他馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度。朱珍、鄭云峰（2020）等以價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配為視角具體分析了雙循環(huán)新發(fā)展格局的必要性、構(gòu)建難題及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建議。董志勇、方敏（2020）以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理和方法，從歷史的角度論證我國構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的必然性，并從實(shí)踐的角度論證了具體做法。

三、雙循環(huán)新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)邏輯

（一）應(yīng)對(duì)國際環(huán)境變化帶來的“不確定性”和“不穩(wěn)定性”

我國提出構(gòu)建以內(nèi)循環(huán)為主，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局有其深刻的國際環(huán)境背景。當(dāng)前，國際環(huán)境面臨諸多“不確定性”和“不穩(wěn)定性”：1.全球疫情持續(xù)蔓延，國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟。從“十四五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期來看，全球經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)出低增長(zhǎng)、低通脹、高波動(dòng)的特征。2.“逆全球化思潮”抬頭。全球產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”，各國“產(chǎn)業(yè)回流”，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈面臨中斷的風(fēng)險(xiǎn)。3.“中美貿(mào)易摩擦”持續(xù)升級(jí)。美國持續(xù)圍堵中國，在關(guān)鍵領(lǐng)域和核心技術(shù)對(duì)中國進(jìn)行制裁。未來發(fā)達(dá)國家與中國開展貿(mào)易合作的增長(zhǎng)空間也相對(duì)有限，中國的國際貿(mào)易面臨巨大挑戰(zhàn)。在外部環(huán)境面臨著如此多風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需深刻調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，形成以內(nèi)循環(huán)為主的雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局，充分發(fā)揮中國的超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，培育國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，防范供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)，提高我國對(duì)外部環(huán)境不確定因素的有效適應(yīng)能力。

（二）國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已具備“國內(nèi)循環(huán)”的優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)

我國發(fā)展國內(nèi)循環(huán)已經(jīng)具備了必要的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，集中體現(xiàn)在大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的規(guī)模性、完整性、差異性、多元性。第一，規(guī)模性：首先，我國擁有豐富的資源，如，土地、礦產(chǎn)、森林等資源種類多、總量大、質(zhì)量?jī)?yōu)，能夠滿足多種生產(chǎn)生活需要。其次，我國具有超大市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)需求與供給具有差異性和多元性。消費(fèi)市場(chǎng)不僅規(guī)模大而且呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2019年社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到41.2萬億元，消費(fèi)市場(chǎng)活力強(qiáng)勁，新領(lǐng)域投資增長(zhǎng)空間大。2020年由于受疫情影響有所下降。第二，完整性：中國工業(yè)生產(chǎn)門類齊全，現(xiàn)代工業(yè)體系完整獨(dú)立，產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)完整，形成了具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)凝聚鏈，從而形成了大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的完整性。第三，由規(guī)模性、完整性帶來了差異性和多元性。國內(nèi)市場(chǎng)需求呈現(xiàn)多樣化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化，資源種類多樣化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異性，由此形成了國內(nèi)循環(huán)的分工優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)、適應(yīng)優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過四十多年的改革開放，國家已積累了比較雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)和科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)并且積累了大量的外匯儲(chǔ)備，我國市場(chǎng)還具有巨大的交易成本優(yōu)勢(shì)。綜上，劉洋（2020）提出從經(jīng)濟(jì)體量、工業(yè)基礎(chǔ)、消費(fèi)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈等多方面來看，我國已經(jīng)具備了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的“硬核”基礎(chǔ)。

（三）我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局演變和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的要求

雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出不是偶然，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的必然，是源于歷史與現(xiàn)實(shí)、國際與國內(nèi)多重因素的共同推動(dòng)。我國在改革開放的初始階段采取以“外循環(huán)”為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式極大地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化，要適時(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)行以國內(nèi)大循環(huán)為主的雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略。王曙光（2020）認(rèn)為，雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略和中國發(fā)展新格局的形成與“中國與世界關(guān)系”格局的變化密切相關(guān)，雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出是中國開放格局演變的要求。鄒蘊(yùn)涵、李金昌和余衛(wèi)、郭晴、董志勇和李成明等（2020）對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史格局進(jìn)行了梳理，主要可歸納為“三階段論”、“四階段論”和“五階段論”，如表1。盡管各位學(xué)者對(duì)我國具體進(jìn)入以國內(nèi)循環(huán)為主的時(shí)間界定不同，但都認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，我國應(yīng)轉(zhuǎn)入以國內(nèi)循環(huán)為主的雙循環(huán)新發(fā)展格局。

黨的十九大提出中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局則是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的必然要求。關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型論主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：我國外貿(mào)依存度不斷降低；國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提高，內(nèi)需逐漸起著決定性作用；工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，我國正不斷減少對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低質(zhì)量高污染產(chǎn)業(yè)的出口依賴，向依靠高端制造和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)存在結(jié)構(gòu)性“梗阻”問題，并且成為制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問題，主要表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例不合理；產(chǎn)業(yè)鏈處于全球價(jià)值鏈的中下游水平；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡；所有制結(jié)構(gòu)不合理；收入分配不均等。而構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局可以有效消除這些結(jié)構(gòu)性問題，因?yàn)?，?gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局要強(qiáng)調(diào)第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，注重創(chuàng)新，縮小區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展差距，調(diào)節(jié)所有制結(jié)構(gòu)和收入分配體制，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)。同時(shí)消除這些結(jié)構(gòu)性“梗阻”是暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)的必然之舉，二者相互促進(jìn)，辯證統(tǒng)一。

（四）雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的積極意義

雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出，不僅為中國經(jīng)濟(jì)在危機(jī)中育新機(jī)指明了方向，也為世界各國選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式給予重要啟迪。一是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的意義。中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，參與和維護(hù)國際大循環(huán)有效地穩(wěn)定和繁榮國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。具體地，錢學(xué)鋒、裴婷（2020）提出通過“國內(nèi)生產(chǎn)力提高→國內(nèi)供給規(guī)模和質(zhì)量增強(qiáng)→對(duì)外貿(mào)易和投資→全球產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)→國外就業(yè)和收入提高→優(yōu)化國際大循環(huán)”的路徑，實(shí)現(xiàn)中國擴(kuò)大內(nèi)需，穩(wěn)定和延長(zhǎng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的同時(shí)，刺激和推動(dòng)國際生產(chǎn)，進(jìn)而繁榮和穩(wěn)定國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，使國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)。二是為其他國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。我國通過逐步構(gòu)建新發(fā)展格局，能夠更好地利用國內(nèi)國際兩種資源，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)的彼此聯(lián)通，內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)相互促進(jìn)，相互補(bǔ)充，形成健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，蒲清平、楊聰林（2020）認(rèn)為，在世界經(jīng)濟(jì)疲軟的背景下，“雙循環(huán)”發(fā)展的新模式勢(shì)必會(huì)成為越來越多其他國家學(xué)習(xí)和借鑒的新對(duì)象，中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)新經(jīng)驗(yàn)將在更大范圍內(nèi)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的中國智慧和中國方案。

四、研究述評(píng)與展望

（一）現(xiàn)有研究取得的成果和不足

1.現(xiàn)有研究取得的成果

表1 我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局演變的梳理

目前，關(guān)于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的研究已經(jīng)頗為豐富，學(xué)者們發(fā)表了大量相關(guān)論作，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)雙循環(huán)新發(fā)展格局相關(guān)研究、促進(jìn)新發(fā)展格局的構(gòu)建具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。內(nèi)涵界定方面，學(xué)者們對(duì)“雙循環(huán)”和“雙循環(huán)新發(fā)展格局”從多個(gè)角度進(jìn)行了全面性和比較性的論述，也達(dá)成了一系列重要共識(shí)；理論基礎(chǔ)方面，有學(xué)者對(duì)雙循環(huán)新發(fā)展格局進(jìn)行了理論溯源，對(duì)其所依托的經(jīng)濟(jì)理論，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際貿(mào)易等多學(xué)科、多角度進(jìn)行分析；現(xiàn)實(shí)邏輯方面，立足多角度對(duì)國內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)分析；實(shí)證研究方面，主要?dú)w為兩類：一是對(duì)“雙循環(huán)”的測(cè)度。如，陳金潤、許健等（2020）利用國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測(cè)度出國內(nèi)、國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)比例。顧佰和、石彪等（2021）以DIIS理論方法為框架，基于各國不同行業(yè)間商品流動(dòng)數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出模型，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)程度進(jìn)行量化分析。二是以“雙循環(huán)新發(fā)展格局”為視角或背景對(duì)具體行業(yè)或領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)證研究。如，張興祥（2020）基于Koopman指數(shù)測(cè)算中國在全球價(jià)值鏈中的分工和地位，并提出在雙循環(huán)新格局下，中國在全球價(jià)值鏈中攀升的主要路徑。謝守祥、田孟明等（2020）在雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下對(duì)沿海省份的營商環(huán)境進(jìn)行了實(shí)證研究。

總之，在雙循環(huán)新發(fā)展格局研究方面，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)確立起了基本的研究框架和思路，形成了較為完善的研究體系。然而，現(xiàn)有研究也存在著一些不足之處，需要進(jìn)一步深入的研究。

2.現(xiàn)有研究存在的不足

（1）內(nèi)涵研究與理論研究相對(duì)不足

關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵與理論研究的評(píng)述，任君、黃明理（2021）進(jìn)行了較為詳細(xì)的評(píng)述：一是對(duì)雙循環(huán)新發(fā)展格局的解釋仍停留在對(duì)相關(guān)政策的解讀，學(xué)理性分析不夠深入；二是理論分析缺乏深入的探討，套用現(xiàn)有理論進(jìn)行分析，有嫁接之嫌，理論分析比較分散，未形成體系。本文認(rèn)為，目前研究成果在雙循環(huán)新發(fā)展格局認(rèn)識(shí)方面，還存在以下問題：一是在界定雙循環(huán)新發(fā)展格局時(shí)，將有可能產(chǎn)生影響的因素都寫進(jìn)定義，有時(shí)將什么是雙循環(huán)新發(fā)展格局與如何實(shí)現(xiàn)雙循環(huán)新發(fā)展格局混為一談，這不利于科學(xué)把握雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵。二是理論研究對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問題意義不大。理論研究主要是對(duì)中國實(shí)施雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略的必要性和緊迫性的論證，而對(duì)接下來如何實(shí)施雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略缺乏深刻的指導(dǎo)意義。

（2）微觀層面和實(shí)證研究相對(duì)較少

目前有關(guān)雙循環(huán)的研究主要從宏觀層面出發(fā)，呈現(xiàn)出與多領(lǐng)域、多要素結(jié)合的特點(diǎn)。如，“雙循環(huán)”與“高質(zhì)量發(fā)展”“鄉(xiāng)村振興”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“一帶一路與國際貿(mào)易”“貨幣金融”“電子商務(wù)”等。而中、微觀層面的研究多以“雙循環(huán)”作為研究背景，分析在該背景下具體領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。如，何雄偉（2020）基于雙循環(huán)格局對(duì)于如何提升科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了深入分析；李旭章（2020）提出以雙循環(huán)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈升級(jí)；李小玉、盧小祁等（2020）以江西為案例提出在雙循環(huán)背景下培育居民消費(fèi)策略；劉方（2021）提出構(gòu)建與新發(fā)展格局相適應(yīng)的財(cái)稅制度和政策；侯曉（2021）則研究在“雙循環(huán)”背景下，商業(yè)銀行零售業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)。但是更加具體行業(yè)或企業(yè)的應(yīng)用研究則較少，相關(guān)數(shù)據(jù)也比較缺乏。

目前，在關(guān)于雙循環(huán)的測(cè)量與相關(guān)實(shí)證研究方面，學(xué)者們所應(yīng)用的方法呈現(xiàn)出由少增多的趨勢(shì)，但總體來說仍較少。雖然有學(xué)者已經(jīng)開始進(jìn)行相關(guān)實(shí)證研究，如，顧佰和、張興祥、謝守祥、田孟明、丁守海等，但實(shí)證研究總體來看仍然不足，且與具體行業(yè)或領(lǐng)域的結(jié)合不夠緊密。

（二）下一步的研究方向

1.注重雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵界定與理論研究

繼續(xù)注重雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵界定，挖掘雙循環(huán)新格局背后的理論，為構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局提供更加堅(jiān)實(shí)的理論支撐。雙循環(huán)新發(fā)展格局并非憑空產(chǎn)生，是對(duì)以往我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的繼承與發(fā)展，而且內(nèi)涵與理論研究最終是為了指導(dǎo)實(shí)踐。因此，應(yīng)該以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系為指導(dǎo)，結(jié)合地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步準(zhǔn)確、全面地理解雙循環(huán)新發(fā)展格局的科學(xué)內(nèi)涵。理論研究應(yīng)立足于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況，植根于中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論體系，注重理論聯(lián)系實(shí)際，形成完整的理論體系。

2.開展實(shí)證研究并聚焦特定行業(yè)或領(lǐng)域

下一步應(yīng)增加微觀層面的應(yīng)用研究，同時(shí)繼續(xù)進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)度與實(shí)證研究。接下來的研究應(yīng)構(gòu)建測(cè)度“雙循環(huán)”發(fā)展的指標(biāo)體系，建立測(cè)量模型，開展特定產(chǎn)業(yè)或行業(yè)參與國內(nèi)、國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的程度或比例的數(shù)據(jù)測(cè)度，為雙循環(huán)與其他領(lǐng)域或要素的研究提供科學(xué)的方法與支持。同時(shí)，實(shí)證研究應(yīng)多結(jié)合具體行業(yè)或領(lǐng)域，以相關(guān)理論為指導(dǎo)，進(jìn)行中、微觀層面的深入研究，要使實(shí)證研究與實(shí)際情況聯(lián)系得更緊密。