曾思敏，王奕婷

（1.西南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽 621002；2.曼徹斯特大學(xué) 商學(xué)院，英國 曼徹斯特 M139PL）

一、引言

中國與墨西哥是美國的兩大貿(mào)易伙伴。1994年美、墨、加三國簽署北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），墨西哥對美國貿(mào)易額隨之快速增長，2000年后逐步成為美國第二大貿(mào)易伙伴。改革開放以后，尤其是2001年加入WTO后，中國對美國貿(mào)易規(guī)?？焖贁U(kuò)張，并成為美國最大貿(mào)易伙伴國。中墨兩國對美商品貿(mào)易關(guān)系是影響中美墨三邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要問題，也是推動中墨產(chǎn)業(yè)合作的重要基礎(chǔ)。本文旨在探究中墨兩國對美出口商品結(jié)構(gòu)，并以此為基礎(chǔ)討論兩國產(chǎn)業(yè)合作問題。

有關(guān)中國與墨西哥貿(mào)易關(guān)系的研究文獻(xiàn)很多。岳云霞（2008）和劉曉惠（2007）認(rèn)為，目前中墨兩國貿(mào)易關(guān)系總體上處于競爭關(guān)系，在部分商品出口上競爭尤為激烈，而且“競爭趨勢有所加劇”。吳國平（2009）等認(rèn)為，中墨兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有趨同現(xiàn)象，導(dǎo)致“兩國同類產(chǎn)品在某些第三者市場上的貿(mào)易競爭”，且“這種競爭是難以避免的”。Gary Gereffi（2009）等學(xué)者也有類似看法。這些研究多側(cè)重于雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，也有討論中墨兩國對美出口競爭關(guān)系的討論。陳健和史修松（2006）、李雙燕和趙文武（2011）分別討論了中墨兩國對美出口競爭性問題，認(rèn)為兩國紡織品及服裝對美出口競爭激烈。田祖海和柳筱玥（2016）分析了中墨兩國制造業(yè)產(chǎn)品對美出口狀況，認(rèn)為墨西哥貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國，而中國對美出口競爭力強(qiáng)于墨西哥。岳云霞（2008）在對中墨兩國對美貿(mào)易數(shù)據(jù)總體分析基礎(chǔ)上認(rèn)為，“1994年后中墨兩國出口在美國市場中整體表現(xiàn)出日益增強(qiáng)的顯著性互補(bǔ)關(guān)系，而非競爭關(guān)系”。基于已有文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)，本文比較分析了2008年以來中墨對美商品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的新變化，分析了中國對墨西哥中間品出口給墨西哥對美出口的影響，進(jìn)而討論了中墨兩國提升對美出口互補(bǔ)性以及出口為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)鏈合作問題，力圖為中墨雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作尋求新的思路。

二、中國與墨西哥對美貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

中國與墨西哥都位居美國十大貿(mào)易伙伴之列，兩國對美貿(mào)易規(guī)模都處于較高水平。本文首先討論中墨兩國對美貿(mào)易規(guī)模及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，文中相關(guān)數(shù)據(jù)都來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，商品分類選擇HS編碼標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到各方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在差異，中墨兩國對美進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)都選擇以美國為數(shù)據(jù)報告國，以中國和墨西哥為貿(mào)易伙伴國；中國與墨西哥的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)則選擇以墨西哥為數(shù)據(jù)報告國，以中國為貿(mào)易伙伴國。

（一）中國與墨西哥對美國貿(mào)易規(guī)模呈上升趨勢

中國與墨西哥在美國市場的出口貿(mào)易額及其在美國進(jìn)口總額中的占比，可以較為直觀地反映出中國與墨西哥在美國的貿(mào)易規(guī)模以及變化狀況。

圖1 2008-2018年美國從中國和墨西哥的商品進(jìn)口額及美國進(jìn)口總額 單位：千億美元

圖1顯示，2008-2018年期間美國對華商品進(jìn)口總額總體上呈現(xiàn)上升趨勢，年均達(dá)4480億美元，2018年達(dá)到了5630億美元。同期美國對墨西哥商品進(jìn)口總額也呈逐年上升態(tài)勢，2018年甚至陡增到3490億美元。作為與美國重要的貿(mào)易伙伴國，墨西哥對美國出口有著不容忽視的競爭優(yōu)勢。

圖2 2008-2018年美國進(jìn)口中國和墨西哥總額占美國進(jìn)口總額比例 單位：%

從圖2可以看出，中墨兩國對美出口額占美國進(jìn)口的比例總體上都保持上升態(tài)勢，但中國占比更高。在2008-2018年期間，中國對美出口額占美國進(jìn)口額的比例從16.46%攀升至21.57%，上升了5.11個百分點(diǎn)；同期墨西哥對美出口額占美國進(jìn)口額的比例從10.07%上升到13.37%，也上升了3.3個百分點(diǎn)。顯然，在過去十多年里，中國、美國、墨西哥貿(mào)易關(guān)系日趨緊密，三國經(jīng)濟(jì)相互依賴程度逐年上升。

（二）中國與墨西哥同美國商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

1.資源密集型商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

如圖3所示，在資源密集型產(chǎn)品上中國對美出口額遠(yuǎn)小于中國對美進(jìn)口額，且貿(mào)易逆差在2008-2016年逐漸增大；2016年后由于中國對美進(jìn)口急劇減少，該項(xiàng)貿(mào)易逆差迅速縮小，2018年達(dá)到基本平衡。在同類商品貿(mào)易上，2008年墨西哥對美貿(mào)易還處于逆差狀態(tài)，但2009年后隨著出口快速增長，對美貿(mào)易逆差開始轉(zhuǎn)向順差，2012年后貿(mào)易順差開始顯著增大。

圖3 2008-2018年中國與墨西哥在美國進(jìn)出口資源密集型商品總金額 單位：千億美元

2.勞動密集型商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

如圖4所示，在勞動密集型商品上，2008-2018年中國對美出口額約為進(jìn)口額的4倍，2018年突破了1600億美元，出口增長雖有波動，但總體增長趨勢強(qiáng)勁，且始終保持較大貿(mào)易順差。在2008-2018年期間，墨西哥的勞動密集型商品對美進(jìn)口額基本上大于出口額，且2018年進(jìn)口額突破了1000億美元，對美貿(mào)易基本處于逆差狀態(tài)。

圖4 2008-2018年中國與墨西哥在美國進(jìn)出口勞動密集型商品總金額 單位：千億美元

3.資本密集型商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

根據(jù)圖5可以看出，在資本密集型產(chǎn)品上中墨兩國對美貿(mào)易順差都較大。中國的資本密集型產(chǎn)品對美出口額大約為對美進(jìn)口額的六倍，而且在2008-2018年中國對美出口額都大于墨西哥對美出口額。2018年墨西哥對美出口資本密集型產(chǎn)品2604億美元，同年中國對美出口額為3870億美元。墨西哥的資本密集型產(chǎn)品對美出口額約為對美進(jìn)口額兩倍左右，并且貿(mào)易順差擴(kuò)大趨勢明顯。從資本密集型產(chǎn)品對美進(jìn)口來看，長期以來中國進(jìn)口額總是低于墨西哥，這與中國產(chǎn)業(yè)開放程度及FDI來源比墨西哥更高更多元化有關(guān)。

圖5 2008-2018年中國與墨西哥在美國進(jìn)出口資本密集型商品總金額 單位：千億美元

三、中國與墨西哥對美貿(mào)易關(guān)系分析

（一）顯示性比較優(yōu)勢分析

顯示性比較優(yōu)勢RCA（Revealed Comparative Advantage）指數(shù)是衡量兩個國家在某出口目標(biāo)市場上各類商品比較優(yōu)勢的常用指標(biāo)，其計(jì)算方法為RCA=（X/X）/（X/X）。這里，X表示i國j類商品對目標(biāo)市場的出口額，X表示i國對目標(biāo)市場全部商品的出口額，X表示目標(biāo)市場第j種產(chǎn)品在世界的進(jìn)口總額，X表示目標(biāo)市場在世界的進(jìn)口總額。一般情況下，RCA指數(shù)大小與i國j產(chǎn)品所具有的顯性比較優(yōu)勢程度成正比，RCA＞1表示i國j產(chǎn)品具有對目標(biāo)市場的出口顯示性比較優(yōu)勢，RCA＜1表示i國j產(chǎn)品不具有對目標(biāo)市場的出口顯示性比較優(yōu)勢，且該值越小則優(yōu)勢越不明顯。

1.資源密集型產(chǎn)品

從資源密集型產(chǎn)品方面來看，在2008-2018年期間中國對美出口的RCA指數(shù)總體上處于較低水平，并且呈現(xiàn)逐步下降的趨勢；同期墨西哥對美資源密集型產(chǎn)品出口的RCA值均大于1，且呈緩慢上升趨勢。有數(shù)據(jù)表明，墨西哥在美國資源密集型產(chǎn)品市場上具有比中國更加明顯的比較優(yōu)勢。

圖6 中墨兩國在美國市場出口資源密集型產(chǎn)品RCA值

2.勞動密集型產(chǎn)品

根據(jù)圖7可知，在勞動密集型產(chǎn)品上，2008-2018年墨西哥對美出口的RCA指數(shù)都在0.7以下，且有緩慢波動下降趨勢，2018年短暫回升到0.696；同期中國對美出口的RCA指數(shù)多數(shù)年份都在0.7以上，且呈波動上升趨勢，2016年出現(xiàn)最大值0.8129。從勞動密集型產(chǎn)品來看，中國一直穩(wěn)定地保持著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，且其優(yōu)勢遠(yuǎn)大于墨西哥。

圖7 中墨兩國在美國市場出口勞動密集型產(chǎn)品RCA值

3.資本密集型產(chǎn)品

由圖8可知，中墨兩國在美國的資本密集型產(chǎn)品市場上的RCA值均大于1，所以兩國在美國的資本密集型產(chǎn)品上均具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。中國在2008-2018年期間RCA一直呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，從2008年的1.4196降至2018年最低的1.2611；同期墨西哥對美資本密集型產(chǎn)品出口的RCA雖有波動但幅度很小，且穩(wěn)定地維持在1.3以上?？傮w上來看，兩國均在美國的資本密集型產(chǎn)品市場上有比較優(yōu)勢，但目前墨西哥的顯示性比較優(yōu)勢略優(yōu)于中國。

（二）貿(mào)易競爭力分析

所謂貿(mào)易競爭力（TC）指數(shù)，是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，系數(shù)越大表明優(yōu)勢越大，計(jì)算公式為:TC=（X-M）/（X+M）。這里X表示i國產(chǎn)品的出口額，M表示i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額。TC指數(shù)是分析商品結(jié)構(gòu)或行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力的有效工具，能夠反映相對于世界市場上由其他國家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品而言，本國生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是否處于競爭優(yōu)勢及其程度。TC指數(shù)取值范圍為[-1，1]，其值越接近于1，表示一國在該種商品的出口上具有競爭優(yōu)勢；越接近于-1，表示一國在該種商品的出口上競爭力較差；越接近0，說明競爭力水平與世界相當(dāng)。

圖8 中墨兩國在美國市場進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品RCA值

1.資源密集型產(chǎn)品

如圖9所示，對于資源密集型產(chǎn)品，在2008-2018年期間中國對美國出口產(chǎn)品的TC指數(shù)始終為負(fù)數(shù)，2014年甚至下降到-0.5077，2016年后有所反彈，但依然未改變競爭劣勢地位；同期墨西哥對美國出口的TC指數(shù)絕大多數(shù)年份都是正數(shù)，且呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，2018年還突破了0.2。由此可見，在資源密集型產(chǎn)品對美出口上，墨西哥比中國的出口競爭力更強(qiáng)。

圖9 2008-2018年中國與墨西哥在美國資源密集型差產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

2.勞動密集型產(chǎn)品

如圖10所示，在2008-2018年期間，中國勞動密集型產(chǎn)品對美出口TC指數(shù)穩(wěn)定地超過0.5，且波動幅度較??；同期墨西哥勞動密集型產(chǎn)品對美出口TC指數(shù)則經(jīng)歷了一個較長期的下降階段，2017年一度降低到-0.3062，2018年才出現(xiàn)了一次較大幅度反彈，但TC指數(shù)仍然小于0。可以看出，中國在勞動密集型產(chǎn)品上對美出口競爭優(yōu)勢相當(dāng)明顯，總體上比墨西哥表現(xiàn)更好。

圖10 2008-2018年中國與墨西哥在美國勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

3.資本密集型產(chǎn)品

根據(jù)圖11可以看出，2008-2018年中國與墨西哥在資本密集型產(chǎn)品上對美出口商品的TC指數(shù)均保持在0以上，且波動幅度都很小，這表明兩國在資本密集型產(chǎn)品上均有貿(mào)易競爭優(yōu)勢。比較而言，中國的資本密集型產(chǎn)品對美出口TC指數(shù)在樣本期間始終高于墨西哥，這在一定程度上表明中國在資本密集型產(chǎn)品上競爭優(yōu)勢更明顯。

圖11 2008-2018年中國與墨西哥在美國資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

（三）出口相似性分析

從圖12可以發(fā)現(xiàn)，中墨兩國對美國出口商品的ESI數(shù)值基本處于0.8至1.0區(qū)間內(nèi)，2012-2016年期間雖有小幅度下降，但很快又開始回升，并在2018年上升到0.9753。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，中墨兩國對美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同，出口相似度程度很高，因此總體上兩國產(chǎn)品在美國市場上競爭激烈。

圖12 中國與墨西哥出口相似性指數(shù)（ESI）

具體到不同類別產(chǎn)品來看，其ESI又各有不同。在中墨兩國對美資源密集型產(chǎn)品出口上，2008-2018年期間ESI基本保持下降趨勢，從2008年0.0253降至2018年0.0142，這表明中墨對美資源密集型產(chǎn)品出口相似性處于逐步下降趨勢，或者說呈現(xiàn)越來越強(qiáng)的互補(bǔ)性；在中墨兩國對美勞動密集型產(chǎn)品出口上，ESI總體上處于較低水平，在2012-2016年甚至出現(xiàn)了小幅下降，2016年雖然有所回升，但2018年也僅為0.2738，這說明兩國在勞動密集型產(chǎn)品對美出口相似度較低，競爭性較為緩和；在中墨兩國對美資本密集型產(chǎn)品出口上，ESI始終處于較高水平，2016年后還出現(xiàn)了明顯的上升趨勢，這說明中墨對美資本密集型產(chǎn)品出口相似性越來越高，結(jié)構(gòu)趨同性增強(qiáng)，相互競爭隨之激烈。

（四）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）是衡量貿(mào)易互補(bǔ)程度和貿(mào)易關(guān)系緊密程度的重要指標(biāo)。根據(jù)于津平（2003）和胡昭玲（2007）對綜合貿(mào)易互補(bǔ)性測算方法，TCI計(jì)算公式如下：

顯然，TCI衡量了i國出口與j國進(jìn)口的匹配程度，并考慮了出口國比較優(yōu)勢和進(jìn)口國比較劣勢兩方面因素的影響。當(dāng)出口國主要出口產(chǎn)品類別與進(jìn)口國主要進(jìn)口產(chǎn)品類別相一致時，兩國間TCI就較大；相反，當(dāng)出口國主要出口產(chǎn)品類別與進(jìn)口國主要進(jìn)口產(chǎn)品類別不相對應(yīng)時，兩國間TCI就較小。一般認(rèn)為，當(dāng)TCI大于1時，表明出口國同進(jìn)口國的互補(bǔ)性高于其他市場的平均水平，兩國的貿(mào)易關(guān)系則比較緊密。

1.資源密集型產(chǎn)品

圖13 資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從中美資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易狀況看，中國對美出口TCI在2008-2018年期間都小于1，這表明中國對美國的出口在資源密集型產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，這可能與中國對美國農(nóng)產(chǎn)品及能源進(jìn)口需求上升有關(guān)；從墨美資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易狀況來看，墨西哥對美國商品出口的TCI始終大于1，2017年甚至達(dá)到1.2529，總體上也呈現(xiàn)上升趨勢。數(shù)據(jù)顯示，對于資源密集型產(chǎn)品而言，墨西哥對美出口的貿(mào)易互補(bǔ)性明顯優(yōu)于中國。

2.勞動密集型產(chǎn)品

圖14 勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從中美勞動密集型商品貿(mào)易狀況看，2008-2018年中國對美出口TCI值整體上呈上漲趨勢且波動幅度較小，2018年達(dá)到1.0281，這說明中美兩國在勞動密集型商品貿(mào)易上存在著顯著且穩(wěn)定的貿(mào)易互補(bǔ)性；從墨美勞動密集型商品貿(mào)易狀況看，2008-2018年墨西哥對美出口的TCI始終低于中國，并且最近幾年出現(xiàn)了較大波動，2017年驟升至0.9810，2018年又降到0.5638。數(shù)據(jù)表明，美墨兩國在勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易上互補(bǔ)程度不強(qiáng)，而中美兩國在勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易上互補(bǔ)性更強(qiáng)。

3.資本密集型產(chǎn)品

圖15 資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從中美資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易狀況看，中國對美出口TCI穩(wěn)定地處于1以上，但總體上呈現(xiàn)下降趨勢，2018年已跌至1.044，這表明中美資本密集型產(chǎn)品存在良好的貿(mào)易互補(bǔ)性，但貿(mào)易互補(bǔ)性有所下降，這可能是中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的影響；從墨美資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易狀況看，墨西哥對美出口TCI雖然在2017年一度跌至0.9844，但其他年份都大于1，且處于較高水平。這說明在資本密集型產(chǎn)品上墨美之間的貿(mào)易互補(bǔ)性好于中美，而中美之間的貿(mào)易互補(bǔ)性目前雖然仍存在，但正處于減弱階段。

四、結(jié)論與建議

中國與墨西哥都位居美國十大貿(mào)易伙伴之列，兩國對美貿(mào)易規(guī)模都處于較高水平，但中墨兩國商品在美國市場上表現(xiàn)各有優(yōu)勢，形成了各自獨(dú)有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

第一，在與美國的資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易上，中國在貿(mào)易競爭力指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)上的表現(xiàn)都弱于墨西哥，中墨兩國對美出口相似度較低，墨美貿(mào)易互補(bǔ)性也強(qiáng)于中美貿(mào)易。這主要因?yàn)橹袊陨硎莻€資源消耗大國，資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易缺乏競爭力，與同為資源消耗大國的美國之間在資源密集型產(chǎn)品貿(mào)易上互補(bǔ)性低，這些在短期內(nèi)都難以改變。資源稟賦并非中國經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)，因此中國不必追求資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力和出口顯性比較優(yōu)勢，但可以擴(kuò)大對美墨兩國資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口為導(dǎo)向促進(jìn)中美和中墨經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作關(guān)系緊密化。

第二，在與美國的勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易上，中國在貿(mào)易競爭力指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)上的表現(xiàn)都明顯強(qiáng)于墨西哥，中墨兩國對美出口相似度也比較低，中美存在著顯著且穩(wěn)定的貿(mào)易互補(bǔ)性，而墨美貿(mào)易互補(bǔ)性則比較弱。這主要是過去幾十年里中國人口紅利帶來的持續(xù)影響，而同期美國和墨西哥勞動力成本都相對高于中國。在未來很長時期里，中國仍將是世界人口數(shù)量大國。隨著教育快速發(fā)展，中國也將逐步成為高素質(zhì)勞動力集聚的人口大國。因此，中國仍可以在較長時期內(nèi)繼續(xù)維持勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易上的競爭優(yōu)勢，中美之間和中墨之間可以利用中國勞動密集型產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢來開展雙邊貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈合作。

第三，在與美國的資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易上，墨西哥比中國更具出口顯示性比較優(yōu)勢，而中國貿(mào)易競爭力指數(shù)優(yōu)于墨西哥，中墨對美出口相似度指數(shù)則長期處于較高水平，兩國對美貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)也比較高，需要關(guān)注的是中美貿(mào)易互補(bǔ)性近幾年出現(xiàn)了下降趨勢。墨西哥是美國的鄰國，兩國同屬北美自由貿(mào)易區(qū)成員，近些年來美國汽車制造等資本密集型產(chǎn)業(yè)對墨西哥投資增長較快，這使得墨西哥對美資本密集型產(chǎn)品出口的顯示性比較優(yōu)勢穩(wěn)步上升，也使得墨美在資本密集型產(chǎn)品出口上貿(mào)易互補(bǔ)性更高。與此同時，近年來中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步較快，中國資本密集型產(chǎn)品出口競爭力逐步增強(qiáng)，因此與美國貿(mào)易互補(bǔ)性有所下降，但美國多年以來持續(xù)對華投資形成的雙邊產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系仍然使得中美貿(mào)易互補(bǔ)性保持在較高水平。從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，在資本密集型商品上，中國應(yīng)繼續(xù)鼓勵美國資本對華投資，中國資本也要穩(wěn)步加大對美國和墨西哥的投資，積極以雙向投資來促進(jìn)中美、中墨跨國產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系緊密化，以此將中美貿(mào)易互補(bǔ)性繼續(xù)維持在較高水平，并提升中墨貿(mào)易互補(bǔ)性和產(chǎn)業(yè)鏈合作水平，從而在更廣泛的國際合作基礎(chǔ)上逐步增強(qiáng)中國資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力。