秦子初 梅晚霞

(蘇州大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，江蘇 蘇州 215000)

0 引言

“互聯(lián)網(wǎng)+”作為推動(dòng)創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力量，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入了強(qiáng)大的活力。2021年政府工作報(bào)告與“十四五”規(guī)劃綱要指出，要堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，更要運(yùn)用好“互聯(lián)網(wǎng)+”，推進(jìn)線上線下更廣更深融合。目前我國制造業(yè)正處于爬坡過坎的關(guān)鍵時(shí)期，“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)的深度融合，為企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)提供了新的發(fā)展動(dòng)力。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的深化推進(jìn)，使得數(shù)字化技術(shù)成為行業(yè)發(fā)展的“加速器”，增強(qiáng)了多主體間的協(xié)同合作，激發(fā)了創(chuàng)新活力[1]。制造業(yè)作為我國創(chuàng)新活動(dòng)的主要集中地，企業(yè)作為技術(shù)革命浪潮中的重要參與者，科技的創(chuàng)新應(yīng)用倒逼制造業(yè)企業(yè)重塑與升級(jí)。如何跟上“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代潮流，助力企業(yè)提升創(chuàng)新績效，成為亟待解決的問題。

本文聚焦于A股制造企業(yè)，分析建立“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展測度模型，進(jìn)一步研究“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)兩階段創(chuàng)新績效的影響，為后續(xù)促進(jìn)我國制造型企業(yè)創(chuàng)新績效的提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

1 文獻(xiàn)綜述

當(dāng)今時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)滲透于各行各業(yè)，催生出眾多新型商業(yè)模式，互聯(lián)網(wǎng)的巨大影響力，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素[2]，也使企業(yè)可以在全球范圍內(nèi)配置創(chuàng)新資源[3]。隨著云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)與現(xiàn)代制造業(yè)的結(jié)合，“互聯(lián)網(wǎng)+”在集成和優(yōu)化社會(huì)資源配置中起到了越來越重要的作用，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，促進(jìn)了全社會(huì)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力。

關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”，學(xué)者較多關(guān)注其基本表現(xiàn)以及產(chǎn)生的衍生影響，至于如何測量“互聯(lián)網(wǎng)+”，測度方法并未統(tǒng)一。相關(guān)學(xué)者強(qiáng)調(diào)了“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合作用，例如石喜愛[4]等認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值鏈與實(shí)體產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的融合重組，提升了企業(yè)競爭力；趙振提出，“互聯(lián)網(wǎng)+”的實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)虛擬經(jīng)濟(jì)相融合的“跨界經(jīng)營”；鄔賀銓[5]提出“互聯(lián)網(wǎng)+”重點(diǎn)在于推進(jìn)兩化融合，促進(jìn)中國制造業(yè)升級(jí)。對于“互聯(lián)網(wǎng)+”衡量方式，學(xué)界各有不同手段與方法，例如王可[6]、李兵[7]等利用企業(yè)的網(wǎng)頁和郵箱來反映“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展水平；趙璨[8]、汪芳[9]等通過從上市公司年報(bào)中抓取“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)關(guān)鍵詞來衡量其實(shí)施情況；李愛真[10]通過互聯(lián)網(wǎng)普及率和電信固定資產(chǎn)投資的乘積來刻畫“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響程度。各個(gè)學(xué)者所采用的“互聯(lián)網(wǎng)+”指標(biāo)不盡相同，故有必要根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，建立相關(guān)測度模型，真實(shí)反映“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平。

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在我國不斷推進(jìn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”持續(xù)推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，并帶來“破壞性創(chuàng)新”，這種創(chuàng)造性破壞的落腳點(diǎn)就是企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)[11]。關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的相關(guān)研究文獻(xiàn)，主要集中在理論分析階段，Czernich[12]強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)能綜合整理、傳播相關(guān)知識(shí)，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新潛能；Paunov[13]研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)能消除信息障礙，增加知識(shí)轉(zhuǎn)化概率，推動(dòng)企業(yè)管理變革和創(chuàng)新；李海艦[14]認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合能對企業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生積極影響；楊德明[15]發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于企業(yè)投入創(chuàng)新資源，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)性的實(shí)證研究尚不多見，王金杰[16]等通過實(shí)證研究結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)創(chuàng)新績效存在正向影響，互聯(lián)網(wǎng)思維的深刻變化導(dǎo)致創(chuàng)新資源發(fā)生跨界重組、聚合；佟澤華[17]等研究表明“互聯(lián)網(wǎng)+”可以通過知識(shí)協(xié)同的中介效應(yīng)對創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向影響。

上述文獻(xiàn)有助于了解“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響情況，但已有研究缺乏對其階段性產(chǎn)出進(jìn)行區(qū)分。Roberts[18]認(rèn)為創(chuàng)新應(yīng)該包含發(fā)明和市場兩個(gè)階段；Hansen[19]等通過價(jià)值鏈角度指出創(chuàng)新活動(dòng)應(yīng)由一系列相關(guān)子過程組成。現(xiàn)有研究僅以創(chuàng)新活動(dòng)的單一階段作為研究對象，或者將其籠統(tǒng)地視為一個(gè)整體，而實(shí)際上未將創(chuàng)新的整個(gè)過程進(jìn)行合理劃分，由于不同階段的創(chuàng)新活動(dòng)具有不同的內(nèi)涵，如何衡量其創(chuàng)新績效也有較大差異[20]，故對創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行有效劃分有助于清晰認(rèn)識(shí)不同階段企業(yè)的創(chuàng)新績效是否存在異質(zhì)性。

通過以上回顧可知“互聯(lián)網(wǎng)+”的實(shí)質(zhì)就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)虛擬經(jīng)濟(jì)的深度融合，但其發(fā)展?fàn)顩r如何，未有統(tǒng)一的測度方法。關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效的文獻(xiàn)，多從理論出發(fā)，缺乏相關(guān)實(shí)證探討；且鮮有研究基于兩階段創(chuàng)新價(jià)值鏈視角探討“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效的階段性影響。鑒于此，本文建立“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展測度模型，結(jié)合我國“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，對“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)行有效測量；以A股制造型企業(yè)為研究對象，立足于價(jià)值鏈視角探究“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，并把企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)劃分為技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建實(shí)證研究模型，全面衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效不同階段的異質(zhì)性影響，以期得到具有針對性的研究結(jié)論。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型構(gòu)建

在創(chuàng)新價(jià)值鏈視角下，為順利完成自主創(chuàng)新過程，企業(yè)須經(jīng)歷從技術(shù)創(chuàng)新資源投入到研究成果的開發(fā)階段，研究成果到經(jīng)營績效的轉(zhuǎn)化階段，即技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化兩階段[21]。本文將制造型企業(yè)的創(chuàng)新過程劃分為技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化兩階段：技術(shù)研發(fā)是企業(yè)通過投入創(chuàng)新資源到產(chǎn)出研究成果的一個(gè)開發(fā)階段，代表著企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)生技術(shù)成果，用以衡量企業(yè)利用創(chuàng)新資源的能力；成果轉(zhuǎn)化是指企業(yè)利用其創(chuàng)新成果來為企業(yè)謀求經(jīng)營績效的一個(gè)轉(zhuǎn)化階段，代表著企業(yè)通過創(chuàng)新成果，產(chǎn)生經(jīng)營效益，用以衡量企業(yè)利用創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力?；谝陨戏治霰疚臉?gòu)建企業(yè)創(chuàng)新績效的兩階段理論模型。

影響我國制造型企業(yè)創(chuàng)新績效的因素眾多，為了穩(wěn)健且合理地衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，考慮到制造型企業(yè)的實(shí)際情況以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取技術(shù)研發(fā)階段的被解釋變量為專利授權(quán)量(PAT)，成果轉(zhuǎn)化階段的被解釋變量為主營業(yè)務(wù)收入(INC)，主要原因是因?yàn)樵趧?chuàng)新價(jià)值鏈視角下，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新再到產(chǎn)生經(jīng)營效益這兩階段的創(chuàng)新活動(dòng)中，上述兩個(gè)指標(biāo)能夠較好體現(xiàn)企業(yè)不同階段的創(chuàng)新績效。核心解釋變量為企業(yè)所在省份的“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展指數(shù)(INT)，控制變量采用資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)、流動(dòng)比率(CR)、凈資產(chǎn)收益率(ROE)、研發(fā)投入(R&D)、企業(yè)屬性(ATT)、企業(yè)規(guī)模(SIZ)?；诖?，構(gòu)建如下模型：

技術(shù)研發(fā)階段：

PAT=β0+β1INT+β2LEV+β3CR+β4ROE+β5R&D+β6ATT+β7SIZ+ε

(1)

成果轉(zhuǎn)化階段：

INC=β0+β1INT+β2LEV+β3CR+β4ROE+β5R&D+β6ATT+β7SIZ+ε

(2)

2.2 數(shù)據(jù)與變量說明

由于我國企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)多集中于制造業(yè)，故選取中國A股上市公司2013-2017年的制造型企業(yè)數(shù)據(jù)作為研究樣本，使用SPSS20、STATA15.1進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。本文按照以下標(biāo)準(zhǔn)對部分觀測值進(jìn)行剔除：①剔除ST公司；②剔除當(dāng)年上市的公司；③剔除相關(guān)變量缺失以及數(shù)據(jù)極端異常的樣本，最終得到了5165個(gè)有效樣本。所有數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒。本文研究的具體變量設(shè)定如下:

(1)被解釋變量。①專利授權(quán)量(PAT)：由于發(fā)明專利具有較高的技術(shù)含量，且授權(quán)專利需經(jīng)過嚴(yán)格審查，故專利授權(quán)量能夠客觀反映技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新能力與水平。②主營業(yè)務(wù)收入(INC)：由于制造型企業(yè)以生產(chǎn)制造為主要業(yè)務(wù)來源，在成果轉(zhuǎn)化階段企業(yè)通過創(chuàng)新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，故本研究采用主營業(yè)務(wù)收入的自然對數(shù)來衡量企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的最終經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

(2)解釋變量。企業(yè)所在省份的“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展指數(shù)(INT)。對于“互聯(lián)網(wǎng)+”的測量，現(xiàn)階段均無統(tǒng)一的測度方法，相關(guān)學(xué)者運(yùn)用網(wǎng)站、郵箱、互聯(lián)網(wǎng)普及率等替代指標(biāo)衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展?fàn)顩r，上述指標(biāo)雖然能夠體現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的水平高低，但也不夠全面。為了能夠盡量客觀、全面地反映我國“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展實(shí)際，參考信息化發(fā)展指數(shù)Ⅱ[22]的指標(biāo)建立方法，結(jié)合我國“互聯(lián)網(wǎng)+”的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，建立“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平測度體系。

“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平測度體系的一級(jí)指標(biāo)從互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、普及程度、發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、商務(wù)應(yīng)用5個(gè)角度進(jìn)行構(gòu)建，以系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、可觀測性、獨(dú)立性5個(gè)原則[23]為依據(jù)，進(jìn)一步構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)。通過對“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展指數(shù)的橫向比較，可以了解各個(gè)地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀；通過縱向比較，可以了解各個(gè)地區(qū)的發(fā)展差距。①互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施：“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，細(xì)分指標(biāo)包含了長途光纜線路長度與互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，分別反映了基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)情況和互聯(lián)網(wǎng)接入設(shè)備的建設(shè)水平。②互聯(lián)網(wǎng)普及程度：體現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的重要指標(biāo)，是“互聯(lián)網(wǎng)+”能否進(jìn)一步發(fā)展的重要保證。這里用互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)來衡量，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)普及程度與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)需求能力。③互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境：代表著“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)客觀環(huán)境，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展程度或多或少會(huì)受到其所處環(huán)境的影響。這里選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、R&D 投入占GDP比重兩個(gè)指標(biāo)來表示，分別體現(xiàn)居民的消費(fèi)支付能力以及反映互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開發(fā)情況。④互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)：是“互聯(lián)網(wǎng)+” 能否長久發(fā)展的重要指標(biāo)，體現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，選取電信業(yè)務(wù)總量和發(fā)明專利申請數(shù)來衡量，分別體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)情況與知識(shí)支撐情況。⑤互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)應(yīng)用：是“互聯(lián)網(wǎng)+”影響程度的體現(xiàn)，反映出其商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，這里用快遞業(yè)務(wù)總量來反映互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)應(yīng)用情況。綜上所述，“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平測度體系見表1。

表1 “互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平測度體系

基于表1的測度體系，采用全局主成分分析的方法構(gòu)建省級(jí)“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合指標(biāo)體系。經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)通過了KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，同時(shí)采用使前k個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的方法來確定因子個(gè)數(shù)，通過對經(jīng)過處理計(jì)算得到的各主成分得分進(jìn)行加權(quán)求和，得到各省“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平的綜合得分，測度結(jié)果見表2。

經(jīng)過測算發(fā)現(xiàn)，從時(shí)間維度上看，各省、各地區(qū)的“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平得分在逐年上升，隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的扶持，進(jìn)一步推動(dòng)了“互聯(lián)網(wǎng)+”的演進(jìn)與發(fā)展，其發(fā)展勢頭總體向好，考察期內(nèi)平均得分最高的省份為廣東2.5413，得分前10省份東部地區(qū)占比達(dá)到64%；從空間維度來看，我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平整體呈東高西低的特征，兩極分化也比較嚴(yán)重，東中西部考察期內(nèi)平均得分分別為0.5650、-0.1874、-0.3930，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展不平衡，中西部離東部地區(qū)還存在很大差距，西部地區(qū)由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善、資金不足、人才匱乏、政策扶持力度不大等原因致使西部無法很好利用互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)來促進(jìn)本地區(qū)發(fā)展，故西部地區(qū)還有很大的發(fā)展空間。

(3)控制變量。在實(shí)證研究過程中，本文采用一系列可能影響企業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)變量。企業(yè)規(guī)模(SIZE)，通過企業(yè)所擁有員工數(shù)來衡量，一般認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的開展[24]；資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)代表負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例關(guān)系，是衡量公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度的重要指標(biāo)，會(huì)對其創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響；流動(dòng)比率(CR)，即流動(dòng)資產(chǎn)對流動(dòng)負(fù)債的比率，流動(dòng)比率越高，說明企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力越強(qiáng)，越有可能對企業(yè)創(chuàng)新加大資金投入；凈資產(chǎn)收益率(ROE)，即凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比，是衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)；研發(fā)投入(R&D)，取企業(yè)研發(fā)投入金額的自然對數(shù)，企業(yè)的研發(fā)投入影響著企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；企業(yè)屬性(ATT)，不同所有制的企業(yè)會(huì)對其創(chuàng)新績效產(chǎn)生不同的影響[25]，這里變量采用國企為1，非國企為0。

表2 各省“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平得分

表3 技術(shù)研發(fā)階段變量的相關(guān)性系數(shù)

表4 成果轉(zhuǎn)化階段變量的相關(guān)性系數(shù)

表3和表4分別是技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化階段主要變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣，從中可以看出在1%的置信水平下“互聯(lián)網(wǎng)+”與技術(shù)研發(fā)階段的企業(yè)創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)，但是與成果轉(zhuǎn)化階段企業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)性并不顯著。為了進(jìn)一步驗(yàn)證變量之間是否存在多重共線性，對各個(gè)主要變量進(jìn)行方差膨脹系數(shù)VIF檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化階段變量方差膨脹因子VIF的數(shù)值均小于5，說明這些變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，符合進(jìn)行回歸分析的條件，不會(huì)影響最終實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

3 實(shí)證分析

3.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”對技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新績效的影響

表5是“互聯(lián)網(wǎng)+”對技術(shù)研發(fā)階段影響的回歸結(jié)果。表5第(1)列報(bào)告的回歸結(jié)果是在計(jì)量模型中未加入其他控制變量，僅考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造型企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新績效的影響，從中可以看出INT的系數(shù)估計(jì)值為17.933，且在1%的顯著性水平下，通過了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，這表明“互聯(lián)網(wǎng)+”會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新績效。正是由于“互聯(lián)網(wǎng)+”在創(chuàng)新要素資源配置中的優(yōu)化和集成作用，促使人才知識(shí)等創(chuàng)新資源流動(dòng)，提升企業(yè)躍遷升級(jí)動(dòng)力?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”可以為企業(yè)技術(shù)研發(fā)提供良好的開發(fā)平臺(tái)，拓展了互聯(lián)網(wǎng)與各領(lǐng)域融合的深度與廣度，為企業(yè)技術(shù)支持與思維革新發(fā)揮巨大作用，促進(jìn)企業(yè)與各部門的知識(shí)積累，增強(qiáng)交流合作，改進(jìn)資源配置，從而為技術(shù)研發(fā)提升、增進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合，有助于優(yōu)化資源配置，協(xié)同創(chuàng)新要素，獲取高端人才，促使企業(yè)提高創(chuàng)新資源利用率，引領(lǐng)價(jià)值創(chuàng)造，增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的提升發(fā)展，企業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新會(huì)得到顯著促進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新能力也會(huì)顯著增強(qiáng)。

表5 “互聯(lián)網(wǎng)+”對技術(shù)研發(fā)階段影響的回歸結(jié)果

表5第(2)列至第(7)列是在核心解釋變量INT的基礎(chǔ)上，逐步加入其他控制變量，進(jìn)行回歸估計(jì)。加入其他控制變量以后，無論從“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新績效影響方向性還是顯著性上來看，均未發(fā)生本質(zhì)變化，均為正向且顯著，可見“互聯(lián)網(wǎng)+”對技術(shù)研發(fā)階段的影響并不會(huì)因其他客觀因素所左右，可能原因在于“互聯(lián)網(wǎng)+”共生性的基本特性會(huì)與創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)資源要素共享，其他因素的介入可能會(huì)更加促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與相關(guān)要素的結(jié)合，從而獲得創(chuàng)新成果。另外資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)對企業(yè)技術(shù)研發(fā)的影響顯著為正，可能原因在于企業(yè)通過融資或者貸款方式獲得資金支持來加大研發(fā)環(huán)節(jié)資金投入，為了企業(yè)未來發(fā)展依靠研發(fā)手段來提升績效，從而提升技術(shù)創(chuàng)新，正如回歸結(jié)果中加入研發(fā)投入(R&D)這個(gè)控制變量，會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力。企業(yè)規(guī)模的系數(shù)顯著為正，反映企業(yè)規(guī)模越大，越有利于技術(shù)研發(fā)能力的提升。由此而言，對于技術(shù)研發(fā)階段企業(yè)創(chuàng)新績效的提升，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展程度越高，對企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新越有利，但是也要考慮其他因素在其中所起到的作用。

3.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”對成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新績效的影響

表6是“互聯(lián)網(wǎng)+”對成果轉(zhuǎn)化階段影響的回歸結(jié)果。從表中可知，單一的“互聯(lián)網(wǎng)+”因素未能對企業(yè)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力有多大影響，但是隨著資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)、流動(dòng)比率(CR)、凈資產(chǎn)收益率(ROE)等控制變量的加入，“互聯(lián)網(wǎng)+”為正值且在1%的顯著性水平下，說明隨著其他因素的介入，“互聯(lián)網(wǎng)+”才會(huì)顯著提升創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效果。對于創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、凈資產(chǎn)收益率等都是影響企業(yè)經(jīng)營效益的重要因素，而“互聯(lián)網(wǎng)+”的引入，會(huì)與其他因素共同作用，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)效益。究其原因，單一的“互聯(lián)網(wǎng)+”不足以顯著促進(jìn)企業(yè)成果轉(zhuǎn)化，需與企業(yè)內(nèi)部相關(guān)要素配合，共同作用?？赡苁窃谄髽I(yè)所處環(huán)境下，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的帶動(dòng)，會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)樹立新的思維理念，促使企業(yè)創(chuàng)造新的商業(yè)模式，帶動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化，獲得經(jīng)濟(jì)效益。除去“互聯(lián)網(wǎng)+”這個(gè)因素，其他變量均能對企業(yè)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)生顯著的影響效果，可見“互聯(lián)網(wǎng)+”并不是影響企業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新績效的主要因素。

表6 “互聯(lián)網(wǎng)+”對成果轉(zhuǎn)化階段影響的回歸結(jié)果

4 結(jié)論與啟示

本文基于兩階段創(chuàng)新價(jià)值鏈視角，將企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)劃分為技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，用以衡量企業(yè)的創(chuàng)新績效。將企業(yè)發(fā)展的宏觀“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境以及微觀企業(yè)創(chuàng)新納入考量，建立了“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展測度模型，并利用我國A股制造型企業(yè)2013-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證考察了“互聯(lián)網(wǎng)+”以及其他因素對于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。主要得出以下結(jié)論：

從時(shí)間維度上看，我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平在逐年上升；從空間維度上看，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展呈東高西低的特征，東部地區(qū)發(fā)展較快，西部地區(qū)還有很大的發(fā)展空間。

“互聯(lián)網(wǎng)+”對兩階段企業(yè)創(chuàng)新績效存在明顯的異質(zhì)性，在技術(shù)研發(fā)階段，“互聯(lián)網(wǎng)+”會(huì)顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)能力；而在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段，“互聯(lián)網(wǎng)+”單一因素并沒有多大影響，需要其他因素的引入才會(huì)對此階段產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。

本文的主要啟示在于：

針對我國“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，要深刻認(rèn)識(shí)東中西部差異，強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，在繼續(xù)夯實(shí)東部地區(qū) “互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展成果的同時(shí)，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”扶持政策向中西部傾斜，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)資源要素向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移，彌補(bǔ)區(qū)域發(fā)展差距；加大中西部投入，利用中西部地區(qū)“后發(fā)優(yōu)勢”加速互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，消除互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的數(shù)字鴻溝，充分發(fā)揮中西部地區(qū)的比較優(yōu)勢，促進(jìn)各類要素合理流動(dòng)和高效集聚，努力縮小與東部地區(qū)差距；注重區(qū)域帶動(dòng)效應(yīng)，加強(qiáng)空間治理，合理分工，優(yōu)化發(fā)展方式，釋放區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新動(dòng)能，使互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，從而實(shí)現(xiàn)整體的技術(shù)進(jìn)步、效率提升和組織變革。

對我國制造型企業(yè)整體創(chuàng)新績效的提升，不能僅從技術(shù)研發(fā)或成果轉(zhuǎn)化單一創(chuàng)新能力出發(fā)，要從系統(tǒng)角度審視“互聯(lián)網(wǎng)+”對于技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化兩階段創(chuàng)新績效的影響，更要認(rèn)識(shí)到其影響的階段異質(zhì)性，重視兩階段創(chuàng)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新雙輪驅(qū)動(dòng)；要積極發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”在創(chuàng)新活動(dòng)中的作用，價(jià)值鏈視角下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新政策應(yīng)隨著企業(yè)兩階段創(chuàng)新活動(dòng)的開展動(dòng)態(tài)調(diào)整優(yōu)化，對于創(chuàng)新不同階段，制定差異化的產(chǎn)業(yè)政策，與創(chuàng)新環(huán)節(jié)相匹配，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)同發(fā)展，提升企業(yè)創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)競爭力。

政府應(yīng)積極推動(dòng)“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新，加強(qiáng)對創(chuàng)新主體的培育，主動(dòng)協(xié)同高?？蒲性核c企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，加速以市場化為導(dǎo)向的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力；要加強(qiáng)“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)普及，加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)，為廣大企業(yè)提供創(chuàng)新平臺(tái)與技術(shù)支撐，加強(qiáng)創(chuàng)新活動(dòng)的數(shù)字化水平，促進(jìn)新信息、新技術(shù)、新模式在行業(yè)間的互動(dòng)交流，從而降低研發(fā)成本、提升研發(fā)效率、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩階段創(chuàng)新績效共同提升的目的。

制造業(yè)企業(yè)要加強(qiáng)自身能力建設(shè)，積極調(diào)動(dòng)各方資源，合理利用內(nèi)部相關(guān)要素，特別是在“互聯(lián)網(wǎng)+”政策引領(lǐng)下，調(diào)動(dòng)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新活動(dòng)中的積極性，努力加大對“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新投入，用新技術(shù)、新思想促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的深度融合，用以提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和生產(chǎn)力。