原平方 王文蕭 梁欣彤

【摘要】作為認(rèn)知世界的重要方式，國(guó)際新聞信息的流動(dòng)在世界圖景的建構(gòu)中起著至關(guān)重要的作用，而文化背景的差異、語(yǔ)言的阻隔和既有的不平衡性報(bào)道秩序無(wú)疑是影響國(guó)際新聞文本差異的重要因素。但新冠肺炎疫情本身所造成的信息封閉則進(jìn)一步引發(fā)了國(guó)際范圍內(nèi)的“信息疫情”，基于信息通信技術(shù)之上的互聯(lián)網(wǎng)非但未能構(gòu)建一個(gè)信息共享、有效交流的世界，失序、混亂的信息傳播反而加劇了誤解和隔膜，進(jìn)而妨礙了對(duì)于外部世界的認(rèn)知與理解。然而，真實(shí)的世界圖景建構(gòu)與準(zhǔn)確的認(rèn)知外部世界是國(guó)際新聞的核心要素，也是判斷國(guó)家間關(guān)系的重要參考依據(jù)。因此，排除國(guó)際范圍內(nèi)的謠言與不實(shí)信息、抗擊新冠肺炎疫情下的國(guó)際新聞“信息疫情”勢(shì)在必行。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情;國(guó)際新聞;世界圖景;信息疫情

隨著新冠肺炎疫情的暴發(fā)和蔓延，與之相關(guān)的各種信息也通過(guò)主流官方媒體與各自媒體平臺(tái)迅速傳播。從2020年年初至今，“新冠肺炎疫情”無(wú)疑成為一個(gè)重大熱點(diǎn)話(huà)題。因此，國(guó)際新聞信息在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)成為全球受眾了解世界“真相”，建構(gòu)疫情下世界圖景的重要信道。而在此次全球新冠肺炎疫情當(dāng)中，國(guó)際新聞信息主要內(nèi)容及其全球流動(dòng)的表現(xiàn)特征、影響因素及影響作用等，也呈現(xiàn)出較為明顯的特點(diǎn)與較高的研究?jī)r(jià)值。

一、新冠肺炎疫情下國(guó)際新聞信息流動(dòng)理論的表現(xiàn)特征

關(guān)于“國(guó)際新聞信息流動(dòng)”的相關(guān)理論，西方學(xué)者已進(jìn)行了深入的研究。早在報(bào)刊電視等傳統(tǒng)媒體時(shí)期，西方學(xué)者在關(guān)于“國(guó)際新聞流動(dòng)”的研究中認(rèn)為，“國(guó)際新聞流動(dòng)研究通過(guò)對(duì)新聞故事的內(nèi)容分析，檢驗(yàn)和探究了新聞的發(fā)生地、內(nèi)容和傳播的目的地。通過(guò)對(duì)國(guó)際新聞質(zhì)和量的監(jiān)控和分析，這方面的研究注意到了國(guó)際新聞報(bào)道有史以來(lái)的不平衡性，比如說(shuō)記者過(guò)分扎堆于某些區(qū)域，或者說(shuō)這些區(qū)域的新聞被過(guò)分大量地報(bào)道，如華盛頓、倫敦和巴黎;然而另外一些地方卻被長(zhǎng)時(shí)間忽略，如撒哈拉以南的非洲地區(qū)”[1]。傳統(tǒng)的國(guó)際新聞信息流動(dòng)研究認(rèn)為，新聞報(bào)道的選擇存在一定的偏見(jiàn)，同時(shí)“往往是從發(fā)達(dá)國(guó)家傳播到發(fā)展中國(guó)家，并且新聞趨向于用一種西方的視角來(lái)進(jìn)行描寫(xiě)。而從西方國(guó)家新聞節(jié)目中呈現(xiàn)的有關(guān)發(fā)展中國(guó)家少量的新聞里，我們不難看出這些新聞大多是關(guān)于災(zāi)難性事件，以及原本就與發(fā)展中國(guó)家的刻板印象所聯(lián)系起來(lái)的新聞”[2]。通過(guò)一系列國(guó)際新聞流動(dòng)的研究，歐洲學(xué)者認(rèn)為，這種國(guó)際新聞報(bào)道的不平衡性恰是“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”的鴻溝。而自互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，全球新聞信息的傳播發(fā)生著重大的變化。首先國(guó)際信息流動(dòng)速度飛速加快，國(guó)際信息流動(dòng)的方向及模式也出現(xiàn)了變化，形式更為多樣。然而，互聯(lián)網(wǎng)雖然在受眾與新聞事件之間建立了緊密的聯(lián)系，但并未自動(dòng)地忽略國(guó)際新聞流動(dòng)傳播中所涉及的國(guó)與國(guó)、地區(qū)與地區(qū)之間社會(huì)、文化、政治和經(jīng)濟(jì)隔閡。[3]

在新冠肺炎疫情之下，國(guó)際新聞信息流動(dòng)具備了互聯(lián)網(wǎng)傳播時(shí)代的特征，信息流動(dòng)速度快，且涉及范圍廣，同時(shí)關(guān)于全球疫情的信息呈現(xiàn)形式多樣，尤其是在眾多網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)中，網(wǎng)絡(luò)文章、短視頻等與疫情相關(guān)的信息大量涌現(xiàn)并快速在全球范圍內(nèi)傳播。此次疫情暴發(fā)伊始，部分國(guó)外媒體對(duì)我國(guó)疫情的報(bào)道存在偏見(jiàn)，傾向于呈現(xiàn)所謂我國(guó)“災(zāi)難性的一面”，如推特在#武漢肺炎#標(biāo)簽下的內(nèi)容多為恐慌性謠言和視頻，含有大量負(fù)面虛假信息;[4]國(guó)外媒體對(duì)我國(guó)疫情的報(bào)道不乏包含著政治及種族歧視的內(nèi)容，一些西方主流媒體與個(gè)別地區(qū)媒體在對(duì)我國(guó)的疫情報(bào)道方面采用了一些具有意識(shí)形態(tài)差異的報(bào)道框架[5]，同時(shí)也有一些對(duì)于我國(guó)舉措解讀過(guò)度而加劇了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)信息管控的偏見(jiàn)。

而觀察我國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道，在我國(guó)疫情“稍霽”，全球疫情開(kāi)始集中暴發(fā)時(shí)期，我國(guó)主流媒體與自媒體也始終關(guān)注著全球疫情，對(duì)國(guó)外的疫情情況進(jìn)行了實(shí)時(shí)的追蹤報(bào)道，其中特別對(duì)美國(guó)、意大利、印度等國(guó)家的疫情蔓延情況進(jìn)行了關(guān)注。主流媒體通常以國(guó)外疫情數(shù)據(jù)的報(bào)道為主，同時(shí)反映一些國(guó)外疫情防控實(shí)況，而在新聞報(bào)道的選擇上具有一定的傾向性。例如我國(guó)主流媒體，以央視新聞為例，在報(bào)道國(guó)外疫情的選擇上，通常根據(jù)疫情的嚴(yán)重程度進(jìn)行報(bào)道，重點(diǎn)持續(xù)報(bào)道了美國(guó)、印度等國(guó)家的疫情狀況。但實(shí)際上除了上述國(guó)家疫情情況較為嚴(yán)重以外，南美、非洲等同樣疫情較為嚴(yán)重地區(qū)的相關(guān)報(bào)道相對(duì)較少。同時(shí)，在我國(guó)一些自媒體平臺(tái)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些駭人聽(tīng)聞的虛假信息加以描述國(guó)外疫情狀況。[6]由此，通過(guò)研究疫情下的國(guó)際信息流動(dòng)能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)際新聞的傳播實(shí)際上仍然受到國(guó)別、種族、政治、經(jīng)濟(jì)等各種要素的影響，呈現(xiàn)了國(guó)際新聞報(bào)道的不平衡性特征。

在原有的國(guó)界和語(yǔ)言造成的封閉環(huán)境基礎(chǔ)之上，全球疫情實(shí)際上形成了一種封閉環(huán)境的“疊加”，國(guó)際新聞信息的流動(dòng)幾乎成為受眾唯一了解外部世界的渠道。然而通過(guò)上述理論研究與實(shí)際觀察不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)際新聞報(bào)道的不平衡性特征盡管在網(wǎng)絡(luò)極其發(fā)達(dá)的今天仍然不可避免，這無(wú)疑會(huì)對(duì)受眾世界圖景的建構(gòu)產(chǎn)生實(shí)際影響。

二、新冠肺炎疫情下的世界圖景建構(gòu)

（一）“世界圖景”相關(guān)理論

20世紀(jì)20年代，美國(guó)政論家李普曼在《公眾輿論》中提出了“擬態(tài)環(huán)境”理論。實(shí)際上，“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”之間的確存在一些差異，英國(guó)傳播學(xué)者霍爾也曾探索過(guò)“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”間的聯(lián)系。1994年霍爾在《“意識(shí)形態(tài)”的再發(fā)現(xiàn)：媒介研究中被壓抑者的重返》一文中提出，媒介是表意的工具。通過(guò)表意過(guò)程建構(gòu)現(xiàn)實(shí)，制定“形勢(shì)的定義”，給閱聽(tīng)人提供一個(gè)“世界的圖景”[7]。依據(jù)霍爾的觀點(diǎn)，媒介信息是現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)而非現(xiàn)實(shí)的反映。然而新聞報(bào)道越真實(shí)客觀，越能夠反映現(xiàn)實(shí)世界。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，音視頻技術(shù)的興起，尤其是自媒體平臺(tái)的快速繁榮，現(xiàn)階段新聞信息所構(gòu)建的“世界圖景”已經(jīng)越發(fā)接近“現(xiàn)實(shí)世界”。

事實(shí)上，在全球疫情之下，我國(guó)主流媒體與自媒體平臺(tái)共同作用，利用多種技術(shù)手段，使大量相關(guān)信息迅速、立體、全方位地呈現(xiàn)在受眾眼前，然而在國(guó)際信息流動(dòng)的規(guī)則之中，建立在國(guó)家、政治、種族等多種要素影響之下，龐雜的各類(lèi)信息所建構(gòu)的“疫情下的世界圖景”仍然是無(wú)限趨近于“現(xiàn)實(shí)的全球疫情景況”。這當(dāng)中，主流媒體與自媒體的信息傳播都在各自發(fā)揮其職能。

（二）職能與阻礙：新冠肺炎疫情下主流媒體國(guó)際新聞報(bào)道對(duì)世界圖景建構(gòu)的影響

以我國(guó)主流媒體的國(guó)際新聞報(bào)道來(lái)看，“在中國(guó)的媒介語(yǔ)境之下，國(guó)際新聞報(bào)道的目的有三個(gè)層次：一是了解國(guó)外發(fā)生的重大事件，幫助受眾構(gòu)建全面、準(zhǔn)確的世界圖景;二是深層次反映國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史和社會(huì)等方面的發(fā)展，豐富受眾的知識(shí)和價(jià)值認(rèn)知;三是基于國(guó)外當(dāng)下和歷史重大事件及其背后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為中國(guó)當(dāng)下的發(fā)展提供參考借鑒”[8]。實(shí)際上，我國(guó)主流媒體在此次疫情當(dāng)中，特別是針對(duì)國(guó)際疫情新聞的報(bào)道，確實(shí)發(fā)揮了以上部分職能。主流媒體在疫情數(shù)據(jù)的發(fā)布上具有較高的權(quán)威性與公信力。此外，主流媒體充分發(fā)揮其在疫情之中的環(huán)境監(jiān)控功能。由于自然與政治因素的限制，我國(guó)受眾獲取國(guó)外信息的渠道有限，且互聯(lián)網(wǎng)信息冗雜，識(shí)別難度較大，疫情期間關(guān)于國(guó)外疫情的信息大量傳播且難辨真假，而主流媒體借由其較高的公信力（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所社會(huì)心理學(xué)研究中心發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎疫情下的社會(huì)心態(tài)》調(diào)查報(bào)告顯示，“政府部門(mén)發(fā)布的疫情整體判斷”的可靠性從76%增加到85.6%，上漲了9.6個(gè)百分點(diǎn);“地方新聞媒體”的可靠性從75.6%增加到84.2%，上漲了8.6個(gè)百分點(diǎn);“知名微信公眾號(hào)”的可靠性從54.2%增加到58.1%，上漲了3.9個(gè)百分點(diǎn);“中央媒體，如央視、新華社、人民網(wǎng)”的可靠性從89.5%增加到93.3%，上漲了3.8個(gè)百分點(diǎn)）[9]，能夠強(qiáng)有力地監(jiān)控國(guó)內(nèi)的輿論環(huán)境，及時(shí)辟謠摒除不實(shí)的國(guó)外疫情信息。

同時(shí)，國(guó)際關(guān)系復(fù)雜多變，國(guó)與國(guó)之間也存在著“輿論博弈”，在國(guó)外主流媒體與網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)上，不乏諸多關(guān)于我國(guó)疫情的不實(shí)報(bào)道與虛假信息。而我國(guó)主流媒體的及時(shí)發(fā)聲能夠在一定程度上向全球堅(jiān)定辟謠，表明國(guó)家態(tài)度。因此，主流媒體在疫情之下實(shí)際上通過(guò)其權(quán)威性與公信力，似乎能夠建構(gòu)較為真實(shí)客觀、立體全面的世界圖景。然而，盡管基于以上職能，主流媒體確實(shí)能從一定程度上實(shí)現(xiàn)客觀公正的報(bào)道，但國(guó)際信息流動(dòng)理論的研究表明，其報(bào)道受到主客觀因素的影響，從而導(dǎo)致國(guó)際新聞報(bào)道的不平衡性對(duì)世界圖景的建構(gòu)產(chǎn)生了一定的阻礙作用。

受到中美兩國(guó)關(guān)系的影響，兩國(guó)記者的國(guó)際新聞報(bào)道活動(dòng)受到較大政治因素的影響。2020年2月18日，美方宣布將新華社、中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）在美國(guó)的發(fā)行機(jī)構(gòu)作為“外國(guó)使團(tuán)”列管，對(duì)此中方在2月19日宣布驅(qū)逐《華爾街日?qǐng)?bào)》的3名記者，原因是該媒體在2月3日刊登了一篇題為《中國(guó)是真正的亞洲病夫》（China Is The Real Sick Man Of Asia）的報(bào)道，嚴(yán)重辱華，并且至今仍未道歉。3月2日，美國(guó)宣布對(duì)列管的5家媒體中國(guó)籍員工數(shù)量采取限制措施，變相驅(qū)逐約60名中國(guó)媒體記者，并要求他們?cè)?3日前離境。對(duì)于這一措施的應(yīng)對(duì)，中方在3月18日針對(duì)美國(guó)政府近些年對(duì)中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)和人員的正常新聞報(bào)道活動(dòng)的打壓行為，采取了三大措施予以反制，包括取消部分美國(guó)記者的記者證。但中方同時(shí)表示，考慮到疫情原因，本著人道主義精神會(huì)靈活處理美國(guó)記者的離境問(wèn)題。此后，美方在5月8日、6月21日相繼發(fā)布《外國(guó)新聞媒體代表進(jìn)入美國(guó)的許可和延長(zhǎng)逗留時(shí)間》的新規(guī)定以及將中國(guó)中央電視臺(tái)、中國(guó)新聞社、《人民日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐美機(jī)構(gòu)作為“外國(guó)使團(tuán)”列管，以此針對(duì)中國(guó)媒體記者收緊簽證政策并變相驅(qū)逐，7月1日中方回應(yīng)并要求美國(guó)聯(lián)合通訊社（AP）、美國(guó)國(guó)際合眾社（UPI）、美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）7日內(nèi)向中方申報(bào)在中國(guó)境內(nèi)所有工作人員、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、所擁有不動(dòng)產(chǎn)信息等書(shū)面材料，并指出中方上述措施完全是對(duì)美方無(wú)理打壓中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)被迫進(jìn)行的必要對(duì)等反制，完全是正當(dāng)防衛(wèi)。[10]

以上述中美雙方就駐外媒體記者的相關(guān)問(wèn)題而產(chǎn)生的一系列“政治博弈”為例，諸如此類(lèi)受到復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系與國(guó)際局勢(shì)影響的主流媒體的報(bào)道，實(shí)際上很難在最大程度上保障客觀性和真實(shí)性，同時(shí)其在時(shí)效性上的傳播力度等均有一定縮減，因此不可避免地使國(guó)際新聞流動(dòng)對(duì)世界圖景的建構(gòu)形成阻力，不利于世界圖景向無(wú)限趨近于“真實(shí)世界”的方向進(jìn)行建構(gòu)。

（三）冗雜與失序：新冠肺炎疫情中我國(guó)自媒體在國(guó)際新聞信息流動(dòng)中的表現(xiàn)

自媒體平臺(tái)在全球疫情中的國(guó)際信息傳播作用不容忽視。自媒體（如丁香園、支付寶）能夠多樣化、實(shí)時(shí)更新發(fā)布“全球疫情圖景”，通過(guò)圖像展示，分層級(jí)直觀展示不同國(guó)家地區(qū)的疫情程度。由于自媒體傳播速度快、傳播范圍廣，能夠在一定程度上較好地實(shí)現(xiàn)“信息世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”同步，在官方聲音之外補(bǔ)充“民間聲音”，使疫情中的世界圖景建構(gòu)更為全面接近“真實(shí)”。

然而，“自媒體內(nèi)容生產(chǎn)的爆炸式增長(zhǎng)在全球范圍內(nèi)增強(qiáng)了人們可獲取信息的多元性，同時(shí)也增加了保持理性群體在不同信息間篩選驗(yàn)證的可能性。但是，基于對(duì)同一問(wèn)題認(rèn)知的不同文化背景、不同價(jià)值取向、不同生存經(jīng)驗(yàn)，以及民族主義、政治意識(shí)形態(tài)的加持，而出現(xiàn)了某種程度上的失序意味。傳言甚至是謠言的滋生，在必然意義上誤導(dǎo)了人們的生活，形成信息失序的景觀”[11]。實(shí)際上在全球疫情肆虐的同時(shí)，全球“信息疫情”伴隨而生。

所謂“信息疫情”的說(shuō)法最早由世界衛(wèi)生組織提出，在疫情暴發(fā)之下，科學(xué)力量尚未發(fā)生明確作用，全球情緒共振，沒(méi)有根據(jù)的猜測(cè)、流言和謊言有了可乘之機(jī)，形成“信息疫情”。正如前文中提到的諸多國(guó)外網(wǎng)絡(luò)自媒體對(duì)我國(guó)疫情的不實(shí)報(bào)道以及非理性的、污名化的眾多說(shuō)法一般，在我國(guó)自媒體的國(guó)際新聞報(bào)道中同樣存在對(duì)國(guó)外疫情的一些不當(dāng)或失實(shí)的帶有主觀色彩的言論，如2020年3月，在美國(guó)疫情暴發(fā)初期，我國(guó)自媒體不乏對(duì)美國(guó)病例及死亡人數(shù)的夸張報(bào)道，出現(xiàn)諸如“美國(guó)某醫(yī)院門(mén)外停靠多輛冷藏車(chē)用于存放新冠肺炎患者尸體”“美國(guó)將新冠肺炎死者尸體制成漢堡”等聳人聽(tīng)聞的謠言。此后受到多國(guó)國(guó)際關(guān)系變化以及美國(guó)當(dāng)?shù)匕l(fā)生的“警察執(zhí)法過(guò)當(dāng)導(dǎo)致黑人男子喬治·弗洛伊德死亡”事件的影響，我國(guó)自媒體中又出現(xiàn)夸張報(bào)道和過(guò)度渲染美國(guó)民眾對(duì)該事件抗議游行事件的信息;同時(shí)個(gè)別自媒體利用“印度疫情較重”“中印邊境沖突”等中印關(guān)系僵化事件，在中印關(guān)系釋緩之時(shí)，仍舊持續(xù)發(fā)布挑唆多國(guó)之間國(guó)際關(guān)系的言論等。

而恰是由于以上自媒體國(guó)際新聞報(bào)道中的不實(shí)言論冗雜且失序，致使我國(guó)受眾獲取有效國(guó)際信息的渠道“擁堵”，使我國(guó)受眾無(wú)法判斷所獲信息的真實(shí)性。因此，要獲得與真實(shí)世界相符合的世界圖景，我們需要客觀公正的國(guó)際新聞，用來(lái)脫離臆想了解真實(shí)世界，構(gòu)建對(duì)真實(shí)世界的正確認(rèn)識(shí)。

三、真實(shí)、客觀、及時(shí)：新冠肺炎疫情下我們需要的國(guó)際新聞

在《大圖景：為什么民主需要卓越的新聞》一書(shū)中，美國(guó)媒體評(píng)論家、學(xué)者舒爾茨提出了新聞的三大責(zé)任：求真的道義責(zé)任、提供背景知識(shí)的責(zé)任、提供輿論陣地的組織和政治責(zé)任。[12]求真的責(zé)任被擺在了首位，其對(duì)新聞的重要性不言而喻。如果不能充分保證新聞事件的公開(kāi)傳播，甚至存在刻意隱瞞和歪曲新聞事實(shí)的行為，那么不僅無(wú)法有效地進(jìn)行信息的交流與傳播，還會(huì)對(duì)國(guó)家形象產(chǎn)生負(fù)面影響。在新冠肺炎疫情暴發(fā)期間，中國(guó)公開(kāi)、透明、及時(shí)向國(guó)際社會(huì)通報(bào)疫情信息。2020年1月3日，相關(guān)部門(mén)對(duì)不明原因肺炎作出研判后，進(jìn)行主動(dòng)通報(bào)，分離出病毒全基因組序列后，于1月12日向國(guó)際社會(huì)發(fā)布。[13]1月23日關(guān)閉離開(kāi)武漢通道后，每天都通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布重要信息和防控措施，不僅為中國(guó)抗疫，也為世界抗疫提供了參考。公開(kāi)透明是政府公信力法寶之一，也是國(guó)際社會(huì)更好地了解中國(guó)的渠道。

新聞客觀性是新聞學(xué)久遠(yuǎn)的命題之一，其基本思想是對(duì)事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的報(bào)道，禁止在報(bào)道中直接、公開(kāi)地采取帶有撰稿人主觀傾向的立場(chǎng)。國(guó)際新聞流通是最具國(guó)際意義的一種國(guó)際新聞傳播方式，在這一傳播方式下，其新聞傳播范圍并不局限于某一個(gè)國(guó)家或者某幾個(gè)國(guó)家，因而擁有更為龐大的受眾群體。[14]某種程度上來(lái)說(shuō)，相較于其他類(lèi)型的新聞信息，國(guó)際新聞能夠做到公正客觀更加難得可貴。處在不同文化語(yǔ)境下的人們對(duì)新聞的解讀會(huì)不自覺(jué)地?fù)诫s主觀色彩，這樣的國(guó)際新聞在傳播過(guò)程中容易遭遇誤讀和扭曲，滋生一些不正確的言論甚至是謠言。此次疫情，不少?lài)?guó)外媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道存在偏見(jiàn)，將中國(guó)政府為抗擊疫情所采取的措施放在西方文化視域下解讀闡釋?zhuān)J(rèn)為強(qiáng)制人們戴口罩、封城等行為有違“自由”。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普甚至將新冠病毒稱(chēng)為“中國(guó)病毒”，帶有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀色彩。這樣的信息出現(xiàn)在國(guó)際新聞的報(bào)道中不利于全球的疫情防控和治理，也有損相關(guān)國(guó)家的國(guó)際形象，更與我們所倡導(dǎo)的國(guó)際新聞的客觀性原則相背離，最終會(huì)影響國(guó)際社會(huì)的和平穩(wěn)定發(fā)展。

時(shí)效性是國(guó)際新聞生命力的體現(xiàn)，直接關(guān)系到國(guó)際新聞的價(jià)值。時(shí)效性強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間新、內(nèi)容新，即新聞事件發(fā)生后，新聞媒體應(yīng)第一時(shí)間作出反應(yīng)，爭(zhēng)取在社會(huì)公眾知曉前將事件真相公之于眾，從而爭(zhēng)取引導(dǎo)輿論走向。[15]在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，國(guó)際新聞報(bào)道需要在保證新聞質(zhì)量的同時(shí)，不斷提高報(bào)道的實(shí)效性，快速高效地完成新聞報(bào)道，讓全球受眾第一時(shí)間了解到新聞內(nèi)容。在新冠肺炎疫情期間，我國(guó)的主流媒體再次顯示出對(duì)新聞時(shí)效性強(qiáng)有力的把控，新華社2020年1月25日就成立了武漢前方報(bào)道指揮部，2月3日又增派力量從北京馳援一線(xiàn)，至2月底，短短1個(gè)月時(shí)間，就播發(fā)各類(lèi)報(bào)道近5000條，單篇最高總采用量達(dá)4127家?？梢哉f(shuō)，正是主流媒體對(duì)于時(shí)效性的堅(jiān)持，讓中國(guó)在世界范圍內(nèi)始終掌控著這次新冠肺炎疫情的話(huà)語(yǔ)權(quán)，有效地向世界解釋目前正在發(fā)生的狀況，最大限度消除了各國(guó)的疑慮，并幫助疫區(qū)從全球獲得物資和情感支持。

四、真實(shí)與虛構(gòu)：可信的國(guó)際新聞信息獲取

隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)的不斷加深，公眾獲取國(guó)際新聞的途徑和手段也越來(lái)越多樣。然而由于國(guó)際新聞信息來(lái)自不同的國(guó)家、民族，因此就算公眾面臨同樣的問(wèn)題也容易受到不同價(jià)值取向、不同意識(shí)形態(tài)的影響，從而產(chǎn)生不同的看法。缺乏客觀、公正、可信的國(guó)際新聞會(huì)產(chǎn)生一系列消極后果。筆者認(rèn)為，這些消極后果主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，混亂的國(guó)際新聞報(bào)道不利于全球信息的傳播，會(huì)出現(xiàn)一些違背事實(shí)真相的言論，這些言論在一定程度上形成相當(dāng)復(fù)雜的信息景觀，影響著全球民眾對(duì)于國(guó)際新聞信息的感受與判斷，最終造成國(guó)際新聞信息在傳播過(guò)程中的“失序”。[16]第二，不客觀、不公正的國(guó)際新聞也容易使一個(gè)國(guó)家的國(guó)際形象受到損害，國(guó)際新聞代表的是一個(gè)國(guó)家的態(tài)度和立場(chǎng)，如果有失公允或摻雜明顯的主觀色彩，那么國(guó)家意志就會(huì)變成個(gè)人主觀情緒的宣泄，失去國(guó)際新聞應(yīng)有的重量，也失去了塑造國(guó)家形象的重要手段，最終將威脅本國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位。第三，客觀、公正、可信的國(guó)際新聞的缺失也不利于各國(guó)之間的跨文化交流。國(guó)際新聞其實(shí)充當(dāng)著“文化解碼”的角色，它是不同國(guó)家之間相互溝通和交流的重要橋梁，一旦這座橋梁遭到損壞，文化解碼存在偏差，那么公眾對(duì)于文化內(nèi)核的理解即存在不準(zhǔn)確性。國(guó)際新聞的傳播實(shí)際上隱含著不同意識(shí)形態(tài)的碰撞，某種程度上來(lái)說(shuō)是不同文明之間的碰撞，當(dāng)這種碰撞與原本的文化內(nèi)核有所出入，背離了原本的精神和意圖，這種碰撞也就失去了意義和價(jià)值。[17]那么，為了避免這樣的消極影響，需要我們選擇正確的途徑與渠道，對(duì)一些權(quán)威媒體保持去中心化、去權(quán)威化的態(tài)度。另外，提高相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)，提升他們的跨文化解讀能力，從而獲取可信的國(guó)際新聞。

首先，合適的途徑和渠道是獲取可信的國(guó)際新聞的前提，一些主流媒體和官方媒體不失為好的選擇。像CGTN（中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)）、環(huán)球網(wǎng)、央視新聞等媒體依靠國(guó)家強(qiáng)有力的支撐，往往能夠在較短的時(shí)間內(nèi)獲得第一手資料并進(jìn)行公開(kāi)、客觀的報(bào)道。當(dāng)面對(duì)國(guó)際上的無(wú)端指責(zé)，CGTN等媒體也通過(guò)發(fā)表文章、開(kāi)設(shè)相關(guān)欄目等方式進(jìn)行強(qiáng)有力的反擊。另外，相較于自媒體而言，主流媒體擁有更專(zhuān)業(yè)化的采編人才隊(duì)伍、權(quán)威的信息渠道、規(guī)范的采編流程、有著自媒體無(wú)法比擬的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。因此，選擇正確的途徑和渠道對(duì)我們獲得可信的國(guó)際新聞大有幫助，只有獲得了可信的國(guó)際新聞，公眾對(duì)國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知才會(huì)清晰明確。

其次，我們需要對(duì)權(quán)威媒體、影響力大的國(guó)際媒體持有去中心化、去權(quán)威化的態(tài)度。像路透社、美聯(lián)社這一類(lèi)國(guó)際新聞媒體，考慮到它所代表的主流立場(chǎng)以及它所代表的利益群體，我們?cè)趯?duì)待其新聞報(bào)道時(shí)要秉持一種去中心化的態(tài)度，抽離掉其背后所代表的意識(shí)形態(tài)主體，扒掉其權(quán)力話(huà)語(yǔ)的外衣，此時(shí)我們才能夠真正客觀地審視其所發(fā)表的觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中所包含的客觀事實(shí)，以及那些虛構(gòu)的虛假的部分，深入挖掘被遮蔽的真相。

再次，提高相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)，提升他們的跨文化解讀能力，也是我們獲取可信的國(guó)際新聞的保證。國(guó)際新聞報(bào)道需要注重跨文化問(wèn)題，為受眾解釋清楚不同文化中的不同思維模式和方式，從而獲取可信的國(guó)際新聞信息。在此次關(guān)于國(guó)外新冠肺炎疫情報(bào)道中，一些國(guó)內(nèi)媒體缺乏對(duì)跨文化語(yǔ)境的認(rèn)知，也缺乏跨文化解讀能力，用國(guó)內(nèi)思維解決國(guó)際新聞。國(guó)內(nèi)一些媒體基于流量等商業(yè)考慮，在報(bào)道國(guó)外疫情時(shí)故意夸大事實(shí)，片面解讀，甚至將國(guó)外疫情“妖魔化”，這就對(duì)相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)提出了更高的要求。

五、結(jié)語(yǔ)

新冠肺炎疫情的出現(xiàn)無(wú)疑打破了人類(lèi)社會(huì)正常的生產(chǎn)生活秩序，在疫情蔓延的同時(shí)，國(guó)內(nèi)外各大媒體爭(zhēng)相對(duì)此次疫情進(jìn)行報(bào)道。然而國(guó)際新聞信息在流動(dòng)過(guò)程中帶有先天的不平衡性，西方國(guó)家慣用西方視角來(lái)報(bào)道新聞信息，加之互聯(lián)網(wǎng)所固有的傳播特性，使得疫情下的國(guó)際新聞出現(xiàn)了失序意味，一些不實(shí)言論出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)際秩序，也為疫情防控增添了難度。面對(duì)這樣的情況，國(guó)內(nèi)主流媒體以及各大自媒體應(yīng)充分發(fā)揮其職能和作用，講好中國(guó)抗疫故事，切實(shí)維護(hù)國(guó)家形象和利益。同樣，新冠肺炎疫情對(duì)于國(guó)際新聞也提出了真實(shí)、客觀、及時(shí)的要求。也就是說(shuō)，要建構(gòu)一個(gè)相對(duì)真實(shí)的世界圖景，我們必須通過(guò)正確途徑、秉持去中心化的態(tài)度、提高從業(yè)人員的跨文化解讀能力等方式方法，以獲取可信的國(guó)際新聞信息。在虛假的信息中甄別客觀事物，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)視野的開(kāi)闊與客觀獨(dú)立的思考，只有這樣，當(dāng)大眾、媒體集體發(fā)聲的時(shí)刻，我們才能夠獲取客觀有效的信息，才能不被誤導(dǎo)與偏離事實(shí)，從而實(shí)現(xiàn)更高水準(zhǔn)的信息獲取能力，以便可以更好地認(rèn)知自己、認(rèn)知世界。

[本文為2018年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興視角下新媒體與鄉(xiāng)村治理關(guān)系研究”（編號(hào)：18BXW077）的研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國(guó)際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[2]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國(guó)際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[3]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國(guó)際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[4]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國(guó)與世界自媒體景觀[J].對(duì)外傳播，2020（5）：53-56+1.

[5]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國(guó)與世界自媒體景觀[J].對(duì)外傳播，2020（5）：53-56+1.

[6]李宇.報(bào)道國(guó)外新冠肺炎疫情要有社會(huì)責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國(guó)記者，2020（5）：70-72.

[7]郝雨.“世界圖景”：新聞學(xué)哲學(xué)化研究的一個(gè)核心概念[J].當(dāng)代傳播，2005（2）：10-13.

[8]李宇.報(bào)道國(guó)外新冠肺炎疫情要有社會(huì)責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國(guó)記者，2020（5）：70-72.

[9]肖珺.全員媒體的信息流動(dòng)與公眾的信息安全感[J].青年記者，2020（6）：17-18.

[10]被“驅(qū)逐”出境的美國(guó)駐華記者：離開(kāi)之后依然眷戀[EB/OL].https：//3g.163.com/war/article_cambrian/FI0EGQOA0514DTHF.html.

[11]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國(guó)與世界自媒體景觀[J].對(duì)外傳播，2020（5）：53-56+1.

[12]李宇.報(bào)道國(guó)外新冠肺炎疫情要有社會(huì)責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國(guó)記者，2020（5）：70-72.

[13]廖九陽(yáng).“隔空”問(wèn)答 不負(fù)期待：全國(guó)政協(xié)十三屆三次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)側(cè)記[J].中國(guó)政協(xié)，2020（10）：52-53.

[14]孫書(shū)博.我國(guó)國(guó)際新聞傳播的發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020（10）：129-130.

[15]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔(dān)當(dāng)[J].中國(guó)記者，2020（4）：65-69.

[16]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國(guó)與世界自媒體景觀[J].對(duì)外傳播，2020（5）：53-56+1.

[17]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔(dān)當(dāng)[J].中國(guó)記者，2020（4）：65-69.

（原平方為北京城市學(xué)院國(guó)際文化與傳播學(xué)部教授，中國(guó)傳媒大學(xué)博士，中國(guó)社科院新聞所博士后;王文蕭為北京城市學(xué)院國(guó)際文化與傳播學(xué)部副主任;梁欣彤為北京城市學(xué)院國(guó)際文化與傳播學(xué)部2019級(jí)碩士生）

編校：董方曉