羅增勇，楊 艷

（1.玉溪師范學(xué)院 數(shù)學(xué)與信息技術(shù)學(xué)院，云南 玉溪 653100；2.玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100）

?？渍Z(yǔ)是20 世紀(jì)80 年代新發(fā)現(xiàn)的一種語(yǔ)言，目前使用人口不到2 000 人。李永燧先生對(duì)其語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法進(jìn)行了研究，并與一些彝語(yǔ)支和緬語(yǔ)支語(yǔ)言進(jìn)行了比較，確定了桑孔語(yǔ)的語(yǔ)言地位，屬于藏緬語(yǔ)族彝語(yǔ)支南部語(yǔ)組。根據(jù)李永燧先生的調(diào)查，?？渍Z(yǔ)中存在著小舌音聲母q 和q?，并指出q 多與哈尼、彝等語(yǔ)言舌根濁擦音或舌根清/濁塞音對(duì)應(yīng)；q?與拉祜語(yǔ)有相同形式多與其他語(yǔ)言舌根清送氣塞音或擦音聲母對(duì)應(yīng)(1)李永燧.?？渍Z(yǔ)研究［M］.北京：中央民族大學(xué)出版社，1992：279，217-218.。

在彝語(yǔ)支語(yǔ)言中，小舌音較為少見(jiàn)，它是?？渍Z(yǔ)乃至彝語(yǔ)支語(yǔ)言中一個(gè)具有特色的語(yǔ)音現(xiàn)象。

一般情況下，一些有小舌音和軟腭音的語(yǔ)言中，兩組音是分布互補(bǔ)的關(guān)系，如阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言、新疆達(dá)斡爾語(yǔ)和蒙古語(yǔ)族語(yǔ)言(2)見(jiàn)：鄭仲樺.阿爾泰語(yǔ)小舌音的類型學(xué)分析［J］.滿族研究，2018（1）：82-88；丁石慶.新疆達(dá)斡爾語(yǔ)小舌音淺析［J］.民族語(yǔ)文，1992（5）：53-57.；一些語(yǔ)言中，小舌音趨向于與軟腭音合并，如在拉基語(yǔ)及其它一些仡央語(yǔ)言中(3)梁敏.拉基語(yǔ)［M］//孫宏開(kāi)，胡增益，黃行，主編.中國(guó)的語(yǔ)言.北京：商務(wù)印書館，2007：1429.吳雅萍.仡央語(yǔ)言的小舌音［J］.民族語(yǔ)文，2013（6）：64-70.。孫宏開(kāi)和劉光坤先生也指出，羌語(yǔ)支西部方言中有的語(yǔ)言小舌擦音已經(jīng)合并到舌根音或喉音里面去了(4)孫宏開(kāi)，劉光坤.也談西夏語(yǔ)里的小舌音問(wèn)題［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2001（6）：59-63.。

從以上研究結(jié)果來(lái)看，小舌音和軟腭音具有密切關(guān)系。但人們對(duì)這兩個(gè)音的認(rèn)識(shí)，一般限于其發(fā)音部位前、后而造成的聽(tīng)感上的區(qū)別。從聲學(xué)研究的成果來(lái)看，對(duì)小舌音和軟腭音進(jìn)行聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的還不多見(jiàn)。本文按?？渍Z(yǔ)小舌音q、q?和軟腭音k、k?的調(diào)音過(guò)程和其對(duì)后接元音的影響進(jìn)程，考察它們的聲學(xué)表現(xiàn)，同時(shí)進(jìn)行對(duì)比分析,以期發(fā)現(xiàn)這兩組音更多的聲學(xué)特征，獲得更多的認(rèn)識(shí)。

本實(shí)驗(yàn)發(fā)音人為1 名60 歲以上老年男性，母語(yǔ)為?？渍Z(yǔ)，口音純正。發(fā)音語(yǔ)料為語(yǔ)保項(xiàng)目“景洪?？渍Z(yǔ)”3 000 個(gè)詞語(yǔ)，其中帶有小舌音q 的310 個(gè)，帶q?的229 個(gè)，帶軟腭音k 的272 個(gè)，帶k?的238 個(gè)。錄音環(huán)境為標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)室，使用北語(yǔ)錄音軟件進(jìn)行錄音，采樣率44 010Hz，采樣精度16 位；使用語(yǔ)音分析軟件Praat6.1 進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量分析,并用WaveSurfer1.8.3 對(duì)有疑問(wèn)的語(yǔ)圖進(jìn)行輔助對(duì)比觀察；使用SPSS25.0 完成統(tǒng)計(jì)分析；使用Origin 2018 完成作圖。

一、小舌、軟腭清塞音的GAP 和VOT 表現(xiàn)

1.GAP 和VOT 特征

GAP（閉塞段）指塞音的成阻和持阻段。VOT 指塞音從除阻爆發(fā)到其后接元音聲帶開(kāi)始振動(dòng)之間的時(shí)間，是用來(lái)量化塞音發(fā)音過(guò)程中調(diào)音和發(fā)聲兩大系統(tǒng)之間的時(shí)間配合關(guān)系的語(yǔ)音參數(shù)。測(cè)量桑孔語(yǔ)雙音節(jié)后字含有q、q?、k、k?塞音的GAP、VOT 平均值，考察塞音的聲學(xué)空間分布，測(cè)量結(jié)果如表1。

表1 ?？渍Z(yǔ)塞音GAP 和VOT 參量測(cè)量結(jié)果

（1）GAP 分析。從表1 中可以看出，在閉塞段，q 和k 的GAP 時(shí)長(zhǎng)比送氣的q?和k?較長(zhǎng)，與“清不送氣塞音的閉塞段比清送氣塞音的閉塞段長(zhǎng)是一個(gè)普遍規(guī)律”的結(jié)論一致。將q 和k、q?和k?分別進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)不管是送氣或不送氣，小舌音與軟腭音的GAP 值各不相同，但比較接近。這表明雖然“不同類別甚至不同部位塞音的閉塞段長(zhǎng)度都是存在差異的”(5)石鋒，冉啟斌.中和水語(yǔ)四套塞音的聲學(xué)考察［J］.民族語(yǔ)文，2007（2）：52-59.，但小舌音和軟腭音的差異不大。

（2）VOT 分析。在嗓音起始段，q 和k 的VOT 值在0～50 之間，有的甚至出現(xiàn)q、k 結(jié)束后馬上接元音，VOT 值很小的情況。q?和k? 的VOT 值大于50，是因?yàn)榘l(fā)音部位與后接元音的舌位相差較遠(yuǎn)，除阻后還存在靜止段或者除阻后還要經(jīng)過(guò)一個(gè)送氣段才能接上元音。這符合VOT 略大于0 就是清不送氣塞音，VOT＞50 就是清送氣塞音，VOT 數(shù)值越大，送氣程度越強(qiáng)的結(jié)論(6)林燾，王理嘉.語(yǔ)音學(xué)教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1992：87.。圖1 表現(xiàn)了這個(gè)特征，從圖中間選中部分來(lái)看，q?、k?搭配后接元音時(shí)有明顯VOT 大于50 的送氣段亂紋，?im??q?o31“家具”（左圖）的VOT 為136 毫秒，ma??k?o??“相貌”（右圖）的VOT 為110 毫秒，也證明q?、k?后接相同元音“o”時(shí)，發(fā)音位置相對(duì)靠后的q?的VOT 時(shí)長(zhǎng)比k?更長(zhǎng)的事實(shí)。

圖1 ?im??q?o31 “家具”（左）、ma??k?o?? “相貌”（右）波形圖和寬帶語(yǔ)圖

將小舌音和軟腭音進(jìn)行兩兩對(duì)比，q 和k 的VOT 為37＞34；q?和k?的為97＞96，即不管是送氣還是不送氣，小舌音的VOT 值均比軟腭音的稍大，說(shuō)明兩個(gè)事實(shí)：一是小舌音的發(fā)音位置相對(duì)靠后；二是小舌塞音比軟腭塞音有更長(zhǎng)的VOT 只是一個(gè)并不明顯的趨勢(shì)。

（3）聲學(xué)空間分布。將表1 的數(shù)據(jù)繪入VOT 橫坐標(biāo)—GAP 縱坐標(biāo)的二維坐標(biāo)中，得到?？渍Z(yǔ)小舌塞音和軟腭塞音聲學(xué)空間圖，可見(jiàn)小舌音與軟腭音的聲學(xué)空間關(guān)系，如圖2。

圖2 q、q?、k、k?的聲學(xué)空間圖

上面聲學(xué)空間圖顯示出桑孔語(yǔ)小舌音和軟腭音的兩個(gè)特征：

一是?？渍Z(yǔ)中q、q?、k、k?4 個(gè)塞音符合音類具有聚集特性的一般結(jié)論。小舌音和軟腭音送氣、不送氣4 個(gè)塞音分為較為明顯的兩個(gè)聚合，即q 和k 的VOT 值接近，聚合在一起，q?和k?接近，聚集在靠向橫軸VOT 值較大一方，呈現(xiàn)出兩個(gè)集聚區(qū)。此外，小舌塞音q 與軟腭塞音k 的位置最高，相互比較接近，且最靠近縱軸，總體位置居左上角，證明不送氣清塞音q 和k 在桑孔語(yǔ)中已經(jīng)區(qū)分不清。送氣清塞音q?和k?離縱軸都比較遠(yuǎn)，圖中兩個(gè)塞音的橫軸VOT 值、縱軸GAP 值也無(wú)大差異，證明q?和k?在?？渍Z(yǔ)中的區(qū)別趨于模糊。

二是?？渍Z(yǔ)的4 個(gè)塞音有很明顯的位置規(guī)律，分為較為明顯的兩個(gè)聚合。不送氣清塞音q、k 分布在聲學(xué)空間圖最上、靠左的位置，送氣清塞音q、k 居于降低、靠右的位置。在空間圖中具體位置是，q、k 縱坐標(biāo)位置（GAP）處在95～110 之間，q?、k?的縱坐標(biāo)位置（GAP）處在70～80 之間，說(shuō)明發(fā)q?、k?時(shí)肌肉更加緊張。同時(shí)，q、k 的橫坐標(biāo)（VOT）處在35～40 之間，而q?、k?橫坐標(biāo)位置（VOT）處在95～100 之間。這種位置關(guān)系說(shuō)明送氣與不送氣兩組塞音的發(fā)音方法基本一致，但送氣程度差別較大。

二、小舌音、軟腭清塞音的摩擦段和過(guò)渡音征能量頻譜表現(xiàn)

1.Ⅰ型Ⅱ型摩擦音段特征

凌峰認(rèn)為，塞音的調(diào)音過(guò)程包括閉塞段、爆發(fā)段、過(guò)渡段、送氣段。其中，過(guò)渡段包括爆發(fā)段和后續(xù)與相同部位擦音相似頻譜特征的摩擦，稱為Ⅰ型摩擦，送氣段指Ⅰ型摩擦之后既有與后繼元音共振峰結(jié)構(gòu)相似的頻譜特征又有高頻區(qū)亂紋，稱為Ⅱ型摩擦(7)凌峰.上海話塞音和塞擦音的時(shí)間結(jié)構(gòu)［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2020（3）：317-333.。

在10 000Hz 頻率的窄帶語(yǔ)圖上考察?？渍Z(yǔ)4 個(gè)塞音的Ⅰ型摩擦音和Ⅱ型摩擦音時(shí)長(zhǎng)，延伸4 個(gè)塞音的VOT 研究，得到表2 數(shù)據(jù)：

表2 ?？渍Z(yǔ)塞音Ⅰ型Ⅱ型摩擦音測(cè)量結(jié)果

從表2 可以看出，在Ⅰ型摩擦段，q、k、q?、k?塞音除阻后的Ⅰ型摩擦的時(shí)間都較短，非常接近，沒(méi)有明顯差別。q 和k 在Ⅰ型摩擦過(guò)渡段的時(shí)間很短，接近VOT 值，幾乎看不到送氣段，有的甚至出現(xiàn)輔音結(jié)束馬上接元音的情況，VOT 值接近0（參見(jiàn)表1），幾乎看不到q、k 的Ⅱ型摩擦送氣段。而q?與k?的Ⅱ型摩擦送氣段時(shí)間很長(zhǎng)，接近Ⅰ型摩擦的兩倍，送氣和不送氣有明顯不同。

下面以xe??q?a31“鸚鵡”、 tshe??q?31“十九”、xa?31k?u31“飯碗”和kei31ken31“寬”的波形圖和寬帶語(yǔ)圖進(jìn)一步說(shuō)明q、k、q?和k?的Ⅰ型摩擦和Ⅱ型摩擦特征。

圖3 q?（1） 、q（2）、k?（3）、k（4）波形圖和寬帶語(yǔ)圖

圖3 中，亂紋分為兩段，前面高頻的亂紋是擦音部分，后面的亂紋是送氣部分。小舌部位的送氣塞音q?不僅有Ⅰ型摩擦亂紋，而且有明顯的Ⅱ型摩擦送氣段，時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)。在送氣段出現(xiàn)類似后面元音共振峰能量，元音已經(jīng)開(kāi)始但高頻區(qū)還有亂紋毛刺滲入元音里面部分，見(jiàn)xe??q?a31“鸚鵡”（1）中豎虛線位置。不送氣塞音q 只有Ⅰ型摩擦過(guò)渡段且時(shí)長(zhǎng)較短，亂紋只有前面高頻的擦音亂紋，幾乎沒(méi)有后面的送氣亂紋部分，見(jiàn)tshe??q?31“十九”（2）中豎虛線位置。軟腭塞音k?、k 也有類似表現(xiàn)，見(jiàn)xa?31k?u31“飯碗”（3）、kei31ken31“寬”（4）的豎虛線位置。

2.瞬時(shí)能量頻譜特征

在5 000Hz 頻率的窄帶語(yǔ)圖上比較q、k、q?、k?過(guò)渡音征的瞬時(shí)能量頻譜，比較它們與相同后接元音、相同聲調(diào)的雙音節(jié)CV 音節(jié)的瞬時(shí)能量頻譜，例詞為mo31qa31“草”、xe??q?a31“鸚鵡”、ta??ka31“秧田”、phu33k?a31“胡同”，結(jié)果如圖4。

圖4 塞音瞬時(shí)能量頻譜和變化趨勢(shì)圖

圖4 表達(dá)的是瞬時(shí)能量頻譜和Ltas 能量變化趨勢(shì)，4 個(gè)塞音的能量都集中在低頻區(qū)1 300Hz 以內(nèi)，直線表達(dá)的是能量從低頻到高頻能量的變化趨勢(shì)，低頻到高頻能量變化趨勢(shì)的衰變系數(shù)的絕對(duì)值越大、直線越陡峭，截距是起始基頻。圖4 中，（1）是mo31qa31“草”的頻譜，不送氣的小舌清塞音q 的能量集中在3 個(gè) 區(qū)，20～1 300Hz 能 量 為20.315Pa2 sec，2 150～2 750Hz 能量 為0.065Pa2 sec，3 450～4 750Hz 能量 為0.611Pa2 sec，衰變系數(shù)-10.9dB/decade，起始基頻103.6dB。（2）是xe??q?a31“鸚鵡”的頻譜，送氣的小舌清塞音q?的能量集中在兩個(gè)區(qū)，20～1 300Hz 能量為73.926Pa2 sec，2 200～4 300Hz 能量為2.154Pa2 sec，衰變系數(shù)-14.8dB/decade，起始基頻122.2dB。（3）是ta??ka31“秧田”的頻譜，不送氣的軟腭清塞音k 的能量集中在3 個(gè)區(qū)，20～1 300Hz 能量為57.853Pa2 sec，2 250～2 650Hz 能量為0.065Pa2 sec，3 000～4 350Hz 能量為0.501Pa2 sec，衰變系數(shù)-16.7dB/decade，起始基頻123.3dB。（4）是phu33k?a31“胡同”的頻譜，送氣的軟腭清塞音k?的能量集中在4 個(gè)區(qū)，20～1 300Hz 能量為46.833Pa2 sec，2 200～2 600Hz 能量為0.965Pa2 sec，3 300～4 050Hz 能量為0.880Pa2 sec，4 600～5 000Hz 能量為0.201Pa2 sec，衰變系數(shù)-15.4dB/decade，起始基頻124.6dB。

將圖4 瞬時(shí)能量變化趨勢(shì)圖放在一張圖上觀察，能更清晰地看出4 個(gè)塞音之間的趨同表現(xiàn)。圖5 中，4 個(gè)塞音瞬間Ltas 能量變化趨勢(shì)線很接近，從低頻向高頻衰減，0Hz 到5 000Hz 之間，能量從80dB 上下開(kāi)始衰減60dB 上下。其中，q 與q?的兩條能量趨勢(shì)線在低頻區(qū)有區(qū)分、在5 000Hz 附近交叉，k 與k?的幾乎平行；突出的是q?、k?兩條能量趨勢(shì)線幾乎重合，沒(méi)有區(qū)別；q、k 兩條能量趨勢(shì)線比較接近并在2 800Hz附近交叉。這說(shuō)明，?？渍Z(yǔ)中這4 個(gè)清塞音的區(qū)別并不明顯，q?、k?趨同的程度比不送氣的q、k 更為明顯，q、k 在2 800Hz 附近也是沒(méi)有區(qū)分的。

圖5 塞音瞬時(shí)能量變化趨勢(shì)圖

三、小舌、軟腭清塞音對(duì)鄰近語(yǔ)音的影響

單從提取和測(cè)量塞音本身的聲學(xué)參量考察塞音，存在較大難度和局限。而塞音對(duì)其后元音的影響，也能體現(xiàn)塞音的聲學(xué)特征。石鋒、冉啟斌指出：“輔音的聲學(xué)差異也會(huì)表現(xiàn)在鄰接的元音上面。不同的輔音會(huì)使后面元音的頻譜出現(xiàn)差異?！?8)石鋒，冉啟斌.中和水語(yǔ)四套塞音的聲學(xué)考察［J］. 民族語(yǔ)文，2007（2）：52-59.冉啟斌進(jìn)一步提出：“塞音對(duì)鄰近語(yǔ)音的影響體現(xiàn)在很多方面，例如塞音對(duì)其后元音共振峰的影響，對(duì)其后元音音高的影響，以及塞音與后接元音之間的過(guò)渡音征（Transition cues）等。”(9)冉啟斌.輔音聲學(xué)格局研究［J］.當(dāng)代外語(yǔ)研究，2011（9）：12-16.本文對(duì)小舌和軟腭清塞音的音軌頻率和后接元音諧波能量差進(jìn)行考察。

1.小舌音、軟腭音的音軌頻率推算

根據(jù)Harvey Sussman 等人的軌跡方程式，測(cè)量音軌頻率時(shí)，“只要元音前有共振峰過(guò)渡的數(shù)據(jù)，通過(guò)比較輔音除阻后可見(jiàn)的第一時(shí)間點(diǎn)與其后定義元音音質(zhì)時(shí)間點(diǎn)的F2 頻率，計(jì)算出每個(gè)輔音的理想軌跡”(10)彼得·賴福吉.語(yǔ)音數(shù)據(jù)分析田野調(diào)查和儀器技術(shù)入門［M］. 北京：商務(wù)印書館，2018：174-177.。本文使用這一方法，測(cè)量了?？渍Z(yǔ)q、q?、k、k?后接元音的情況，計(jì)算出的音軌方程和音軌頻率，如表3 數(shù)據(jù)和圖6 中4 個(gè)塞音散點(diǎn)圖及擬合線所示：

表3 四個(gè)塞音音軌方程的數(shù)值及音軌推算值

表3 給出了4 個(gè)輔音音軌方程的斜率、截距及由方程推算出來(lái)的音軌，4 個(gè)模型都可以進(jìn)行很好的回歸，q 解釋變量解釋了67%因變量、q?解釋變量解釋了79%因變量、k 解釋變量解釋了63%因變量、k?解釋變量解釋了73%因變量，模型回歸十分顯著。“斜率數(shù)值反映了輔音受后接元音影響的程度，數(shù)值越大其影響就越大。”(11)鮑懷翅，林茂燦，主編.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)概要［M］.增訂版.北京：北京大學(xué)出版社，2014：417.所以小舌塞音q、q?受后接元音舌位的影響相對(duì)較大，而軟腭塞音k、k?受后接元音舌位的影響相對(duì)較小。但這種“大”“小”區(qū)別是不顯著的，斜率都在0.724±0.048。從相關(guān)性R 可以看出，4 個(gè)塞音的F2 與后接元音的F2 相關(guān)系數(shù)相當(dāng)高，在0.8 到1 之間，線性相關(guān)程度很高，屬于極強(qiáng)正相關(guān)。這說(shuō)明后接元音對(duì)前面塞音的影響非常大。

在圖6 塞音音軌方程中，橫坐標(biāo)為元音中間點(diǎn)的F2、縱坐標(biāo)為輔音除阻時(shí)的F2。我們把4 個(gè)塞音的F2 頻率值都標(biāo)繪出來(lái)，與元音的F2 值相對(duì)。塞音與后接元音的關(guān)系由一條與豎軸相交于某個(gè)頻率值的直線標(biāo)明，可以把它大概看作是該輔音理想的抽象軌跡，相交的頻率即音軌頻率。圖6 中，（1）為q 與后接8 個(gè)元音a、a-、?、o、o-、u、e、? 組成的69 個(gè)CV 音節(jié)詞匯，計(jì)算出的音軌方程為y=0.768x+218，音軌頻率位于670Hz。（2）為k 與后接10 個(gè)元音a、e、?、?、?-、o、o-、?、u、u-組成的81 個(gè)CV 音節(jié)詞匯，計(jì)算出的音軌方程為y=0.718x+313，音軌頻率位于740Hz。（3）為q?與后接6 個(gè)元音a、a-、o、o-、e、? 組成的60個(gè)CV 音節(jié)詞匯，計(jì)算出的音軌方程為y=0.752x+241，音軌頻率位于700Hz。（4）為k?與后接8 個(gè)元音a、u、o、?、?、e、?、?-組成的79 個(gè)CV 音節(jié)詞匯，計(jì)算出的音軌方程為y=0.659x+425，音軌頻率是810Hz。

圖6 塞音音軌方程

圖6 中4 個(gè)音軌方程的擬合優(yōu)度、音軌頻率各不相同，其中大部分點(diǎn)有明確的關(guān)系，分布在截距線上，有的點(diǎn)沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系。正如賴福吉所指出：“這也是音軌跡方程式的一個(gè)局限，比如聲道形狀與共振峰之間的關(guān)系很復(fù)雜，測(cè)量輔音除阻后的共振峰很難，確定軌跡方程并不是那么簡(jiǎn)單直接?！?12)彼得·賴福吉.語(yǔ)音數(shù)據(jù)分析田野調(diào)查和儀器技術(shù)入門［M］. 北京：商務(wù)印書館，2018：177-178.

將圖6 塞音音軌方程的擬合線放在一張圖上觀察，能清晰看出4 個(gè)塞音之間的異同，如圖7。圖7 中送氣塞音以虛線標(biāo)識(shí)、不送氣塞音用實(shí)線標(biāo)識(shí)，4 個(gè)塞音擬合線很接近，音軌頻率指向750Hz 附近。其中，q、q?兩條擬合線幾乎重合，k、k?兩條擬合線也比較接近，4 條擬合線在1 800Hz 附近交匯。這也說(shuō)明?？渍Z(yǔ)的小舌與軟腭送氣或不送氣塞音在音軌上并不容易區(qū)別。

圖7 4個(gè)塞音的擬合線

2.后接元音諧波能量差分析

測(cè)量后接元音的諧波能量差，可以制作頻譜圖，測(cè)量高頻區(qū)和低頻區(qū)的相對(duì)能量，常用的方法有測(cè)量H1（F0）與H2，或者H1 與F1，或者H1 與F2，或者H1 與F3 的能量差。但“這幾種方法中，沒(méi)有哪一種方法完全適用于所有元音”(13)彼得·賴福吉.語(yǔ)音數(shù)據(jù)分析田野調(diào)查和儀器技術(shù)入門［M］. 北京：商務(wù)印書館，2018：193.。本文采用比較基頻F0（H1）與第二諧波H2 的能量差（PF0-PH2）的方法，考察桑孔語(yǔ)q、q?、k 和k?對(duì)其后接元音的影響。

測(cè)量時(shí)在每個(gè)塞音音節(jié)的元音起始部分、中間位置和結(jié)尾部各取3 個(gè)點(diǎn),以便觀察不同位置的情況,這樣每個(gè)塞音音節(jié)得到3 個(gè)數(shù)值(14)石鋒，冉啟斌.中和水語(yǔ)四套塞音的聲學(xué)考察［J］. 民族語(yǔ)文，2007（2）：58.。計(jì)算每個(gè)塞音音節(jié)的元音起始部分、中間位置和結(jié)尾部分諧波能量差的平均值，見(jiàn)表4（數(shù)據(jù)略）。

表4 q、q?、k?、k 三個(gè)位置的（PF0-PH2）平均值

一般情況下, 在正常元音中能量差（PF0-PH2）值常為負(fù)值，而在氣化元音中由于低頻部分能量大大增強(qiáng)，往往為正值。從表4 數(shù)據(jù)來(lái)看，?？渍Z(yǔ)不送氣清塞音q、k 的后接元音諧波能量差都為負(fù)值,表明其為正常元音,前面的輔音沒(méi)有對(duì)元音產(chǎn)生氣化作用；送氣清塞音q?、k?起始部分的能量差值均為正值,說(shuō)明清送氣塞音對(duì)后接元音的氣化作用很明顯。

此外，表4 數(shù)據(jù)也表明，諧波能量差在不同塞音后接元音的起始部分有明顯差別,而在中間位置和結(jié)尾部分則差異很小。為了檢驗(yàn)這種存在差異或者沒(méi)有差異的統(tǒng)計(jì)意義，我們進(jìn)行了以塞音類別為因子的單因素方差分析，以檢驗(yàn)這種差異是否顯著（顯著性水平α=0.05），得到表5 的結(jié)果。

表5 q、qh、k、kh三個(gè)位置諧波能量差單因素方差檢驗(yàn)結(jié)果

從檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，桑孔語(yǔ)q、q?、k、k?的起始部分諧波能量差值是顯著的，在中間位置、結(jié)尾部分則均不顯著。在起始部分，顯著性系數(shù)0.000，小于0.05。在中間位置，顯著性系數(shù)0.273，大于0.05。在結(jié)尾部分最不顯著，顯著性系數(shù)0.945，遠(yuǎn)大于0.05。這種趨勢(shì)表明:隨著位置向后移動(dòng),不同類別塞音后面元音特征差別的顯著性逐漸降低。這實(shí)際上反映了輔音對(duì)后接元音的影響作用。在元音開(kāi)始的部分距離輔音很近,所以影響很大;隨著位置后移,與輔音的距離逐漸增大,則影響也逐漸減小。換句話說(shuō),元音起始部分的某些特征反映了輔音的聲學(xué)特征。

在LSD 多重比較中發(fā)現(xiàn)，q、k 對(duì)后接元音起始部分沒(méi)有顯著差異，顯著性為0.150、大于0.05，這與諧波能量差的結(jié)果-1.465 對(duì)-0.620 相對(duì)應(yīng)。q?、k?對(duì)后接元音起始部分更沒(méi)有顯著差異，顯著性為0.606，與諧波能量差的結(jié)果4.543 對(duì)4.859 相對(duì)應(yīng)。

為進(jìn)一步驗(yàn)證多重比較中發(fā)現(xiàn)的影響差異，我們將q 與k、q?與k?對(duì)后接元音不同位置諧波能量差，進(jìn)行了獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 三個(gè)位置諧波能量差T 檢驗(yàn)結(jié)果

表6 的T 檢驗(yàn)結(jié)果有相同的發(fā)現(xiàn)：塞音q、k 對(duì)后接元音起始部分影響的顯著性為0.131，大于0.05，沒(méi)有顯著性差異，即塞音q 或k 對(duì)后接元音起始部分影響差異較小，讀作q 還是k 并無(wú)明顯區(qū)別，非常接近。塞音q?、k?對(duì)后接元音起始部分影響的顯著性為0.624，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05，說(shuō)明q?或k?對(duì)后接元音起始部分影響差異非常小，讀q?還是k?幾乎沒(méi)有區(qū)別。這反過(guò)來(lái)證明了q 與k 的同化趨勢(shì)，q?、k?的同化程度比q、k 更強(qiáng)。

四、結(jié) 論

本文考察了?？渍Z(yǔ)q、q?、k、k?的GAP、VOT 特征、聲學(xué)空間分布，觀測(cè)了Ⅰ類Ⅱ類摩擦音在波形圖和語(yǔ)圖的表現(xiàn)，分析了過(guò)渡音征的瞬間能量頻譜和能量趨勢(shì)圖，計(jì)算出音軌方程和音軌頻率，討論了后接元音諧波能量差，并進(jìn)行了單因素方差和T 檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)?？渍Z(yǔ)小舌與軟腭清塞音之間存在區(qū)別，但并不明顯，而且小舌音有前移或軟腭化的趨勢(shì)，即小舌音逐漸向標(biāo)記性低的軟腭音靠攏。據(jù)此，得出下面3 點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（1）小舌和軟腭清塞音在發(fā)音部位上有前、后的差別，因而聽(tīng)感不同，但從聲學(xué)特征上來(lái)看，兩組塞音的區(qū)別并不十分明顯，因而根據(jù)發(fā)音部位的配合關(guān)系，小舌音傾向于與后元音配合，軟腭音傾向于與前元音配合，這可能是一些語(yǔ)言中小舌音和軟腭音呈互補(bǔ)分布，或小舌音是軟腭音變體的原因。

（2）桑孔語(yǔ)部分詞語(yǔ)中，小舌塞音q、q?發(fā)音部位前移，有向相應(yīng)的軟腭音k、k?演變的趨勢(shì)。其原因主要是省力原則。正如王雙成所指出，“依據(jù)省力原則，發(fā)音難度大的音往往向比較容易發(fā)的音變化”(15)王雙成.安多藏語(yǔ)的小舌音［J］. 語(yǔ)言科學(xué)，2011（5）：519-527.。

（3）基于以上的認(rèn)識(shí)，以及?？渍Z(yǔ)小舌音與其他彝語(yǔ)支語(yǔ)言軟腭音對(duì)應(yīng)、拉基語(yǔ)、哈給方言、仡佬語(yǔ)、木佬語(yǔ)等仡央語(yǔ)言(16)吳雅萍.仡央語(yǔ)言的小舌音［J］. 民族語(yǔ)文，2013（6）：64-70.、羌語(yǔ)支部分語(yǔ)言小舌音與軟腭音合并的語(yǔ)言事實(shí)可以看出，小舌音向軟腭音演變是語(yǔ)言演化的一種共性。

當(dāng)然，本文只是基于對(duì)一個(gè)發(fā)音人所得樣本進(jìn)行的分析研究，對(duì)桑孔語(yǔ)的小舌和軟腭清塞音的聲學(xué)特征得到了一些認(rèn)識(shí)。對(duì)這個(gè)語(yǔ)言塞音更加全面、深入的了解，還需對(duì)來(lái)自不同年齡段、不同性別等更多樣本進(jìn)行研究和觀察。