張 東，徐金福

（1.重慶工商大學 社會學西部研究基地，重慶 400067；2.中山大學 社會學與人類學學院，廣東 廣州 510275）

體育鍛煉是增強人民體質(zhì)、提高健康水平最主要的方式之一，體育鍛煉參與水平是衡量一個國家社會體育發(fā)展的重要指標?！督】抵袊袆樱?019—2030年）》指出，到2022年和2030年，城鄉(xiāng)居民達到《國民體質(zhì)測定標準》合格以上的人數(shù)比例分別不少于90.86%和92.17%，經(jīng)常參加體育鍛煉人數(shù)比例達到37%及以上和40%及以上。體育鍛煉受到社會環(huán)境、家庭環(huán)境和個人身體狀況、生活方式、經(jīng)濟條件和社會特征等因素的影響。吉登斯（1998）的結(jié)構(gòu)化理論認為，結(jié)構(gòu)是一系列的規(guī)則與資源，是行動者在不同的情境下可以利用的資源，結(jié)構(gòu)同時具有制約性和使動性。因此，居民體育鍛煉行為受個體（行動者）特征和社會環(huán)境（結(jié)構(gòu)）雙重因素的制約。在我國目前的經(jīng)濟水平和社會條件下，影響居民體育鍛煉最主要的因素是全民健身的環(huán)境條件，個人社會特征的影響最小（盧元鎮(zhèn)，2018）。

既有的居民體育鍛煉影響因素研究多從個體視角出發(fā)，重點關(guān)注個人社會經(jīng)濟地位（張艷，2012）、社會支持（楊尚劍，2016）、社會資本（張曉麗等，2018）和家庭環(huán)境（陽家鵬等，2017）等因素的影響。從社會環(huán)境視角出發(fā)的相關(guān)研究主要集中于制度保障層面，聚焦于基礎(chǔ)運動設(shè)施、經(jīng)費保障、組織架構(gòu)、指導人員和公共體育資源（程志理等，2016）等方面，即結(jié)構(gòu)主義視角下的研究更集中在物理環(huán)境（設(shè)施配備）對居民體育鍛煉的影響，較少從社會環(huán)境的人文視角進行分析。也有學者對此進行理論性討論，探討社會環(huán)境對居民體育鍛煉的影響，如從社區(qū)體育的理論和政策方面進行研究（易鋒等，2018），從國際體育治理基層邏輯出發(fā)進行研究（劉紅等，2018）。在實證層面，李驍天等（2014）使用CGSS2008數(shù)據(jù)對中國城市社區(qū)居民體育鍛煉行為進行實證研究，從社會分層角度探究社區(qū)居住類型的影響，王富百慧等（2019）使用2014年全民健身活動現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，從社區(qū)效應(yīng)角度研究居民鍛煉行為的共性特征。

上述研究為從社區(qū)視角研究居民體育鍛煉行為提供了理論和經(jīng)驗支持，但仍有進一步提升的空間：1）既有研究更多是將社區(qū)因素作為單一變量納入研究（如社區(qū)居住類型），而并未細分社區(qū)中具體因素對體育鍛煉的影響；2）以往研究的因變量多圍繞是否參加體育鍛煉這一指標，忽略了對體育鍛煉各維度（如鍛煉頻率、時間、強度等）的綜合探討；3）不同社區(qū)因素與體育鍛煉不同維度的關(guān)系有待研究。十九屆四中全會指出“社會治理是國家治理的重要方面”，社區(qū)作為社會治理的基本單元，是社會治理共同體的重要環(huán)節(jié)。作為建設(shè)體育強國的指標之一，群眾體育參與對落實全民健身國家戰(zhàn)略及助力健康中國建設(shè)意義重大。尤其是在以社區(qū)為場域的體育鍛煉中形成的社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)，對促進社會整合、規(guī)范社會秩序有重要推動作用。同時，如果說是否參加體育鍛煉是一種進入機會的“門檻效應(yīng)”，那么在參加體育鍛煉的群體中，能夠達到經(jīng)常參加體育鍛煉的指標則是一種“維持機制”，而后者對踐行“健康中國”戰(zhàn)略的意義更大。因此，從社區(qū)視角出發(fā)，比較分析具體的社區(qū)因素對居民體育鍛煉各維度指標的影響具有重要的現(xiàn)實和理論意義。

改革開放以來，人們的身份從“單位人”轉(zhuǎn)化為“社會人”，中國群眾體育也經(jīng)歷了從單位體育到社會體育演進的深刻轉(zhuǎn)型。在這一過程中，單位制逐漸消解，社會組織興起但不夠成熟，使得社會體育的重點轉(zhuǎn)向社區(qū)體育（任海，2018）。社區(qū)是一個地域性的社會生活共同體，是以居民之間的緊密互動、社會網(wǎng)絡(luò)、情感交流和心理認同為基礎(chǔ)的（邴正等，2018）。我國社區(qū)的含義具有二重性：一是作為基層治理單元的行政社區(qū)，二是具有生活“共同體”意義的社會單元。社區(qū)環(huán)境對居民體育鍛煉的影響不僅表現(xiàn)在社區(qū)體育指導員數(shù)量配置、社區(qū)體育活動組織、社區(qū)社會資本等方面（向祖兵等，2017），還有制度資源等。因此，本文從社區(qū)環(huán)境視角出發(fā)，采用具有全國代表性的大型調(diào)查數(shù)據(jù)，探討社區(qū)環(huán)境因素對居民體育鍛煉及其各維度指標的影響，以期為提高城市居民體育鍛煉水平提供社區(qū)視角的建議。

1 文獻回顧與研究假設(shè)

作為基層治理和日常生活的基本單元，社區(qū)是影響個體行為的中觀層次的社會結(jié)構(gòu)性力量，會對居民生活態(tài)度、行為等產(chǎn)生影響。社區(qū)環(huán)境不僅可以潛移默化地影響人們的行為，也會提供資源支持。社區(qū)環(huán)境包括社區(qū)資源、建成環(huán)境（如基礎(chǔ)設(shè)施、城市規(guī)劃等）、社區(qū)設(shè)施條件、安全性保障、社區(qū)內(nèi)活動組織等（韓慧等，2016；Mcdonald et al.，2012）。Galster（2012）指出，社區(qū)主要通過 4種機制影響個體行為和健康結(jié)果：地理機制（空間錯配與公共服務(wù)）、社會互動機制（社會網(wǎng)絡(luò)與社會凝聚力）、環(huán)境機制（物理環(huán)境與毒性物品暴露）、制度機制（服務(wù)的可獲得性與可適用性）。如圖1所示，本研究以Galster（2012）的“社區(qū)效應(yīng)”框架為基礎(chǔ)，從社區(qū)運動/健身場所（地理機制）、鄰里關(guān)系（社會互動機制）、鍛煉氛圍（環(huán)境機制）、社區(qū)體育組織（制度機制）4個方面分析中國城市社區(qū)環(huán)境對社區(qū)居民體育鍛煉的影響。

圖1 分析框架Figure 1.Analysis Framework

1.1 社區(qū)運動/健身場所與體育鍛煉

社區(qū)環(huán)境對體育鍛煉的影響首先體現(xiàn)在社區(qū)體育設(shè)施方面。體育場地是開展全民健身活動的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，社區(qū)體育場館配置、人均體育場館面積是影響人們參加體育鍛煉的基礎(chǔ)條件。第4次全國群眾體育調(diào)查顯示，在20歲及以上人群不參加體育鍛煉的原因中，“沒場地”占比10%，排名第3。第6次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，我國人均體育場地面積1.46 m，盡管較之前相比有了快速增長，但與發(fā)達國家仍有一定差距。參加體育鍛煉的人群中有近60%的人選擇距離在1 000 m以內(nèi)的場所鍛煉，就近鍛煉的趨勢明顯。從“便民、利民、惠民”的角度來說，所在區(qū)域體育資源豐富、易獲得社區(qū)體育資源的居民更容易參加體育鍛煉（彭大松，2012），而一些社區(qū)體育設(shè)施配備滿足不了社區(qū)內(nèi)居民的健身需求。李驍天等（2014）通過多層次模型分析發(fā)現(xiàn)，除了個體層次變量（如周工作時間、社會經(jīng)濟地位、年齡等）外，高層次變量（如社區(qū)居住類型等）也會影響個體體育鍛煉行為。《健康中國行動（2019—2030年）》指出，實施全民健身行動，要努力打造百姓身邊的健身組織和“15分鐘健身圈”，推進公共體育設(shè)施免費或低收費開放。因此，從社區(qū)環(huán)境層面營造一個便捷的鍛煉場所，是推動國內(nèi)居民體育鍛煉的舉措之一，基于此提出以下假設(shè)：

H1.1：居住在有運動/健身場所的社區(qū)中的居民更可能參加體育鍛煉。

H1.2：居住在有運動/健身場所的社區(qū)里的居民鍛煉頻率更高、時間更長、強度更大。

1.2 鄰里關(guān)系與體育鍛煉

早期關(guān)于鄰里關(guān)系的社會學研究主要關(guān)注2個方面：一是區(qū)分顯性鄰里關(guān)系（manifest neighbouring）和隱性鄰里關(guān)系（latent neighbouring）。顯性鄰里關(guān)系指公開的社會關(guān)系形式，如問候、拜訪或幫助鄰居；隱性鄰里關(guān)系指積極的態(tài)度，如居民之間的信任和相互照顧，不涉及任何公開的互動形式。在決定性時刻，高水平的潛在鄰里關(guān)系可以轉(zhuǎn)化為集體行動和相互支持，因為居民之間已經(jīng)有一種積極但非侵入性的關(guān)系（Mann，1954）。二是非正式社會關(guān)系的影響。Putam（2000）指出，那些在社區(qū)中有更多非正式社會關(guān)系的人更可能參加志愿服務(wù)、資金籌措和社區(qū)事務(wù)等“公民活動”，因為這些人更有可能被已經(jīng)加入社區(qū)活動的朋友或鄰居邀請參加社區(qū)活動和社區(qū)團體，當被與自己有關(guān)系的人要求加入時，個人也更有可能同意加入。

同時，鄰里關(guān)系也是一種非正式社會資本。社會資本有助于促進居民增加體育鍛煉參與，從而提高健康水平。國外研究指出，高參與、高信任的社會資本對體育鍛煉有顯著影響（Kzumune et al.，2015）；在高死亡率社區(qū)，高參與（包括正式和非正式組織參與）、高信任水平、高感知控制社會資本對身體活動有顯著的正向影響（Kim et al.，2016）。在我國，黃謙等（2015）認為我國社會資本與體育的研究在中觀層次上以社區(qū)體育和體育社團研究為主，但研究主流是理論上的闡述和探討，實證研究匱乏。國內(nèi)部分實證研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)社會資本（網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范）與居民健身行為呈顯著正相關(guān)，其中社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對居民健身參與有顯著影響（李紫螢，2014）；社區(qū)社會資本對老年人的作用更加明顯，社會資本越高，社區(qū)老年人的健身參與狀況越好（任波，2012）。

鄰里關(guān)系通常被看作社區(qū)凝聚力的主要標志，良好的鄰里關(guān)系意味著居民之間更加熟悉、信任和團結(jié)（蔡禾等，2014）。社區(qū)居民之間信任度高、互動性強、社會交往多，更容易形成積極向上、充滿活力的氛圍，人們更容易從中獲取健身信息和渠道，從而找到體育鍛煉同伴，尤其是對于需要同伴共同參與的運動，這種互動作用的影響更加明顯，基于此提出假設(shè)：

H2.1：社區(qū)鄰里關(guān)系對居民的體育鍛煉參與有促進作用，鄰里關(guān)系越好，居民越可能參加體育鍛煉；

H2.2：社區(qū)鄰里關(guān)系對居民的體育鍛煉頻率、時間、強度有促進作用，鄰里關(guān)系越好，居民參與體育鍛煉的頻率越高、時間越長、強度越大。

1.3 鍛煉氛圍與體育鍛煉

社會化指一個人學習社會知識、技能與規(guī)范，形成自覺遵守與維護社會秩序的價值觀念和行為方式，從“生物人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣恕钡倪^程。在人的社會化過程中，個體會受到家庭、學校、同伴和組織的影響（鄭杭生，2013），同樣，在體育鍛煉過程中，同伴群體活動形成的氛圍會對個體行為選擇產(chǎn)生重要影響。程韻楓等（2018）指出，鍛煉氛圍既可以直接影響大學生的余暇體育鍛煉，還可以通過個體的主觀體驗間接影響余暇體育鍛煉；潘秀剛等（2010）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周圍人的體育鍛煉行為、群體的體育活動情況、體育媒體信息3個環(huán)境因素均會影響個體體育鍛煉。從從眾行為角度來看，在群體或某一社會情境的影響下，個體會改變自己的態(tài)度和行為，產(chǎn)生和大家一致的行為，即人們的行為會受到眾人的影響；同樣，在社區(qū)環(huán)境中，一個社區(qū)鍛煉的氛圍越強，越可能在更大范圍內(nèi)感染社區(qū)居民參加體育鍛煉，基于此提出以下假設(shè)：

H3.1：社區(qū)內(nèi)鍛煉氛圍對居民的體育鍛煉參與有促進作用，社區(qū)內(nèi)鍛煉氛圍越好，居民越可能參加體育鍛煉；

H3.2：社區(qū)內(nèi)鍛煉氛圍對居民的體育鍛煉頻率、時間、強度有促進作用，社區(qū)內(nèi)鍛煉氛圍越好，居民鍛煉頻率越高、時間越久、強度越大。

1.4 社區(qū)體育組織與體育鍛煉

隨著生活的社區(qū)化趨勢增加，人們?nèi)粘５纳鐣顒訁⑴c、體育鍛煉行為等大都以社區(qū)為中心展開?！扼w育強國建設(shè)綱要》指出，要發(fā)揮全國性體育社會組織示范作用，推進各級體育總會建設(shè)，完善覆蓋城鄉(xiāng)、規(guī)范有序、富有活力的全民健身組織網(wǎng)絡(luò)。社區(qū)體育組織作為承接基層全民健身組織的重要力量，對居民體育鍛煉活動具有重要的指導意義，是擴展居民生活網(wǎng)絡(luò)的“無形的社會橋梁”（李蓉蓉，2011；李文川 等，2017），它具有“親民、便民、利民”的特性，可在促進基層群眾參與全民健身活動中發(fā)揮巨大潛能（陳叢刊等，2020）。作為以運動“趣緣”為紐帶形成的社區(qū)體育組織，一方面有利于居民鍛煉身體，增進身心健康；另一方面可以培育社區(qū)居民的參與意識，創(chuàng)新社會治理機制，提升社會資本，推進和諧社區(qū)建設(shè)（周結(jié)友等，2015）。本文中的社區(qū)體育組織是指在社區(qū)內(nèi)自發(fā)形成的體育鍛煉類團體，包括未登記的備案的團體，基于此提出假設(shè)：

H4.1：社區(qū)體育組織參與度對居民的體育鍛煉參與有促進作用，社區(qū)體育組織參與度越高，居民越可能參加體育鍛煉；

H4.2：社區(qū)體育組織參與度對居民的體育鍛煉頻率、時間、強度有促進作用，社區(qū)體育組織參與度越高，居民鍛煉頻率越高、時間越久、強度越大。

2 數(shù)據(jù)與變量

2.1 數(shù)據(jù)

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于2018年中國勞動力動態(tài)調(diào)查（China Labor-force Dynamics Survey，CLDS）。CLDS是中山大學社會科學調(diào)查中心設(shè)計并實施的具有全國代表性的大規(guī)模勞動力動態(tài)追蹤調(diào)查，旨在通過對中國城鄉(xiāng)以村/居為追蹤范圍的家庭、勞動力個體開展2年1次的動態(tài)追蹤調(diào)查，系統(tǒng)地監(jiān)測村/居社區(qū)的社會結(jié)構(gòu)和家庭、勞動力個體的變化與相互影響。采用多階段、多層次，與勞動力規(guī)模成比例的概率抽樣方法，主要對勞動力的居住社區(qū)、家庭、教育、就業(yè)、勞動權(quán)益、職業(yè)流動、職業(yè)保護與健康等情況進行系統(tǒng)檢測。2018年CLDS樣本覆蓋中國28個省域（不包括我國港澳臺地區(qū)和西藏、海南、新疆），含368個社區(qū)、13 501個家庭，16 537個勞動力個體。本研究僅使用城市樣本數(shù)據(jù)，在剔除有缺失值的個案后，最終納入分析的樣本量為4 138。

2.2 變量

1）因變量：本研究的因變量為我國當前城市居民的體育鍛煉情況，包括是否參加鍛煉（“您最近一個月進行有規(guī)律的鍛煉嗎”；1=是，0=否）、鍛煉頻率（“平均每周鍛煉的次數(shù)為__次”）、鍛煉時間（“平均每次鍛煉的時間為__分鐘”）、鍛煉強度（“平均每次鍛煉的強度為__”，按“高”“中”“低”作答）。由于鍛煉時間分布比較離散，以其對數(shù)值作為鍛煉時間的測量變量。各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

2）自變量：本研究的解釋變量為社區(qū)環(huán)境，包括社區(qū)運動/健身場所（0=沒有，1=有）、鍛煉氛圍（社區(qū)內(nèi)參與體育鍛煉/社區(qū)總?cè)藬?shù)×100%）、鄰里關(guān)系、社區(qū)體育組織參與度。CLDS2018中，鄰里關(guān)系包括鄰里熟悉度［“您和本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民互相之間的熟悉程度是怎樣的”；1=非常不熟悉，2=不太熟悉，3=一般，4=比較熟悉，5=非常熟悉］、鄰里信任［“您對本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民信任嗎”；1=非常不信任，2=不太信任，3=一般，4=比較信任，5=非常信任］和鄰里互助［“您與本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民互相之間有互助嗎”；1=非常少，2=比較少，3=一般，4=比較多，5=非常多］，取3個變量的均值表示社區(qū)鄰里關(guān)系。社區(qū)體育組織參與度通過社區(qū)內(nèi)體育組織居民平均參與頻率得分進行測量：第一步，對社區(qū)體育組織參與情況進行賦值，包括參與頻率（“過去一年，您參加該組織的頻率怎樣”；1=從不，2=一年數(shù)次或更少，3=一月數(shù)次，4=一周數(shù)次，5=每天）和是否在社區(qū)內(nèi)參與（“您參加的活動主要是在社區(qū)進行的嗎”；0=否，1=是），若后一題選擇“否”則記1分，若后一題選擇“是”，則按前一題的選項賦分；第二步，在每一個社區(qū)內(nèi)計算新生成的體育組織參與頻率得分變量的均值作為每一個社區(qū)體育組織居民參與度的測量變量。

3）控制變量：已有研究發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉存在顯著的性別、城鄉(xiāng)差異，已婚群體體育鍛煉水平低于未婚群體，年齡與體育鍛煉水平呈U型關(guān)系（彭大松，2012），受教育程度、主觀健康程度、工作情況（劉大維等，2012），以及社會階層、職業(yè)（馬江濤等，2014）也會影響居民體育鍛煉參與。因此，本研究將一系列可能影響體育鍛煉的變量作為控制變量納入模型，主要包括：被訪者的年齡、年齡的平方、性別（0=女，1=男）、健康水平（0=不健康，1=健康）、政治面貌（0=群眾，1=中共黨員）、受教育年限、婚姻狀況（0=未婚，1=已婚）、是否為流動人口（0=外來人口，1=本地人口）、工作情況（0=無工作，1=有工作）、去年家庭年收入、普遍信任（“總的來說，您是否同意大多數(shù)人是可以信任的這種看法”；由“低”到“高”分別為1～4分）、生活滿意度（“總體來說，您對您的生活狀況感到滿意嗎”，由“低”到“高”分別為1～5分）、主觀社會地位（“您認為您自己目前在哪個等級上”；由“低”到“高”分別為1～10分）、體育鍛煉方式（1=走路，2=跑步，3=游泳，4=球類，5=跳舞，6=戶外）。其中，將體育鍛煉方式生成6個虛擬變量放入模型，以“走路”作為參照組。

如表1所示，49%的受訪者過去一個月進行了有規(guī)律的體育鍛煉，平均每周鍛煉4.7次，每次鍛煉約54.81 min，62%的受訪者每次鍛煉強度在中等及以上。行政社區(qū)內(nèi)運動/健身場所的配備比為89%，占比較高；社區(qū)內(nèi)參與體育鍛煉的居民比例為49%，氛圍較好；鄰里關(guān)系（mean=3.28）處于中等偏上水平；社區(qū)體育組織參與度方面，過去一年參加社區(qū)內(nèi)體育鍛煉類團體的頻率較低（mean=1.41）。在全部受訪者中，女性（55%）多于男性（45%）；平均受教育年限為11年，即高中教育水平；社區(qū)居民構(gòu)成以本地人為主，近2/3的居民有工作。

表1 樣本描述統(tǒng)計Table 1 The Descriptive Statistics of Variables n=4 138

2.3 研究方法

本研究使用Stata 16進行數(shù)據(jù)分析，通過描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析、多元線性回歸和多元Logit回歸分析等方法實證分析社區(qū)環(huán)境對體育鍛煉的影響?；貧w模型設(shè)定如公式1～4所示，公式1～4分別檢驗社區(qū)環(huán)境對體育鍛煉參與、鍛煉頻率、鍛煉時間、鍛煉強度的影響。其中，C代表控制變量矩陣，公式1中的控制變量與公式2、3不同。

其中，participation為體育鍛煉參與，sport_l為運動/健身場所，union為鄰里關(guān)系，rate_p為鍛煉氛圍，k為常數(shù)項，ε為殘差，下同；C為控制變量矩陣（包括年齡、年齡的平方、性別、健康水平、政治面貌、受教育程度、婚姻狀況、是否為流動人口、工作情況、家庭年收入對數(shù)、普遍信任、生活滿意度、主觀社會地位）。

其中，frequency為鍛煉頻率，C為控制變量矩陣（包括年齡、年齡的平方、性別、健康水平、政治面貌、受教育程度、婚姻狀況、是否為流動人口、工作情況、家庭年收入對數(shù)、普遍信任、生活滿意度、主觀社會地位、鍛煉類型）。

注：為鍛煉時間的對數(shù)值。

其中，為鍛煉強度。

3 結(jié)果分析

3.1 社區(qū)環(huán)境與體育鍛煉、頻率、時間、強度的相關(guān)分析

如表2所示，體育鍛煉參與與鄰里關(guān)系、鍛煉氛圍和社區(qū)體育組織參與度呈顯著正相關(guān)，即社區(qū)鍛煉氛圍越濃厚，鄰里關(guān)系越好，社區(qū)體育組織參與度越高，社區(qū)內(nèi)的居民越傾向于參加體育鍛煉。在參加體育鍛煉的人群中，鍛煉頻率與鄰里關(guān)系、是否有運動/健身場所、社區(qū)體育組織參與度呈顯著正相關(guān)，即社區(qū)有運動/健身場所，鄰里關(guān)系越好，參加社區(qū)體育組織，則社區(qū)內(nèi)的居民參加體育鍛煉的頻率越高。鍛煉時間的對數(shù)與鄰里關(guān)系、鍛煉氛圍、社區(qū)內(nèi)有運動/健身場所呈顯著正相關(guān)，即社區(qū)有運動/健身場所，人文環(huán)境越好，個體越愿意在社區(qū)花更多的時間進行鍛煉。鍛煉強度與鍛煉氛圍呈顯著正相關(guān)，即鍛煉氛圍越好，每次鍛煉的強度也越大，但與其他3個控制變量的相關(guān)不顯著，這可能與社區(qū)體育活動和個體特征有關(guān)。人們在社區(qū)內(nèi)進行的大都是非專業(yè)性的大眾鍛煉項目，而非專業(yè)性競技比賽，因而鍛煉強度有限。同時，高強度鍛煉對個體身體素質(zhì)要求較高，僅有少數(shù)群體參加，而這部分群體可能更傾向于參加社區(qū)外的、專業(yè)性更強的體育組織活動。

表2 社區(qū)環(huán)境與體育鍛煉參與、鍛煉頻率、鍛煉時間、鍛煉強度的相關(guān)分析Table 2 Correlation Analysis of Community Environment and Physical Exercise Participation，F(xiàn)requency，Time and Intensity

3.2 社區(qū)環(huán)境與體育鍛煉參與的回歸分析

根據(jù)公式1，以體育鍛煉參與為因變量，社區(qū)環(huán)境因素為自變量，個體特征為控制變量建立4個回歸模型。模型1為基準模型，模型2～5在模型1的基礎(chǔ)上，分別加入鄰里關(guān)系、鍛煉氛圍、運動/健身場所、社區(qū)體育組織參與度變量。如表3所示，從模型的解釋力來看，模型3解釋力最高（=0.135），這表明，社區(qū)環(huán)境因素中鍛煉氛圍對體育鍛煉參與影響最大。

表3 社區(qū)環(huán)境與體育鍛煉的回歸分析Table 3 Regression Analysis of Community Environment and Physical Exercise

從控制變量來看，模型1中年齡對體育鍛煉有負向作用，且年齡與體育鍛煉之間存在“U”型關(guān)系，這與既有研究結(jié)論一致（彭大松，2012）。政治面貌、受教育程度、家庭年收入、普遍信任、生活滿意度對體育鍛煉有顯著正向影響，而參加工作對體育鍛煉存在顯著的負向作用。與非黨員群體比，黨員群體更有可能參加體育鍛煉，這在以往研究中較少涉及。教育作為最重要的人力資本，對體育鍛煉的影響在國內(nèi)外得到驗證（劉大維等，2012；馬江濤等，2014）。普遍信任作為社會資本指標，對體育鍛煉也有促進作用，這與王友華等（2018）實證結(jié)果一致。家庭年收入、生活滿意度高，意味著“有錢、有閑”，更有能力安排余暇時間。有工作意味著閑暇時間減少，中國中青年體育鍛煉時間和機會受到“家庭生活”和“職業(yè)生活”的雙重擠壓（彭大松，2012）。模型2在控制其他變量后，鄰里關(guān)系每增加1個單位，居民體育鍛煉參與的發(fā)生比增加24%（e-1）×100%≈24%，下同。。模型3在控制其他變量后，鍛煉氛圍每增加1個單位，居民體育鍛煉參與的發(fā)生比增加5%。在模型4中，社區(qū)內(nèi)是否有運動/健身場所對體育鍛煉參與的影響不顯著，說明場地設(shè)施不是制約城市居民體育鍛煉參與的主要因素。在模型5中，社區(qū)體育組織參與度顯著正向影響體育鍛煉參與，社區(qū)體育組織的居民參與度每增加一個單位，居民參與體育鍛煉的發(fā)生比增加61%。H2.1、H3.1、H4.1得到驗證，H1.1未得到驗證。

3.3 社區(qū)環(huán)境與鍛煉頻率、鍛煉時間、鍛煉強度的回歸分析

如表4所示，以3個體育鍛煉指標為因變量，4個社區(qū)環(huán)境因素為自變量，個體特征為控制變量建立回歸模型。

表4 社區(qū)環(huán)境與鍛煉頻率、鍛煉時間、鍛煉強度的回歸分析Table 4 Regression Analysis of Community Environment and Exercise Frequency，Time and Intensity

在每周鍛煉頻率方面，4個社區(qū)環(huán)境變量均對鍛煉頻率有顯著正向影響，其中運動/健身場所影響最為顯著（＜0.001）。模型6中鄰里關(guān)系的回歸系數(shù)為0.181（＜0.01）即鄰里關(guān)系每增加1個單位，每周鍛煉的次數(shù)增加0.181次。模型7中鍛煉氛圍的回歸系數(shù)為0.008（＜0.05），即社區(qū)內(nèi)參加體育鍛煉的比例每增加1個單位，每周鍛煉的次數(shù)增加0.008次。模型8中運動/健身場所的回歸系數(shù)為0.557（＜0.001），即相對于沒有運動/健身場所的社區(qū)，有運動/健身場所社區(qū)的居民每周鍛煉頻率顯著多0.557次。模型9中，社區(qū)體育組織參與度的回歸系數(shù)為0.277（＜0.10），即社區(qū)體育組織參與度每增加一個單位，居民每周體育鍛煉次數(shù)顯著增加0.277次。

在每次鍛煉時間方面，鍛煉氛圍、運動/健身場所對鍛煉時間有顯著正向影響，鄰里關(guān)系和社區(qū)體育組織參與度無顯著影響。在模型11中，鍛煉氛圍的回歸系數(shù)為0.002（＜0.01），即社區(qū)內(nèi)參加體育鍛煉的比例每增加1個單位，每次鍛煉時間的對數(shù)值增加0.002個單位。模型12中運動/健身場所的回歸系數(shù)為0.113（＜0.01），即相對于沒有運動/健身場所的社區(qū)，有運動/健身場所的社區(qū)居民每次鍛煉時間的對數(shù)值顯著多0.113。

在每次鍛煉強度方面，鍛煉氛圍對鍛煉強度有顯著正向影響，而社區(qū)體育組織參與度對其有顯著負向影響，鄰里關(guān)系和運動/健身場所無顯著影響。這表明社區(qū)內(nèi)參加體育鍛煉的比例越大，居民更可能進行更高強度的體育鍛煉，且這種影響是顯著的。社區(qū)內(nèi)體育組織參與度越高，居民更可能進行更高強度的體育鍛煉，且這種影響是顯著的。

綜上所述，實證結(jié)果表明鄰里關(guān)系對體育鍛煉的頻率、強度有正向影響，H2.2得到驗證；鍛煉氛圍有顯著正向影響，H3.2得到驗證；運動/健身場所、社區(qū)體育組織參與度的影響有所不同，H1.2、H4.2得到部分驗證?？梢?，中國城市社區(qū)因素對居民體育鍛煉及其指標的影響同時存在地理機制、社會互動機制、環(huán)境機制和制度機制的作用，但具體影響效果不同。

4 結(jié)論與討論

社區(qū)是影響居民體育鍛煉的重要環(huán)境，本研究借鑒“社區(qū)效應(yīng)”分析框架，檢驗了社區(qū)環(huán)境對城市居民體育參與的影響及其作用機制，為從社區(qū)視角提升居民體育鍛煉參與水平提供證據(jù)。

1）數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，中國城市社區(qū)居民近1個月有規(guī)律參加體育鍛煉的比例接近50%。在參加鍛煉的群體中，平均每周鍛煉4.7次，每次鍛煉時間54.81 min，參與中等以上強度鍛煉項目的居民占62.46%。然而，經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)比例與《健康中國行動（2019—2030年）》的目標仍還有一定距離。體育鍛煉是增強人民體質(zhì)、提高健康水平最主要的方式，體育鍛煉參與水平是衡量一個國家社會體育發(fā)展的重要指標。因此，在健康中國戰(zhàn)略背景下，積極探索研究推動居民參與體育鍛煉的積極因素，對“發(fā)展體育事業(yè)，推廣全民健身，增強人民體質(zhì)”具有重要意義。

2）居民體育鍛煉不僅受到個人因素的影響，也深受所生活的社區(qū)因素的影響。本研究的分析結(jié)果指出了社區(qū)環(huán)境對居民體育鍛煉存在地理機制、社會互動機制、環(huán)境機制和制度機制的差異化影響。這表明，探討“健康中國”“全民健身”戰(zhàn)略實施的社區(qū)路徑具有重要的理論和政策意義?！肮步ü蚕?、全民健康”是建設(shè)健康中國的戰(zhàn)略主題，核心是以人民健康為中心，以基層為重點。因此，作為最基層的治理單元和生活空間，社區(qū)是居民就近、就便進行體育鍛煉的重要場所和打造人民健康的落腳點之一。社區(qū)是一個地域性的社會生活共同體，是以居民之間的緊密互動、社會網(wǎng)絡(luò)、情感交流和心理認同為基礎(chǔ)的（邴正等，2018）。從社區(qū)角度出發(fā)提高居民鍛煉頻率需要“兩手抓”，即從物理環(huán)境（運動/健身場所）和人文環(huán)境（鄰里關(guān)系、鍛煉氛圍、社區(qū)體育組織）兩方面入手；并且須因地制宜，充分意識到社區(qū)間的差異性，一切從社區(qū)的實際出發(fā)，切忌“一刀切”。一方面要致力于加大社區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、培育體育組織發(fā)展等與體育直接相關(guān)的社區(qū)建設(shè)，積極推動社區(qū)體育發(fā)展。另一方面要致力于社區(qū)信任、規(guī)范和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等人文環(huán)境建設(shè)，培育人人有責、人人盡責、人人享有的社會共同體。尤其是隨著城市社區(qū)異質(zhì)性、流動性加劇，城市社區(qū)居民之間的信任、認同感、凝聚力、安全感等呈下降趨勢（邴正等，2018），社區(qū)的人文環(huán)境建設(shè)尤為重要。

3）在個人因素方面，年齡、工作情況顯著負向影響居民體育鍛煉參與，政治面貌、受教育程度、家庭年收入、普遍信任、生活滿意度顯著正向影響體育鍛煉參與。這表明，個體因素對城市居民的體育參與也有顯著的影響。因此，一方面，推動中國城市居民的體育參與水平必須關(guān)注到體育鍛煉的個體異質(zhì)性，對不同的群體采取不同的措施；另一方面，從社區(qū)視角出發(fā)推動群眾體育發(fā)展也應(yīng)充分考慮社區(qū)內(nèi)居民的群體差異，既擴大覆蓋面，又努力做到“精準施策”。

5 建議

基于以上研究結(jié)論，為更好從社區(qū)層面推動居民體育鍛煉，提出以下建議。

1）繼續(xù)加強社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)，尤其要提高鍛煉設(shè)施使用的便捷性。近年來，國家對公共體育資源投入加大，體育公共服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施資源供給大幅增加。城市社區(qū)居民體育鍛煉參與不再受硬件設(shè)施缺乏的制約，但城市公共體育資源與居民生活區(qū)有一定距離，便捷性有待提高。尤其對老年女性來講，在居住小區(qū)里參加鍛煉，更多的是基于可達性、便捷性和安全性的空間需求（Xiong，2019）。因此要從便民、惠民角度出發(fā)，加強健身步道、騎行道、全民健身中心、體育公園、社區(qū)多功能運動場等場地設(shè)施建設(shè)，努力打造百姓身邊的“15分鐘健身圈”，提高居民體育鍛煉的可達性、便捷性。

2）廣泛開展社區(qū)體育活動，發(fā)展群眾健身休閑活動，營造體育鍛煉氛圍。要充分發(fā)揮社會體育指導員、社區(qū)體育組織的作用，在社區(qū)范圍內(nèi)開展群眾體育活動，如親子跑、定向越野活動、廣場舞指導等。一方面可以增強居民之間的互動和交往，促進鄰里關(guān)系，增強社區(qū)凝聚力；另一方面可以營造好的鍛煉氛圍，帶動更多人參加體育鍛煉。

3）提升社區(qū)鄰里關(guān)系水平，塑造社區(qū)共同體。在社區(qū)內(nèi)開展以居民生活需求和共同利益需求為主體的活動，可依托幼兒園、小學承辦不同形式的休閑體育活動等；鼓勵建設(shè)針對兒童、老年人群體的社區(qū)文體廣場、文化室等，增加公共空間供給。通過提高體育參與水平，增進鄰里關(guān)系，促進鄰里關(guān)系與居民體育鍛煉形成良性互動和雙向加強效果，繼而塑造以地域為基礎(chǔ)的社區(qū)共同體。

4）重視和支持社區(qū)體育組織建設(shè)，發(fā)揮正式和非正式體育組織的作用。發(fā)揮正式體育組織中“體育精英”的帶頭作用，重視塑造品牌賽事或精品活動。體育行政主管部門可將影響較大的群體賽事或活動通過服務(wù)購買方式委托給正式體育組織承辦，有利于大型賽事的規(guī)范化實施和正式體育組織的能力建設(shè)。同時，鼓勵和支持社區(qū)內(nèi)大量的非正式體育組織（如社區(qū)跑團、廣場舞協(xié)會等）發(fā)展。此外，在“互聯(lián)網(wǎng)＋”時代背景下打通線上和線下參與，大力拓展基層社區(qū)體育組織的體育功能（胡科等，2012；李文川等，2017），多部門合作促進社區(qū)體育組織建設(shè)，推進公共服務(wù)均等化。

5）深化社區(qū)環(huán)境因素與居民體育鍛煉之間關(guān)系的理論和實證研究。社區(qū)環(huán)境因素與居民體育鍛煉之間存在復雜、動態(tài)的關(guān)系，深入的動態(tài)追蹤研究對于理解二者的關(guān)系仍然很有必要。其一，社區(qū)環(huán)境因素是多維度的，涵蓋很多因素，未來的研究可納入更多的社區(qū)因素，嘗試構(gòu)建綜合的社區(qū)環(huán)境指數(shù)進行更全面的分析。其二，社區(qū)環(huán)境因素對居民體育鍛煉影響是變動，存在時間效應(yīng)。故而，未來的研究可以嘗試搜集追蹤數(shù)據(jù)，探討社區(qū)因素對居民體育參與影響的時間效應(yīng)。其三，既有調(diào)查數(shù)據(jù)多以居委會這一行政社區(qū)為分析單位，但居委會里可能同時有高檔住宅區(qū)和普通住宅區(qū)，二者的社區(qū)居住環(huán)境存在較大差異，社區(qū)環(huán)境與體育鍛煉之間的關(guān)系也可能存在異質(zhì)性。故而，未來的研究可以嘗試以居住小區(qū)為分析單位進行研究。