鄭首慧
(河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450008)
口腔扁平苔蘚(oral lichen planus,OLP)是臨床常見(jiàn)的口腔黏膜慢性炎癥性疾病,病因不明確,發(fā)病率為0.11%~4.0%,多發(fā)于中年女性[1]。該病臨床表現(xiàn)為口腔黏膜疼痛、粗糙不適等癥狀,并發(fā)感染者可見(jiàn)水泡或者黏膜充血、糜爛,病損區(qū)比較敏感,遇辛辣、冷熱等刺激時(shí)可出現(xiàn)灼痛感,嚴(yán)重影響患者的進(jìn)食及生活[2]。目前,臨床治療多采用免疫抑制劑、免疫增強(qiáng)劑、抗角化藥物、抗感染等藥物,雖可緩解一定癥狀,減少些許痛苦,但極易復(fù)發(fā),療效不被患者認(rèn)可[3-4]。中醫(yī)學(xué)并無(wú)OLP的病名記載,根據(jù)OLP的臨床表現(xiàn),可歸屬中醫(yī)學(xué)“口蘚”“口糜”“口疳”范疇。很多中醫(yī)工作者通過(guò)中醫(yī)療法治療OLP,獲得良好療效,且復(fù)發(fā)率低。2018年1月—2019年1月,筆者觀察苔蘚方聯(lián)合硫酸羥氯喹片治療口腔扁平苔蘚的臨床療效及對(duì)免疫功能、炎癥因子的影響,總結(jié)報(bào)道如下。
選取河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院收治的OLP患者94例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分組為治療組和對(duì)照組。對(duì)照組47例,男21例,女26例;年齡23~64歲,平均(38.71±9.54)歲;病程3個(gè)月~14年,平均(5.94±2.57)年;OLP類型為糜爛型36例,非糜爛型11例。治療組47例,男19例,女38例;年齡21~67歲,平均(39.61±10.18)歲;病程3個(gè)月~12年,平均(5.72±2.13)年;OLP類型為糜爛型34例,非糜爛型13例。兩組患者一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
按照《口腔扁平苔蘚診療指南(試行)》[5]中OLP診斷標(biāo)準(zhǔn)。臨床表現(xiàn)為口腔損害好發(fā)于頰、舌、牙齦等部位,一般對(duì)稱分布,呈白色或灰白色的丘疹、網(wǎng)狀、環(huán)狀等各類型,其間可伴充血、糜爛、水皰等病損??赏瑫r(shí)或分別在皮膚、指(趾)甲等部位出現(xiàn)損害,皮膚損害為紫紅色多角形扁平丘疹,指(趾)甲損害多見(jiàn)于拇指(趾),甲板萎縮變薄,無(wú)光澤,嚴(yán)重者有溝裂形成。一般根據(jù)病史及典型的口腔黏膜白色損害即可診斷,典型的皮膚或指(趾)甲損害可作為診斷依據(jù)之一,經(jīng)組織活檢及輔助的免疫病理等實(shí)驗(yàn)室檢查后進(jìn)行確診。
按照《中醫(yī)耳鼻咽喉口腔科學(xué)》[6]中OLP辨證屬脾胃濕熱證。癥見(jiàn):患者兩頰、牙齦或唇舌見(jiàn)白色角化斑紋,周圍充血,紅斑水腫,間有不規(guī)則的淺表糜爛面,局部疼痛,納呆食少,胃脘嘈雜,胸脅脹悶,舌質(zhì)紅,苔黃膩,脈濡數(shù)。
①符合西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)者;②年齡18~70歲;③對(duì)本研究知情同意者。
①由藥物或銀汞合金填充物引起的苔蘚樣反應(yīng)者;②合并其他口腔黏膜疾病者;③合并惡性腫瘤、嚴(yán)重牙周及唾液腺疾病、嚴(yán)重全身感染性疾病、免疫性疾病者;④存在消化性潰瘍和肝、腎功能障礙者;⑤近1個(gè)月內(nèi)使用抗生素、近3個(gè)月內(nèi)使用激素及免疫抑制劑治療者;⑥對(duì)本研究所用藥物過(guò)敏者;⑦病程<1個(gè)月者;⑧妊娠期或哺乳期女性。
兩組均清潔口腔,去除口腔內(nèi)局部刺激因素(牙結(jié)石、殘根、殘冠等),禁食辛辣刺激食物等。對(duì)照組給予硫酸羥氯喹片(由上海上藥中西制藥有限公司生產(chǎn),產(chǎn)品批號(hào) 00112017081,0.1 g/片),0.2 g/次,2次/d,口服。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上采用益氣化瘀祛濕法,給予王守儒教授經(jīng)驗(yàn)方苔蘚方治療,藥物組成:黃芪、太子參、茯苓各30 g,焦白術(shù)20 g,當(dāng)歸15 g,赤芍、牡丹皮、苦參、白鮮皮、蛇床子、茵陳、雞內(nèi)金、焦山楂、焦神曲、焦麥芽各10 g,甘草片6 g。加減:若口苦者,加黃連10 g;咽痛者,加菊花10 g。水煎,200 mL/次,早晚溫服。
兩組均連續(xù)治療1個(gè)月后判定療效。
①中醫(yī)證候積分。選取《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[7]中OLP患者存在的口內(nèi)疼痛、口舌干燥、胃脘嘈雜、便干便秘、納呆食少5個(gè)中醫(yī)證候,治療前后均根據(jù)患者癥狀有無(wú)及其輕、中、重按0~3分計(jì)分,分?jǐn)?shù)越高表明嚴(yán)重程度越重。②免疫功能。治療前后采集患者血液,以免疫擴(kuò)散法檢測(cè)免疫球蛋白IgG、IgA、IgM水平,以流式細(xì)胞儀檢測(cè)T細(xì)胞亞群CD3+、CD4+、CD8+水平,計(jì)算CD4+/CD8+。③炎癥指標(biāo)。治療前后采集患者血液,采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)患者白細(xì)胞介素(IL)-6、IL-10、腫瘤壞死因子(TNF)-α、γ干擾素(IFN-γ)水平。④復(fù)發(fā)率。治療后隨訪3個(gè)月,記錄癥狀復(fù)發(fā)患者,計(jì)算復(fù)發(fā)率。
按照《口腔扁平苔蘚(萎縮型、糜爛型)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》[8]相關(guān)內(nèi)容,根據(jù)患者治療前后癥狀體征變化進(jìn)行療效判定。顯效:口腔充血、糜爛癥狀消失,無(wú)白色條紋或表現(xiàn)輕微,疼痛完全消失。有效:口腔充血、糜爛面積縮小,白色條紋減少,疼痛癥狀減輕。無(wú)效:上述癥狀未改善或癥狀、體征加重。
兩組對(duì)比,經(jīng)χ2檢驗(yàn),χ2=4.37,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
表1 兩組OLP患者療效對(duì)比 例
與同組治療前對(duì)比,兩組治療后的中醫(yī)證候積分均下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組治療后對(duì)比,治療組中醫(yī)證候積分下降明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組OLP患者治療前后中醫(yī)證候積分對(duì)比 分,
與同組治療前對(duì)比,兩組治療后的IgG、IgM、CD3+、CD8+均下降,CD4+、CD4+/CD8+均升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);IgA升高,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與對(duì)照組治療后對(duì)比,治療組各項(xiàng)指標(biāo)變化明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組OLP患者治療前后免疫功能對(duì)比
與同組治療前對(duì)比,兩組治療后的炎癥指標(biāo)均下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組治療后對(duì)比,治療組下降明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組OLP患者治療前后炎癥指標(biāo)對(duì)比
隨訪3個(gè)月,治療組復(fù)發(fā)1例,復(fù)發(fā)率為2.13%(1/47);對(duì)照組復(fù)發(fā)6例,復(fù)發(fā)率為12.76%(6/47)。兩組對(duì)比,經(jīng)χ2檢驗(yàn),χ2=3.86,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
口腔扁平苔蘚可發(fā)生于口腔黏膜的任何部位,發(fā)病部位存在網(wǎng)狀白色紋路、充血糜爛,或丘疹、水皰等,嚴(yán)重影響患者進(jìn)食及日常生活[9]。世界衛(wèi)生組織將其列為癌前狀態(tài)范疇,存在0.14%~3.17%的癌變概率,故該病的診斷與治療備受關(guān)注[10]。目前,該病的病因不明,認(rèn)為與精神因素、免疫因素、內(nèi)分泌因素、微循環(huán)障礙等相關(guān),典型病理表現(xiàn)為上皮固有層有以T細(xì)胞為主的大量淋巴細(xì)胞呈密集帶狀浸潤(rùn),由此深入研究,發(fā)現(xiàn)細(xì)胞免疫異常與炎癥在OLP發(fā)生發(fā)展中有著重要作用,Th1和Th2細(xì)胞均參與了OLP的局部免疫反應(yīng)[11-12]。目前,OLP的臨床治療主要采取對(duì)癥支持治療以緩解患者疼痛癥狀,但停藥后易復(fù)發(fā),療效欠佳,不被患者認(rèn)可[13]。近年來(lái),很多中醫(yī)工作者采用中醫(yī)療法治療OLP,調(diào)理患者體內(nèi)環(huán)境,使之達(dá)到“陰平陽(yáng)秘”的平衡狀態(tài),扶正祛邪,獲得良好療效。梅君等[14]采用中醫(yī)療法治療OLP療效顯著,可有效緩解患者癥狀,改善患者生活質(zhì)量,且復(fù)發(fā)率低。
名老中醫(yī)王守儒教授在診治口腔黏膜病方面具有豐富的臨證經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為口腔黏膜病發(fā)生的根本在于脾胃,因脾胃經(jīng)絡(luò)的循行均在“口”;且脾為后天之本,氣血生化之源,臟腑陰陽(yáng)失調(diào)太過(guò)會(huì)發(fā)生實(shí)證、熱證,不及會(huì)發(fā)生虛證、寒證。王教授指出,OLP為本虛標(biāo)實(shí)證,脾胃之氣不足為其本,濕熱與血瘀為其標(biāo),標(biāo)本互相影響,可歸納為虛、瘀、濕、熱4個(gè)方面;提出該病病位雖在口,但與心、脾、腎關(guān)系密切,脾氣不足是發(fā)展的基本病機(jī)。脾胃之氣不足,氣血失去運(yùn)化,生化乏源,上不能升清以濡養(yǎng)口腔黏膜,可見(jiàn)口腔黏膜干燥、苔蘚樣變、胃脘嘈雜,下不能降濁以瀉熱于二便,可見(jiàn)便干便秘、納呆食少。氣虛則不能行血,氣滯血瘀,阻滯經(jīng)絡(luò),血不養(yǎng)絡(luò),則見(jiàn)口腔黏膜粗糙、白色網(wǎng)紋等;脾虛不能運(yùn)化水濕,陰津虧虛,水濕內(nèi)停,凝聚為痰,郁而發(fā)熱,虛火上炎,與熱邪相互搏結(jié),濕熱上蒸于口腔,則見(jiàn)黏膜糜爛、潰瘍等。脾虛、血瘀、濕熱上蒸是該病發(fā)生的關(guān)鍵環(huán)節(jié),治宜健脾祛濕[15-16]。
根據(jù)OLP的病因病機(jī),王守儒教授從整體出發(fā),由臟腑而及衛(wèi)氣營(yíng)血,提出益氣化瘀祛濕法治療OLP,創(chuàng)經(jīng)驗(yàn)方苔蘚方。筆者根據(jù)臨床實(shí)際,采用中西醫(yī)結(jié)合治療OLP,急則治標(biāo),病勢(shì)緩和后可停用西藥,僅服用中藥進(jìn)一步提高療效,防止復(fù)發(fā)。苔蘚方方中太子參補(bǔ)氣生津,為補(bǔ)氣藥中清補(bǔ)之品;當(dāng)歸補(bǔ)血行血,為血中之氣藥。以上共為君藥,共奏益氣養(yǎng)血,活血化瘀之效。黃芪補(bǔ)氣升陽(yáng),益衛(wèi)固表;茯苓健脾養(yǎng)心,利水滲濕;赤芍清熱涼血,散瘀止痛,涼血祛瘀;苦參、白鮮皮、蛇床子、茵陳清熱燥濕,祛風(fēng)通痹,利尿,使?jié)駸釓男”愠觥R陨瞎矠槌妓?,可助君藥益氣活血,清熱祛濕。牡丹皮清熱涼血,散瘀止痛;焦白術(shù)補(bǔ)氣健脾,燥濕利水。以上共為佐藥,可助臣藥清熱祛濕,涼血活血。雞內(nèi)金、焦三仙消食和胃,甘草片調(diào)和諸藥,共為使藥。全方共奏益氣健脾、活血化瘀、清熱祛濕之效,滋補(bǔ)而不膩胃,化瘀而不傷氣,燥濕而不傷津,補(bǔ)脾胃之氣虛,行脾胃之濕熱,使瘀血得下,標(biāo)本兼顧,相得益彰。臨證運(yùn)用之時(shí)應(yīng)隨癥加減,據(jù)病情變化而化裁,不必拘泥于原方配伍,但總的治則不變。
現(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí),苔蘚方中大部分藥物存在有效活性成分,能夠緩解患者病痛,改善血液循環(huán),調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能,促進(jìn)上皮細(xì)胞修復(fù),減輕口腔黏膜的炎性水腫,促進(jìn)糜爛面愈合,減輕上皮角化,促進(jìn)白色斑紋消失,且療效確切[17-19]。
本研究結(jié)果顯示,治療組臨床療效顯著高于對(duì)照組、中醫(yī)證候積分降低優(yōu)于對(duì)照組、復(fù)發(fā)率更低,表明從益氣化瘀祛濕法論治OLP療效顯著,可緩解患者癥狀,降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。此外,T細(xì)胞介導(dǎo)的免疫功能與該病發(fā)病機(jī)制密切相關(guān),T淋巴細(xì)胞在其中發(fā)揮著重要作用,患者體液免疫過(guò)程也受到一定影響[20]。T細(xì)胞介導(dǎo)可分化為T(mén)h1、Th2兩個(gè)細(xì)胞亞群,Th1、Th2細(xì)胞可進(jìn)一步分泌各種細(xì)胞因子完成各種免疫應(yīng)答,其中包括IL-6、IL-10、TNF-α、IFN-γ等炎癥因子[21]。綜上所述,苔蘚方治療OLP有利于調(diào)節(jié)患者免疫功能,改善患者炎癥狀態(tài),降低炎癥反應(yīng),降低復(fù)發(fā)率。