寇曉燕

（成都大學(xué)馬克思主義學(xué)院， 四川 成都 610106）

作為引領(lǐng)新一代科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，當(dāng)下區(qū)塊鏈已經(jīng)滲入各行各業(yè)各領(lǐng)域，其獨(dú)特的思維理念與運(yùn)行邏輯進(jìn)一步重構(gòu)了人類生活的人工智能圖景，帶來(lái)眾多領(lǐng)域的模式創(chuàng)新。區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展給新時(shí)代社會(huì)治理創(chuàng)新提供了內(nèi)在動(dòng)力和重要支撐，技術(shù)引發(fā)新業(yè)態(tài)并進(jìn)而提出新的治理需求是伴隨區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)應(yīng)用過程中出現(xiàn)的新議題。區(qū)塊鏈技術(shù)或許是互聯(lián)網(wǎng)誕生后人類又一個(gè)巨大的技術(shù)創(chuàng)新，雖然已經(jīng)出現(xiàn)了近10年，但是，對(duì)于很多普通民眾來(lái)說至今仍是一個(gè)新鮮又帶有朦朧色彩的名詞，多數(shù)人只是陶醉于這個(gè)概念可能產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，卻并不了解區(qū)塊鏈的運(yùn)作機(jī)理以及給社會(huì)造成的全方位的影響。與其他信息通信技術(shù)比較起來(lái)，區(qū)塊鏈的與眾不同之處更在于它是一種制度技術(shù)，同時(shí)也建構(gòu)起一種新型的協(xié)同治理理念。黨的十九大報(bào)告明確提出打造共建共治共享的社會(huì)治理格局；黨的十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理，完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會(huì)治理體系。區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”、公開透明、防篡改、可追溯等特點(diǎn)，與蘊(yùn)含著共識(shí)、信任、價(jià)值等理念的建設(shè)“共建共治共享”的現(xiàn)代社會(huì)治理格局高度契合[1]。在推進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化背景下，開發(fā)區(qū)塊鏈技術(shù)的治理效能，有利于人類自身社會(huì)治理價(jià)值的探究，助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

但是，我們要看到智能社會(huì)充滿生機(jī)和希望的同時(shí)，任何技術(shù)的發(fā)展都會(huì)帶來(lái)一定的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)。同樣，區(qū)塊鏈技術(shù)在引發(fā)“顛覆性”變革的同時(shí)，也帶來(lái)了諸多問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)隨著信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展會(huì)對(duì)現(xiàn)行的治理體系、治理規(guī)則、治理技術(shù)提出全方位的挑戰(zhàn)。在各種風(fēng)險(xiǎn)之中，最突出的是法律規(guī)制失靈和法律秩序失調(diào)。如何協(xié)調(diào)“促進(jìn)發(fā)展”和“規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)”的法律價(jià)值目標(biāo)，如何設(shè)計(jì)人工智能時(shí)代的法律規(guī)制調(diào)控體系，如何讓區(qū)塊鏈技術(shù)更好地服務(wù)于社會(huì)，推動(dòng)社會(huì)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化是值得關(guān)注并深入探究的問題。

1 區(qū)塊鏈的特征

“去中心化”。自區(qū)塊鏈誕生之后，“去中心化”始終被看作其核心靈魂。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)由不同節(jié)點(diǎn)共同參與的公開透明的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，在區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)架構(gòu)中，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)既獨(dú)立又互聯(lián)，沒有任何權(quán)威中心，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都處于高度自治的狀態(tài)中，彼此對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的資源的權(quán)利義務(wù)均等分配，不存在中心化的硬件和管理機(jī)構(gòu)，從而形成了“去中心化”的可信任分布式系統(tǒng)。這種大眾廣泛參與的信任創(chuàng)設(shè)機(jī)制使得“去中心化”成為區(qū)塊鏈技術(shù)信任制造的核心。區(qū)塊鏈通過技術(shù)化的方式來(lái)重塑人類社會(huì)的信用關(guān)系，建立起一個(gè)區(qū)塊鏈獨(dú)有的信用世界。

不可篡改。區(qū)塊鏈之所以具備防篡改特性，得益于鏈狀數(shù)據(jù)的時(shí)間戳功能、結(jié)構(gòu)的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，保證數(shù)據(jù)可追本溯源和驗(yàn)證。區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)確定了數(shù)據(jù)之間的綁定關(guān)系，單個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的修改是無(wú)效的，因而區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)被操縱或篡改的可能性變得極低。

公開透明。區(qū)塊鏈貫徹一種信息公開原則，除私有數(shù)據(jù)外，區(qū)塊鏈上信息高度透明開放，區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)記錄和更新操作對(duì)全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)都是開放的，可以被審查和追溯，由此可以避免數(shù)據(jù)存儲(chǔ)受到人為因素的操縱，便于任何人驗(yàn)證數(shù)據(jù)存在的真實(shí)性，整個(gè)系統(tǒng)的信息處于高度透明的狀態(tài)，這是區(qū)塊鏈值得信任的基礎(chǔ)。

匿名性。由于節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)交換遵循固定且預(yù)知的算法，預(yù)先定義的業(yè)務(wù)邏輯使節(jié)點(diǎn)可以基于高可信的賬本數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)自治，因而數(shù)據(jù)交互是無(wú)需信任的，雙方進(jìn)行數(shù)據(jù)交換及交易可以基于地址而非個(gè)人身份進(jìn)行，因而均可是匿名的而無(wú)需公開身份[2]。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)在社會(huì)治理中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈獨(dú)特的內(nèi)在特性與運(yùn)行邏輯為區(qū)塊鏈發(fā)揮治理功能的正當(dāng)性和優(yōu)越性提供了技術(shù)性基礎(chǔ)。

2.1 改變了人類社會(huì)的信任方式，構(gòu)造出一種全新的“去中心化”的信任模式

信任是經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系的基礎(chǔ)，也是社會(huì)治理展開的著力點(diǎn)。區(qū)塊鏈憑借其獨(dú)特的信任產(chǎn)生機(jī)制，改變了諸多行業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景和運(yùn)行規(guī)則，為我們描繪出一幅公共治理的新藍(lán)圖。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了從傳遞信息的互聯(lián)網(wǎng)向傳遞價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化，提供了一種新的信用創(chuàng)造機(jī)制。區(qū)塊鏈最大的一個(gè)顛覆性價(jià)值在于信用的創(chuàng)造機(jī)制，意味著交易從傳統(tǒng)信任模式到“無(wú)中介信任”模式的轉(zhuǎn)變。它提供了一個(gè)創(chuàng)造數(shù)據(jù)可信歷史的全新方式，在“去中心”化計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中建立“計(jì)算信任”來(lái)保障交易安全，其技術(shù)特點(diǎn)保障了參與主體的數(shù)據(jù)的可信性，讓人們?cè)跊]有中心化機(jī)構(gòu)的情況下達(dá)成共識(shí)，讓人與人之間、人與機(jī)器之間、機(jī)器與機(jī)器之間可以不須彼此認(rèn)識(shí)，就能彼此充分信任。這種“無(wú)需信任”的信任機(jī)制依靠技術(shù)制造信任，形成一個(gè)基于“共識(shí)協(xié)議”的共治共享的自律型監(jiān)管邏輯[3]，使整個(gè)數(shù)字世界新的信用關(guān)系以技術(shù)化的方式得以確立，是推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)建立的有效手段。

2.2 降低成本，提高效率

區(qū)塊鏈治理可以降低因契約的不完全性而引發(fā)的交易成本。不完全契約理論認(rèn)為，由于信息的不完全性、當(dāng)事人的有限理性以及交易事項(xiàng)的不確定性，很難明晰契約中所有的權(quán)利義務(wù)，且成本過高[4]。區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制及去中介、去中心、去信任等技術(shù)則可以減少集中決策過程中的意見摩擦及時(shí)間耗費(fèi)，解決溝通低效、成本浪費(fèi)和流程冗繁等一系列問題，具備提升運(yùn)作效率的能力。區(qū)塊鏈的分布式網(wǎng)絡(luò)記賬本不僅全面發(fā)揮了分散化決策的優(yōu)勢(shì)，也降低了中心化難以衡量的成本，因?yàn)椴恍枰贋榈谌街薪樾湃胃冻鰴C(jī)會(huì)成本。所以，區(qū)塊鏈特有的“去中心化”屬性在其建造的數(shù)字世界里能夠更加公平、透明、有效地配置資源，使價(jià)值傳遞的路徑可以越過既有的重重障礙。毫無(wú)疑問，區(qū)塊鏈在社會(huì)治理的過程中，將大大降低成本、提高效率，重塑人類社會(huì)的信用關(guān)系。

2.3 制度監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)監(jiān)管，提升公共理性和決策透明度

區(qū)塊鏈在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了高度公開透明和可溯源性，借助區(qū)塊鏈，制度監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)監(jiān)管，降低了系統(tǒng)的信任風(fēng)險(xiǎn)，交互網(wǎng)絡(luò)中人與人無(wú)需彼此信任，只要各方信任區(qū)塊鏈這部機(jī)器即可，“無(wú)需信任的信任”改變了長(zhǎng)久以來(lái)人們交往時(shí)對(duì)第三方的信賴，改變了我們交換價(jià)值及信任對(duì)象的方式，建立了新的共識(shí)機(jī)制，使參與度更高的新型治理體系的發(fā)展成為可能，有助于提升公共理性和決策透明度，實(shí)現(xiàn)共建共治共享的社會(huì)治理格局。

3 區(qū)塊鏈治理應(yīng)用的法律挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈作為智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的核心驅(qū)動(dòng)力，在給人類的生產(chǎn)和生活方式帶來(lái)巨大變革的同時(shí)，存在著技術(shù)規(guī)制短板和法律規(guī)制困境，難免引發(fā)區(qū)塊鏈應(yīng)用與現(xiàn)有法律規(guī)范之間的沖突，即如何應(yīng)對(duì)新技術(shù)與舊規(guī)則相互適應(yīng)和改良的矛盾。

3.1 對(duì)傳統(tǒng)法律的“主體—權(quán)利/義務(wù)—責(zé)任”理論與規(guī)則帶來(lái)挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，交易參與者在網(wǎng)絡(luò)空間中被化約為數(shù)據(jù)與節(jié)點(diǎn)，建基于人類行為因果關(guān)系分析基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)歸責(zé)體系，由于交易者的獨(dú)立人格與主體形態(tài)難以準(zhǔn)確識(shí)別而面臨難以適用的困難。并且，很多新型權(quán)利無(wú)法及時(shí)得到法律認(rèn)可。以區(qū)塊鏈為代表的信息技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間透明度與信任等文化的改變，將會(huì)重新型構(gòu)包括市場(chǎng)交易在內(nèi)的法律行為的發(fā)生基礎(chǔ)和社會(huì)關(guān)系的傳統(tǒng)格局，并重塑相應(yīng)的法律調(diào)整邏輯[5]。

3.2 私人信息泄密風(fēng)險(xiǎn)化

區(qū)塊鏈的透明性是其優(yōu)越性的表現(xiàn)，同時(shí)也成為它的一大缺陷，即缺乏隱私。隱私性意味著要保證除當(dāng)事雙方外的人無(wú)法接觸交易數(shù)據(jù)中包含的信息。區(qū)塊鏈分布式的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)賬本系統(tǒng)，負(fù)責(zé)維護(hù)完整的歷史交易記錄，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都會(huì)記錄全部數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，所有人都能查到，這會(huì)導(dǎo)致隨之而來(lái)的參與者的隱私泄露問題。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在理論上被視為具有數(shù)據(jù)的安全性和可靠性，但也依然存在一些漏洞，分布式賬本的某些固有特性可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失或人為操控，在實(shí)際運(yùn)用時(shí)人為因素在其中發(fā)揮的作用，包括數(shù)據(jù)泄露、非合法傳播等問題也是不容忽視的。

3.3 增加了執(zhí)法監(jiān)管的難度

作為人類社會(huì)一項(xiàng)巨大的技術(shù)創(chuàng)新，區(qū)塊鏈面臨的技術(shù)、監(jiān)管和社會(huì)方面的復(fù)雜性也是前所未有的?！凹夹g(shù)中立說”很可能成為披著機(jī)器自動(dòng)化決策外衣來(lái)逃避法律監(jiān)管的借口，雖然區(qū)塊鏈中的構(gòu)造在技術(shù)機(jī)制上似乎可以保障安全性，但基本的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理底線如果缺少法律、法規(guī)的約束也會(huì)存在被挑戰(zhàn)甚至突破的風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)塊鏈具有“去中心化”、匿名性等天然排斥監(jiān)管的運(yùn)作特性，無(wú)疑會(huì)增加法律法規(guī)的監(jiān)管難度。一方面，區(qū)塊鏈中相應(yīng)的法律主體在現(xiàn)有的法律規(guī)則下難以明確，使用者自由進(jìn)出導(dǎo)致監(jiān)管政策難以落實(shí)，導(dǎo)致在法律責(zé)任和可規(guī)范性方面產(chǎn)生了新的難題；另一方面，監(jiān)管部門對(duì)于新興的區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)還有待進(jìn)一步加深，因而制定成熟的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范還需要一定的時(shí)間與過程，這無(wú)形中會(huì)縱容區(qū)塊鏈技術(shù)的過度應(yīng)用，增加治理的難度與風(fēng)險(xiǎn)。

4 區(qū)塊鏈在社會(huì)治理應(yīng)用中的法律規(guī)制前瞻

法律是實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的重要手段，但是區(qū)塊鏈的運(yùn)作邏輯對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)制邏輯提出了挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈試圖從現(xiàn)實(shí)世界中隔離出一個(gè)沒有任何人干預(yù)、只通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的自治組織給傳統(tǒng)社會(huì)治理帶來(lái)相當(dāng)多的不確定因素。對(duì)區(qū)塊鏈的法律規(guī)制的根本即在于如何設(shè)計(jì)好區(qū)塊鏈時(shí)代的規(guī)范體系，如何協(xié)調(diào)“促進(jìn)發(fā)展”與“規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)”的法律價(jià)值目標(biāo)。毫無(wú)疑問，區(qū)塊鏈應(yīng)用的發(fā)展為法律價(jià)值和治理手段的展示提供了獨(dú)有的技術(shù)契機(jī)，但同時(shí)我們應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈保持足夠的理性，區(qū)塊鏈應(yīng)用構(gòu)造的數(shù)據(jù)空間絕不是法外之地，因技術(shù)漏洞和人為因素的影響必然增加區(qū)塊鏈應(yīng)用的技術(shù)方向性偏差概率[6]。所以，在由區(qū)塊鏈構(gòu)建的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬世界中，更加需要現(xiàn)實(shí)世界中的社會(huì)規(guī)則和司法體系的認(rèn)可和加持。

4.1 更新立法理念，法律必須具有開放性與前瞻性

滯后性是法律在面對(duì)科技進(jìn)步時(shí)無(wú)法擺脫的窘境，應(yīng)采取何種法律規(guī)制理念應(yīng)對(duì)技術(shù)的日新月異，是區(qū)塊鏈時(shí)代無(wú)法回避的問題。很明顯，區(qū)塊鏈技術(shù)為法律制度與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合與發(fā)展提供了一種嶄新的可能性。規(guī)范治理與技術(shù)治理相融合的立法理念對(duì)于區(qū)塊鏈時(shí)代的立法者提出了法律與科技的雙重要求?，F(xiàn)有的法律知識(shí)理論和方法技術(shù)的局限性面對(duì)區(qū)塊鏈這樣一個(gè)復(fù)雜的非線性系統(tǒng)日益顯露，單一的法律規(guī)范體系已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈的法律規(guī)制與調(diào)整的現(xiàn)實(shí)需要所帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：一方面，區(qū)塊鏈系統(tǒng)中影響因素與相互之間的關(guān)系會(huì)隨著技術(shù)發(fā)展變得愈加復(fù)雜，區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身是一個(gè)社會(huì)問題和技術(shù)問題纏繞在一起的復(fù)雜跨界的知識(shí)系統(tǒng)，涉及的因素不僅體現(xiàn)出自然科學(xué)屬性，而且具有傳統(tǒng)的社會(huì)屬性和人的精神屬性，需要不同知識(shí)群體之間的溝通協(xié)調(diào)；另一方面，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)自身的迅猛發(fā)展，不能僅僅使用傳統(tǒng)的局限于技術(shù)學(xué)或法學(xué)的思路與方法，而需要一種創(chuàng)新思維來(lái)開展區(qū)塊鏈法律規(guī)制研究[7]。法律該以什么樣的角色存在于區(qū)塊鏈中，如何設(shè)計(jì)人工智能時(shí)代的規(guī)范調(diào)控體系，這些問題不僅涉及對(duì)傳統(tǒng)法律制度的反思，更是對(duì)未來(lái)法律發(fā)展方向的有益探索。區(qū)塊鏈的技術(shù)會(huì)不斷地更新優(yōu)化，這使得法律必須擁有開放性以及前瞻性的視野。另外，作為引領(lǐng)科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的全新的技術(shù)與概念，區(qū)塊鏈需要大量的創(chuàng)新空間，作為立法者應(yīng)更新立法理念，需要考慮為其創(chuàng)建寬松的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。進(jìn)而言之，在思考對(duì)區(qū)塊鏈所面臨的潛在問題進(jìn)行規(guī)制時(shí)，需要將目光放得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，思考的角度也需要更加寬廣全面，避免單純從技術(shù)層面來(lái)審視區(qū)塊鏈的應(yīng)用價(jià)值，而應(yīng)以總攬全局的前瞻性的思維和方法來(lái)審視區(qū)塊鏈作為一種相對(duì)于傳統(tǒng)的替代性或補(bǔ)充性治理機(jī)制的可行性以及其運(yùn)行機(jī)制的法律規(guī)制。人類一方面需要對(duì)能夠給我們的世界帶來(lái)利好的變化的新技術(shù)具有包容性，尊重技術(shù)變革的內(nèi)生邏輯；另一方面需要警惕技術(shù)本身的內(nèi)在缺陷乃至技術(shù)濫用引起的治理難題，并在法律程序和自由價(jià)值導(dǎo)引下積極回應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)深刻影響社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)，將人工智能的科學(xué)智慧和法律規(guī)制的制度理性完美結(jié)合起來(lái)。

4.2 增強(qiáng)司法能動(dòng)性

法律天然存在的滯后性與僵硬性必然會(huì)導(dǎo)致日新月異的技術(shù)和瞬息萬(wàn)變的社會(huì)發(fā)展所引發(fā)的法律空白?，F(xiàn)行法律并沒有明確的對(duì)應(yīng)條文來(lái)應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用所引發(fā)的一些新型權(quán)利糾紛和挑戰(zhàn)。面對(duì)此類難題，為最大限度地維護(hù)社會(huì)公平正義與秩序，應(yīng)增強(qiáng)司法的能動(dòng)性。這意味著在這些新型糾紛的審判實(shí)踐中，允許法官在適當(dāng)時(shí)機(jī)“超越法律”。法官應(yīng)在尊重立法者原意、探明法律規(guī)范意旨的基礎(chǔ)上，遵循法律的基本原則，通過科學(xué)地運(yùn)用法律邏輯、合理地運(yùn)用法律解釋方法，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性以回應(yīng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，使司法更好地適應(yīng)當(dāng)下高速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)的客觀需求。當(dāng)然，能動(dòng)司法對(duì)法官的法學(xué)素養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰σ蔡岢隽烁咭蟆?/p>

4.3 自治與他治相結(jié)合

在數(shù)字世界中，調(diào)節(jié)和維持行政管控的方式必須改變，應(yīng)致力于構(gòu)建技術(shù)行業(yè)自治與法律他治的共生狀態(tài)，力爭(zhēng)有效推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的綜合性多元化的均衡治理格局。對(duì)于區(qū)塊鏈而言，自主規(guī)制是備受關(guān)注的一個(gè)重要方面，所以，應(yīng)探索區(qū)塊鏈監(jiān)管新模式，構(gòu)建平衡審慎監(jiān)管、法律底線不容突破與包容試錯(cuò)、鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)塊鏈監(jiān)管體系，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管技術(shù)的升級(jí)和提效，在為區(qū)塊鏈技術(shù)的健康發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境的同時(shí)，通過各種政府手段引導(dǎo)區(qū)塊鏈服務(wù)于社會(huì)福祉。充分鼓勵(lì)行業(yè)組織自主規(guī)制，可以減少監(jiān)管者的剛性干預(yù)，并降低監(jiān)管成本，有益于發(fā)揮區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。行業(yè)自主規(guī)制除了具有很強(qiáng)的靈活性優(yōu)勢(shì)外，還帶來(lái)了更高的效率、更多的激勵(lì)和成本的降低，而且這些協(xié)會(huì)是企業(yè)與相應(yīng)的政府監(jiān)管部門的溝通橋梁，制定的自主規(guī)制規(guī)則是與政府合作制定出來(lái)的。通過行業(yè)性的自主規(guī)制，既可以使得監(jiān)管者明確區(qū)塊鏈技術(shù)的行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀，同時(shí)，通過行業(yè)對(duì)自身行為的監(jiān)督，能夠使監(jiān)管部門理性看待這一激動(dòng)人心又充滿挑戰(zhàn)的技術(shù)變革，避免對(duì)新興行業(yè)“不管則亂，一管則死”的后果[8]。

5 結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)是一項(xiàng)顛覆性地改變了社會(huì)生活方式的創(chuàng)新型技術(shù)，改變了我們交換價(jià)值及信任對(duì)象的方式，使社會(huì)治理決策更高效或參與度更高的新型治理體系的發(fā)展成為可能，從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)建共建共治共享的社會(huì)治理格局的目標(biāo)。在社會(huì)發(fā)展過程中，技術(shù)因素一直都起著重要的作用，區(qū)塊鏈從本質(zhì)上看是一項(xiàng)可能產(chǎn)生多種應(yīng)用場(chǎng)景的底層技術(shù)創(chuàng)新，在社會(huì)生活中已經(jīng)實(shí)際發(fā)揮了重要作用，但技術(shù)發(fā)展所引發(fā)的社會(huì)關(guān)系的變化應(yīng)該受到法律與倫理等規(guī)則的限制。區(qū)塊鏈的發(fā)展取決于是否具有有效合法的治理結(jié)構(gòu)，需要國(guó)家法律制度規(guī)定的傳統(tǒng)規(guī)則對(duì)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)及其推崇的話語(yǔ)進(jìn)行規(guī)制，讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展不僅有健康的外部生長(zhǎng)環(huán)境，更要有天使般的內(nèi)在心靈。這不僅需要跨越技術(shù)、邏輯、統(tǒng)計(jì)以及控制理論等科學(xué)知識(shí)，更要融合法律、倫理、哲學(xué)等人文情懷，從而推動(dòng)社會(huì)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。這正如張文顯教授曾指出的那樣，“要善于創(chuàng)新法律這個(gè)人類最偉大的發(fā)明去駕馭人工智能等科技發(fā)明，引導(dǎo)日新月異的網(wǎng)信科技在與時(shí)俱進(jìn)的法治的軌道上造福人類社會(huì)?！盵9]