蘇正川， 卿尚飛

(四川海潤(rùn)作物科學(xué)技術(shù)有限公司，四川 樂(lè)山 614100)

節(jié)瓜是分布于中國(guó)南方的瓜果類(lèi)蔬菜，其嫩瓜和老瓜都可以食用。薊馬是危害節(jié)瓜的重要害蟲(chóng)[1]，成蟲(chóng)和若蟲(chóng)銼吸植物生長(zhǎng)頂心、心葉、嫩稍、嫩芽及花蕾和幼果的汁液，被害植株的生長(zhǎng)點(diǎn)嫩梢變硬而萎縮，植株生長(zhǎng)緩慢，節(jié)間縮短，茸毛呈褐色或黑褐色。受害葉片向正面卷縮，受害的心葉不能展開(kāi)，幼瓜幼果受害后出現(xiàn)畸形，毛茸變黑，有的脫落。對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)都影響極大。唑蟲(chóng)酰胺屬于吡唑雜環(huán)類(lèi)藥劑，其作用機(jī)理為阻礙線粒體代謝系統(tǒng)中的電子傳達(dá)系統(tǒng)復(fù)合體Ⅰ，使電子傳達(dá)受到阻礙，使昆蟲(chóng)不能提供和貯存能量，從而使昆蟲(chóng)死亡。其殺蟲(chóng)譜廣，具有觸殺作用。對(duì)鱗翅目幼蟲(chóng)小菜蛾、纓翅目害蟲(chóng)薊馬有特效[2]。蟲(chóng)螨腈為新型取代芳基吡咯類(lèi)藥劑，其本身對(duì)昆蟲(chóng)無(wú)毒殺作用，通過(guò)作用于昆蟲(chóng)細(xì)胞線粒體中的多功能氧化酶，破壞線粒體中ADP轉(zhuǎn)化成ATP的過(guò)程，使其氧化磷酸化過(guò)程因缺少能量而停止產(chǎn)生ATP，從而使昆蟲(chóng)缺乏能量而死亡。目前節(jié)瓜薊馬的防治仍然以化學(xué)防治為主。張秀霞等[3]發(fā)現(xiàn)唑蟲(chóng)酰胺對(duì)茄子薊馬有較好的防效，180g a.i./hm2唑蟲(chóng)酰胺藥后3、7、10d更正防效達(dá)到91.47%～95.35%。蒼濤等[4]研究發(fā)現(xiàn)唑蟲(chóng)酰胺對(duì)豇豆薊馬有較好的防效，67.5g a.i./hm2唑蟲(chóng)酰胺藥后10d防效為89.0%。王帥宇等[5]研究發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)螨腈對(duì)茄子西花薊馬有較好的防治效果，12ga.i./hm2蟲(chóng)螨腈藥后7d防效為93.6%。王定軍[6]研究發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)螨腈對(duì)茶棍薊馬有較好的防效，50ga.i./hm2蟲(chóng)螨腈藥后7d防效為91.8%。相關(guān)文獻(xiàn)表明，唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈對(duì)薊馬均具有良好的防治效果。

本研究以節(jié)瓜薊馬為研究對(duì)象，分別進(jìn)行了室內(nèi)復(fù)配增效試驗(yàn)和田間藥效試驗(yàn)，綜合評(píng)價(jià)了唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈復(fù)配對(duì)節(jié)瓜薊馬的殺蟲(chóng)活性，其研究結(jié)果可為實(shí)際生產(chǎn)中節(jié)瓜薊馬防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑薊馬 98%蟲(chóng)螨腈(Chlorfenapyr)原藥；98%唑蟲(chóng)酰胺(Tolfenpyrad)原藥。30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑；15%唑蟲(chóng)酰胺乳油；10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑。

1.1.2 供試靶標(biāo) 薊馬(ThripspalmiKarny)采自江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技園，于室內(nèi)溫度25±2℃、相對(duì)濕度65%、光照16 h用豆莢法飼養(yǎng)2代品系，2齡若蟲(chóng)供試。

1.2 方法

1.2.1 毒力試驗(yàn) 蟲(chóng)螨腈與唑蟲(chóng)酰胺原藥分別用丙酮溶解后制備高濃度的母液，并按4：1、2：1、1：1、1：2和1：4配比配制5組蟲(chóng)螨腈與唑蟲(chóng)酰胺混液。在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，用丙酮按等比比例分別將蟲(chóng)螨腈與唑蟲(chóng)酰胺單劑及其混劑稀釋成5個(gè)系列濃度(表1)。將藥液注滿1.5 mL的離心管，每管為1個(gè)重復(fù)，蓋緊后平放4 h。倒掉藥液，將離心管置于室溫下晾干，待用。將長(zhǎng)約10 cm左右的細(xì)針針尖用酒精燈加熱，在晾干的離心管管底燙直徑約2～3 mm的孔。用打孔器將無(wú)蟲(chóng)的新鮮豆莢打成直徑為1.5 cm的小圓片，分別在藥液中浸漬10 s后取出，晾干后待用。將浸藥豆莢片放入用相應(yīng)濃度藥液處理過(guò)的離心管中，每管1片，用真空泵將薊馬從管底的燙孔吸入離心管內(nèi)，每管20頭，蓋好管蓋，封好燙孔，于25℃條件下飼養(yǎng)2 d。每處理重復(fù)4次，以丙酮溶劑處理作對(duì)照。處理后48 h調(diào)查試蟲(chóng)死亡情況，記錄總蟲(chóng)數(shù)和死蟲(chóng)數(shù)。

表1 各藥劑濃度設(shè)置

1.2.2 田間試驗(yàn) 30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑設(shè)置3個(gè)田間使用劑量，以15%唑蟲(chóng)酰胺乳油和10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑為陽(yáng)性對(duì)照，清水為空白對(duì)照；每個(gè)濃度試驗(yàn)4個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積：20 m2，劑量和小區(qū)安排如下(表2)。采用葉面噴霧法，將藥液用水稀釋至設(shè)置的藥劑用量，均勻的噴灑到節(jié)瓜葉片的正反兩面。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10株，選定植株用標(biāo)簽標(biāo)記，計(jì)數(shù)每株植物不同齡期的幼蟲(chóng)數(shù)。分別于施藥前和藥后1、3、7、10d調(diào)查。

表2 田間試驗(yàn)劑量及小區(qū)安排

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

1.2.3.1 毒力試驗(yàn) 參照NY/T 1154.2-2006方法計(jì)算各處理死亡率和校正死亡率，并根據(jù)孫云沛法計(jì)算混劑的共毒系數(shù)(CTC值)。

校正死亡率按下列公式計(jì)算，單位為百分率(%)，計(jì)算結(jié)果保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

P=(Pt-P0)÷(1-P0)×100

式中：P為校正死亡率；Pt為處理死亡率；P0為空白對(duì)照死亡率。

用DPS標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)藥劑濃度(mg/L)的對(duì)數(shù)與校正死亡率的幾率值進(jìn)行回歸分析，計(jì)算各藥劑的LC50(mg/L)值和混劑的共毒系數(shù)(CTC值)。

1.2.3.2 田間藥效試驗(yàn)

蟲(chóng)口減退率(%)=100×(施藥前蟲(chóng)數(shù)-施藥后蟲(chóng)數(shù))/施藥前蟲(chóng)數(shù)

防治效果(%)=100×(藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照率蟲(chóng)口減退率)/(100-空白對(duì)照率蟲(chóng)口減退率)

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果 唑蟲(chóng)酰胺與蟲(chóng)螨腈化學(xué)結(jié)構(gòu)不同，作用機(jī)理存在差異，2種藥劑復(fù)配有利于延緩害蟲(chóng)的抗藥性發(fā)展，提高防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，唑蟲(chóng)酰胺與蟲(chóng)螨腈不同配比復(fù)配對(duì)薊馬均表現(xiàn)為增效作用，其中2：1～1：2配比活性最強(qiáng)，增效作用顯著。當(dāng)唑蟲(chóng)酰胺與蟲(chóng)螨腈復(fù)配比例為1：1時(shí)增效作用最明顯，共毒系數(shù)最高為156.45(表3)。

表3 唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈對(duì)薊馬的毒力測(cè)定結(jié)果

2.2 田間試驗(yàn)結(jié)果 結(jié)果表明，藥后1、3d，供試藥劑30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑 90ga.i/hm2處理的防效分別為82.14%和87.18%，與對(duì)照藥劑15%唑蟲(chóng)酰胺乳油的防效相當(dāng)，差異不顯著；供試藥劑112.5ga.i/hm2的防效分別為84.45%和88.81%，顯著高于對(duì)照藥劑15%唑蟲(chóng)酰胺乳油的防效，同對(duì)照藥劑10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑的防效83.99%和88.40%相當(dāng)，差異不顯著；供試藥劑135ga.i/hm2處理的防效分別為87.27%和90.96%，防效顯著高于2個(gè)對(duì)照藥劑處理的防效(表4)。

藥后7d，供試藥劑30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑90ga.i/hm2處理的防效為89.39%，顯著低于2個(gè)對(duì)照藥劑藥的防效。供試藥劑112.5ga.i/hm2處理的防效為91.72%，與2個(gè)對(duì)照藥劑的防效相當(dāng)，差異不顯著；供試藥劑135ga.i/hm2處理的防效為93.05%，顯著高于2個(gè)對(duì)照藥劑的防效(表4)。

藥后10d，供試藥劑30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑90ga.i/hm2處理的防效為83.62%，顯著低于2個(gè)對(duì)照藥劑的防效；供試藥劑112.5ga.i/hm2處理的防效為87.16%，與2個(gè)對(duì)照藥劑的防效相當(dāng)，差異不顯著；供試藥劑135ga.i/hm2處理的防效為89.20%，顯著高于2個(gè)對(duì)照藥劑的防效(表4)。

30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑各處理對(duì)節(jié)瓜薊馬具有較好的殺滅作用，其綜合防效在82.14%～87.27%之間，防效明顯，具有較好的速效性。另一方面，各處理在處理后10d仍對(duì)節(jié)瓜薊馬有良好的控制作用，綜合防效在83.62%～89.20%之間，表明該藥劑的持效期在10d以上，具有較好的持續(xù)控制作用(表4)。

表4 30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

3 討論

節(jié)瓜薊馬是危害節(jié)瓜較嚴(yán)重的害蟲(chóng)，由于其蟲(chóng)體較小，多隱藏在葉肉組織內(nèi)，很難控制其危害，化學(xué)防治仍然是控制薊馬較為有效的方法。目前在節(jié)瓜上登記防治薊馬的農(nóng)藥主要為噻蟲(chóng)嗪、吡蟲(chóng)啉和多殺菌素(中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng))。而唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈則登記較少。唑蟲(chóng)酰胺僅陜西湯普森生物科技有限公司登記了一個(gè)產(chǎn)品，而蟲(chóng)螨腈登記較多，有20個(gè)單劑和復(fù)配產(chǎn)品。但是由于化學(xué)殺蟲(chóng)劑的大量使用，使得害蟲(chóng)產(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性，另一方面造成的食品安全和環(huán)境污染問(wèn)題也不容忽視。開(kāi)發(fā)新藥又需要大量的資金和時(shí)間。據(jù)Phillips Mc Dougall公司統(tǒng)計(jì)，成功上市1個(gè)新農(nóng)藥品種，平均需要篩選16萬(wàn)個(gè)化合物，耗資約3億美元，耗時(shí)12 年[7]。因此，如何讓現(xiàn)有農(nóng)藥壽命延長(zhǎng)，發(fā)揮出更好的效果，復(fù)配增效是最常規(guī)的途徑，也是較為有效的途徑。

本研究表明，唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈對(duì)節(jié)瓜薊馬具有較好的殺滅效果。唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈在設(shè)定的比例下均具有增效作用，特別是1：1時(shí)，復(fù)配藥劑對(duì)薊馬的共毒系數(shù)CTC高達(dá)156.45。田間試驗(yàn)也進(jìn)一步驗(yàn)證，唑蟲(chóng)酰胺和蟲(chóng)螨腈以1：1復(fù)配對(duì)節(jié)瓜薊馬具有良好的防治效果。30%唑蟲(chóng)酰胺·蟲(chóng)螨腈懸浮劑制劑藥后1d其防效>80%，7d后更是高達(dá)93.05%，表明其具有良好的速效性。10d后藥效仍然保持在83.62%～89.20%，其持效期也較長(zhǎng)。研究還發(fā)現(xiàn)，節(jié)瓜薊馬的防治在初孵幼蟲(chóng)盛發(fā)期施藥效果較好，噴藥時(shí)間應(yīng)在下午或傍晚。