楊 又

近十年來，在互聯(lián)網、人工智能、移動終端、大數(shù)據(jù)、云計算、算法等共同作用下，數(shù)字資本主義已進入高速發(fā)展階段。學界依據(jù)其發(fā)展特征、經濟模式、運行機制等，將其冠之以平臺資本主義（Platform Capitalism）、超工業(yè)資本主義（Super Industrial Capitalism）、數(shù)據(jù)資本主義（Data Capitalism）、監(jiān)視資本主義（Surveillance Capitalism）、虛擬資本主義（Virtual Capitalism）、算法資本主義（Algorithm Capitalism）等稱謂。有國外學者認為，信息（數(shù)字）資本主義是繼重商主義和工業(yè)革命之后的“第三代資本主義”——標志著網絡集中和大規(guī)模壟斷，影響和塑造知識經濟的未來，帶來了新的全球資本循環(huán)和積累，而這種模式依賴于非物質經濟的出現(xiàn)，即基于數(shù)字化、形式化的經濟——而算法已成為全球信息資本主義的最基本特征，算法越來越影響勞動合理化、社會關系和金融部門的運轉。[1]嵌入技術理性的算法已經成為一種特定生產方式、一種特定資本主義形式，即算法資本主義。[2](pp.57-76)可見，算法資本主義是數(shù)字資本主義的高級節(jié)點和樣態(tài)，只有分析清算法資本主義的監(jiān)控和剝削機制，才能真正找到破譯數(shù)字資本主義的密匙，理解數(shù)字資本主義的其他“亞型”。

一、算法資本主義的產生和界定

資本主義的演進伴隨著一系列科技革命，經歷了從早期工業(yè)資本主義到當下數(shù)字資本主義的發(fā)展。算法資本主義則是數(shù)字資本主義發(fā)展的高級節(jié)點和新的存在樣態(tài)。

（一）資本主義的演進：從工業(yè)資本主義到數(shù)字資本主義

我們可以從技術發(fā)展史出發(fā)理解整個資本主義發(fā)展史。

第一次技術革命使資本主義制度確立發(fā)展。從18 世紀60 年代開始，英國開始出現(xiàn)前所未有的技術革命浪潮，“蒸汽機的發(fā)明開創(chuàng)了一個嶄新的時代，成為全面實現(xiàn)機械化和工業(yè)化的巨大動力”。[3](p.128)工業(yè)革命使英國成為“世界工廠”，其工業(yè)產品在世界市場處于壟斷地位。為此，英國率先放棄貿易保護壁壘，降低或取消關稅，如廢除《谷物法》《航海條例》，與他國簽訂自由貿易協(xié)定等。其他主要工業(yè)國紛紛效法，在紡織、采礦、冶金、金屬加工、機械制造、建筑、交通、通訊、造紙、食品等各領域興辦企業(yè)、設立制造公司，修筑公路、鐵路，開鑿運河，采用新式交通工具和通信設備，如法炮制英國的自由貿易政策，積極開拓海外市場。各地經濟聯(lián)系日益加強，世界市場初步形成，自由資本主義即實行自由經營、自由貿易和自由競爭成為時代主流形態(tài)。

第二次技術革命推動私人壟斷資本主義形成，始于19 世紀70 年代，發(fā)生范圍廣，發(fā)展速度快，無論是在技術發(fā)明、技術生產方法創(chuàng)新，還是在自然科學各領域都取得空前進步。由于生產規(guī)模擴大，產業(yè)結構不斷升級，各工業(yè)部門生產的技術含量增加，固定資本有機構成提高，生產成本增加，加之市場競爭越來越激烈，資本家往往在交通、鋼鐵、金屬冶煉、化工、電力、大型機械、石油、食品加工、船舶、汽車制造、金融等領域組建聯(lián)合股份公司或通過兼并、合并發(fā)展股份制企業(yè)，迅速排擠掉中小企業(yè)，在國民經濟主要行業(yè)形成由少數(shù)大企業(yè)控制的壟斷組織，如卡特爾、辛迪加、托拉斯等。同時，伴隨世界市場的確立，一些壟斷公司還組織了國際卡特爾等，到19 世紀末，資本主義從自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義。

第三次技術革命始于20世紀四五十年代，其發(fā)展速度和規(guī)模遠超前兩次，形成了由原子能技術、電子計算機技術、空間通信技術、生物技術、新能源技術、激光技術、新材料技術、海洋開發(fā)技術、空間開發(fā)技術等組成的科技群落，[4](pp.24-26)實現(xiàn)了資本主義數(shù)字化。由于第二次世界大戰(zhàn)后除美國以外各參戰(zhàn)國都受到嚴重影響，私人壟斷資本無力恢復陷于全面蕭條的經濟，復雜科技研發(fā)和公共事業(yè)需要巨大投資，私人壟斷企業(yè)內部與整個社會生產無政府狀態(tài)加劇，國家需要作為“總資本家”來協(xié)調資本主義國家間因競爭而產生的矛盾，于是國家壟斷資本主義取代私人壟斷資本主義，成為戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的主要形態(tài)。同時，蘇聯(lián)解體后，在以信息技術為核心的現(xiàn)代高科技和經濟全球化世界統(tǒng)一市場推動下，大型跨國公司積極謀求國際壟斷地位，又出現(xiàn)控制全球技術、金融，投資、生產、貿易等高度集中的國際壟斷資本主義，并在世界范圍內形成巨大的財團、富豪和寡頭。

第四次技術革命始于21 世紀初，是在數(shù)字革命基礎上發(fā)展起來的，其突出特點是，“互聯(lián)網變得無所不在，移動性大幅提高；傳感器體積變得更小、性能更強大、成本也更低；與此同時，人工智能和機器學習也開始嶄露鋒芒?！c第三次工業(yè)革命不同的是，數(shù)字技術正變得更為精深，一體化程度更高，由此正在引起各國社會和全球經濟發(fā)生變革”。[5](p.4)換言之，第四次科技革命將推動全球主要資本主義國家進入智能資本主義時代，實現(xiàn)數(shù)字資本主義由低階向高階的轉變，推動國際金融資本主義、數(shù)字殖民主義的發(fā)展?！皵?shù)字資本主義就是指這樣一種狀態(tài)：信息網絡以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經濟文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可缺少的工具和動力。”[6](p.5)新信息革命的后果則是經濟發(fā)展網絡化、智能化、平臺化和模塊化，形成智能制造、電子商務、虛擬經濟、在線服務等多種立體經濟生態(tài)。以平臺壟斷為核心的數(shù)字資本主義成為后工業(yè)時代金融資本存在和發(fā)展的“新路基”。由于數(shù)字技術的開放空間邏輯，數(shù)字資本主義極力打造全球新自由主義體系，即“自動化新自由主義”，以資本和技術優(yōu)勢創(chuàng)造無數(shù)數(shù)字平臺，通過對Windows、iOS、安卓等底層操作系統(tǒng)以及各大平臺的壟斷不斷在全球推行數(shù)字霸權，施行更為隱蔽算法控制、壓迫、掠奪和意識形態(tài)控制，形成數(shù)字資本自動剝削全球勞工的新場域。

（二）算法資本主義：數(shù)字資本主義的高級樣態(tài)

數(shù)字技術亦有從低級到高級的演化進路。算法是數(shù)字技術的中高級節(jié)點。算法資本主義是數(shù)字資本主義的較高級樣態(tài)。算法資本主義存在于多個時空界面，由高頻交易產生，其運作方式區(qū)別于工業(yè)資本和金融資本的經濟周期運行節(jié)奏，高頻交易創(chuàng)造了時間壟斷，加速了經濟運行矛盾，產生了隱形的金融標量政治和技術理想主義。[7]如果說以電信網絡、計算機等為代表的傳統(tǒng)數(shù)字技術帶來了變革性的空間重組，實現(xiàn)了資本支配勞動的跨地域生產和人類絕大多數(shù)活動的平臺化、網絡化，那么以算法、大數(shù)據(jù)、云計算等為代表的新數(shù)字技術則帶來了時空的再重組，實現(xiàn)了資本借技術，技術借平臺、網絡等實現(xiàn)對人類生產和活動的智能化測算和控制。算法是一套基于規(guī)則且較為高級的計算機制，它的上游由資本壟斷和控制，下游則是被算法驅動的用戶群，即“資本→算法→用戶群”，算法基于資本增值的最大邏輯而對用戶進行數(shù)據(jù)“偷窺”、分析、“喂養(yǎng)”、誘導、甚至規(guī)訓。算法資本主義的基本架構是“算法（平臺）+互聯(lián)網+計算機/智能手機”的疊加，表征著數(shù)字資本積累的新形式。算法具有精準匹配、精準測算、精準控制、精準糾錯、快速投放等技術能力，故算法資本主義具有“資本主義生產力特別發(fā)達”的技術特征，代表著當代資本主義社會發(fā)展的新階段，并且將在長時期內成為數(shù)字資本主義的存在樣態(tài)。可以說，算法資本主義將重塑資本主義的經濟運行模式，創(chuàng)造了規(guī)?？涨暗乃惴ń洕?、數(shù)字產品、數(shù)字勞動，形成以亞馬遜、谷歌、蘋果、微軟和臉書等為代表的新數(shù)字壟斷巨頭，催生更為隱形的數(shù)字鴻溝和剝削機制。

二、算法平臺：算法資本主義控制和剝削的基石

數(shù)字技術的進步實現(xiàn)了“‘互聯(lián)網+智能手機+算法’+人”的互嵌，實現(xiàn)了“生活世界”的再造，創(chuàng)造和激發(fā)了人的需求和欲望，為算法資本主義控制和剝削提供了基本的平臺。算法平臺是一個統(tǒng)一一切的平臺。通過算法平臺，算法資本主義實現(xiàn)了強壟斷、強競爭、強控制和強剝削。

（一）算法平臺：“‘互聯(lián)網+智能手機+算法’+人”的互嵌

第一，“人+技術”的雙向綁縛構成人類社會技術發(fā)展史的必然規(guī)律。技術是人勞動能力的體現(xiàn)，是最重要的勞動資料，人發(fā)明使用技術就是要實現(xiàn)“人+技術”的結合，提高自身勞動生產能力。馬克思指出：“勞動資料的使用和創(chuàng)造，……是人類勞動過程獨有的特征，……勞動資料不僅是人類勞動力發(fā)展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器。”[8](p.210)物化的技術是人身體的一部分，技術越發(fā)展，和人結合的程度也就越高，人的實踐能力也就越強，人就越離不開技術，和技術綁得越緊?！耙磺屑夹g都是身體和神經系統(tǒng)增加力量和速度的延伸?！盵9](p.16)技術既是一種生產方式，也是一種組織和維持社會關系的方式。人使用技術延伸，技術則反過來修改人，二者“共生進化”，親密無間。

第二，“互聯(lián)網+智能手機+算法”的算法平臺實現(xiàn)了“生活世界”的再造，成為人的第二生活空間。勞動資料的數(shù)字化使技術對人的綁縛完全無縫隙。傳統(tǒng)技術只是延伸了人的官能，人的生產生存活動是在線下進行，不必借助技術而“生”。由數(shù)字技術催生的數(shù)字經濟則構建了一個完全的線上生產生活世界，幾乎所有線下的生產、消費、交換和分配都必須經由線上再轉到線下。特別是智能手機的普及和使用，把每一個用戶都從線下拉到線上，實現(xiàn)了人能夠在任何地點、時間做到可能做的任何事情。如果說技術構成人的本質，生成人的能動性，那么智能手機則引發(fā)了人“自身現(xiàn)代化”，由此構架的個體可以擺脫空間限制。智能手機成為最大的“生活世界”，每一款App或平臺又形成各式具象化的“生活世界”，把人聚集在由算法而定造的虛擬空間，促逼著人的生活。手機和平臺座架改變人的依存模式，把現(xiàn)代人綁縛得越來越牢。離開手機和平臺，人寸步難行。

第三，以“互聯(lián)網+智能手機+算法”的平臺“生活世界”創(chuàng)造并激發(fā)了人的需求和欲望，將人牢牢“套住”于數(shù)字空間，實現(xiàn)對人的“規(guī)訓”。以智能手機為媒介的數(shù)字平臺為勞動者提供生存必不可少的物質資料和信息資源，還利用平臺創(chuàng)造了人的欲求，迫使勞動者必須進入平臺經濟受到算法“規(guī)訓”。數(shù)字資本主義利用算法，以平臺為依托，不斷創(chuàng)造各類虛擬數(shù)字產品和服務，或將各類線下產品和服務數(shù)字化——如基于各類軟件產品（系統(tǒng)軟件應用，應用軟件，如辦公軟件、圖片處理軟件、通信軟件、視頻軟件等）而形成的手機應用市場、在線交易市場、社交媒體平臺、閑置資產市場、眾包平臺、眾籌平臺、游戲平臺、數(shù)據(jù)庫市場等。這些數(shù)字產品和服務越多樣、越好用，注冊用戶就越多，平臺（虛擬）經濟也就越繁榮和發(fā)達。為最大限度利用平臺和虛擬產品創(chuàng)造價值，平臺資本家設計了各種引誘用戶進行虛擬消費的招數(shù)：等級加速、會員專享、游戲幣、買二減一、抵用券、廣告推送等?？梢哉f，算法技術天然是資本擴張和積累的手段和工具，不僅日漸演變成一項資本業(yè)務，構建了一片強大的商業(yè)版圖，而且不斷制造激發(fā)人的需求和欲望，[10]最大限度把人囚置于消費主義陷阱。有了技術特別是以智能手機為核心的數(shù)字技術的綁縛，加之“算法+智能手機+互聯(lián)網+人”的互嵌，人就不得不在任何時段、地點受平臺顯性或隱性的監(jiān)視和控制。

（二）算法平臺：一個統(tǒng)一一切的平臺

第一，算法平臺存在的目的是實現(xiàn)壟斷。算法監(jiān)視和競爭依賴于平臺壟斷，平臺壟斷的目的首先是利用算法進行“強監(jiān)視”。平臺具有四個基本特征：一是“數(shù)字基礎設施”，使兩方或多方能夠相互交互，匯集不同用戶群，如客戶、廣告商、服務商、生產商、供應商和實物，并且充當一種工具箱，使用戶能開發(fā)自己的產品；二是基于相應用戶的使用并由此產生的網絡效應，即注冊的人越多越活躍，便會增加其他人的注冊動力；三是對不同業(yè)務領域進行交叉補貼，一些服務可以免費提供（從而吸引用戶），而另一些服務則補貼由此產生的費用；四是看似為用戶自由設計的“空白空間”，但在后臺，作為基本架構，平臺的規(guī)則控制和治理及其所有者都在場。[11]技術平臺實質是一個統(tǒng)一一切的平臺，像亞馬遜、臉書、優(yōu)步、谷歌、易集和跑腿兔等技術平臺是技術資本主義的縮影，通過數(shù)字化網絡向個人和組織提供一系列商品、服務或聯(lián)絡方式，只不過是由大數(shù)據(jù)、算法、海量計算構建，并基于新的金融邏輯和商業(yè)模式，如贏家通吃的壟斷思維、基于訂閱或租賃的商業(yè)模式和個人數(shù)據(jù)積累邏輯等。[12]

第二，算法平臺壟斷最終要實現(xiàn)“強競爭”。智能手機、電腦上的每一個數(shù)字平臺都是算法資本主義投資和盤剝的場域。每一個大型數(shù)字平臺都意味著壟斷和“強競爭”：從供給層面看，大型數(shù)字平臺往往以較低價格或免費、補貼形式傾售產品，吸引流量和用戶注冊，將大量用戶集結于該數(shù)字平臺圈，最終排擠掉其他功能相似、規(guī)模較小的數(shù)字平臺；從需求層面看，當大量用戶被引流集結到某一數(shù)字平臺圈，在從眾效應和贏家通吃效應影響下，其他用戶也不得不注冊和使用該平臺，“享受”其所提供的產品服務。這樣，越是大型數(shù)字平臺，用戶也就越多，他們對平臺依賴和需求度也就越高。這就是說，數(shù)字平臺是市場買家與賣家（供與求）的媒介，允許兩個或多個用戶通過各種技術工具和應用程序進行交互，產生并依賴于“網絡效應”，故具有自然壟斷傾向，平臺不過是大型數(shù)字企業(yè)設定游戲規(guī)則的一種方式（如優(yōu)步可以通過激增定價和創(chuàng)造幻影出租車來塑造“市場景觀”）。[12]平臺代表準市場交易的自動化，大多數(shù)平臺都是飛地經濟體，特定商品和服務的供求僅限于飛地內，并由平臺控制。結果市場供求便通過平臺實現(xiàn)了自動化并侵蝕或抹去了競爭。[12]

（三）算法平臺控制與剝削：算法資本主義存在機制

第一，算法平臺實現(xiàn)了對人的無縫隙控制。傳統(tǒng)數(shù)字綜合體的工具性力量旨在以一種剝削人類未來的方式組織和調整社會。智能住宅、智能城市、智能社區(qū)不僅為數(shù)字資本主義的推動者按照他們的目標塑造社會提供了許多新可能，而且也將監(jiān)視實踐從虛擬世界轉移到現(xiàn)實世界。[11]以智能手機為主要媒介的平臺經濟是算法控制和剝削的主基地。在傳統(tǒng)商業(yè)社會，勞動者的生產和消費在線下進行，在固定工作場所遵循固定時間工作，獲取有償勞動，受到雇主監(jiān)視。以物理貨幣為基礎的現(xiàn)金支付環(huán)境使他能夠對自我和家庭的消費保留隱私和自主權。但在平臺經濟中，“智能手機+人”的綁縛則實現(xiàn)了算法能在任何時間、地點監(jiān)控勞動者的活動軌跡，測算他的勞動效率，購物偏好和消費能力，達到線上線下雙監(jiān)控。

第二，算法平臺實現(xiàn)了對人的全時段全領域剝削。平臺能通過算法延長數(shù)字勞工的勞動時間或提高其在單位時間的勞動效率和強度，為互聯(lián)網資本家創(chuàng)造更多的剩余價值，他們“不斷地生產、輸出與創(chuàng)造信息內容，無償驅動著社交媒體與互聯(lián)網企業(yè)的資本生產與商業(yè)增值”。[13]比如，亞馬遜的電子商務運營依賴數(shù)千名工人的活勞動。在公司倉庫里，條形碼允許將商品解釋為需要管理的信息。當工作以數(shù)字方式為媒介被組織時，算法會分配任務并監(jiān)視工人。算法將工人活動數(shù)據(jù)化并將其整合到機器中。算法管理制定了一種專制的形式，通過數(shù)字工具和技術理性來調節(jié)和增強工人工作強度。倉庫中部署的技術和政治理性旨在滿足數(shù)字資本主義對他人勞動的需求。[14]以前的情況是有雇傭勞動才有監(jiān)管和剝削?，F(xiàn)在的情況是，只要和平臺經濟相接觸，就可能產生監(jiān)管和剝削。數(shù)字資本主義為勞動者的衣食住行、生存交往、休閑娛樂等提供了多樣化服務平臺，勞動者幾乎所有活動、所有時間都被編制進資本逐利的算法世界?？傊?，平臺資本主義是普遍侵蝕工作時間和休閑時間、生產和消費者之間界限的最高極點。算法生產自動化并沒有兌現(xiàn)人類不再長時間勞動的預言，反而通過侵犯個人的閑暇時間來加速這一進程。[15]

第三，數(shù)據(jù)監(jiān)控成為算法平臺實現(xiàn)剝削的新形式。由于勞動者絕大多數(shù)生產、生活、支付行為需要以線上為媒介，平臺便很容易根據(jù)他的注冊信息、點擊閱讀量，搜索詞、購物支付數(shù)據(jù)等測算和掌握其具體身份、性別、年齡、消費趣味、態(tài)度傾向、人際網絡等繪制出其個人乃至其家庭的“信息數(shù)據(jù)庫”，從而無償占有勞動者的私人信息資源，并逐漸將其商業(yè)化，同時對其進行定時、定點、定向推送，誘導其消費，實行強制性剝削。監(jiān)控和操縱是伴隨平臺資本主義出現(xiàn)的“核心”。谷歌、臉書等成功之后便出現(xiàn)一種新的資本主義邏輯，其特點突出表現(xiàn)在以下四方面：一是不斷“強化數(shù)據(jù)提取和數(shù)據(jù)分析”，二是通過計算機監(jiān)控和自動化開發(fā)“新形式的合同”，三是不斷提高平臺服務的“個體化和個性化適應”目標，四是利用技術基礎設施在用戶和消費者之間進行“連續(xù)實驗”。[11]數(shù)據(jù)監(jiān)控就是把預測和修改人類行為作為產生收入和控制市場的手段。數(shù)據(jù)監(jiān)控最終服務于剝削。以算法為邏輯的監(jiān)控資本主義正是一種新市場形式和獨特的積累邏輯：監(jiān)控是資本轉化為利潤的基本機制，即它是資本積累和投資轉化為利潤的基礎和工具權利的新形式。[16]

三、算法霸權：算法資本主義的政治與意識形態(tài)建構

在算法資本主義時代，算法技術幫助數(shù)字資產階級構建了資本剝削勞動的新型監(jiān)視和管控空間，不僅形塑了權力政治的新形式——“算法利維坦”，而且重構了資本主義意識形態(tài)生產和輸出的邏輯。算法技術并沒有改變資本主義的本質，其算法政治和算法文化凝聚而成的算法霸權仍服務于數(shù)字資本增殖的上層建筑。

（一）“算法利維坦”：算法資本主義的政治機器

“算法利維坦”在算法資本主義國家重新配置政治權利、實現(xiàn)國家治理和維護全球霸權等方面具有絕對權威。一方面，算法已成為資本主義國家政治的依賴。算法日漸應用于資本主義國家政治治理和決策領域，在經濟監(jiān)管、財政預算、風險評估、社會治安、公共安全等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，成為資本權力控制的“抓手”。算法假新聞、“內容農場”、算法偏見、算法黑箱、“數(shù)據(jù)畫像”等已成為政黨政治家鼓動政治活躍分子，拉攏民眾，實施政治治理，制造政治極化的核心媒介武器。比如，印度所有主要政黨幾乎都在數(shù)字信息戰(zhàn)略中部署了自動化，以推動其領導人的追隨者在社交媒體上傳播政黨信息、在推特上攻擊對手，使政治標簽成為“趨勢”（也即平臺的熱搜排行）。據(jù)報道，通過利用政治機器人操縱公眾輿論，印度總理納倫德拉·莫迪在一天內就獲得28 萬追隨者，但其追隨者中有近一半似乎是可疑的。[17]

另一方面，監(jiān)控已成為算法資本主義治理和對外控制的核心。資本主義國家政府為了有效監(jiān)督輿情，實現(xiàn)社會安全和“良性治理”，不僅在幾乎所有公共空間配置了由攝像頭、監(jiān)控屏、控制臺、報警器等組成的一套嚴密的線下網絡監(jiān)控系統(tǒng)，而且積極加強與大型網絡社交平臺的合作或創(chuàng)建數(shù)據(jù)信托公司，利用對大數(shù)據(jù)的專有訪問權搜索、儲存、探測、分析、控制個人隱私數(shù)據(jù)，追尋個人行動蹤跡，構建能夠時實地監(jiān)視民眾情感、思想行動的全景敞視“監(jiān)獄”。“算法行政”通過對個人數(shù)據(jù)的占有而構建了可以勾勒其過去、現(xiàn)在和未來的算法信用體系，對其社會行為進行信用評級，以算法權力規(guī)訓個人行為。同時，“算法利維坦”還在全球鋪展監(jiān)控網絡，發(fā)起數(shù)字戰(zhàn)爭，打著數(shù)字民主和自由的旗號，發(fā)動金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、貿易戰(zhàn)，鼓動顏色革命和政治暴亂，塑造數(shù)字帝國和新威權主義。然而，數(shù)字資本主義時代的算法政治從本質上講仍是“管理整個資產階級的共同事務的委員會”，其本質是資本主義政治的“流氓變異”。[16]“算法利維坦”最終是要利用算法權力打造自由化的數(shù)字市場，強化數(shù)字技術的全球壟斷，攫取巨額數(shù)字財富，維護數(shù)字資本家的核心利益。

（二）“過濾氣泡”與“回音室”：算法資本主義的意識形態(tài)話語術

在數(shù)字經濟時代，算法資本主義為維護資本權利，往往牢牢掌握主流社交平臺的絕對控制權，通過算法過濾、算法篩選、算法推薦等形式制造算法黑箱，形成“過濾氣泡”和“回音室”效應，從而營造輿論偏向和社交泡沫，誘導或固化受眾意見。具體而論，在算法資本主義社會，算法不僅隱含政黨政治的意識形態(tài)，“成為政黨建構政治價值與社會秩序的智能手段”，[18]而且演繹出了新消費主義和新自由主義的后現(xiàn)代圖景：第一，算法意識形態(tài)已成為政黨政治的宣傳機制和喉舌。算法意識形態(tài)控制愈演愈烈，不僅直接表征某黨某派的立場、偏見和價值訴求，自動篩選過濾不利或相左信息言論，而且以垂直、個性化、圈層化的傳播路徑直接裹挾民眾思想意識，制造政治偏見和謠言，塑造“信息繭房”。第二，算法構建的景觀邏輯推動整個社會消費從目的性、實物、真實需要消費走向工具性、符號、欲望消費。[19]“建立在現(xiàn)代工業(yè)制上的社會，它不是偶然的或表面上的具有景觀特征，而是本質上就是景觀主義社會?！盵20](p.7)資本通過算法營造了一種虛假的消費主義意識形態(tài)景觀，通過畫面建構和推送編制出了一種“買買買”的虛假幻相。第三，算法還為數(shù)字資本獵取剩余價值構筑了一整套以新自由主義為核心的治理和價值規(guī)范體系，通過數(shù)字資本再造政府，政府接受數(shù)字資本監(jiān)管，為市場服務。[19]質言之，在算法世界，網絡輿論由少數(shù)算法政治家和資本家操縱。網絡輿論之所以能夠進入線下領域，是因為語境的雜合性和混合媒體系統(tǒng)出現(xiàn)。混合媒體系統(tǒng)的出現(xiàn)使在線領域出現(xiàn)的信息能夠迅速從線上進入線下，干預公民個人以及政治行動者、民間社會團體和草根行動者。[17]

（三）算法霸權：“自動化新自由主義”資本增殖的權力工具

由算法構建的“數(shù)字利維坦”機器和意識形態(tài)“信息繭房”構成當代算法資本主義隱性權力建構的新機制，成為資本全球追求財富的新型霸權工具。第一，算法升級了傳統(tǒng)資本主義的剝削方式?！按筚Y本”和“超級企業(yè)”利用其建構出來的算法平臺，憑借其用戶優(yōu)勢、數(shù)據(jù)優(yōu)勢、技術優(yōu)勢，可以通過算法“挾持”和“馴服”政治、社會事件、群體等，還可以制造“偏向性”議題，高效篩選推進給特定用戶，引導社會輿論走向，影響公共政策走向，最終服務于自身利益。通過大數(shù)據(jù)監(jiān)控、意識形態(tài)規(guī)訓、行為引導、勞動控制等，平臺就可以實現(xiàn)算法宰制，以便“生產”和“擴大”消費，實現(xiàn)消費剝削。[21]換言之，以算法為媒介的數(shù)字社會代表著資本主義對市場和勞動力永不滿足的貪欲，以及對人口的控制。數(shù)字資本主義盡管看似是個人自由和全球社區(qū)的勝利，但它揭示了一種掩蓋嚴峻現(xiàn)實的意識形態(tài)結構：在數(shù)字資本主義的邏輯下，人口是可追蹤、受監(jiān)控、商品化的，受制于企業(yè)貪婪和國家監(jiān)督的普遍力量。[22]

第二，算法將數(shù)字資本主義再升級為“自動化新自由主義”。算法資本主義在全球資本主義市場網絡中的主導地位越來越強，即算法已經成為全球資本主義網絡的一個基本特征。[1]這樣，算法資本主義最終會歸于系統(tǒng)，在算法系統(tǒng)中，所有數(shù)據(jù)、人、物等都被商品化、工具化和數(shù)據(jù)化。一切皆可“算”，成為算法自動化系統(tǒng)的核心邏輯。算法成為宰制一切的霸權：一切都在算法的精心“謀劃”下自動而精準的運行。數(shù)字科技和資本主義的糾纏導致“自動化新自由主義”，即技術平臺創(chuàng)造前所未有的由數(shù)字平臺配置的新市場，個人生活變成私人數(shù)據(jù)，社會關系通過算法自動化，我們日常的經濟決策被嵌入新的分布式網絡和評級自動化系統(tǒng)。[12]從本質上講，“自動化新自由主義”背后的算法霸權不過只是當代資本邏輯和技術理性相互嵌合的產物，是資本為逐利而借用數(shù)字技術進行的一種全方位的生產、影響和支配的特殊權力活動。算法資本主義建構的算法霸權體系是新自由主義的再升級版，是一種全球化的自動宰制盤剝體系，是數(shù)字資本在全世界尋求資本自由增殖新空間、新領域的產物。

四、算法社會主義：算法資本主義的參照和進路

算法資本主義是資本主義發(fā)展的更高階段，其生產力水平最接近人類社會的高級形態(tài)，理應是民主、自由、平等、正義和富裕的代言者。然而，在數(shù)字資本增殖邏輯的驅動和操縱下，它卻不斷走樣、失真，造就了人類迄今為止最大的非正義：創(chuàng)造了“數(shù)字奴隸制”和“算法霸權”，以算法導控和剝削勞工，造成數(shù)字異化；利用數(shù)字技術優(yōu)勢構建了算法控制外圍國家的數(shù)字殖民主義帝國，壓榨盤剝廣大發(fā)展中國家；在算法和技術手段的濫用下，制造了大量的失業(yè)、貧困、饑荒、疾病、難民潮以及罷工、示威、武力對抗，加劇了其自身內部和全球各種風險和危機。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，算法資本主義已演變?yōu)椤熬逓臅r代的資本積累制度”，資本主義國家不制定防疫、抗疫的有效政策，反而在新自由主義理論指導下為創(chuàng)造更多的經濟機會而放任疫情大流行。[23]

從本質上講，算法只是工具，社會主義國家也使用、利用算法，但以實現(xiàn)公共利益和人民福祉為最大旨趣。習近平明確指出：“中國正在大力建設‘數(shù)字中國’，在‘互聯(lián)網+’、人工智能等領域收獲一批創(chuàng)新成果。分享經濟、網絡零售、移動支付等新技術新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，深刻改變了中國老百姓生活?！盵24]算法社會主義利用數(shù)字技術不僅創(chuàng)造了體量龐大的基于算法公正的數(shù)字經濟，實現(xiàn)分配正義、精準脫貧，而且構建了以實現(xiàn)“良治”為核心的數(shù)字治理體系，保障人民利益和社會安全。相反，資本主義算法治理（實際上是監(jiān)督和管控）只是資本主義和新自由主義的激進化策略，是一種避免使其陷入危機的“免疫”策略：純粹是沒有生活、沒有生命、沒有主體的，是無家且不可居住的，正因如此，為了保護今天的一切，以及為人類未來提供一個有家可歸的世界，重要的是要限制它的拓展。[25]算法社會主義、算法共產主義不僅構成算法時代下全球正義的標尺，更是算法資本主義的必然參照和進路。