趙 勇

(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 區(qū)域與國(guó)別研究院，陜西 西安 710128)

敦煌文獻(xiàn)中的藏文文獻(xiàn)是現(xiàn)存最古老的紙質(zhì)藏文文獻(xiàn)，包括佛教典籍、契約文書(shū)、歷史記錄、法律條文、儀式儀軌、民間故事與傳說(shuō)等，對(duì)于全面認(rèn)識(shí)西藏歷史、詮釋藏族文化、研究漢藏交流的意義重大。流散海外的敦煌藏文文獻(xiàn)中，以法國(guó)、英國(guó)數(shù)量最多，又以1908年伯希和從敦煌盜買、現(xiàn)藏于法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館的藏文文獻(xiàn)價(jià)值最大。王啟龍教授主編的《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄解題全編》(以下簡(jiǎn)稱“《目錄解題全編》”)(2021)，成為連接學(xué)者與敦煌藏文文獻(xiàn)之間的紐帶，為實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)的價(jià)值和促進(jìn)相關(guān)研究的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

一、法藏敦煌藏文文獻(xiàn)回歸歷程

20世紀(jì)30年代，于道泉先生留學(xué)法國(guó)期間，認(rèn)識(shí)到法藏敦煌藏文文獻(xiàn)的重要性，開(kāi)啟了文獻(xiàn)的回歸歷程。之后，王堯先生接過(guò)法藏敦煌藏文文獻(xiàn)回歸的重?fù)?dān)，傾心培養(yǎng)古藏文文獻(xiàn)研究人才，努力將流散海外的文獻(xiàn)介紹到國(guó)內(nèi)。

如果說(shuō)于道泉先生是中國(guó)現(xiàn)代藏學(xué)研究事業(yè)的開(kāi)山者，那么師從于道泉先生的王堯先生則是繼于道泉先生之后的藏學(xué)研究集大成者，具體體現(xiàn)在上述兩點(diǎn)：一、先生實(shí)質(zhì)性地開(kāi)拓了于道泉先生想做卻未能完成的敦煌藏文文書(shū)研究；二、先生繼承于道泉先生遺志，繼續(xù)孜孜不倦地培養(yǎng)了一批又一批真正懂藏語(yǔ)文的研究者。(1)王啟龍《王堯先生追思會(huì)發(fā)言摘登》，《中國(guó)藏學(xué)》2016年第1期，第102頁(yè)。

從于道泉先生收集流散海外的敦煌藏文文獻(xiàn)、王堯先生堅(jiān)持向國(guó)內(nèi)學(xué)界介紹敦煌藏文文獻(xiàn)及相關(guān)研究成果，到《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》(2006-2020)的問(wèn)世，經(jīng)過(guò)幾代藏學(xué)人的不懈努力，終于實(shí)現(xiàn)了法藏敦煌藏文文獻(xiàn)的全面回歸。如何切實(shí)發(fā)揮這批巨量、珍貴文獻(xiàn)的價(jià)值，利用其開(kāi)展科學(xué)、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)相關(guān)學(xué)科發(fā)展，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)的再生性回歸，成了迫切需要解決的問(wèn)題。敦煌文獻(xiàn)是進(jìn)行相關(guān)學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，完備的目錄則是文獻(xiàn)發(fā)揮作用的關(guān)鍵。陳寅恪先生就曾指出：

吾國(guó)敦煌學(xué)著作，較之他國(guó)轉(zhuǎn)獨(dú)少者，固因國(guó)人治學(xué)，罕具通識(shí)，然亦未始非以敦煌所出經(jīng)典，涵括至廣，散佚至眾，迄無(wú)詳備之目錄，不易檢核其內(nèi)容，學(xué)者縱欲有所致力，而憑籍未由也。(2)陳寅恪《〈敦煌劫余錄〉序》，《“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所集刊》，1930年1本2分，第231頁(yè)；后收入黃永武主編《敦煌叢刊初集·三》，臺(tái)北：新文豐出版公司，1985年，第1頁(yè)。

上世紀(jì)90年代初，王啟龍教授從王堯先生手中接過(guò)了法藏敦煌藏文文獻(xiàn)回歸的重任。在王啟龍教授跟隨王堯先生學(xué)習(xí)藏文期間，為《法藏敦煌藏文文獻(xiàn)解題目錄》(以下簡(jiǎn)稱“《解題目錄》”)(1999)的整理做出了重要貢獻(xiàn)。2014年，王啟龍教授帶領(lǐng)學(xué)生以“法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄解題全編”(14BTQ021)為選題，申報(bào)獲批了國(guó)家社科基金項(xiàng)目。課題完成后，他又用3年時(shí)間對(duì)全部目錄進(jìn)行校訂，并邀請(qǐng)了藏文專家對(duì)藏文內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格校審，最終形成了《目錄解題全編》。

從于道泉先生到王堯先生，再到王啟龍教授及其學(xué)生，法藏敦煌藏文文獻(xiàn)經(jīng)歷零散回歸、全面回歸和再生性回歸三個(gè)階段，在見(jiàn)證了中華民族復(fù)興的同時(shí)，圓滿完成了學(xué)術(shù)“接力”。陳寅恪先生當(dāng)年“敦煌者，吾國(guó)學(xué)術(shù)之傷心史也”之慨嘆，在一代代學(xué)者的努力下發(fā)生了變化。

二、《目錄解題全編》的體例

法藏敦煌藏文文獻(xiàn)全面回歸以后，既有目錄已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足學(xué)界需要，在相關(guān)出版成果和研究成果基礎(chǔ)上編訂更加完善的法藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄，是一項(xiàng)非做不可的基礎(chǔ)工作。(3)王啟龍《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄解題全編》(第1冊(cè))序言(漢文)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2021年，第3頁(yè)?！赌夸浗忸}全編》以匯集既有法藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄為基礎(chǔ)，兼收中外相關(guān)研究文獻(xiàn)目錄，盡力吸收學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果，力求在繼承借鑒的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，完成更加系統(tǒng)完整、更具時(shí)效、更便于檢索利用的目錄。

《目錄解題全編》在參考拉露(M.Lalou)的《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館東方手稿部所藏伯希和搜集敦煌藏文文獻(xiàn)目錄》(1939,1950,1961)(以下簡(jiǎn)稱“《寫本文獻(xiàn)目錄》”)、《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》、國(guó)際敦煌項(xiàng)目提供的法藏敦煌藏文文獻(xiàn)數(shù)字資源及著錄信息、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館和北京大學(xué)圖書(shū)館所藏法藏敦煌藏文文獻(xiàn)相關(guān)縮微文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，將藏于法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館的3176個(gè)敦煌藏文寫卷，以目錄的形式呈現(xiàn)。按文獻(xiàn)編號(hào)順序依次連續(xù)排列，共分八卷，其中第七卷2226-3499號(hào)為原缺號(hào)?！赌夸浗忸}全編》的藏文寫卷編號(hào)遵循《寫本文獻(xiàn)目錄》和《解題目錄》從低到高升序排列的原則，采用與法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館館藏編號(hào)相一致的四位數(shù)編號(hào)形式，所缺部分與敦煌國(guó)際項(xiàng)目、《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》基本一致。編碼由四位數(shù)編號(hào)與類目名“P.T.”(P即伯希和姓名縮寫)共同構(gòu)成，相較更為完整。

《目錄解題全編》以卷號(hào)為單位，每個(gè)卷號(hào)下面一般包括“文獻(xiàn)題名”“起首文字”“末尾文字”“文獻(xiàn)出處”“卷子描述”“研究文獻(xiàn)”六項(xiàng)內(nèi)容。文獻(xiàn)藏文題名以優(yōu)先采用原寫卷內(nèi)的既有藏文題名，漢文題名譯自藏文的按生肖紀(jì)年、出自漢文的用地支紀(jì)年為原則，并對(duì)存在疏誤的文獻(xiàn)題名加以訂正、說(shuō)明。一般情況下，文獻(xiàn)首尾5行原文錄入(10行之內(nèi)的文獻(xiàn)則全文錄入)，若寫卷無(wú)可供錄入藏漢文信息，則加黑括弧特別說(shuō)明或在“卷子描述”下補(bǔ)充說(shuō)明。在“文獻(xiàn)出處”下，依次標(biāo)出所列文獻(xiàn)在《寫本文獻(xiàn)目錄》《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》中所在的卷數(shù)及頁(yè)碼，對(duì)于出自國(guó)際敦煌項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)的補(bǔ)充文獻(xiàn)或僅“存目”的文獻(xiàn)不列出處?！熬碜用枋觥笔菍?duì)文獻(xiàn)的形制類別、長(zhǎng)寬尺寸、葉數(shù)、頁(yè)序、裝幀樣式、殘損狀況、字體以及其他補(bǔ)充信息等具體物理屬性進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。在“研究文獻(xiàn)”下，編者對(duì)大量與所列卷號(hào)文獻(xiàn)相關(guān)的研究論著信息進(jìn)行了簡(jiǎn)明扼要的描述。

《目錄解題全編》在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對(duì)文獻(xiàn)目錄及文獻(xiàn)研究情況進(jìn)行大量的增補(bǔ)、修訂和完善，形成一套內(nèi)容豐富、體例嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ú囟鼗筒匚奈墨I(xiàn)整理與研究集大成之作，將敦煌文獻(xiàn)整理與研究水平推向了新高度。

三、《目錄解題全編》的價(jià)值

“縱觀百年敦煌學(xué)史，敦煌研究的發(fā)展與敦煌遺書(shū)的整理基本同步，敦煌研究所取得成果的數(shù)量與質(zhì)量與敦煌遺書(shū)整理的深度與廣度成正比?！?4)方廣锠《敦煌遺書(shū)整理的回顧與展望》，《法音》2012年第7期，第26頁(yè)。在法藏敦煌藏文文獻(xiàn)被發(fā)現(xiàn)的百余年里，通過(guò)對(duì)其整理形成了《寫本文獻(xiàn)目錄》《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》隨書(shū)目錄(簡(jiǎn)稱“《文獻(xiàn)》目錄”)以及《目錄解題全編》(參見(jiàn)表1)。

表1：法藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄對(duì)比表

《寫本文獻(xiàn)目錄》是拉露在巴考對(duì)法藏敦煌藏文文獻(xiàn)進(jìn)行基本分類的基礎(chǔ)上，對(duì)文獻(xiàn)原卷進(jìn)行整理的目錄，書(shū)中較為系統(tǒng)地對(duì)寫卷內(nèi)容和外觀進(jìn)行了描述，對(duì)部分文獻(xiàn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單解讀和考釋。首次揭示法藏敦煌藏文文獻(xiàn)豐富的內(nèi)涵與珍貴的文獻(xiàn)性，是之后所有文獻(xiàn)整理與編目的基礎(chǔ)。但《寫本文獻(xiàn)目錄》只到2216號(hào)文獻(xiàn)，不少的復(fù)本、殘卷未編入，而且對(duì)原卷和文獻(xiàn)研究情況描述不足，讓讀者不能通過(guò)目錄準(zhǔn)確判斷寫卷的具體內(nèi)容。

《解題目錄》以《寫本文獻(xiàn)目錄》為基礎(chǔ)，增補(bǔ)重復(fù)寫經(jīng)和編外殘卷、錄入文獻(xiàn)藏文原文與文獻(xiàn)相關(guān)研究成果，首次讓國(guó)內(nèi)學(xué)界認(rèn)識(shí)到法藏敦煌藏文文獻(xiàn)的全貌，開(kāi)啟了文獻(xiàn)全面回歸歷程?！督忸}目錄》的主要參考對(duì)象即縮微膠卷本身存在順序錯(cuò)亂、模糊、遺漏等問(wèn)題，使得《寫本文獻(xiàn)目錄》中的謬誤并未在《解題目錄》中得到完全修正；另外，寫卷原文錄入過(guò)于單薄、復(fù)本描述太籠統(tǒng)，都影響到了學(xué)者通過(guò)目錄對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)。

《文獻(xiàn)》目錄對(duì)每一個(gè)卷號(hào)內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行全面、多層次的藏漢定名，使讀者能方便快捷地了解到文獻(xiàn)的性質(zhì)和內(nèi)容。但因目錄過(guò)于簡(jiǎn)潔，只能與文獻(xiàn)配合使用，不具備作為獨(dú)立參考資料與工具書(shū)的功能。

《目錄解題全編》在將《寫本文獻(xiàn)目錄》通過(guò)整理原卷形成的對(duì)寫卷物理屬性、文獻(xiàn)性系統(tǒng)描述，《解題目錄》對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容準(zhǔn)確、完整的判斷以及《文獻(xiàn)》目錄對(duì)寫卷全面藏、漢定名等優(yōu)勢(shì)予以吸收的基礎(chǔ)上，增加內(nèi)容、擴(kuò)充體量、訂正錯(cuò)誤。首先，將P.T.3501號(hào)以后的復(fù)本文獻(xiàn)進(jìn)行逐一錄入，并盡最大努力釋讀，擴(kuò)大編目范圍。其次，將寫卷原文的錄入擴(kuò)展至首尾五行，對(duì)篇幅較小的寫卷全文錄入，使學(xué)者能根據(jù)錄文有效判定文獻(xiàn)的內(nèi)容、研究?jī)r(jià)值，并快速鎖定文獻(xiàn)卷號(hào)，提高文獻(xiàn)的使用效率。在錄入原文時(shí)盡可能保持古藏文特有的字符、字形、字態(tài)，在保存寫卷內(nèi)容的同時(shí)，最大限度地保留寫卷文獻(xiàn)性。第三，增加了“文獻(xiàn)出處”，將文獻(xiàn)在《寫本文獻(xiàn)目錄》《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》中的具體位置標(biāo)注出來(lái),方便文獻(xiàn)使用者查找文獻(xiàn)出處、開(kāi)展對(duì)比研究和了解文獻(xiàn)整理的歷程。另外，對(duì)寫卷題名進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一；對(duì)寫卷物理屬性的描述更加準(zhǔn)確和詳盡；對(duì)文獻(xiàn)的國(guó)內(nèi)外研究成果的收錄更加系統(tǒng)、全面。

以P.T.1288號(hào)寫卷為例。

《寫本文獻(xiàn)目錄》：

1.寫卷題名【法文】(只給出了文獻(xiàn)出處，沒(méi)有藏文轉(zhuǎn)寫)；寫卷背面題名【法文】

2.寫卷物理屬性描述

《解題目錄》：

1.寫卷號(hào)與盒號(hào)

2.原文首行

3.原文尾行

4.寫卷體量與內(nèi)容

5.寫卷物理屬性描述

6.寫卷背面內(nèi)容及體量

7.寫卷國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀(10條)

《文獻(xiàn)》目錄：

1.寫卷藏、漢文題名；寫卷背面漢文題名

《目錄解題全編》：

寫卷

1.漢、藏文題名

2.原文前5行

3.原文末5行

4.文獻(xiàn)出處：寫卷在《寫本文獻(xiàn)目錄》《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》中的具體位置

5.寫卷物理屬性描述

6.寫卷國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀(22條)

寫卷背面

1.漢、藏文題名

2.原文前5行

3.原文末5行

4.文獻(xiàn)出處：寫卷在《寫本文獻(xiàn)目錄》《解題目錄》《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》中的具體位置

5.寫卷背面內(nèi)容及體量

編纂與完善目錄是為了充分發(fā)揮敦煌文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)真正回歸，讓文獻(xiàn)“再生”，服務(wù)學(xué)術(shù)發(fā)展。通過(guò)以上簡(jiǎn)單的比較發(fā)現(xiàn)，《目錄解題全編》是時(shí)代進(jìn)步和學(xué)術(shù)積累的產(chǎn)物，“生逢其時(shí)”。它將文獻(xiàn)、文獻(xiàn)整理歷程與文獻(xiàn)研究情況有效地整合在一起，形成了相對(duì)完整、合理、規(guī)范的法藏敦煌藏文文獻(xiàn)目錄解題，與剛完成出版的《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》相得益彰、相互促進(jìn)。為實(shí)現(xiàn)法藏敦煌藏文文獻(xiàn)全面“再生性”回歸，利用文獻(xiàn)開(kāi)展系統(tǒng)性敦煌學(xué)、藏學(xué)與中古歷史研究，提供了最完備、最具參考性、最實(shí)用的指南?！霸摃?shū)是中國(guó)敦煌學(xué)和藏學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)整理與研究的又一重要學(xué)術(shù)成果，不僅為今后敦煌學(xué)和藏學(xué)研究提供了一部重要的參考工具書(shū)，還將為歷史、宗教、語(yǔ)言、文字等諸多領(lǐng)域的研究提供更豐富的文獻(xiàn)資料和更方便的參考目錄?！?5)張哲浩、李潔《法藏敦煌藏文文獻(xiàn)整理與研究的最新成果出版》，《光明日?qǐng)?bào)》2022年5月2日。https://app.guangmingdaily.cn/as/opened/n/0c1ea34b9229483fa28f082e05d27b4c，2022-8-10.它構(gòu)建起連接中國(guó)學(xué)者與法藏敦煌藏文文獻(xiàn)間的橋梁，為建設(shè)敦煌藏文文獻(xiàn)古籍版本目錄知識(shí)系統(tǒng)，構(gòu)建敦煌藏文文獻(xiàn)知識(shí)服務(wù)體系提供支撐。(6)陸航《敦煌藏文文獻(xiàn)研究打開(kāi)新局面》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2022年5月16日，第2版。

四、結(jié)語(yǔ)

習(xí)近平總書(shū)記在敦煌研究院座談時(shí)強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)敦煌學(xué)研究，堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合，開(kāi)展多種形式的國(guó)際性展陳活動(dòng)和文化交流對(duì)話，展示我國(guó)敦煌文物保護(hù)和敦煌學(xué)研究的成果，努力掌握敦煌學(xué)研究的話語(yǔ)權(quán)。要通過(guò)數(shù)字化、信息化等高技術(shù)手段，推動(dòng)流散海外的敦煌遺書(shū)等文物的數(shù)字化回歸，實(shí)現(xiàn)敦煌文化藝術(shù)資源在全球范圍內(nèi)的數(shù)字化共享。引導(dǎo)支持各國(guó)學(xué)者講好敦煌故事，傳播中國(guó)聲音。(7)習(xí)近平《在敦煌研究院座談時(shí)的講話》，中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)2020年1月31日。https://www.ccps.gov.cn/xxsxk/zyls/202001/t20200131_137742.shtml，2022-8-10.法藏敦煌藏文文獻(xiàn)作為敦煌文獻(xiàn)重要的組成部分，在其被盜買至巴黎的同時(shí)，就開(kāi)啟了回歸歷程。早期法藏敦煌藏文文獻(xiàn)及相關(guān)研究成果只能以圖片、膠卷、復(fù)印件等形式被零散的介紹到國(guó)內(nèi)，使得相關(guān)研究一直停留在“尋寶式”研究階段?！督忸}目錄》的問(wèn)世，首次將法藏敦煌藏文文獻(xiàn)的概貌展現(xiàn)給國(guó)內(nèi)學(xué)者，使我國(guó)法藏敦煌藏文文獻(xiàn)研究進(jìn)入通過(guò)目錄認(rèn)識(shí)文獻(xiàn)階段的同時(shí)開(kāi)啟了流散海外文獻(xiàn)的全面回歸。以“國(guó)際敦煌項(xiàng)目”為代表的數(shù)據(jù)庫(kù)將文獻(xiàn)與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合，基本實(shí)現(xiàn)了文獻(xiàn)的數(shù)字化回歸。35卷本的《法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌藏文文獻(xiàn)》完整出版，完成了法藏敦煌藏文文獻(xiàn)的全面回歸。而《目錄解題全編》則將全面回歸的法藏敦煌藏文文獻(xiàn)帶進(jìn)了最重要階段，即用完備目錄指導(dǎo)文獻(xiàn)研究的時(shí)代。只有編撰出高質(zhì)量的文獻(xiàn)目錄，才能更好的利用文獻(xiàn)，才能贏得文獻(xiàn)資料的主動(dòng)權(quán)，才能掌握敦煌學(xué)與藏學(xué)研究的話語(yǔ)權(quán)，才能講好敦煌與西藏的故事，傳播中國(guó)聲音?！赌夸浗忸}全編》走完了法藏敦煌藏文文獻(xiàn)回歸最重要的一步，開(kāi)啟了文獻(xiàn)的“再生”階段，不僅為敦煌學(xué)和藏學(xué)研究提供了強(qiáng)大的資料、工具支撐，還為踐行習(xí)近平總書(shū)記提出的全面推動(dòng)海外敦煌遺書(shū)回歸奠定了基礎(chǔ)、貢獻(xiàn)了力量。