徐飛 韓自行 宋玉立 劉偉 周益林 李麗娟 王俊美 秦志英 程燕君

摘要 小麥莖基腐病是小麥上重要的真菌性莖基部病害，在黃淮海冬麥區(qū)呈廣泛流行態(tài)勢，對(duì)我國小麥生產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。本研究評(píng)價(jià)了不同拌種劑、拔節(jié)期噴施殺菌劑以及兩者結(jié)合使用對(duì)小麥莖基腐病的防治效果。藥劑拌種防治結(jié)果表明：60 g/L戊唑醇FS、25 g/L咯菌腈FS和25%氰烯菌酯SC拌種處理能顯著降低苗期病株率，其病株防治效果為63.6%～100%。藥劑拌種對(duì)灌漿期小麥莖基腐病的病情指數(shù)防治效果受到年份和地點(diǎn)的影響。2018年開封和2020年內(nèi)黃的25%氰烯菌酯SC、2019年溫縣和2020年內(nèi)黃的30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS和2020年內(nèi)黃的30%丙硫菌唑OD拌種可以顯著降低小麥灌漿期的病情指數(shù);在2019年溫縣的25%氰烯菌酯SC和2018年開封的30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS均不同程度地降低了病情指數(shù)，但未達(dá)到顯著水平。綜上所述，25%氰烯菌酯SC、30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS和30%丙硫菌唑OD拌種處理的灌漿期病情指數(shù)防治效果為12.8%～85.1%，增產(chǎn)1.2%～13.1%。拔節(jié)期噴施殺菌劑的結(jié)果表明：30%多·酮SC、30%丙硫菌唑OD和50%多菌靈WP在小麥拔節(jié)期噴霧防治能夠顯著降低灌漿期的病情指數(shù)，病情指數(shù)防效為49.5%～59.2%;白穗率防治效果為9.5%～17.9%;病莖率防治效果為46.7%～61.4%;除30%丙硫菌唑OD外，其他2種藥劑處理可使小麥增產(chǎn)5.0%～6.1%。藥劑拌種結(jié)合拔節(jié)期噴施殺菌劑的結(jié)果表明：25%氰烯菌酯SC（藥種比5∶1 000）單獨(dú)拌種處理或30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS（藥種比3∶1 000）拌種結(jié)合拔節(jié)期30%多·酮SC（1 200 mL/hm2）噴霧能夠有效降低病情指數(shù)24.1%～26.0%，并提高產(chǎn)量10.0%～15.3%。

關(guān)鍵詞 小麥莖基腐病; 藥劑防治; 殺菌劑; 氰烯菌酯; 丙硫菌唑

中圖分類號(hào)： S435.121.49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021024

Abstract Fusarium crown rot of wheat caused by Fusarium pseudograminearum， is a serious fungal disease of wheat. At present， this disease is widely prevalent in Huanghuaihai winter wheat area， which poses a serious threat to the safety of wheat production in China. The purpose of this study is to evaluate the control effect of seed dressing， spraying fungicides at jointing stage and their combination to control Fusarium crown rot of wheat. Seed dressing with tebuconazole 60 g/L FS， fludioxonil 25 g/L FS and phenamacril 25% SC could significantly reduce diseased plants at seedling stage， the control effect was 63.6% - 100%. The control effect of seed dressing with fungicide on disease index of Fusarium crown rot at filling stage was affected by year and place. The seed dressing with phenamacril 25% SC in Kaifeng county in 2018 and in Neihuang county in 2020， difenoconazole 30 g/L FS in Wenxian county in 2019 and in Neihuang county in 2020， and prothioconazole 30% OD in Neihuang county in 2020 could significantly reduce the disease index at filling stage. The results also showed that the phenamacril 25% SC in Wenxian county in 2019 and the difenoconazole 30 g/L FS in Kaifeng county in 2018 decreased the disease index in varying degrees， but did not reach a significant level. The control efficacy of those three fungicides of disease index was 12.8%-85.1% at filling stage， and the yield was increased by 1.2%-13.1%. The results showed that the treatment of carbendazim·triadimefon 30% SC， prothioconazole 30% OD， and carbendazim 50% WP in spraying at jointing stage could significantly reduce the disease index. In the filling stage， the control efficacies of disease index， white head rate， diseased stem rate were 49.5%-59.2%， 9.5%-17.9% and 46.7%-61.4%， respectively， besides prothioconazole 30% OD， the yield increased by 5.0%-6.1%.It is recommended that seed dressing with phenamacril 25% SC or seed dressing with difenoconazole 30 g/L FS combined with carbendazim·triadimefon 30% SC in spraying at jointing stage can effectively reduce the disease index （24.1%-26.0%） and increase the yield （10.0%-15.3%）.

Key words Fusarium crown rot of wheat; control effect; fungicide; phenamacril; prothioconazole

小麥莖基腐病是由多種鐮刀菌Fusarium spp.引起的一種莖基部病害[12]。在黃淮冬麥區(qū)主要由假禾谷鐮刀菌F.pseudograminearum侵染產(chǎn)生危害，苗期發(fā)病葉鞘變褐，分蘗減少，植株矮弱，成株期發(fā)病莖稈變褐至1～3節(jié)，形成醬油稈，造成維管束阻塞，單穗粒重降低，灌漿后期易形成枯白穗，嚴(yán)重時(shí)引起產(chǎn)量損失[2]。21世紀(jì)初期小麥莖基腐病成為澳大利亞小麥生產(chǎn)的重要威脅，年均損失9 700萬澳元[2]，該病也是美國太平洋西北地區(qū)的重要病害，產(chǎn)量損失平均為13%[23]。自2012年在我國河南省發(fā)現(xiàn)假禾谷鐮刀菌引起的小麥莖基腐病以來，該病在黃淮冬麥區(qū)發(fā)生逐年加重[45]，其引起的產(chǎn)量損失不容忽視。

小麥莖基腐病在河南省北部和西部、河北省中南部、山東省西部和陜西省關(guān)中平原東部均有報(bào)道[6]。其中2013年-2016年河南省小麥莖基腐病的病田率為12.6%～65.1%，病田白穗率為0.1%～31.5%，當(dāng)白穗率為22%時(shí)，產(chǎn)量損失達(dá)51.6%[4]。2014年-2016年河北省石家莊、衡水、滄州、邢臺(tái)和邯鄲等地小麥莖基腐病發(fā)生嚴(yán)重，多數(shù)地塊白穗率<5%，嚴(yán)重地塊白穗率10%～20%[78]。2019年山東省西部的濟(jì)寧市鄒城市病田率為66.8%，嚴(yán)重時(shí)產(chǎn)量損失達(dá)40%[9]。在2015年-2018年，陜西省渭南市臨渭區(qū)、富平、蒲城三地一些麥田的白穗率達(dá)到30%以上，產(chǎn)量損失明顯[1011]。

目前的小麥品種抗莖基腐病研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)種質(zhì)特別是推廣品種均表現(xiàn)感病[1213]。雖然利用輪作、休耕、秸稈焚燒或行間播種等農(nóng)業(yè)措施對(duì)莖基腐病有一定的效果[3， 11， 14]，但是在長期的耕作習(xí)慣和廣泛推廣的秸稈還田、免耕栽培制度下難以實(shí)現(xiàn)。已有研究表明，藥劑拌種防治莖基腐病雖然在苗期有一定的效果，但是小麥生長后期防治效果下降[15]，生產(chǎn)上迫切需要藥劑防治小麥莖基腐病的科學(xué)措施。因此本研究在河南省不同地區(qū)設(shè)置田間小區(qū)試驗(yàn)，使用藥劑拌種、拔節(jié)期噴施殺菌劑以及兩者結(jié)合的方法測定對(duì)小麥莖基腐病的防治效果，以期為該病害的化學(xué)防治提供依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試小麥品種與藥劑

供試小麥品種：‘百農(nóng)207’‘矮抗58’和‘鄭麥366’由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。

小麥拌種藥劑：30 g/L苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑（FS），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（FS），陜西上格之路生物科學(xué)有限公司;25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑（FS），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;25%氰烯菌酯懸浮劑（SC），江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司;30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（OD），安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司。

拔節(jié)期噴施殺菌劑：50%多菌靈可濕性粉劑（WP），江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司;25%戊唑醇可濕性粉劑（WP），江蘇省鹽城雙寧農(nóng)化有限公司;25%氰烯菌酯懸浮劑（SC），江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司;15%三唑酮可濕性粉劑（WP），江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司;30%氟環(huán)唑懸浮劑（SC），江西禾益化工股份有限公司;30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（OD），安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司;30%多·酮懸浮劑（SC），河南綠?？萍及l(fā)展有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 田間接種物的培養(yǎng)和接種

供試菌株為1株強(qiáng)致病力假禾谷鐮刀菌，來源于河南省洛陽市小麥莖基腐病病莖分離物，編號(hào)為G14LY24-2，由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所分離、鑒定和保存。

將小麥粒浸泡12 h后，取250～500 g的麥粒裝入到聚乙烯塑料袋（長36 cm，寬10 cm，高8 cm）中，然后放入滅菌鍋中121℃滅菌60 min，放置2 d后，再次滅菌30 min，冷卻后使用。將不銹鋼盤（長48 cm，寬35 cm，高7 cm）用錫箔紙封口，放入170℃烘箱滅菌3 h，冷卻備用。將滅菌的小麥粒鋪入不銹鋼盤內(nèi)，麥粒厚度為2 cm。將在25℃PDA平板上（9 cm）黑暗條件下培養(yǎng)3 d的假禾谷鐮刀菌G14LY24-2，用滅菌牙簽劃成邊長1 cm左右的小方塊，接于滅菌的小麥粒上，每個(gè)不銹鋼盤接入2皿PDA平板的菌絲塊。1周后，在超凈工作臺(tái)中混合均勻，再次封口。2周后待菌絲布滿整個(gè)麥粒時(shí)，在通風(fēng)背光處晾干備用。田間接種時(shí)，將小麥種子和麥粒接種物混合播種，接種量為種子和麥粒接種物質(zhì)量比1∶1。

1.2.2 田間試驗(yàn)安排

2018年、2019年和2020年分別在河南省開封市水稻鄉(xiāng)回回寨村（34°45′59″N，114°15′46″E，海拔71.7 m，品種‘百農(nóng)207’）、焦作市溫縣武德鎮(zhèn)徐堡村（35°01′54″N，113°05′34″E，海拔105.6 m，品種‘矮抗58’）和安陽市內(nèi)黃縣楚旺鎮(zhèn)菜園村（36°6′18″N，114°54′27″E，海拔50.4 m，品種‘百農(nóng)207’）進(jìn)行藥劑拌種防治小麥莖基腐病田間試驗(yàn)。2018年在開封市水稻鄉(xiāng)回回寨村‘鄭麥366’上，進(jìn)行了拔節(jié)期噴施殺菌劑防治小麥莖基腐病試驗(yàn)。2020年在焦作市溫縣武德鎮(zhèn)徐堡村‘百農(nóng)207’小麥上進(jìn)行了藥劑拌種結(jié)合拔節(jié)期噴施殺菌劑防治小麥莖基腐病試驗(yàn)。所有試驗(yàn)均按種子和麥粒接種物質(zhì)量比1∶1進(jìn)行田間接種。

1.2.3 藥劑拌種防治莖基腐病

播種前，將30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS、60 g/L戊唑醇FS、25 g/L咯菌腈FS和25%氰烯菌酯SC分別按照制劑用量每100 kg種子300 g、50 g、200 mL和500 g的劑量進(jìn)行包衣。其中2020年內(nèi)黃試驗(yàn)中還包括30%丙硫菌唑OD拌種（100 kg種子制劑用量430 mL）處理。拌種時(shí)用水量為種子量的2%，拌種后在通風(fēng)避光處晾干備用。各個(gè)試驗(yàn)地在11月上旬播種，播種量10～12.5 kg/667m2。每個(gè)小區(qū)30 m2，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.2.4 拔節(jié)期噴施殺菌劑防治莖基腐病

試驗(yàn)于2018年在開封進(jìn)行，采用50%多菌靈WP、25%戊唑醇WP、25%氰烯菌酯SC、15%三唑酮WP、30%氟環(huán)唑SC、30%丙硫菌唑OD和30%多·酮SC于拔節(jié)期在小麥莖基部噴霧，667 m2制劑用藥量分別為：100 g、30 g、150 g、80 g、43 mL、43 mL和80 mL。用水量為50 L/667m2。每個(gè)小區(qū)30 m2，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.2.5 藥劑拌種結(jié)合拔節(jié)期噴施殺菌劑防治莖基腐病

將拌種和噴霧防治效果較好的殺菌劑進(jìn)行結(jié)合，測定其綜合防治效果。每小區(qū)30 m2，每處理3次重復(fù)。其中藥劑拌種和噴霧所用劑量與單獨(dú)使用時(shí)相同。

1.2.6 田間調(diào)查

藥劑拌種防治試驗(yàn)中，苗期調(diào)查時(shí)間為11月下旬至12月上旬，每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)共10株幼苗，每個(gè)處理3次重復(fù)，共30株幼苗，分別裝入自封袋。帶回實(shí)驗(yàn)室后，記錄其發(fā)病情況。2020年內(nèi)黃試驗(yàn)的苗期調(diào)查時(shí)，還記錄其株高、根長、單株鮮重和單株干重。拔節(jié)期調(diào)查取樣方式與苗期相同，記錄其發(fā)病情況。由于苗期和拔節(jié)期發(fā)病都在病株的外層葉鞘，不宜將同一株中的病莖分開，因此計(jì)算病株率。病株率按照方中達(dá)[16]的方法計(jì)算：病株率=（病株數(shù)/總株數(shù)）×100%。

藥劑拌種、拔節(jié)期噴施殺菌劑以及兩者結(jié)合的試驗(yàn)中，灌漿期調(diào)查白穗率，每個(gè)小區(qū)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m2白穗數(shù)和總穗數(shù)，計(jì)算3個(gè)點(diǎn)的平均值得到小區(qū)白穗率，通過小區(qū)白穗率計(jì)算得到每個(gè)處理的平均白穗率;并隨機(jī)拔出植株，在每個(gè)小區(qū)中五點(diǎn)取樣共選取30莖，每個(gè)處理共90莖帶回實(shí)驗(yàn)室，將葉鞘剝離干凈后測定病級(jí)，病級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考徐飛等[4]，成株期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0 級(jí)，無病;1級(jí)，第1節(jié)變褐;2級(jí)，第2節(jié)變褐;3級(jí)，第3節(jié)變褐;4級(jí)，穗下節(jié)變褐或灌漿期白穗;5級(jí)，植株發(fā)病未成穗，按照方中達(dá)[14]的方法計(jì)算病情指數(shù)和病莖率：病情指數(shù)=100×Σ（病級(jí)值×該級(jí)莖數(shù)）/（最高級(jí)值×總莖數(shù)）;病莖率=100%×（病莖數(shù)/總莖數(shù)）。收獲時(shí)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)1 m2，將各個(gè)小區(qū)樣點(diǎn)的穗割下裝入網(wǎng)袋中，分別脫粒，晾干后稱量，計(jì)算得到小區(qū)平均產(chǎn)量并換算成667 m2產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用SAS（Version 9.1）對(duì)各小麥品種苗期生長參數(shù)、苗期和成株期的病株率、病莖率和病情指數(shù)進(jìn)行方差分析。病株率、白穗率和病莖率進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑拌種對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

2.1.1 藥劑拌種對(duì)幼苗生長的影響

拌種劑對(duì)幼苗生長影響的結(jié)果表明（表1）：30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理顯著增加了幼苗的根長，株高、鮮重和干重與空白對(duì)照沒有顯著差異。25 g/L咯菌腈FS拌種處理顯著增加了株高;而30%丙硫菌唑OD拌種處理顯著降低了株高和單株干重;25%氰烯菌酯SC拌種處理顯著降低了單株鮮重和干重。

2.1.2 藥劑拌種對(duì)苗期和拔節(jié)期小麥莖基腐病的防治效果

2018年開封試驗(yàn)結(jié)果表明：60 g/L戊唑醇FS、25 g/L咯菌腈FS和25%氰烯菌酯SC拌種處理，苗期病株防治效果為63.6%～100%（P<0.05）。2020年內(nèi)黃和2019年溫縣小麥苗期均沒有發(fā)病。拔節(jié)期調(diào)查病株率發(fā)現(xiàn)：除2018年開封試驗(yàn)的25 g/L咯菌腈FS和25%氰烯菌酯SC拌種處理外，2018年開封試驗(yàn)的30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理和60 g/L戊唑醇FS拌種以及2019年溫縣4種和2020年內(nèi)黃5種拌種劑在拔節(jié)期均沒有顯著降低病株率（表2）。

2.1.3 藥劑拌種對(duì)灌漿期小麥莖基腐病的防治效果

在2020年內(nèi)黃和2018年開封試驗(yàn)中，25%氰烯菌酯SC拌種處理顯著降低了小麥灌漿期的病莖率和病情指數(shù)（P<0.05），在2019年溫縣試驗(yàn)中降低了病莖率和病情指數(shù)，但與對(duì)照相比差異不顯著。25%氰烯菌酯SC拌種處理的病情指數(shù)防效為30.8%～85.1%，病莖防治效果為29.2%～44.3%;除2018年開封外其他試驗(yàn)地25%氰烯菌酯SC拌種處理的小麥增產(chǎn)3.3%～10.8%。30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理在2020年內(nèi)黃和2018年開封試驗(yàn)中，顯著降低了小麥灌漿期的病莖率，在2019年溫縣試驗(yàn)中降低了病莖率，但與對(duì)照相比差異不顯著。30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理的病莖防治效果為20.6%～50.6%。30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理在2020年內(nèi)黃和2019年溫縣試驗(yàn)中，顯著降低了灌漿期的病情指數(shù)（P<0.05），在2018年開封試驗(yàn)中降低了病情指數(shù)，但與對(duì)照差異不顯著。30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理的病情指數(shù)防治效果為12.8%～70.3%，增加產(chǎn)量1.2%～10.7%。30%丙硫菌唑OD拌種處理在2020年內(nèi)黃試驗(yàn)中能夠顯著降低病莖率和病情指數(shù)（P<0.05），病情指數(shù)防治效果為65.0%，病莖率防治效果為58.3%，增產(chǎn)13.1%。60 g/L戊唑醇FS拌種和25 g/L咯菌腈FS拌種處理在2020年內(nèi)黃試驗(yàn)中可以顯著減少病莖率（P<0.05），其病莖防效分別為29.4%和23.8%;但是在其他年份的病莖率和3個(gè)年份處理的病情指數(shù)與空白對(duì)照沒有顯著性差異。從白穗率來看，2019年溫縣試驗(yàn)中，4種拌種劑處理均顯著減少白穗率，白穗率防治效果為79.8%～91.3%，但在2020年內(nèi)黃試驗(yàn)中均沒有顯著減少白穗率。從產(chǎn)量上來看，所有拌種處理的產(chǎn)量與空白對(duì)照產(chǎn)量沒有顯著性差異（P<0.05）（表2）。

2.2 拔節(jié)期噴施殺菌劑對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

30%多·酮SC、30%丙硫菌唑OD和50%多菌靈WP在小麥拔節(jié)期噴霧防治能夠顯著降低灌漿期的病情指數(shù)，其病情指數(shù)防效為49.5%～59.2%;白穗率防治效果為9.5%～17.9%;病莖率防治效果為46.7%～61.4%;除30%丙硫菌唑OD外，增加產(chǎn)量5.0%～6.1%。15%三唑酮WP、25%戊唑醇WP、25%氰烯菌酯SC和30%氟環(huán)唑SC拔節(jié)期噴霧防治雖然不能顯著降低病莖率和病情指數(shù)，但是病莖率防治效果為16.3%～23.7%;病情指數(shù)防治效果為7.9%～28.9%。25%戊唑醇WP和25%氰烯菌酯SC拔節(jié)期噴霧防治分別增產(chǎn)1.8%和11.2%（表3）。

2.3 藥劑拌種和拔節(jié)期噴施殺菌劑的綜合防治效果

所有藥劑處理均沒有顯著降低病莖率。25%氰烯菌酯SC拌種處理和30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種+30%多·酮SC拔節(jié)期噴霧處理可以顯著降低病情指數(shù)，其病情指數(shù)防治效果為24.1%～26.0%。25%氰烯菌酯SC拌種處理和25%氰烯菌酯SC拌種+30%多·酮SC拔節(jié)期噴霧處理可以顯著增加產(chǎn)量，其增產(chǎn)率為15.2%和15.3%。其他情況下，殺菌劑處理均能不同程度降低病情指數(shù)（0.7%～18.1%），并增加產(chǎn)量（7.5%～10.0%）（表4）。

3 討論

本研究中2018年開封60 g/L戊唑醇FS、25 g/L咯菌腈FS和25%氰烯菌酯SC藥劑拌種均能顯著降低苗期病株率，30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理沒有顯著降低苗期病株率，而灌漿期效果不穩(wěn)定。研究結(jié)論與張鵬等[15]研究中拌種劑對(duì)苗期的防治效果顯著，防治效果為22.0%～58.8%，而在灌漿期防治效果不顯著的結(jié)果一致。30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種處理在2020年內(nèi)黃和2019年溫縣試驗(yàn)中，顯著降低了灌漿期的病情指數(shù)，防治效果為28.3%～70.3%。馮小軍等[11]的研究同樣發(fā)現(xiàn)苯醚甲環(huán)唑及其復(fù)配制劑拌種在灌漿期有顯著的防治效果，防治效果為23.4%～45.3%。高玨曉等[17]報(bào)道苯醚甲環(huán)唑的復(fù)配劑拌種在成株期有顯著的防治效果（67.5%），鄭中玲等[18]也有類似的報(bào)道。25%氰烯菌酯SC拌種在2018年開封苗期和2018年開封與2020年內(nèi)黃灌漿期均有顯著的防治效果。藥劑拌種對(duì)小麥莖基腐病的防治效果不穩(wěn)定，可能是小麥莖基腐病的發(fā)生受到氣候、肥料使用和土壤特性等條件的影響[19]。

本研究中30%多·酮SC、30%丙硫菌唑OD和50%多菌靈WP在拔節(jié)期噴霧防治能夠顯著降低灌漿期的病情指數(shù)，其病情指數(shù)防效為49.5%～59.2%。此結(jié)論與張鵬等[15]研究中多菌靈和多·酮SC在拔節(jié)期噴霧效果較好（27.9%～49.2%），王國軍等[10]研究中多菌靈拔節(jié)期噴霧效果較好的結(jié)論一致。30%多·酮SC和50%多菌靈WP拔節(jié)期噴霧不僅能夠防治小麥莖基腐病，而且還有一定的增產(chǎn)效果（5.0%～6.1%）。

苗期病株率與成株期病害發(fā)生情況沒有顯著的相關(guān)性（以2018年開封試驗(yàn)為例，R=-0.05～0.86，P>0.05）。這些結(jié)果也說明，小麥莖基腐病的災(zāi)變規(guī)律比較復(fù)雜，假禾谷鐮刀菌引起的莖基腐病能夠在小麥整個(gè)生育期不斷侵染植株，受到環(huán)境條件的長期影響[19]。從3年3地結(jié)果綜合來看，使用25%氰烯菌酯SC拌種單獨(dú)處理或者30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS拌種后結(jié)合拔節(jié)期噴施30%多·酮SC可以具有較好的灌漿期病情指數(shù)防治效果（24.1%～26.0%）和增產(chǎn)效果（10.0%～15.3%）。此結(jié)論與馮小軍等[11]的研究中藥劑拌種結(jié)合返青期噴施殺菌劑防治效果最好的結(jié)論一致。

參考文獻(xiàn)

[1] XU Fei， YANG Gongqiang， WANG Junmei， et al. Spatial distribution of root and crown rot fungi associated with winter wheat in the North China Plain and its relationship with climate variables[J/OL]. Frontiers in Microbiology， 2018， 9： 1054. DOI： 10.3389/fmicb.2018.01054.

[2] LIU Chunji， OGBONNAYA F C. Resistance to Fusarium crown rot in wheat and barley： A review[J]. Plant Breed， 2015， 134：365372.

[3] SMILEY R W， GOURLIE J A， EASLEY S A， et al. Crop damage estimates for crown rot of wheat and barley in the Pacific Northwest[J]. Plant Disease， 2005， 89（6）：595604.

[4] 徐飛， 宋玉立， 周益林， 等. 2013-2016年河南省小麥莖基腐病的發(fā)生危害情況及特點(diǎn)[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（6）：126132.

[5] LI Honglian， YUAN Hongxia， FU Bo， et al. First report of Fusarium pseudograminearum causing crown rot of wheat in Henan， China [J]. Plant Disease， 2012， 96（7）： 1065.

[6] 黃沖， 姜玉英， 李春廣.1987年-2018年我國小麥主要病蟲害發(fā)生危害及演變分析[J].植物保護(hù)，2020，46（6）：186193.

[7] 紀(jì)莉景， 栗秋生， 王連生， 等.河北省小麥冠腐病發(fā)生現(xiàn)狀及病原菌初探[J].植物保護(hù)，2016，42（5）：154157.

[8] 紀(jì)莉景， 栗秋生， 王亞嬌， 等. 引起河北省小麥枯白穗癥狀的病害種類及其分布調(diào)查[J]. 中國農(nóng)技推廣， 2017， 33（9）： 6669.

[9] 趙艷麗，王祥會(huì)，胡英華，等. 種子包衣技術(shù)防治小麥莖基腐病的田間藥效試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)技推廣，2020，36（5）： 6365.

[10]王國軍，王曉娥，孫敏，等. 小麥莖基腐病發(fā)生趨勢預(yù)報(bào)及藥劑防治試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2009，25（20）：258261.

[11]馮小軍，郭海鵬，賀亞紅，等. 小麥莖基腐病田間化學(xué)防治研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 28（9）： 15151521.

[12]楊云，賀小倫，胡艷峰，等. 黃淮麥區(qū)主推小麥品種對(duì)假禾谷鐮刀菌所致莖基腐病的抗性[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2015，35（3）： 339345.

[13]金京京，齊永志，王麗， 等. 小麥種質(zhì)對(duì)莖基腐病抗性評(píng)價(jià)及優(yōu)異種質(zhì)篩選[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2020，21（2）： 308313.

[14]LAMPRECHT S C， MARASAS W F O， HARDY M B， et al. Effect of crop rotation on crown rot and the incidence of Fusarium pseudograminearum in wheat in the Western Cape， South Africa [J]. Australasian Plant Pathology， 2006，35（4）：419426.

[15]張鵬，鄧淵鈺，楊學(xué)明，等. 小麥莖基腐病菌鑒定及不同藥劑防治效果分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 44（11）： 142144.

[16]方中達(dá). 植病研究方法[M]. 3版. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1998.

[17]高玨曉，丁發(fā)強(qiáng)，王來芳，等. 四種拌種劑對(duì)小麥莖基腐病的田間防效[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（1）： 7173.

[18]鄭中玲，陸寧海，吳利民， 等. 藥劑拌種對(duì)小麥莖基腐病的防治效果[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 46（1）： 2528.

[19]SMILEY R W. Fusarium crown rot whitehead symptom as influenced by wheat crop management and sampling date[J]. Plant Disease， 2019， 103（10）： 26122623.

（責(zé)任編輯：田 喆）