劉英，周喜梅

（1.廣西大學 法學院，廣西 南寧 530004；2.廣西民族大學 法學院，廣西 南寧 530006）

德國學者賴因哈德·格雷格指出：訴訟主義的作用在于說明法律中根本沒有規(guī)定或僅是在具體規(guī)則中得到表現(xiàn)的程序法的基本方針，以便能根據(jù)它來解決法律沒有對之作出規(guī)定的具體問題［1］。當今的民事訴訟制度體系可分為職權(quán)主義、當事人主義、混合主義三大類。其中，職權(quán)主義又稱審問式訴訟制度，是大陸法系國家和地區(qū)普遍采用的民事訴訟制度。從訴訟結(jié)構(gòu)上看，職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu)以法官的訴訟行為為核心，不強調(diào)雙方當事人在訴訟中的對抗作用。法院在訴訟程序中擁有主導權(quán)，強調(diào)發(fā)揮法官在訴訟中的職能和主動性，訴訟程序的主線為法官對案件事實的查清。當事人主義是英美法系國家和地區(qū)采用的民事訴訟制度，該模式又稱辯論式訴訟制度，指在民事訴訟中，訴訟請求的確定、訴訟資料、證據(jù)的收集和證明主要由律師與當事人負責，當事人可按照自己的意志處分權(quán)利，并以此影響甚至主導訴訟。當事人主義賦予雙方當事人平等的訴訟地位、訴訟權(quán)利義務，保護雙方當事人平等的辯論權(quán)，法院的裁判建立在雙方當事人對抗作用的基礎(chǔ)上。此外，隨著社會的不斷發(fā)展，很多國家結(jié)合本國民事案件審理經(jīng)驗，根據(jù)本國實際情況、取長補短，對民事訴訟制度進行了不同程度的修正，發(fā)展出一種更恰當、更公平的民事案件審理模式，即混合訴訟制度，或稱混合主義。

對民事訴訟制度體系進行分類有助于我們了解泰王國民事訴訟制度的歷史發(fā)展和特點。以下本文試依據(jù)該分類，從證據(jù)法律制度歷史沿革、民事證據(jù)類型、法官在審查民事證據(jù)中的作用等方面對泰王國民事證據(jù)法律制度進行分析。

一、泰王國民事證據(jù)法律制度的歷史沿革

依據(jù)泰王國相關(guān)史實記載，泰王國在大城府時期，即佛歷1894年（公元1351年）頒布了《證人法》（以下簡稱1351年《證人法》）。1351年《證人法》的證據(jù)制度在很大程度上被認為是一種指控、控告系統(tǒng)［2］，即法院在訴訟中僅發(fā)揮裁判案件的作用，不具有增加或補充案件證據(jù)的職權(quán)，亦沒有協(xié)助或幫助任何一方當事人調(diào)查取證的權(quán)限。拉瑪五世王時代是建立泰王國現(xiàn)代法律制度和訴訟制度的重要時期。在佛歷2437年（公元1894年），拉瑪五世國王宣布廢除1351年《證人法》，并于2月17日頒布實施新的《證人法》（以下簡稱1894年《證人法》）。1894年《證人法》基本參照當時的英國民事證據(jù)法律制度，其司法體系改革也基本以學習英國司法制度為主，甚至當時的泰王國法院在審理民事訴訟案件時可以直接參照適用英國的相關(guān)法律制度［3］。該時期的英國民事訴訟制度屬于典型的當事人主義制度，民事案件事實的查證和程序的推進完全依賴雙方當事人相互控辯，民事訴訟雙方當事人就像辯論賽的雙方，法院則是裁判。該時期泰王國民事訴訟制度源自英國，因而也是當事人主義制度。

1894年《證人法》的主要內(nèi)容如下：（1）制定證人資格標準；（2）規(guī)定三種調(diào)查取證的方式，即現(xiàn)場審查、傳喚證人出庭作證、通過送達記載相關(guān)事項的傳票對證人進行取證；（3）制定文件證據(jù)和證人證據(jù)的引證要求；（4）規(guī)定查明案件虛實的指導方法，確定調(diào)查事項；（5）制定作偽證的處罰規(guī)定。

其后，泰王國于佛歷2477年（公元1934年）頒布了《佛歷2477年民事訴訟法典》，該法典經(jīng)32次修改，最新版為2020年修訂版，為研究方便，本文將現(xiàn)行最新版簡稱為《泰王國民事訴訟法典》。但1894年《證人法》并沒有因《佛歷2477年民事訴訟法典》的頒布而廢除?！斗饸v2477年民事訴訟法典》第四條規(guī)定：“自本法典實施之日起，所有其他法律、法規(guī)和規(guī)章中與本法典重復的規(guī)定或與本法典相抵觸的規(guī)定將被廢除?！边@意味著1894年《證人法》中與《佛歷2477年民事訴訟法典》不沖突以及《佛歷2477年民事訴訟法典》中未規(guī)定的內(nèi)容部分仍然有效，例如，1894年《證人法》中對聾啞人作為證人的調(diào)查取證方法的有關(guān)規(guī)定等依舊有效。

《泰王國民事訴訟法典》到底歸屬于何種制度體系，在泰王國法學界存在諸多爭議。因為泰王國的民事證據(jù)法律制度源自英國，且屬于當事人主義的制度體系。這種制度雖然有利于保護雙方當事人的辯論權(quán)，但會影響訴訟效率，雙方當事人會因有利于己方利益的目的在向法院提起訴訟時采用訴訟競技理論來拖延案件的審理，導致訴訟效率低下，在泰王國民事訴訟“爆炸”的當下，純粹的當事人主義制度體系已經(jīng)不能適應現(xiàn)實的要求［4］。因此，現(xiàn)行《泰王國民事訴訟法典》中有一些條文，如第八十六條第三款、第九十五條第二款、第一百一十六條第一款、第一百一十九條等，賦予了法官補充調(diào)查取證、尋找證據(jù)、指定專家提供證據(jù)等職權(quán)，通過加大法官在審理案件的職權(quán)，推進民事案件訴訟程序的進行。Khemchai Chutiwong教授認為當今的《泰王國民事訴訟法典》采用混合主義制度，在當事人主義制度模式中逐漸增加了一些職權(quán)主義制度中法官調(diào)查取證的規(guī)定［5］。

發(fā)展到今天，泰王國民事訴訟制度成為一種以當事人主義制度為歷史傳統(tǒng)，隨著社會發(fā)展逐步融入一些職權(quán)主義制度規(guī)定的混合型制度模式，具有以當事人主義為主、職權(quán)主義為輔的顯著特征。尤其是在司法實踐中，法官仍堅持以當事人主義為主、職權(quán)主義為輔的原則。即使法律賦予了法官主動調(diào)查取證的權(quán)力，但是，為了減少當事人質(zhì)疑法官存在偏頗、不中立的情況發(fā)生，很多法官仍不太習慣和愿意使用該職權(quán)。

二、泰王國民事證據(jù)類型

現(xiàn)行《泰王國民事訴訟法典》共有367條法律條文，其中證據(jù)章節(jié)有61條，占法典全文的16.62%。從證據(jù)章節(jié)來看，又分為四節(jié)，分別是：第一節(jié)“一般原則”、第二節(jié)“關(guān)于證人出庭和詢問證人”、第三節(jié)“書面證據(jù)的審理”、第四節(jié)“法院對專家的審查和指定”。由此可見，法典僅對證人證據(jù)、書證（文件證據(jù)）和專家證據(jù)分節(jié)論述，對物證沒有以獨立章節(jié)的方式規(guī)定，僅零散地與其他證據(jù)一并規(guī)定在第八十七條、第一百零一條、第一百二十八條等法律條文中，沒有單獨設立法條進行闡述。

在學理上，對泰王國民事證據(jù)的分類主要有以下三種方式：（1）按民事證據(jù)性質(zhì)進行分類，將證據(jù)分為人證、書證、物證、專家證據(jù)等。現(xiàn)行《泰王國民事訴訟法典》在法典中規(guī)定了此四類證據(jù)。（2）按民事證據(jù)的可信度進行分類，將證據(jù)分為一等證據(jù)和二等證據(jù)。其中，一等證據(jù)是指所有旨在證明案件事實的證據(jù)中最好的證據(jù)。二等證據(jù)是證明案件事實證據(jù)中可信度次之的證據(jù)。《泰王國民事訴訟法典》中規(guī)定證明案件事實優(yōu)先適用的是一等證據(jù)，只有在沒有一等證據(jù)時才適用二等證據(jù)證明案件事實。例如，《泰王國民事訴訟法典》中有法院不接受傳聞證人、引用書證證據(jù)必須引用原件、禁止采信傳聞證據(jù)等規(guī)定，體現(xiàn)了最佳證據(jù)規(guī)則的理念。（3）按與待證事實的接近程度進行劃分，將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能直接證明案件事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指法院為了支持直接證據(jù)的可信度而采信間接證明案件事實的證據(jù)。下文著重對泰王國證人證據(jù)制度、書證證據(jù)制度、專家證據(jù)制度以及法官在審查民事證據(jù)中的作用進行分說。

（一）證人證據(jù)制度

《泰王國民事訴訟法典》中共用31條法律條文對證人證據(jù)制度進行詳細規(guī)定，除證據(jù)章節(jié)第二節(jié)“關(guān)于證人出庭和詢問證人”中對證人出庭作證的情形、程序以及詢問證人的方式進行明確規(guī)定外，在證據(jù)章節(jié)的第一節(jié)“一般原則”中還對證人的主體資格和證人證據(jù)的種類進行了明確規(guī)定。

第一，在證人的主體資格上，《泰王國民事訴訟法典》中規(guī)定能作為證人出庭作證的只能是個人，法人和其他組織不能作為證人出庭作證。對證人作證的資格上，該法典有四項規(guī)定：一是對證人的年齡沒有限制，只要能夠理解和回答問題，且沒有明確的法律或法院裁定禁止作證，任何年齡段的人皆可作為證人。證人出庭作證的事項必須是其直接看到、聽到或者知曉的事項。二是聾人、啞人或聾啞人可以通過書面方式或者其他合理方式作為證人出庭作證。三是在民事訴訟中，案件的任何一方當事人都可以成為證人，或主張對方作為其證人。四是當事人根據(jù)案件審理的需要依法向法院申請就某一專業(yè)問題出庭參與答辯質(zhì)證的專家也是案件的證人①見《泰王國民事訴訟法典》第九十五條、第九十六條、第九十七條、第九十八條。。

第二，在證人的證據(jù)種類上，《泰王國民事訴訟法典》對證人有兩種分類方式。第一種是按證人證據(jù)的來源進行分類，分為聽聞證據(jù)和真實證據(jù)。該法典第九十五條第一款規(guī)定，出庭作證時，向法院陳述或是主張應當作為證據(jù)而記載在文件或其他材質(zhì)上的內(nèi)容如果是聽聞的內(nèi)容，且提交是為了證明該內(nèi)容真實性的證人，是聽聞證人，由聽聞證人所作的證詞就是聽聞證據(jù)；而在出庭作證時，向法院陳述的或是向法院主張應當作為證據(jù)而記載在文件或其他材質(zhì)上的內(nèi)容，是其直接看到、聽到或者知道該事實的證人，屬于真實證人，由真實證人出具的證詞就是真實證據(jù)?！短┩鯂袷略V訟法典》規(guī)定，除因聽聞證人的性質(zhì)、特征、來源及周邊事實，可以證明事實真相或確實有不能將直接看到、聽到或者知道該事項的人作為證人親自出庭作證的情形，且有為司法正義之正當理由，需要傳喚聽聞證人的，可以采信聽聞證據(jù)②見《泰王國民事訴訟法典》第九十五條第一款。，否則不得采用聽聞證據(jù)作為審判案件的依據(jù)。第二種是根據(jù)證人的主體進行分類，分為當事人證人證據(jù)、有專門知識的證人（專家證人）證據(jù)和第三人證人證據(jù)?！短┩鯂袷略V訟法典》第九十七條規(guī)定，在民事案件中當事人可以主張另一方當事人作為證人，也可以讓自己成為證人。這種由案件當事人作出的證據(jù)叫作當事人證人證據(jù)。該法典第九十八條和第九十九條規(guī)定，對任何一方當事人向法院申請自帶具有專業(yè)知識的人就案件涉及的某一專業(yè)問題出庭發(fā)表意見的，列為一種單獨的證人即專家證人，由專家證人作出的證據(jù)叫作專家證人證據(jù)。第三人證人證據(jù)是指非由案件當事人或者專家作出的證據(jù)，而是由其他知曉案件事實的人作出的證據(jù)。

第三，在傳喚證人出庭作證的方式上，《泰王國民事訴訟法典》規(guī)定，證人出庭作證的方式有三種：第一種是隨當事人出庭作證。第二種是傳喚證人出庭作證，即在當事人無法攜帶證人出庭作證的情形中，當事人在審查證人之日前申請法院向該證人發(fā)出傳票，要求該證人出庭①見《泰王國民事訴訟法典》第一百零六條。。第三種是法院可根據(jù)案件審理的需要自行要求證人到作證的事實發(fā)生地作證②見《泰王國民事訴訟法典》第一百零七條。。

第四，在證人出庭作證的必要性上，《泰王國民事訴訟法典》規(guī)定對應當出庭而不出庭的證人提供的證詞不將其作為認定案件事實的依據(jù)，但該證據(jù)是認定案件事實的重要因素時，如該證人是故意不出庭作證的，法院可向該證人發(fā)出逮捕令要求證人出庭，證人拒不出庭的，法院可依據(jù)泰王國刑法中有關(guān)規(guī)定對該證人進行處罰③見《泰王國民事訴訟法典》第一百一十一條。。在實踐中，泰王國最高法院曾作出第918/2503號判決對拒不出庭的證人進行處罰。如該證人是因其他法定原因不能出庭作證，法院可推遲案件的審理，待該法定原因消除時再重新開庭。對證人可以不出庭的情形，《泰王國民事訴訟法典》有三種規(guī)定，一是因疾病或其他可辯解的理由不出庭；二是一方當事人提出申請而另一方當事人不反對，且法院認為合適時，證人可以出具書面證詞代替出庭④見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十條第二款。；三是當事人雙方共同申請且法院認為適當時，可以允許在國外居住的證人提供書面證詞代替出庭，但法院有權(quán)要求其出庭補充證詞⑤見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十條第二款。。

第五，在出庭作證的程序上，《泰王國民事訴訟法典》將其分為兩種情形。一是依據(jù)泰王國國家制度的特殊性，泰王國的國王、王后、王位繼承人、攝政王，佛教的僧侶、沙彌，以及依法享有特權(quán)或豁免權(quán)的人，這三類人在作為證人出庭作證時享有一定的特權(quán)，如該法典第一百零六條第一款規(guī)定不得以發(fā)出傳票的方式傳喚此三類人出庭作證、第一百一十二條規(guī)定此三類人出庭作證時不用進行宣誓、第一百一十五條規(guī)定出庭作證時可以不回答任何問題或提供任何證詞等。二是除上述的三類人外，其他證人在出庭作證時都必須依據(jù)其宗教信仰進行宣誓，而且在作證時，除專家證人外，除非獲得法院許可，否則作證都必須通過口頭作證。在詢問證人的順序上，先由法院詢問證人詳情，然后展開詢問，后由提供證人的一方當事人詢問證人，詢問完畢后，另一方當事人可質(zhì)證該證人，質(zhì)證證人完成后，提供證人的一方當事人可進行復問。復問完成后，禁止任何一方當事人再次詢問證人，除非獲得法院許可⑥見《泰王國民事訴訟法典》第一百一十七條。。各方當事人詢問證人只能由一名律師進行，不得由多名律師進行詢問，且不得詢問與案件無關(guān)的事實。

（二）書證證據(jù)制度

在《泰王國民事訴訟法典》的規(guī)定中，法官對書證證據(jù)的審理體現(xiàn)了最佳證據(jù)規(guī)則、文書提出命令規(guī)則和文書真實性規(guī)則等。在泰王國民事訴訟案件審理中，任何一方當事人引用任何文書材料作為證據(jù)出庭質(zhì)證的，都應當提供該文書的原件。若該證據(jù)是在對方當事人控制下，則由該當事人將文書原件在證據(jù)審查之日提交到法院。法院在審理案件時如果認為有必要，可在判決書作出前的任何時間要求持有原件的當事人提交該證據(jù)原件⑦見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十二條。。若持有該文書原件的當事人拒絕提交文書原件或故意實施損毀、破壞、隱藏等致使文書原件不能使用的其他行為，視為對方當事人主張的事實存在。若該文書原件是在第三人控制下，或在政府及政府工作人員控制下時，申請引用該證據(jù)的當事人不能直接提交該文件的，可以向法院提交申請書，要求原件持有人提交原件①見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十三條。。對由泰王國國家機關(guān)制作或者證明的公開文件、在無法提供證據(jù)原件但經(jīng)核對無誤的該文件副本、有法院判決證明真實準確的私人文件，應首先推定為真實，由對方當事人承擔提供相反證據(jù)證明該文件存在瑕疵或不準確的責任②見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十七條。。

在泰王國民事訴訟中，若一方當事人因其文書證據(jù)被另一方當事人引用作為對其不利證據(jù)而提出異議的，應在法院對該證據(jù)審查完畢前提出。若當事人因不能歸責于自己的原因未能按時向法院提出異議的，可以向法院提出請求反對引用該文書證據(jù)認定案件事實。法院在判決作出前的任何時間認為當事人申請理由正當?shù)模勺鞒鲈S可該申請的裁定，并對有異議的文書證據(jù)重新進行審查③見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十五條。。若法院認為理由不成立的，將駁回當事人的申請并依法作出裁決。

（三）專家證據(jù)制度

在泰王國民事訴訟中，專家證據(jù)是指法院指定具有專業(yè)知識的人就案件涉及的專業(yè)問題向法院提供專家意見作為審理案件的證據(jù)。該證據(jù)與我國鑒定意見的證據(jù)類型基本相同。我國的鑒定意見是指在民事訴訟中就專門性問題，當當事人向法院申請或者當事人未申請而法院認為有必要的，由法院委托鑒定機構(gòu)就專門性問題所以其專業(yè)知識所出具的專門性意見。泰王國專家證據(jù)的作出主體只能是自然人，機構(gòu)不能成為作出專家證據(jù)的主體。泰王國專家證據(jù)既可以是法院主動依職權(quán)確定，也可以由當事人一方或雙方申請，由法院指定具有專業(yè)知識的人提供專家意見作為專家證據(jù)。只要法院認為合適，無論案件審理進行到何階段，法院都有權(quán)作出裁定指定專家作出專家證據(jù)。若是由當事人申請的，應在詢問證人之日前至少7天向法院提出④見《泰王國民事訴訟法典》第八十八條。。

通常，法院是從法院的專家名錄中選任和指定專家，但如果是當事人請求法院指定專家的情況，法院將要求雙方當事人達成選任專家的合意。無論是當事人協(xié)商一致選任的專家，還是法院指定的專家，都必須征得該專家的同意，除非該專家已經(jīng)在法院的專家名錄中⑤見《泰王國民事訴訟法典》第一百二十九條第一款。。

在實踐中，專家往往不需要親自出庭作證，而是以向法院提交書面專家意見的方式作證，例如泰王國最高法院第560/2513號判決書、最高法院第1407/2513號判決書、最高法院第1260/2518號判決書、最高法院第338/2519號判決書、最高法院第451/2521號判決書等都是采用書面專家意見作為證據(jù)。只有在其出具的專家證據(jù)受到當事人的質(zhì)疑或法院認為有必要出庭的情況下才需要專家出庭作證，如其出庭作證仍不能讓法官滿意，或任何一方當事人因不滿其作出的專家意見而向法院提交更換專家的申請書時，法官可以指定另一位專家重新出具專家意見⑥見《泰王國民事訴訟法典》第一百三十條。。對法院指定的專家需要出庭作證的，參照適用該法典中有關(guān)證人一節(jié)之規(guī)定。

四、法官在審查民事證據(jù)時的權(quán)力

雖然泰王國民事訴訟法律制度體現(xiàn)出以當事人主義為制度基石的顯著特征，但《泰王國民事訴訟法典》中仍有部分法條規(guī)定法官可行使尋求證據(jù)、增補證據(jù)、指定專家提供證據(jù)、自行詢問證人提供證詞等權(quán)力，具體包括以下三個方面。

第一，根據(jù)《泰王國民事訴訟法典》第八十六條第三款規(guī)定，法官有傳喚證人的權(quán)力。該款規(guī)定：“法院認為為了司法公正有必要提供與案件爭議有關(guān)的其他證據(jù)進行進一步審查，在沒有任何一方當事人請求的情況下，法院有權(quán)繼續(xù)審查證據(jù)，可以包括傳喚已被審查過的證人重新進行審查詢問?！睆谋緱l可以看出，該條賦予法官在沒有任何一方當事人申請的情況下傳喚證人出庭進行審查詢問的權(quán)力，且該證據(jù)作為法院依法調(diào)取的證據(jù)可直接作為認定案件事實的依據(jù)。但在實踐中，法官很少使用該權(quán)力。檢索泰王國最高法院公布的所有案例，截至2022年6月10日，最高法院法官使用過該項權(quán)力的案件一共只有3起，分別是最高法院第6150/2553號案、第502/2518號案、第656/2513號案。

第二，根據(jù)《泰王國民事訴訟法典》第九十九條之規(guī)定，在沒有當事人請求時，法官有指定專家的權(quán)力。該條規(guī)定：“如果法院認為有必要依據(jù)第一百二十九條和第一百三十條的規(guī)定對人員、物品、場地進行審查或指定專家，無論案件審理進行至何階段，當法院認為合適時，或者任何一方當事人根據(jù)第八十七條和第八十八條規(guī)定提出請求時，法院有權(quán)作出裁定確定審查事宜或指定專家?！睂嵺`中，在泰王國最高法院判決書網(wǎng)上系統(tǒng)查詢，法官行使這一權(quán)力的案例只有1個，即最高法院第58/2531號案。

第三，根據(jù)《泰王國民事訴訟法典》第一百一十六條和第一百一十七條規(guī)定，法官有詢問證人的權(quán)力。第一百一十六條規(guī)定：“首先，證人應回答姓名、年齡、職位或職業(yè)、住所、與當事人的關(guān)系等相關(guān)問題。然后法院按如下任何一種方式處理：（1）法院自行詢問證人的，即：告知證人知曉必須審查的爭議點和事實，讓證人采取自行敘述事情的方式、或回答法院問題的方式就上述事項提供證詞；或……”第一百一十七條規(guī)定：“當證人根據(jù)第一百一十二條和第一百一十六條之規(guī)定宣誓后，主張該證人的當事人方可詢問證人；或者法院首先詢問證人，在法院詢問證人完畢后再由當事人詢問證人……”這兩條規(guī)定盡管賦予法官詢問證人的權(quán)力，但在實踐中法官詢問證人往往僅僅是為了強調(diào)原、被告方的律師詢問證人后的證詞是否為證人所述內(nèi)容，以便記載在庭審筆錄中。在詢問證人的庭審過程中，法官原則上不自行設置提問證人的問題，因為法官充當裁判者的角色，有義務保持中立，而不是幫助雙方當事人詢問證人以便了解和獲得真相。

五、泰王國民事證據(jù)制度評析

（一）泰王國當事人主義為主的訴訟制度和傳統(tǒng)讓法官習慣被動審案

泰王國民事訴訟制度在歷史傳統(tǒng)上是當事人控辯模式，不主張法官起主導作用，案件事實真相是在雙方當事人提供證據(jù)并各自質(zhì)證、抗辯、辯駁的基礎(chǔ)上，法院中立地作出判斷。泰王國當代民事訴訟制度也基本是在借鑒英國當事人主義體系的民事訴訟制度基礎(chǔ)上建立起來的，盡管后來借鑒和吸收了職權(quán)主義訴訟制度的優(yōu)點進行了修訂，從而使其民事訴訟法律制度呈現(xiàn)出職權(quán)主義體系的一些特征，但在實踐中，法官很少使用該權(quán)力。究其原因，還是因為泰王國司法體系沿襲了英國司法制度，法官一直扮演著中立者角色，即使法律賦予法官主動調(diào)查取證的權(quán)力，但實踐中為了減少當事人質(zhì)疑法官存在偏頗、不中立的情況，很多法官不太愿意使用該職權(quán)。很多法官認為，案件事實的證明責任和證據(jù)提交應由抗辯雙方當事人自行解決，法院不宜依職權(quán)查明案件事實，而是雙方當事人互相在舉證、質(zhì)證中查明案件事實，并由當事人承擔舉證不能的后果。

（二）泰王國實體法注重見證證人，訴訟程序中法院倚重證人證據(jù)

泰王國民事訴訟案件審理中，存在法官對證人證據(jù)倚重的傳統(tǒng)、習慣以及具體做法。例如，泰王國民商事實體制度中，對重要合同及其他重要法律行為都要求至少兩名證人簽字見證，這是泰王國倚重證人證據(jù)的實體法律制度的體現(xiàn)。在泰王國民事訴訟證據(jù)制度中，證人證據(jù)條文規(guī)定占到整個證據(jù)規(guī)定條文數(shù)的一半?！短┩鯂袷略V訟法典》如此大篇幅地規(guī)定證人證據(jù)，原因有二：一是泰王國民事訴訟制度的傳統(tǒng)是當事人主義制度，強調(diào)由控辯雙方當事人提供證據(jù)證明其各自主張的事實并承擔證明后果。二是泰王國各種重要合同和文書的簽署中，往往要求當事人簽名之外，還需要至少兩名證人見證當事人的簽名?！短┩鯂裆谭ǖ洹分泄灿?條法條規(guī)定需要至少兩名證人簽名見證。例如，第九條第二款規(guī)定：“在文書上以手印、書押、簽章或其他類似標識代替親筆簽名，如果有二位證人簽字證明，與親筆簽名具有同等效力?！保?］泰王國商事法律制度中重要的合同也需要兩名以上證人簽字見證，例如公司章程、股東協(xié)議、合伙人協(xié)議等重要的法律行為都需要至少兩名證人簽字。正是因為泰王國民商事實體法律制度中對金額較大和較為重要的法律行為都要求至少兩名證人簽字見證，其證人具有中立性，故而在民商事訴訟案件中，對案件事實的查明就可以通過提供證人出庭作證來證明法律行為簽署情況和內(nèi)容。

（三）泰王國專家證據(jù)與我國鑒定意見雖在制度上有相似性，但實際運用大相徑庭

中泰兩國民事證據(jù)法律制度雖從表面上看差異不大，但因歷史傳統(tǒng)、文化、社會習慣等不同，在具體理解、實施、運用中卻可能全然不同。就泰王國專家證據(jù)來說，其與我國鑒定意見具有制度上的相似性，但實際運用大相徑庭。例如，根據(jù)泰王國民事訴訟法律制度，法官有依職權(quán)或依當事人申請指定專家為某些專業(yè)問題提供專家意見的權(quán)力，也有配套的法院專家注冊登記制度和專家?guī)?，這與我國法官有依職權(quán)指定鑒定專家的制度及配套的司法鑒定機構(gòu)和鑒定人制度基本相似，但在實施中卻截然不同。泰王國雖然從1937年就建立了專家注冊登記制度（類似我國司法鑒定名冊和全國司法鑒定專家?guī)欤?，但只允許自然人申請注冊，不允許法人或其他組織機構(gòu)申請注冊，且在冊專家合計只有102位。在實際運用過程中，除泰王國法官不習慣依職權(quán)主動指定專家進行鑒定外，其配套專家?guī)煲矡o法支撐各方面專業(yè)項目的鑒定。這與我國恰恰相反，在我國民事訴訟中，就專業(yè)性問題，當事人都習慣申請法院指定專業(yè)機構(gòu)鑒定并由其提供鑒定意見。

（四）中泰兩國對具有專業(yè)知識的人出庭陳述的證據(jù)及其可采信度態(tài)度截然不同

對具有專業(yè)知識的人出庭陳述的證據(jù)及其可采信度，中泰兩國的態(tài)度截然不同。泰王國民事訴訟中，當事人提供的具有專業(yè)知識的人作為證人出庭陳述的證據(jù)，視為證人證據(jù)，不視為當事人陳述。我國此類證據(jù)則視為當事人陳述。泰王國認為，證人具有獨立性、中立性，需要宣誓才能作證，且必須對其言詞的真實性、準確性承擔責任，否則涉嫌作偽證或虛假作證，證人需要承擔相應的法律責任。所以，在泰王國，具有專業(yè)知識的人向法庭作出的陳述，法院認可該類證據(jù)的中立性和獨立性，在沒有其他更有利的證據(jù)反駁的情況下，法院可以采信。在我國，具有專業(yè)知識的人向法庭作出的陳述視為當事人陳述，該類陳述不具有中立性、獨立性，需要其他證據(jù)佐證，否則不能被法院采信。

總之，各國的歷史傳統(tǒng)、文化、社會習慣等存在很大差異，各國的法律制度雖然表面上看差異不大，但結(jié)合本國的人文背景、配套制度、習慣傳統(tǒng)等，也許就存在巨大差異。因此，每個國家案件的審理都必須根據(jù)本國的實體法和程序法獨立行使審判權(quán)。如果域外審判的案例與我國相關(guān)案件的審理事實存在關(guān)聯(lián)，域外審判結(jié)論也不能主導或影響我國案件審理程序，更不能左右審理結(jié)果，我國法官應獨立地根據(jù)我國實體法和程序法對案件事實進行調(diào)查并作出裁判。