朱曉霞，郭 旭，龔雪萍，張曉宏

(1.北京師范大學 人文和社會科學高等研究院，廣東 珠海 519000；2.燕山大學 經(jīng)濟管理學院，河北 秦皇島 066000)

近年來，文化產(chǎn)業(yè)獲得較快發(fā)展，促進了文化繁榮與文化自信。僅2019年，國家各部門就發(fā)布了近60條與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法規(guī)政策，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為中國近年來主要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。為響應(yīng)國家政策，河北省借助成功申辦2022年冬奧會的歷史機遇，積極推進全省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程。但從《文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)來看，2019年中國文化產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重為3.48%，而同一時期河北省文化產(chǎn)業(yè)增加值僅占生產(chǎn)總值的2.74%，河北省文化產(chǎn)業(yè)效率低于全國平均水平，成為制約河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。此外，作為環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中心地區(qū)之一，河北省并沒有得近水樓臺之利，反而由于交通之便利、信息之便捷，造成了人才流失、資本轉(zhuǎn)移等被動局面，導(dǎo)致河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在資源、人才方面都受到很大影響。因此，深入了解河北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，尋找河北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最優(yōu)突破點，借力2022年張奧會的成功申辦將河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展融入國際性舞臺，對于充分利用河北省人文環(huán)境優(yōu)勢、地理優(yōu)勢，推動河北省文化產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)化升級，實現(xiàn)“彎道超車”具有重要實踐價值。同時也為助力河北省樹立高度文化自信，利用文化資源堅守并弘揚文化產(chǎn)業(yè)獨特優(yōu)勢具有重要的戰(zhàn)略意義。

1 文獻綜述

在文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價的研究內(nèi)容方面，主要有以下幾種角度：①從整體文化產(chǎn)業(yè)出發(fā)，宋子茹[7]系統(tǒng)性地評價了湖北省的文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，基于研究結(jié)果提出提升路徑。楊頭平等[8]對比分析了中國中部6個省市的文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。類似的地域分析還有黃諾等[9]、李夏卿[10]、程浩等[11]。②在針對某一特定文化產(chǎn)業(yè)的研究中，曾昕[12]定性分析了中國博物館文化旅游發(fā)展策略。另外，對于其他文化產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)研究也多有涉及，例如周晶[13]運用“波特五力模型”定性分析了四川少數(shù)民族藏醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)的競爭力水平。趙兵等[14]構(gòu)建了AHP層次分析模型定量對藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行了評價。其次，藍慶新等[15]對中國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行定性研究。③競爭力對比分析層面，近些年在“一帶一路”的背景下，中國與中東歐國家的文化產(chǎn)業(yè)競爭能力對比研究逐漸增多。楊麗等[16]基于“波特五力模型”提出評價指標，構(gòu)建了AHP層次分析模型對中國與中東歐等11個參與“一帶一路”合作倡議的國家的文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行了比較分析；王巍[17]也定性地比較了中國與中東歐國家的文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，并指出了中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢與問題。劉菊[18]基于“波特鉆石模型”選取了評價指標，采取定量分析，研究了中國與美國、英國等的文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的差異。

在文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究方法方面，對影響因素的定量研究中研究方法大多采用的是回歸分析。周榮軍[19]運用最小二乘法(OLS)研究了知識產(chǎn)權(quán)保護對文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平的影響。Pourzakarya等[20]問卷調(diào)查、SWOT分析對意大利178家文化創(chuàng)意企業(yè)進行了系統(tǒng)化的研究，從而得到在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中要注重考慮不同區(qū)域文化特點，因地制宜地發(fā)展的結(jié)論。此外，從定量方法上來說，Michael等[21]通過對阿聯(lián)酋311家旅游文化企業(yè)進行回歸分析，得到影響阿聯(lián)酋旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的關(guān)鍵性因素，結(jié)果顯示目的地資源、目的地商業(yè)環(huán)境等都對阿聯(lián)酋的旅游文化產(chǎn)業(yè)有重要影響。

在此基礎(chǔ)上，聚焦于河北省，具體分析河北省近10年文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的變化趨勢，結(jié)合動態(tài)Malmquist指數(shù)方法得到不同時間序列下全國31個省份效率值變化趨勢，最后利用投影分析，對河北省提出針對性改善建議。對于河北省尋找文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最優(yōu)突破點，實現(xiàn)“彎道超車”具有重要的實踐價值。

2 文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型構(gòu)建

2.1 評價指標選定

通過對文獻的梳理與總結(jié)[7-18]，選取5個在文化產(chǎn)業(yè)競爭力中最具有代表性的指標，評價指標選取見表1。

表1 文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標

2.2 Malmquist指數(shù)求解

Malmquist指數(shù)的求解方法：假設(shè)共有n個時期，則以t時期技術(shù)Tt為參照的Malmquist指數(shù)可表示為

(1)

則以t+1時期技術(shù)Tt+1為參照的Malmquist指數(shù)可表示為

(2)

式中：Dt(Xt,Yt)與Dt+1(Xt+1,Yt+1)分別表示t期技術(shù)環(huán)境下決策單元在t和t+1期的距離函數(shù)，Dt+1(Xt，Yt)、Dt+1(Xt+1，Yt+1)則以t+1期技術(shù)環(huán)境為參照，其余含義類似。為方便識別與計算，將基期生產(chǎn)率指數(shù)采用幾何平均數(shù)進行表示，如式(3)所示，若M>1，表明全要素生產(chǎn)率處于上升階段，反之則處于下降階段。最后，將式(3)進行分解，結(jié)果如式(4)所示。具體來說，式(4)將Malmquist 指數(shù)分解為技術(shù)效率變化指數(shù)(effch)和技術(shù)進步指數(shù)(techch)。其中，若 effch>1，則說明技術(shù)效率提高，即決策單元的管理水平相對改善。同理，techch>1，表示技術(shù)進步，即決策單元的技術(shù)達到創(chuàng)新水平。

HJE公司和 PSI公司采用研制出了一種熱氣體霧化制備新技術(shù)，對霧化介質(zhì)進行加熱，可以進一步提高細粉收得率，降低氣體消耗量, 實際應(yīng)用效果良好，是一項具有應(yīng)用前景的技術(shù)。在霧化壓力1.72 MPa條件下，將氣體加熱至200～400℃，霧化所得粉末的平均粒徑和標準偏差均隨溫度升高而降低，但由于熱氣體霧化技術(shù)受到氣體加熱系統(tǒng)和噴嘴的限制，僅有少數(shù)幾家研究機構(gòu)進行研究[11]。

(3)

(4)

3 結(jié)果分析

3.1 基于全國各省域文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價

利用Malmquist指數(shù)分析，獲得2011—2019年整體的Malmquist指數(shù)，以便從動態(tài)層面上了解2011—2019年中國各省域文化產(chǎn)業(yè)競爭力情況。具體結(jié)果見表2。同時，為了更清晰地觀察2011—2019年各效率值的變化趨勢，進一步繪制圖1，當某一效率值大于1時，代表從第p期到第q期呈現(xiàn)進步趨勢，小于1則代表呈退步趨勢。

表2 2011—2019年Malmquist指數(shù)

圖1 2011—2019年Malmquist指數(shù)

從2011—2019年總體趨勢來看，中國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率值(tfpch)呈上升趨勢，平均增長率為3.9%，說明這些年國內(nèi)大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)取得了一定成就。尤其是2015—2016年，中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，全要素生產(chǎn)率增長率達到22.3%。從整體效率值來看，2018—2019年發(fā)展是近9年間發(fā)展最好的，各效率值增長率均接近10%，全要素生產(chǎn)率(tfpch)增長率達到21.3%。而全要素生產(chǎn)率(tfpch)的提高主要是由于技術(shù)效率(effch)和技術(shù)進步效率(techch)促進的結(jié)果。從均值來看，技術(shù)效率和技術(shù)進步效率分別提高了1.6%和2.2%。這說明，中國文化產(chǎn)業(yè)不僅在技術(shù)利用上得到很大提升，對于技術(shù)創(chuàng)新方面也有進步，在技術(shù)發(fā)展上已有很大提高。此外，規(guī)模效率(sech)和純技術(shù)效率(pech)略有提高，增長率分別為0.9%和0.3%，這說明，近年來不管是國家政策還是社會發(fā)展都很有利于文化產(chǎn)業(yè)的進一步提升，在最近兩年中國文化產(chǎn)業(yè)得到了有效的發(fā)展，未來隨著中國大力宣揚文化繁榮、文化自信政策的不斷提出，中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會迎來更高峰。

從分解效率值分析，技術(shù)效率(effch)一直處于波動狀態(tài)，但整體來說是上升的，從2011—2012年至2018—2019年綜合效率漲幅近1.6%。其中，2015—2016年和2018—2019年漲幅較高，漲幅均接近20%。這可能是由于《十二五規(guī)劃》中明確指出要推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)，這些利好政策直接促進了當年文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到國家政策等外部因素的影響很大。從技術(shù)進步效率值(techch)來說，2011—2019年整體發(fā)展較好，大部分年份均呈現(xiàn)增長狀態(tài)，發(fā)展效率較高。從純技術(shù)效率(pech)來說，從2011—2019年，中國純技術(shù)效率漲幅0.3%，總體來說，純技術(shù)效率為有效水平，規(guī)模效率值還是提高的趨勢，中國目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈利好趨勢。

根據(jù)上述結(jié)果，在中國文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)向好趨勢的大背景下，進一步從縱向角度來分析各省份的Malmquist指數(shù)，并獲得了表3和圖2所示的結(jié)果。

圖2 各省區(qū)市Malmquist指數(shù)變化趨勢

根據(jù)表3的結(jié)果，從全國各省份的平均值來看，各效率值與表2所示的結(jié)果基本一致，也反映了結(jié)果的準確性。整體來看，中國各省份間全要素生產(chǎn)率(tfpch)波動較大，有21個省份均呈現(xiàn)顯著提高的趨勢，剩下10個省份呈現(xiàn)下降趨勢。僅從以下3點進行分析：

表3 各省區(qū)市Malmquist指數(shù)

1)從效率值提高的結(jié)果來看，增長率最高的省份為四川省，增長率為13.8%。全國增長率排名前5的省份分別為四川省、重慶市、上海市、福建和寧夏。相比之下，河北省全要素生產(chǎn)率僅為0.93，呈下降趨勢，下降幅度為7%。與全國31個省份的效率值相比，排名29位，屬于全國下游層級。究其原因，河北省文化產(chǎn)業(yè)市場主要集中于文化用品生產(chǎn)、出版、文化旅游、文化娛樂服務(wù)四大領(lǐng)域。其中，文化用品的生產(chǎn)銷售占30%，高附加值的產(chǎn)品或藝術(shù)品的生產(chǎn)比例則較低。相比增長率較高的省份的文化附加值的挖掘和創(chuàng)意相形見絀，文化資源優(yōu)勢沒有得到充分發(fā)揮。根據(jù)目前的發(fā)展趨勢來看，河北省文化協(xié)同發(fā)展尚需實質(zhì)性完善。

2)從表3中可以看到，北京、上海與廣東只有技術(shù)進步效率值發(fā)生變化，其他效率值均為1，這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)比較成熟。反觀河北省的分析數(shù)據(jù)，幾種效率值均未達到有效水平，且與其他城市有較大差距。其中河北省全要素生產(chǎn)率的效率值最低，僅為0.930，在31個省份中的排名比較靠后，且遠遠落后于全國競爭力的平均水平。全要素生產(chǎn)率主要是由于技術(shù)效率和技術(shù)進步效率促進的結(jié)果。因此，河北省的文化產(chǎn)業(yè)在接下來的發(fā)展中，要正視目前與其他省份存在的差距，充分發(fā)揮本省文化特色，應(yīng)集中強化發(fā)展成果，利用環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中心區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展技術(shù)，通過R&D創(chuàng)新路徑，實現(xiàn)“產(chǎn)學研”一體化全面覆蓋，只有從技術(shù)方面不斷提高，河北省才會進一步拓展文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

3)根據(jù)下降趨勢進行分析，將這10個省份進行比較可以發(fā)現(xiàn)，目前，下降趨勢最為明顯的3個省份分別為安徽省、黑龍江省、河北省。其中，河北省的下降趨勢主要是由于技術(shù)進步效率下降造成的，河北省的技術(shù)進步效率下降了3.7%，而技術(shù)進步效率的下降主要是由于純技術(shù)效率與規(guī)模效率的下降引起的。因此，對于河北省來說，制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，一是技術(shù)發(fā)展不足，文化創(chuàng)意的提升、文化資源的深度挖掘、文化品牌的打造力度等均有待提升；二是規(guī)模效率不足，河北省規(guī)模大和品牌響的文化企業(yè)屈指可數(shù)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與文化融合度較低，動漫開發(fā)和產(chǎn)品制作較少，網(wǎng)絡(luò)文化等方面支撐能力較弱。此外，河北省的技術(shù)效率也呈現(xiàn)下降趨勢，在整體下降趨勢來看，技術(shù)效率作用僅次于技術(shù)進步效率的作用。這說明河北省技術(shù)利用的不足起了主導(dǎo)作用，從而使河北省的效率下降，未來在技術(shù)進步、技術(shù)應(yīng)用方面還需要進一步提高，才能實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的更好發(fā)展。下降幅度較大的安徽省狀況與河北省相似，而對于遼寧省來說，主要優(yōu)勢則在于規(guī)模效率，但是技術(shù)發(fā)展不足，因此需要在技術(shù)上有進一步發(fā)展。從上述闡述來說，以下降程度最高的3省為例，可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)方面僅一個方面的提高是不夠的，在技術(shù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用方面都要全面發(fā)展才會最大限度地提高本省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況。

3.2 河北省與其他省區(qū)市對比分析

由表3可以看到，河北省的各效率值均處于下降趨勢，平均下降率在3%左右。在技術(shù)效率值方面，河北省的技術(shù)進步與技術(shù)利用均沒有得到有效發(fā)展，甚至是下降趨勢。與四川省等省市相比較，雖然四川省的整體文化產(chǎn)業(yè)SE-SBM效率值低于河北省SE-SBM效率值，但是增長率較高，說明四川省正處于低水平高增速階段，具有巨大的潛力。而河北省則處于低水平低增長階段，亟須高度重視本省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，與增長率最低的5個省份相比，雖然河北省全要素生產(chǎn)率處于增長率中下水平，略高于江蘇、西藏等5省區(qū)。但是從分解效率來說，河北省也不占優(yōu)勢，究其原因是其技術(shù)發(fā)展、技術(shù)進步與規(guī)模水平都沒有進步趨勢，甚至處于退步階段。

根據(jù)各省份的GDP、區(qū)位兩項指標，對比選取了河南、山西、內(nèi)蒙古、安徽、湖北、湖南6個與河北省經(jīng)濟條件相當、地理位置相當?shù)氖^(qū)來進行分析，得到圖3所示結(jié)果。從圖3中可以看到，從全要素生產(chǎn)率水平來說，目前為增長趨勢的有河南、湖北與湖南3省，增長最快的為湖南省。而河北、山西、內(nèi)蒙古與安徽目前發(fā)展還處于下降趨勢。河北省在中東部7省區(qū)之中發(fā)展仍然不占優(yōu)勢，它的變化水平與安徽省相似，增長水平不高甚至處于下降階段，發(fā)展趨勢不容樂觀。在這7省區(qū)之中，從技術(shù)效率和技術(shù)進步效率發(fā)展來看，河北省與技術(shù)進步效率發(fā)展最好的湖北省差距較大，處于落后狀態(tài)，僅能趕超山西。而河北省技術(shù)效率發(fā)展勢頭也并不強勁，與發(fā)展最好的湖南省差距較大，同時河北省技術(shù)效率值低于0.95，在7省區(qū)中，有5個省份的技術(shù)效率值已經(jīng)超過0.95。從純技術(shù)效率來說，河北省與湖南、河南省等還存在一定差距，之前與河北省各方面發(fā)展水平相似的河南省目前已開始加速發(fā)展，而河北省整體的內(nèi)在動力還存在明顯不足，需要整合現(xiàn)有資源，挖掘自身優(yōu)勢來促進發(fā)展。

圖3 河北省與其他省區(qū)效率對比

通過以上分析對比可以發(fā)現(xiàn)，目前河北省文化產(chǎn)業(yè)正處于低水平低增長階段，發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展力度不足。河北省目前的主要問題在于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方面。因此，河北省可以借鑒相鄰相似省份的發(fā)展軌道，注意加大技術(shù)研發(fā)成果的產(chǎn)出，形成一定規(guī)模的文化技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園，針對本省地方特色文化，開展區(qū)域特色文化教育，開發(fā)更多文創(chuàng)產(chǎn)品，提高文化產(chǎn)業(yè)的競爭力水平。

4 投影分析

通過上述分析可知，河北省整體文化產(chǎn)業(yè)競爭力效率值處于較低的水平，位于國內(nèi)下游梯隊，主要原因就在于其各方面發(fā)展還存在很大問題，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重視不足，京津地區(qū)的嚴重虹吸作用，以及本省內(nèi)對于技術(shù)的利用效率和創(chuàng)新程度處于嚴重缺失階段，這些都是造成河北省文化產(chǎn)業(yè)目前現(xiàn)狀的主要原因。因此，為了更加詳細地對河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況進行改進，繼續(xù)進行投影分析，從而更明確地對河北省文化產(chǎn)業(yè)提出發(fā)展建議。

4.1 投影分析數(shù)據(jù)

通過表4可以看到，對28個非有效省份來說，各指標值都存在改進的空間。主要可以總結(jié)為以下幾點：

表4 非有效決策單元的投影分析結(jié)果

1)在投入冗余方面，各省份之間存在冗余方面的差異，按照上述改進措施進行適當調(diào)整，才能達到相對有效水平。整體來說，文化資源的投入冗余值略大，尤其以河北、山東、江蘇省等為代表。這說明，河北省存在一定的投入產(chǎn)出效率失衡現(xiàn)象，未來在河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，可以相應(yīng)調(diào)整投入比例，實現(xiàn)投入產(chǎn)出有效水平。這主要是因為，雖然河北省文化資源的投入可以使當?shù)厝罕姭@得更大的便利，但是對于文化資源的過度投入可能并沒有精準對焦當?shù)厝罕姟⑽幕髽I(yè)的需求。例如，將河北省與黑龍江省相對比，河北省在文化遺存、古建筑遺存、民俗文化傳承等各方面都可以稱之為當之無愧的文化資源大省，要繼續(xù)加強在文化演出、娛樂、出版發(fā)行、傳統(tǒng)藝術(shù)技藝等方面的發(fā)展，使原本的優(yōu)勢得以進一步發(fā)揚，并會吸引更多的群眾、文化企業(yè)去河北省觀光旅游并駐扎。而黑龍江省的旅游業(yè)相對來說并不發(fā)達，演藝產(chǎn)業(yè)相較于河北省略顯遜色，當黑龍江省過于投入文化資源時，則可能不會得到相應(yīng)的產(chǎn)出效果。因此，對于文化資源的投入需要因地制宜，充分考慮本省的優(yōu)勢與劣勢，來進行相應(yīng)的投入。

4.2 投影分析改進措施

針對投影分析，具體研究了河北省的改進措施。通過表5可以清晰地觀察到河北省應(yīng)改進的方向和改進的比例，從而得到河北省達到有效水平的最佳值。

表5 河北省具體投影分析

根據(jù)表5，河北省需要在原始生產(chǎn)要素投入上減少23.44%的比例，這是由于近年來河北省文化事業(yè)費從2010年的70 307萬元漲到2018年的270 381萬元，文化事業(yè)費占財政支出的比重也從 0.25%漲到0.35%，但發(fā)展水平在全國始終處于落后地位，和文化事業(yè)費逐年增長的趨勢不符。此外，河北省文化從業(yè)人員也在不斷增長，但文化產(chǎn)業(yè)高級人才匱乏，造成生產(chǎn)要素資源浪費；需要在原始文化資源投入上減少39.01%的比例，這是由于河北省在公共文化投入方面，如文化站數(shù)量、文化機構(gòu)數(shù)量的實際完成基建投資雖然對河北省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有貢獻作用，但是相比較于文化技術(shù)創(chuàng)新貢獻較小，所以政府在公共文化投入支出上，應(yīng)該重點增加文化創(chuàng)新的投入，解決河北文化產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問題，并減少原始文化資源投入；在原始技術(shù)研發(fā)投入上減少18.16%的比例。由于一方面河北省文化產(chǎn)業(yè)中占比最高的是文化制造業(yè)，而文化服務(wù)業(yè)營業(yè)收入占比不足20%，河北省文化產(chǎn)業(yè)始終處于價值鏈短、附加值低的境況。另一方面，河北省文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)體量小、人才外流嚴重、人才供給不足，也進一步導(dǎo)致了河北省內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力低下，技術(shù)應(yīng)用與轉(zhuǎn)化能力位于全國中下游水平，應(yīng)進一步增加原始技術(shù)研發(fā)投入，積極搭建人才引進平臺，吸引北京、天津的文化產(chǎn)業(yè)人才入駐河北。此外，需要在原始經(jīng)濟效益產(chǎn)出上增加4.21%的比例，在原始技術(shù)成果產(chǎn)出上則需要增加283.34%的比例，才能達到相對有效的發(fā)展水平。

通過以上數(shù)據(jù)可以看出，河北省的技術(shù)研發(fā)水平還需進一步提高。同時，目前河北省在技術(shù)產(chǎn)出方面存在嚴重不足，想要達到有效水平，需要在已有技術(shù)成果的產(chǎn)出上翻兩番才能達到有效，而在文化資源投入上略顯冗余。因此，未來河北省要著重發(fā)展創(chuàng)新技術(shù)，增加技術(shù)研發(fā)的發(fā)展力度，大力發(fā)展科技，提高教育技術(shù)水平。

5 結(jié)論與展望

通過Malmquist指數(shù)分析從動態(tài)效率值變化趨勢方面進行了具體分析，動態(tài)分析不同效率值呈現(xiàn)的變化趨勢，具體分析31個省份所處的發(fā)展階段，各效率值是否處于進步狀態(tài)以及處于進步狀態(tài)的原因，并將河北省與京津冀地區(qū)、東部地區(qū)等進行比較分析，多角度剖析了河北省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。主要有以下結(jié)論：①整體來看，中國各省份間全要素生產(chǎn)率(tfpch)波動較大，有21個省份均呈現(xiàn)顯著提高的趨勢，10個省份呈現(xiàn)下降趨勢；②目前河北省文化產(chǎn)業(yè)正處于低水平低增長階段，發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展力度不足，河北省技術(shù)應(yīng)用與技術(shù)轉(zhuǎn)化方面需要大力提高。

針對動態(tài)研究得到的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)河北省文化產(chǎn)業(yè)資源投入分配不夠均衡，主要存在投入產(chǎn)出效率低下、投入比例失衡等問題。為此，進一步運用投影分析方法，針對非有效決策單元的投影分析結(jié)果的結(jié)論如下：①對于文化資源的投入需要因地制宜，充分考慮本省的優(yōu)勢與劣勢，來進行相應(yīng)的投入；②創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)在中國文化產(chǎn)業(yè)中還需要進一步加強。

通過河北省具體投影分析值，清晰地觀察并分析河北省應(yīng)改進的方向和改進的比例，具體改進措施建議如下：河北省需要在原始生產(chǎn)要素投入上減少23.44%的比例，在原始文化資源投入上減少39.01%的比例，在原始技術(shù)研發(fā)投入上減少18.16%的比例，而在原始經(jīng)濟效益產(chǎn)出上需要增加4.21%的比例，在原始技術(shù)成果產(chǎn)出上則需要增加283.34%的比例，才能達到相對有效的發(fā)展水平。

在當前中國重點發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的大背景下，河北省作為環(huán)京津經(jīng)濟圈的重要組成部分，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為重要一環(huán)。有效結(jié)合多種研究方法，得到針對河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體調(diào)整比例與改進建議，并為河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。但是本文主要側(cè)重了從宏觀產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展方面上的研究，未來可以針對河北省內(nèi)文化企業(yè)發(fā)展進行進一步細化研究，得到更有針對性的發(fā)展建議。