李 杰副研究員

(1.中國(guó)科學(xué)院 文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京 100190；2.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 安全科學(xué)與工程學(xué)院，遼寧 葫蘆島125105)

0 引言

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是由德國(guó)知名社會(huì)學(xué)家烏爾利?！へ惪薣1]在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)——新的現(xiàn)代性之路》中首次提出，隨后逐漸成為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)主題。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)階段，是人類在發(fā)展現(xiàn)代化過(guò)程中不能逾越的一種社會(huì)狀態(tài)。近年來(lái)，人類所面臨的各種外部風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論從數(shù)量還是影響程度上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人類所能承受的范圍，深刻地影響著人類社會(huì)的發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)在此背景下也引起越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注和研究。

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)經(jīng)過(guò)若干年的發(fā)展，相關(guān)研究已經(jīng)初具規(guī)模。大量學(xué)者從社會(huì)學(xué)、法學(xué)以及哲學(xué)等角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行剖析和研究。同時(shí)，也有大量學(xué)者致力于將風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與我國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際相結(jié)合，對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并提出相關(guān)的對(duì)策措施。在前人研究的基礎(chǔ)上，為能對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究態(tài)勢(shì)有一個(gè)全面認(rèn)識(shí)，促進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究。本文將利用科學(xué)計(jì)量和知識(shí)圖譜的分析方法，對(duì)中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)中風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究論文進(jìn)行分析，以期對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究提供重要的信息參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

從南京大學(xué)中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)中，以“篇名=風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”來(lái)進(jìn)行檢索，共得到1998-2020年493篇關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究論文。所下載的論文顯示，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究在該數(shù)據(jù)庫(kù)中最早可以追溯到2001年。對(duì)所下載的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的描述性統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究分布在20個(gè)不同年份中，發(fā)表在208個(gè)不同期刊上，共包含553位作者、383個(gè)機(jī)構(gòu)、1 079個(gè)關(guān)鍵詞和6 000條參考文獻(xiàn)。

圖1展示了2001-2020年，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究論文產(chǎn)出總趨勢(shì)。在CSSCI收錄的論文中，2001年，薛紅[2]在《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》上發(fā)文，基于貝克的《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》中對(duì)性別和婚姻家庭分析，討論在個(gè)體化浪潮之中的性別身份和婚姻家庭問(wèn)題。在2001-2011年，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究呈現(xiàn)出急劇增加的態(tài)勢(shì)，總體呈線性增長(zhǎng)，反映該時(shí)期社科界對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的高度關(guān)注。2011年之后，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究急劇減少，一直持續(xù)到2019年。2020年，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究關(guān)注度又迅速提高，這與2020年新冠疫情的爆發(fā)有直接關(guān)系。

圖1 2001-2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的產(chǎn)出趨勢(shì)Fig.1 The annual outputs of risk society researchesin China from 2001 to 2020

2 結(jié)果

2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的知識(shí)產(chǎn)出主體

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究知識(shí)來(lái)源分布分別從產(chǎn)出機(jī)構(gòu)、作者以及期刊3個(gè)維度進(jìn)行分析。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究中產(chǎn)出機(jī)構(gòu)和作者，如圖2。在機(jī)構(gòu)維度上，華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院、南京大學(xué)政府管理學(xué)院以及江蘇省新型城鎮(zhèn)化與社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心在過(guò)去20年風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)論文總量都超過(guò)10篇。在圖2中的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)中，北京師范大學(xué)有2個(gè)二級(jí)學(xué)院，包括哲學(xué)與社會(huì)學(xué)院和教育學(xué)院參與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究。從二級(jí)學(xué)院名稱不難得出，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)主要來(lái)源于社會(huì)學(xué)、公共管理以及哲學(xué)等相關(guān)院系。在包含的553位作者中，有482位作者僅僅發(fā)表1篇論文，43位作者發(fā)表2篇，發(fā)表2篇以上的作者共有28個(gè)。在所有作者中，來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的張康之以發(fā)文量16篇位居風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究作者的首位。張康之自2010年第一論文《論社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)中的自由》發(fā)表以來(lái)，所發(fā)表的16篇論文刊載在16個(gè)不同期刊上，特別是僅2020年就發(fā)表了14篇關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的論文。張康之的論文除了2020年的《論科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一文，其他論文都以《論社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)+》的形式出現(xiàn)，包含社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)中的自由、重塑自我與他人關(guān)系、決策、去中心化、消極平等以及生命價(jià)值等問(wèn)題。此外，莊友剛、劉巖、夏玉珍、張廣利、張海波以及楚江亭等論文的產(chǎn)出相比其他學(xué)者也較為活躍。從時(shí)間序列上來(lái)看，這幾位學(xué)者在過(guò)去2年關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究并不活躍。

圖2 2001-2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的主要產(chǎn)出來(lái)源Fig.2 The main output sources of risk society researches in China from 2001 to 2020

2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究知識(shí)載體及耦合

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究論文刊載在208個(gè)不同的學(xué)術(shù)期刊上，載文量在5篇以下的期刊達(dá)到183個(gè)，占比達(dá)88%。僅僅有25個(gè)期刊，發(fā)表超過(guò)5篇風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)論文。在這些期刊中，載文排名前12的期刊，如圖3。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究主要刊載在《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》(22篇)、《江海學(xué)刊》(10篇)、《中國(guó)行政管理》(9篇)以及《甘肅社會(huì)科學(xué)》(9篇)等期刊上?！恶R克思主義與現(xiàn)實(shí)》風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)載文的時(shí)間跨度為2002-2008年，其中2005年發(fā)表8篇風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究論文，處于其發(fā)文的峰值。2008年之后，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》則無(wú)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)方面的論文發(fā)表。在過(guò)去5年(2016-2020年)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刊文活躍的期刊主要為《中國(guó)行政管理》(6篇，發(fā)文時(shí)間：2017-2019)、《學(xué)習(xí)與探索》(4篇，2016-2020)、《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》(4篇，2016-2020)以及《貴州社會(huì)科學(xué)》(4篇，2016-2020)。

知識(shí)的耦合可以通過(guò)所共享的相同參考文獻(xiàn)的數(shù)量來(lái)衡量，2個(gè)知識(shí)單元之間所共有的參考文獻(xiàn)數(shù)量越多，則2個(gè)知識(shí)單元的相似性越高。例如，在期刊知識(shí)耦合網(wǎng)絡(luò)中，2個(gè)期刊所刊載的論文引用的相同參考文獻(xiàn)數(shù)越大，則2個(gè)期刊在研究上就越相似。通過(guò)VOSviewer知識(shí)可視化分析工具，提取載文量不小于5篇的期刊，構(gòu)建刊物之間的耦合網(wǎng)絡(luò)。得到包含25本期刊，279條耦合關(guān)系的期刊耦合網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)絡(luò)中，一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)期刊，節(jié)點(diǎn)的大小與期刊刊文的多少成正比。節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線表示期刊之間存在耦合關(guān)系，連線越粗則耦合關(guān)系越強(qiáng)。圖4中顯示耦合關(guān)系最強(qiáng)的10對(duì)期刊。結(jié)果表明：《學(xué)術(shù)界》雖然僅僅發(fā)文8篇，但是與其他期刊之間耦合關(guān)系密切?！秾W(xué)術(shù)界》在期刊耦合中的重要地位顯示：該刊的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究所引用的參考文獻(xiàn)是最為經(jīng)典和代表性的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究文獻(xiàn)。在所有的耦合關(guān)系中，耦合強(qiáng)度最大的是《學(xué)術(shù)界》和《山東社會(huì)科學(xué)》，反映這2本期刊在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刊文中具有大量相似的知識(shí)基礎(chǔ)。

圖3 2001-2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的期刊分布Fig.3 The journal distribution of risk society researchesin China from 2001 to 2020

2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的主題演化

按照風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的文獻(xiàn)年度分布曲線，將風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究劃分為3個(gè)子數(shù)據(jù)集：2001-2011、2012-2019以及2020年。3個(gè)時(shí)間段高頻關(guān)鍵詞分布，如圖5。在所有關(guān)鍵詞中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)392次，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論出現(xiàn)22次，分別排在所有關(guān)鍵詞的第1和第3位。由于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)(理論)是本文檢索的主題，意義廣泛并在研究中不具備分析的意義，因此在時(shí)間分布中重點(diǎn)解釋其他高頻關(guān)鍵詞。

圖4 2001-2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究所在刊物的知識(shí)耦合Fig.4 The knowledge coupling of journals publishing risksociety researches in China from 2001 to 2020

圖5 2001-2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的高頻主題Fig.5 The high occurrence keywords of risk society researches in China from 2001 to 2020

2.3.1 2001-2011年風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)高頻主題分析

2001-2011年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究急劇增長(zhǎng)，該階段的研究熱點(diǎn)主題為風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)代性、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、全球化、和諧社會(huì)、烏爾里希·貝克以及風(fēng)險(xiǎn)治理等。在這些研究熱點(diǎn)中，風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)(理論)詞義和內(nèi)容最為密切，含義寬泛，因此不做討論。這些高頻詞匯則在一定程度上反映風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究熱點(diǎn)涉及的具體內(nèi)容。下面對(duì)高頻詞的解讀如下：

(1)現(xiàn)代性與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的代表人物貝克和吉登斯在其關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的著作中就將現(xiàn)代性放在重要位置。代表性成果有貝克的《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)——新的現(xiàn)代性之路》和吉登斯的《現(xiàn)代性的后果》[3]《現(xiàn)代性與自我認(rèn)同》[4]。啟蒙思想家和現(xiàn)代化理論家認(rèn)為，現(xiàn)代性就是現(xiàn)代化的目標(biāo)和結(jié)果，是社會(huì)變遷和未來(lái)的理想狀態(tài)(錢亞梅，2007)[5]。現(xiàn)代性之所以成為熱點(diǎn)，這是因?yàn)楝F(xiàn)代化促使風(fēng)險(xiǎn)由“外部風(fēng)險(xiǎn)”向“內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)”的轉(zhuǎn)型，促使“人造風(fēng)險(xiǎn)”的普遍化，從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨。我國(guó)學(xué)者對(duì)現(xiàn)代性與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的討論就是建立在貝克和吉登斯的研究基礎(chǔ)上開展的，如汪建豐[6](2002)基于吉登斯現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)思想，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與現(xiàn)代性相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行反思，系統(tǒng)性地對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)的二重性和“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與反思現(xiàn)代性”進(jìn)行討論：錢亞梅[5](2007)則通過(guò)對(duì)現(xiàn)代性概念的系統(tǒng)論述，進(jìn)一步分析“現(xiàn)代性的雙重維度”以及“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的現(xiàn)代性”。此外，在研究中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)現(xiàn)代性的研究與風(fēng)險(xiǎn)文化、政治學(xué)以及和諧社會(huì)的研究具有一定聯(lián)系。

(2)全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。全球化浪潮不僅給人類的生產(chǎn)生活帶來(lái)極大便利，同時(shí)全球化背景下的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)問(wèn)題也變得突出。與現(xiàn)代性類似，全球化在某種程度上促使人類進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。楊雪冬[7](2004)系統(tǒng)地將全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為全球化大大增加風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源，放大風(fēng)險(xiǎn)的潛在影響和后果。與此同時(shí)，全球化也推動(dòng)全球風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)文化的形成，呼喚并推動(dòng)著全球風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制的變革。在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的主題中，針對(duì)全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)開展不同方面的論述，涉及內(nèi)容包含全球化與世界主義、現(xiàn)代化、國(guó)家治理以及知識(shí)政治等?？傊?，在全球化浪潮下，人類需要反思這種更加宏觀維度的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征，以面對(duì)不確定的未來(lái)。

(3)和諧社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。社會(huì)和諧是中國(guó)特色社會(huì)主義本質(zhì)屬性，2004年9月19日在中國(guó)第十六屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議上正式提出“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的概念。為建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，體現(xiàn)社會(huì)主義的優(yōu)越性,我國(guó)學(xué)者結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，就如何建設(shè)和諧社會(huì)進(jìn)行研究[8]。毋庸置疑，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的背景下，要建立和諧社會(huì)，需要重視并善于利用風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論來(lái)降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，以指導(dǎo)和諧社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)治理。

從該時(shí)間段關(guān)鍵詞的時(shí)間分布特征來(lái)看，在早期全球化、危機(jī)管理和風(fēng)險(xiǎn)管理是與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究相關(guān)的研究熱點(diǎn)。在本階段末期，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究中與媒介和抽象危險(xiǎn)犯相關(guān)的研究相對(duì)活躍。

2.3.2 2012-2019年風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)高頻主題分析

2012-2019年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究呈現(xiàn)顯著衰退。該時(shí)期我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的主題主要為現(xiàn)代性、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、個(gè)體化、應(yīng)急管理、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)刑法。與上一階段相比，現(xiàn)代性和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)仍然是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。特別值得注意，該階段出現(xiàn)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、個(gè)體化、應(yīng)急管理、風(fēng)險(xiǎn)刑法、食品安全、全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、刑法以及環(huán)境犯罪為新的研究熱點(diǎn)。從關(guān)鍵詞的整體分布來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法律問(wèn)題受到很大重視，涉及的主題有風(fēng)險(xiǎn)刑法、環(huán)境犯罪、刑法等。下面對(duì)該階段新興的研究主題做如下分析：

(1)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。在采集的研究論文中，與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的研究主題有不確定性、風(fēng)險(xiǎn)感知、風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大等。關(guān)于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的研究中，學(xué)者們對(duì)全球面臨的環(huán)境退化、企業(yè)的環(huán)境責(zé)任等環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行研究。其中，法律維度的討論和分析成為核心。例如，在該時(shí)期，環(huán)境犯罪成為研究熱點(diǎn)，研究?jī)?nèi)容涉及環(huán)境犯罪中的危險(xiǎn)犯、環(huán)境刑法等問(wèn)題。

(2)個(gè)體化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。在研究中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)情景下，與個(gè)體化直接關(guān)聯(lián)的研究涉及現(xiàn)代性(包括第一現(xiàn)代性和第二現(xiàn)代性)、社會(huì)自主性、開放政治、自反性現(xiàn)代化等。在個(gè)性化風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究中，劉秦民[9](2016)認(rèn)為，現(xiàn)代性在不斷消解階級(jí)意識(shí)、性別差別、職業(yè)以及家庭觀念等，并實(shí)現(xiàn)個(gè)體化；張廣利等[10](2016)認(rèn)為個(gè)體化是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)狀態(tài)的基本命題，且認(rèn)為在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，人們不在以階級(jí)、家庭等制度性的東西作為自己行動(dòng)的參照物，而完全以自己作為決策的主體。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的個(gè)體化，將帶來(lái)人類個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的增加，但也帶來(lái)對(duì)某些風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)度反應(yīng)和非理性應(yīng)對(duì)。

(3)應(yīng)急管理與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。應(yīng)急管理是人類面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和與風(fēng)險(xiǎn)共生的必要措施。自我國(guó)發(fā)生SARS、南方雪災(zāi)、汶川地震以來(lái)，應(yīng)急管理被提升到特別重要的位置。在該階段，多位學(xué)者針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的應(yīng)急管理問(wèn)題進(jìn)行討論，如張海波[11](2010)以南方雪災(zāi)為例，討論高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的自然災(zāi)害管理問(wèn)題；朱華桂[12](2012)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的社區(qū)抗逆問(wèn)題進(jìn)行研究，認(rèn)為抗逆力是應(yīng)急管理的關(guān)鍵點(diǎn)之一；郭驊等[13](2017)則對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中應(yīng)急管理的情報(bào)體系和應(yīng)急管理決策支持體系進(jìn)行研究。

(4)風(fēng)險(xiǎn)刑法與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。風(fēng)險(xiǎn)刑法最早出現(xiàn)在德國(guó)刑法學(xué)家Prittwitz在1993年出版的專著《刑法與風(fēng)險(xiǎn)》中，認(rèn)為是一種目的性刑法。在Prittwitz和盧建平等人的研究基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)者張道許[14](2012)在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法的立場(chǎng)選擇》認(rèn)為：“風(fēng)險(xiǎn)刑法理論就是以預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)為主要目的，以處罰危險(xiǎn)犯為手段，力圖實(shí)現(xiàn)刑罰的積極的一般預(yù)防功能的刑法理論”。從風(fēng)險(xiǎn)刑法的概念上來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)刑法是在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的情景下，控制風(fēng)險(xiǎn)的法律手段。從當(dāng)前數(shù)據(jù)文本中顯示，我國(guó)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)刑法的研究還停留在初級(jí)的討論階段，如陳君[15](2014)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下公害犯罪的抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行研究；趙運(yùn)鋒[16](2019)則研究討論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法解釋觀，認(rèn)為當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)刑法并沒(méi)有充足的社會(huì)基礎(chǔ)和理論支撐，且在刑法立法層面影響有限，建議在刑法解釋中保持相對(duì)克制的姿態(tài)；劉濤等[17](2019)則認(rèn)為：“期望通過(guò)刑法識(shí)別并遏制社會(huì)諸領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)只是幻想，貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論誤讀現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)作機(jī)制,也對(duì)刑法理論產(chǎn)生消極影響”。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)刑法的各種觀點(diǎn)的交織，一方面表明風(fēng)險(xiǎn)刑法已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)；另一個(gè)方面也反映風(fēng)險(xiǎn)刑法還處在探索階段，尚未形成具有代表性的理論和學(xué)說(shuō)。

2.3.3 2020年風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)高頻主題分析

2020年，全球新冠疫情爆發(fā)，并深刻影響著人類社會(huì)發(fā)展。結(jié)合圖5和圖6的2020年關(guān)鍵詞的分析，合作行動(dòng)和新冠肺炎疫情是2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的核心。此外，科學(xué)技術(shù)和文化沖突也有一定的研究，但規(guī)模并不大。

圖6 2020年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的關(guān)鍵詞聚類Fig.6 The keyword clusters of risk society researches in China in 2020

在合作行動(dòng)的研究中，相關(guān)聯(lián)的主題涉及命運(yùn)共同體、人的共生共在、生命價(jià)值、民主政治等方面的內(nèi)容。在合作行動(dòng)的相關(guān)研究中，表現(xiàn)最為活躍的學(xué)者來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的張康之教授，2020年張康之連續(xù)發(fā)表7篇論文(見表1)，論述風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的若干問(wèn)題。張康之認(rèn)為：“無(wú)論是以個(gè)體形式，還是以集體性形式開展行動(dòng)，都需要合作行動(dòng)作為保障。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中社會(huì)性活動(dòng)都應(yīng)以合作行動(dòng)的形式出現(xiàn)”。特別是在當(dāng)前新冠疫情的背景下，人類在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的合作顯得尤為重要。

表1 張康之教授風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與“合作行動(dòng)”相關(guān)的論文Tab.1 The papers related to risk society and cooperative actionwritten by Zhang Kangzhi

2020年，全球遭受嚴(yán)峻的公共衛(wèi)生事件——新型冠狀病毒疫情，該疫情影響范圍和死亡人數(shù)都達(dá)到特別嚴(yán)重的水平。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)情景下，新冠的研究主題涉及國(guó)家治理、疫情防控以及社會(huì)治理共同體等。在研究中，劉成斌等[18](2020)基于貝克和吉登斯的風(fēng)險(xiǎn)理論，系統(tǒng)剖析新冠疫情與以往技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)為主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的相同點(diǎn)以及新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)所呈現(xiàn)的新特征，并基于新冠疫情所呈現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)新特征，提出動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)觀與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)發(fā)展和管理的建議。此外，李恒全[19](2020)和文軍[20](2020)分別討論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角下的重大疫情危機(jī)及其治理與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)視角下的新冠疫情的共同體防控。

3 結(jié)論

對(duì)以往我國(guó)學(xué)者風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究態(tài)勢(shì)的系統(tǒng)分析，能有效地為當(dāng)前我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究提供全面的咨詢，并促進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究和發(fā)展。本文分析CSSCI收錄的493篇論文，得到以下結(jié)論：

(1)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究呈一定波動(dòng)性。在2001-2011年，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)在我國(guó)的研究呈現(xiàn)出明顯的線性增長(zhǎng)趨勢(shì)；然而在2011年之后，出現(xiàn)較大幅度下降；2020年，在新冠疫情的激發(fā)下，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究較上一年有較大的增長(zhǎng)?？梢灶A(yù)見，在新冠疫情沖擊下，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)將重新得到社科界的進(jìn)一步關(guān)注。

(2)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究的產(chǎn)出主體集中在社會(huì)學(xué)、哲學(xué)以及法學(xué)性的科研院系中，代表機(jī)構(gòu)有華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院、南京大學(xué)政府管理學(xué)院以及江蘇省新型城鎮(zhèn)化與社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心等。在高產(chǎn)學(xué)者中，以來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的張康之最突出，且在近期最活躍。此外，莊友剛、劉巖、夏玉珍、張廣利、張海波以及楚江亭等也在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究中表現(xiàn)突出。

(3)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究刊載在200多個(gè)CSSCI期刊上，表明風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究在社科界具有顯著的跨學(xué)科特征。高產(chǎn)的期刊主要有《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》《江海學(xué)刊》《中國(guó)行政管理》以及《甘肅社會(huì)科學(xué)》等。在過(guò)去5年，刊載風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究活躍的期刊主要為《中國(guó)行政管理》《學(xué)習(xí)與探索》《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》以及《貴州社會(huì)科學(xué)》等期刊。

(4)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究熱點(diǎn)主要分布在現(xiàn)代性、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)治理、個(gè)體化、全球化、和諧社會(huì)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及環(huán)境刑法等方面。這些主題都與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)息息相關(guān)，并在不同方面表征風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的影響因素、對(duì)策以及與我國(guó)相關(guān)政策的關(guān)聯(lián)。在2020年新冠疫情的背景下，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的研究又喚起學(xué)術(shù)研究的關(guān)注。在新冠疫情研究中，合作行動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)治理、國(guó)家治理等成為特殊時(shí)代背景下的新興熱點(diǎn)。