明茂修

（貴州大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

酸湯話(huà)是湘黔交界處的苗族所說(shuō)的一種漢語(yǔ)方言，具體分布區(qū)域包括貴州的天柱縣、錦屏縣和黎平縣靠近湖南的一帶，以及湖南的會(huì)同縣、靖州苗族侗族自治縣、通道侗族自治縣、芷江侗族自治縣和新晃侗族自治縣等靠貴州一帶的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)。酸湯話(huà)既不同于西南官話(huà)，也不同于湘方言，但與這兩種方言又有著十分密切的關(guān)系。有人認(rèn)為，從酸湯話(huà)的語(yǔ)音特征來(lái)看，可以將其劃為湘方言，并以湖南靖州苗族侗族自治縣的三鍬鄉(xiāng)為界分為南片和北片。[1]2,190

有關(guān)酸湯話(huà)的研究成果不在少數(shù)，起步也較早。例如楊學(xué)軍《黔湘邊界“酸湯話(huà)”音系記略》[2]、《“酸湯話(huà)”音系記略（續(xù)）》[3]，張雄《酸湯話(huà)內(nèi)部差異研究》[4]，李蕊《“酸湯話(huà)”研究述略》[5]，謝玲《湘西南酸湯話(huà)語(yǔ)音研究》[6]，瞿建慧《湘西南酸湯話(huà)的演變與歸屬》[7]，楊欽《鍬里地區(qū)“酸湯話(huà)”語(yǔ)音研究》[8]，以及劉宗艷《酸湯話(huà)的混雜性觀(guān)察》[9]、《酸湯話(huà)研究》[1]、《湖南靖州酸湯話(huà)的話(huà)題標(biāo)記“是”》[10]等，都是關(guān)于酸湯話(huà)研究的代表性論文。

盡管有關(guān)酸湯話(huà)的研究成果不少，但仍不能說(shuō)對(duì)酸湯話(huà)的研究就很全面和深入了，包括酸湯話(huà)的系屬、酸湯話(huà)的分區(qū)等問(wèn)題都還有待切實(shí)解決，甚至還有很多地方，特別是較偏遠(yuǎn)地區(qū)的酸湯話(huà)仍然沒(méi)有得到調(diào)查或深入調(diào)查。隨著普通話(huà)的普及和推廣、周邊強(qiáng)勢(shì)方言的影響，酸湯話(huà)作為弱勢(shì)方言已經(jīng)處于瀕危狀態(tài)，使用人口也呈下降趨勢(shì)，所以應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)酸湯話(huà)的保護(hù)性調(diào)查和研究。但是目前來(lái)看，不僅對(duì)于酸湯話(huà)的傳統(tǒng)研究有所不足，通過(guò)實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)等方法對(duì)其的研究也很為缺乏。本文擬在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)方法對(duì)酸湯話(huà)的聲調(diào)進(jìn)行研究，較為全面細(xì)致地刻畫(huà)酸湯話(huà)聲調(diào)的聲學(xué)特征，希望不僅為酸湯話(huà)的深入研究提供實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)材料的支撐，還可以為酸湯話(huà)系屬的確定、內(nèi)部分區(qū)分片提供部分依據(jù)，從而在客觀(guān)上推動(dòng)酸湯話(huà)的深入研究。本文選擇貴州境內(nèi)酸湯話(huà)的代表天柱縣遠(yuǎn)口鎮(zhèn)（主要代表）和白市鎮(zhèn)兩地方言作為聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究的對(duì)象。

一、實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

首先是實(shí)驗(yàn)例字。本次聲調(diào)實(shí)驗(yàn)所選擇的聲調(diào)例字主要是清塞音或清塞擦音聲母與單元音韻母的組合，間有零聲母、雙唇濁鼻音聲母與單元音韻母的組合。這種聲韻組合的音節(jié)在語(yǔ)圖上比較容易辨識(shí)，在標(biāo)注過(guò)程中也容易判斷聲調(diào)承載段并易于切分，當(dāng)然，這也就很好地保證了聲調(diào)承載段的準(zhǔn)確性，從而為后續(xù)的實(shí)驗(yàn)打好基礎(chǔ)。貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)例字見(jiàn)表1。

表1 酸湯話(huà)單字調(diào)實(shí)驗(yàn)例字

其次是發(fā)音人。本次實(shí)驗(yàn)所用的發(fā)音人總共有3位，其中男性2名，女性1名。其中兩位發(fā)音（M1、W1）屬于貴州境內(nèi)酸湯話(huà)的主要代表方言點(diǎn)遠(yuǎn)口鎮(zhèn)，屬于老派方言；另一位發(fā)音人（M2）屬于白市鎮(zhèn)，屬于新派方言。酸湯話(huà)發(fā)音人具體信息見(jiàn)表2。

表2 酸湯話(huà)單字調(diào)實(shí)驗(yàn)發(fā)音人

再次是本實(shí)驗(yàn)所使用的軟件，主要包括錄音軟件Adobe Audition、語(yǔ)音處理軟件praat和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件Microsoft Excel等。這些軟件相互配合，可以很好地完成聲調(diào)的錄音、錄音文件的剪輯和標(biāo)注，以及數(shù)據(jù)的提取、統(tǒng)計(jì)和作圖等基本工作。

二、貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的原始基頻與拱形

表3是三個(gè)發(fā)音人的酸湯話(huà)單字調(diào)的基頻均值、標(biāo)準(zhǔn)差（單位：Hz）和樣本數(shù)（單位：個(gè)）。

表3 酸湯話(huà)單字調(diào)的基頻均值、標(biāo)準(zhǔn)差和樣本數(shù)

注：1.表中基頻均值、標(biāo)準(zhǔn)差都取整數(shù)，但作圖使用的是原始數(shù)據(jù)。2.由于所選實(shí)驗(yàn)例字或有讀不出或讀錯(cuò)的情況，所以不同發(fā)音人同一調(diào)類(lèi)中的實(shí)際樣本數(shù)與實(shí)驗(yàn)例字或稍有出入，特此說(shuō)明。

根據(jù)表3中三個(gè)發(fā)音人酸湯話(huà)單字調(diào)的基頻均值數(shù)據(jù)，作如圖1所示分發(fā)音人的調(diào)形格局圖，其中左圖為男發(fā)音人M1，中圖為男發(fā)音人M2，右圖為女發(fā)音人W1。

圖1 酸湯話(huà)基于基頻均值的調(diào)形格局圖

根據(jù)圖1，可以直觀(guān)地看到酸湯話(huà)各單字調(diào)基于基頻均值的曲拱形態(tài)。

陰平調(diào)的基頻曲拱總體上表現(xiàn)為一條平直的曲線(xiàn)，但兩個(gè)男發(fā)音人都有前部微升而后部稍降的趨勢(shì)，其中M2降勢(shì)稍大，而女發(fā)音人則是先微降再微升，都處在整個(gè)調(diào)形格局的下部。陽(yáng)平調(diào)都是降拱形，遠(yuǎn)口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1是高降拱形，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是低降拱形。上聲調(diào)在遠(yuǎn)口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1的調(diào)形格局中是升降拱形，但降勢(shì)較小，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是典型的凸降拱形，它們都處在整個(gè)調(diào)形格局的上部。陰去調(diào)在遠(yuǎn)口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1中的調(diào)形格局中是低升拱形，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是低凸降拱形。陽(yáng)去調(diào)在所有發(fā)音人的調(diào)形格局中都表現(xiàn)為平拱形，但都有不大的降勢(shì)調(diào)尾，處在整個(gè)調(diào)形格局的中部。

三、貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的基頻標(biāo)準(zhǔn)化和調(diào)形格局圖

表4是三個(gè)發(fā)音人的酸湯話(huà)音字調(diào)的基于基頻的標(biāo)準(zhǔn)化值。

表4 酸湯話(huà)單字調(diào)的基頻標(biāo)準(zhǔn)化值

圖2是根據(jù)表4的基頻標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)所作的三個(gè)發(fā)音人的調(diào)形格局圖。其中，左圖為M1，中圖為M2，右圖為W1。

圖2 酸湯話(huà)基于基頻標(biāo)準(zhǔn)化值的調(diào)形格局圖

從圖2酸湯話(huà)的調(diào)形格局圖來(lái)看，所有發(fā)音人同調(diào)類(lèi)聲調(diào)曲線(xiàn)的基本趨勢(shì)是基本相同的，當(dāng)然遠(yuǎn)口酸湯話(huà)和白市酸湯話(huà)的個(gè)別單字調(diào)的拱形存在較大差別。

四、貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值與調(diào)形格局類(lèi)型概括

根據(jù)圖2可以總結(jié)出酸湯話(huà)基于基頻標(biāo)準(zhǔn)化值的單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值，如表5所示。從圖2和表5可以看到，酸湯話(huà)的三個(gè)發(fā)音人的調(diào)形格局非常相似，尤其是遠(yuǎn)口的兩個(gè)發(fā)音人的調(diào)形格局，但是具體的實(shí)驗(yàn)調(diào)值之間還是存在一定的差別。遠(yuǎn)口與白市酸湯話(huà)單字調(diào)的最大差別在于陽(yáng)平調(diào)的高度上，而其他單字調(diào)調(diào)值之間的差別可能并不大，白市除陽(yáng)平調(diào)之外的其他單字調(diào)調(diào)值都有或大或小的降尾（更大的可能是陽(yáng)平調(diào)也有降尾，只是因?yàn)樗旧砭褪墙嫡{(diào)，從而把原本存在的降尾掩蓋住了），這極可能發(fā)音人的風(fēng)格而非我們分析時(shí)所追求的語(yǔ)言學(xué)目標(biāo)（還需要更多發(fā)音人的調(diào)值研究來(lái)驗(yàn)證），并不代表白市酸湯話(huà)的實(shí)際調(diào)值就是如此，如果去掉這個(gè)降尾，則其拱形與調(diào)值就與其他人很相近了。所以，在歸納白市酸湯話(huà)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值時(shí)，我們將這些降尾弱化，以上標(biāo)的小數(shù)字標(biāo)示。那么，回過(guò)頭來(lái)再看前文對(duì)白市酸湯話(huà)各單字調(diào)拱形的分析，當(dāng)時(shí)所看到的上聲調(diào)和陰去調(diào)的凸降拱形就不是真正的凸降拱形了，而是應(yīng)該認(rèn)為是兩個(gè)升拱形了。

表5 酸湯話(huà)單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值和傳統(tǒng)調(diào)值

從與傳統(tǒng)調(diào)值的對(duì)比來(lái)看，實(shí)驗(yàn)調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值（見(jiàn)表5）的差異還是明顯的。在表5中所有酸湯話(huà)的傳統(tǒng)調(diào)值中，同調(diào)類(lèi)的調(diào)值之間大部分都具有很高的相似性，但也有的差別較大，不僅有高度的差別，也有拱形差別。陰平調(diào)有的記成高平調(diào)，有的記成低升調(diào)或低降升調(diào)，甚至遠(yuǎn)口和白市內(nèi)部也有差別。這種差別的情況還存在于陽(yáng)平、上聲、陰去和陽(yáng)去當(dāng)中。差別相對(duì)較小的是陽(yáng)平調(diào)和遠(yuǎn)口的陽(yáng)去調(diào)。在我們的實(shí)驗(yàn)調(diào)值中，陰平是一個(gè)低平調(diào)22，或是有小降尾的低平調(diào)221，或是有小降調(diào)頭的低平調(diào)322，這與傳統(tǒng)調(diào)值之間都有著一定的差別。陽(yáng)平調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值中，遠(yuǎn)口是高降調(diào)51，白市是中降調(diào)31，這與傳統(tǒng)調(diào)值還是相同或比較接近的。上聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值中，遠(yuǎn)口是高平調(diào)455或高升調(diào)454，其實(shí)兩者拱形是相同的，基本上可以認(rèn)為是高平調(diào)，這與傳統(tǒng)調(diào)值中的高平調(diào)（或高微降調(diào)）還是基本一樣的，但是卻與低平調(diào)22相去甚遠(yuǎn)；白市是高升調(diào)452，這與傳統(tǒng)調(diào)值55（或35）還是基本相同的。遠(yuǎn)口和白市的陰去調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值同為低升調(diào)25/252，兩者沒(méi)有體現(xiàn)出太大的差異。陽(yáng)去調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值都是中平調(diào)33，部分有輕微的降尾，這與大部分傳統(tǒng)調(diào)值是相同的，但與傳統(tǒng)調(diào)值中的低升調(diào)13之間卻存在著較大的差異。

通過(guò)以上實(shí)驗(yàn)調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值的對(duì)比分析，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)調(diào)值的基礎(chǔ)上極盡追求一致性的情況下概括出了貴州酸湯話(huà)的調(diào)形格局。酸湯話(huà)的調(diào)形格局可以分為兩種類(lèi)型，遠(yuǎn)口型為“低平-高降-高升平-低升-中平”的格局類(lèi)型，白市型為“低平-中降-高升-低升-中平”的格局類(lèi)型。

從傳統(tǒng)調(diào)值之間的差異、實(shí)驗(yàn)調(diào)值之間的差異以及傳統(tǒng)調(diào)值和實(shí)驗(yàn)調(diào)值之間的差異來(lái)看，酸湯話(huà)的內(nèi)部差異（包括聲調(diào)差異）應(yīng)該是比較大的。本次實(shí)驗(yàn)所獲得的實(shí)驗(yàn)調(diào)值盡管是在極盡追求一致性的情況下概括出來(lái)的，但是作為新派代表的M2的特殊表現(xiàn)仍然值得重視。如果純粹從調(diào)形格局圖來(lái)看M2的實(shí)驗(yàn)調(diào)值的話(huà)，我們還可以作如下概括：陰平調(diào)的升降調(diào)的特征是顯豁的，實(shí)際上可以概括為231這樣的低凸降調(diào)；陽(yáng)平調(diào)為中降調(diào)則無(wú)疑義；上聲調(diào)和陰去調(diào)只能是區(qū)別于陰平低凸降調(diào)的高凸降調(diào)和高（后）凸調(diào)，區(qū)別在于上聲調(diào)起點(diǎn)高而陰去調(diào)起點(diǎn)低，其調(diào)值分別概括為452和252；陽(yáng)去調(diào)則是一個(gè)前平后降的平降調(diào)332。整體來(lái)看，M2與其他發(fā)音人不同，其所有聲調(diào)的后段都包含較為明顯的降勢(shì)，這到底是其個(gè)人風(fēng)格特點(diǎn)還是新派言酸湯話(huà)的共性呢？現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題還無(wú)法回答，但我們更傾向于認(rèn)為這是個(gè)人風(fēng)格。因?yàn)槿绻懦@些聲調(diào)后部的降勢(shì)的話(huà)，其調(diào)形格局與另外兩個(gè)發(fā)音人是相似的。此外，對(duì)于M2的調(diào)形格局，我們還有一個(gè)推測(cè)，那就是可能受到了作為典型的貴州漢語(yǔ)方言調(diào)形格局的影響。主要體現(xiàn)在陰平調(diào)的拱形存在上升的趨勢(shì)，可以看成是在向高升靠攏；陽(yáng)平調(diào)拱形為中降調(diào)，上聲調(diào)則為高凸降調(diào)，這兩個(gè)聲調(diào)拱形和高度的對(duì)立與典型的貴州漢語(yǔ)方言調(diào)形格局毫無(wú)二致。以上這些可能都在表明，新派酸湯話(huà)正因受到典型的貴州漢語(yǔ)方言調(diào)形格局的強(qiáng)烈影響而逐漸發(fā)生趨同的變化。

結(jié)合酸湯話(huà)所處的地理位置來(lái)看，酸湯話(huà)聲調(diào)出現(xiàn)以上實(shí)驗(yàn)調(diào)值之間、實(shí)驗(yàn)調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值之間較大差異的原因也不難理解，酸湯話(huà)作為處于西南官話(huà)和湘方言?xún)纱髲?qiáng)勢(shì)方言之間夾縫中的弱勢(shì)方言，必然無(wú)法抵抗兩大方言的強(qiáng)勢(shì)影響與滲透，再加上當(dāng)?shù)貜?fù)雜的諸多少數(shù)民族語(yǔ)言狀況，酸湯話(huà)內(nèi)部想不復(fù)雜都變得比較艱難。當(dāng)然，酸湯話(huà)與其他方言、語(yǔ)言的這種影響與滲透情形到底怎樣，有何具體規(guī)律，目前都還較缺乏直接的證據(jù)。鑒于以上問(wèn)題的存在，在對(duì)酸湯話(huà)進(jìn)行后續(xù)研究時(shí)，要想獲得全面而準(zhǔn)確的方言狀況，就不能再象以往那樣進(jìn)行選點(diǎn)式的調(diào)查與研究了，而是應(yīng)該作逐個(gè)方言點(diǎn)（具體到村的方言）的方言普查，探求出酸湯話(huà)內(nèi)部的同與異，進(jìn)而厘清酸湯話(huà)的性質(zhì)。

五、貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)及其與拱形等的關(guān)系

表6是三個(gè)發(fā)音人酸湯話(huà)單字調(diào)的絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)（單位ms）和標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)長(zhǎng)。

表6 酸湯話(huà)單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)

從絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，男發(fā)音人M1各單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)都大于同調(diào)類(lèi)的另外兩個(gè)發(fā)音人M2、W1的時(shí)長(zhǎng)，除陰去調(diào)之外，W1各單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)都大于同調(diào)類(lèi)的男發(fā)音人M2的時(shí)長(zhǎng)。在各發(fā)音人中，陰平調(diào)是M1＞W(wǎng)1＞M2，陽(yáng)平調(diào)是是M1＞W(wǎng)1＞M2，上聲調(diào)是M1＞W(wǎng)1＞M2，去聲調(diào)是M1＞M2＞W(wǎng)1。

圖3是根據(jù)表6中的標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)所作的三個(gè)發(fā)音人的酸湯話(huà)各單字調(diào)時(shí)長(zhǎng)圖。

圖3 酸湯話(huà)單字調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)長(zhǎng)圖

表6和圖3顯示，在所有發(fā)音人的單字調(diào)時(shí)長(zhǎng)中都相對(duì)統(tǒng)一的特點(diǎn)是陰平調(diào)、陽(yáng)去調(diào)都長(zhǎng)于陽(yáng)平調(diào)、上聲調(diào)和陰去調(diào)，陽(yáng)平調(diào)又長(zhǎng)于上聲調(diào)。此外，各單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)順序在不同發(fā)音人中都存在多少不一的差別。在同為遠(yuǎn)口的M1、W1的各單字調(diào)時(shí)長(zhǎng)中，“陽(yáng)平調(diào)＞上聲調(diào)＞陰去調(diào)”的時(shí)長(zhǎng)順序是其共同性之處，而陰平調(diào)與去聲調(diào)互為前者和后者最長(zhǎng)和次長(zhǎng)的聲調(diào)是二者之間的區(qū)別。在白市的M2的各單字調(diào)時(shí)長(zhǎng)中，除了最長(zhǎng)的陽(yáng)去調(diào)和次長(zhǎng)陰平調(diào)外，則是陰去調(diào)＞陽(yáng)平調(diào)＞上聲調(diào)，與遠(yuǎn)口的情形還是有一定的差異。

從時(shí)長(zhǎng)與拱形的關(guān)系來(lái)看，平拱形（包括低平和中平）要長(zhǎng)于降拱形（直降）和升拱形（包括高升和低升），降拱形又長(zhǎng)于升拱形。從時(shí)長(zhǎng)與高度的關(guān)系來(lái)看，低調(diào)（包括低平、中平和中降）要長(zhǎng)于高調(diào)（包括高降、高平/升）。

六、結(jié)論

通過(guò)上文對(duì)酸湯話(huà)單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)分析，貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的特點(diǎn)可以概括如下：

一是貴州酸湯話(huà)單字調(diào)包括平、降、升三個(gè)主要拱形。其中，陰平調(diào)整體表現(xiàn)為較低的平拱形，但是帶有一定的凹/凸勢(shì)；陽(yáng)平調(diào)是較高的降拱形，遠(yuǎn)口是高彎降，白市則是中直降；上聲調(diào)和陰去調(diào)則主要是升拱形，前者高升而后者低升；陽(yáng)去調(diào)是中平拱形，但帶有微降調(diào)尾。

二是貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的調(diào)形格局可以概括為兩種類(lèi)型，遠(yuǎn)口型為“低平-高降-高升平-低升-中平”的格局類(lèi)型，白市型為“低平-中降-高升-低升-中平”的格局類(lèi)型。這與根據(jù)傳統(tǒng)調(diào)值所能總結(jié)出來(lái)的調(diào)形格局在多個(gè)調(diào)形上都存在一定的區(qū)別，主要在于陰平調(diào)上。

三是貴州酸湯話(huà)單字調(diào)的時(shí)長(zhǎng)主要表現(xiàn)為陰平調(diào)、陽(yáng)去調(diào)長(zhǎng)于陽(yáng)平調(diào)、上聲調(diào)和陰去調(diào)，而陽(yáng)平調(diào)又長(zhǎng)于上聲調(diào)；其中平拱形長(zhǎng)于降拱形和升拱形，而降拱形又長(zhǎng)于升拱形，同時(shí)低調(diào)又長(zhǎng)于高調(diào)。