劉字爽，周光磊

(戰(zhàn)略支援部隊(duì)信息工程大學(xué)洛陽(yáng)校區(qū) 歐美環(huán)太系，河南 洛陽(yáng) 471003)

存現(xiàn)句表示某處存在、 出現(xiàn)或消失某物，該句式包括三個(gè)基本構(gòu)成要素，黃正德指出，漢語(yǔ)存現(xiàn)句還存在第四個(gè)要素(XP)對(duì)存現(xiàn)物進(jìn)行描寫(xiě)或評(píng)論性解釋。 本文要討論的即是帶后續(xù)成分(XP)的存現(xiàn)句： 處所詞+存現(xiàn)動(dòng)詞+名詞短語(yǔ)+后續(xù)成分。

我們首先討論兼語(yǔ)的定義，范曉認(rèn)為兼語(yǔ)指同時(shí)作第一個(gè)動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)和第二個(gè)動(dòng)詞的主事主語(yǔ)(主事指施事、 系事或起事)的成分，如“我們請(qǐng)王先生作報(bào)告”中的“王先生”就是兼語(yǔ)，它同時(shí)擔(dān)任第一個(gè)動(dòng)詞“請(qǐng)”的受事賓語(yǔ)和第二個(gè)動(dòng)詞“作報(bào)告”的施事主語(yǔ)。 本文借鑒范曉對(duì)兼語(yǔ)的定義，并且將含兼語(yǔ)的存現(xiàn)句界定為“存現(xiàn)兼語(yǔ)句”。

例1： 游泳池里有人游泳。

例句1中的名詞短語(yǔ)“人”是兼語(yǔ)，它同時(shí)作“有”的存現(xiàn)賓語(yǔ)和第二個(gè)動(dòng)詞“游泳”的施事主語(yǔ)。 存現(xiàn)兼語(yǔ)句中的論元共享現(xiàn)象，看似違背了喬姆斯基提出的題元準(zhǔn)則(θ-Criterion)，但兼語(yǔ)的存在沒(méi)有影響句子的合法性。 該準(zhǔn)則規(guī)定每一個(gè)論元必須且僅被指派唯一的題元角色。 為了解釋這一現(xiàn)象，本文引入空語(yǔ)類(lèi)范疇，探討存現(xiàn)兼語(yǔ)句的生成機(jī)制，進(jìn)行對(duì)兼語(yǔ)問(wèn)題做出解釋。

一、 研究回顧

楊大然應(yīng)用馬丁(Martin)的時(shí)態(tài)假說(shuō)，分析空語(yǔ)類(lèi)的句法分布情況，認(rèn)為“僅具有時(shí)態(tài)([+tense])特征的控制不定式能核查PRO的空格特征”[1]。 張孝榮和張慶文運(yùn)用存活式推導(dǎo)模式分析漢語(yǔ)兼語(yǔ)句，如“我選他當(dāng)班長(zhǎng)”，他們將兼語(yǔ)“他”不可解釋性的格位特征核查作為兼語(yǔ)存活和再次合并的激發(fā)機(jī)制[2]。 袁芳和魏行應(yīng)用最簡(jiǎn)方案框架下的拷貝理論解決論元共享問(wèn)題，他們指出“論元共享問(wèn)題根源于是語(yǔ)義界面和語(yǔ)音界面的不平衡性”[3]，如“領(lǐng)導(dǎo)讓張三作報(bào)告”中，兼語(yǔ)“張三”由于不可解釋性的格位特征，繼續(xù)參與句法運(yùn)算，并在移出的位置留下了一個(gè)拷貝。 句法運(yùn)算結(jié)束后，“在語(yǔ)音界面，受經(jīng)濟(jì)性原則的制約，通常只有一個(gè)拷貝被拼讀”[3]。

上述的三種分析機(jī)制雖為解釋致使義兼語(yǔ)句的論元共享問(wèn)題提供了新的思路，但不適用于分析存現(xiàn)兼語(yǔ)句的生成機(jī)制。 為了推導(dǎo)出存現(xiàn)兼語(yǔ)句的生成機(jī)制，我們必須提出一些標(biāo)準(zhǔn)去區(qū)分漢語(yǔ)的限定和非限定性。 李京廉和劉娟認(rèn)為漢語(yǔ)中“能跟時(shí)間狀語(yǔ)‘已經(jīng)(已)’、 ‘正在(正、 在)’和‘將要(將、 要)’的從句是限定從句”[4]。 鑒于此，本文將可以與情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”“要”和體標(biāo)記“(沒(méi))有”或“著”“了”“過(guò)”共現(xiàn)的小句看作限定小句。 根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，我們判斷出存現(xiàn)兼語(yǔ)句的后續(xù)成分是限定小句，并且占據(jù)該小句主語(yǔ)位置的名詞被指派主格格位，不能再參與之后的句法運(yùn)算。 下文將我們劃分存現(xiàn)兼語(yǔ)句的類(lèi)型，確定本文的討論對(duì)象。

二、 存現(xiàn)兼語(yǔ)句的分類(lèi)

如上文所述，存現(xiàn)兼語(yǔ)句的基本結(jié)構(gòu)是： 處所詞+存現(xiàn)動(dòng)詞+名詞短語(yǔ)+后續(xù)成分(XP)，XP可以是動(dòng)詞短語(yǔ)、 形容詞短語(yǔ)、 名詞短語(yǔ)等。 首先，我們討論后續(xù)成分(XP)為動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)的存現(xiàn)兼語(yǔ)句。 由于漢語(yǔ)沒(méi)有顯性屈折變化，即便兩個(gè)或以上的動(dòng)詞連用，其形態(tài)也不發(fā)生改變。

例2： 街道上有人睡覺(jué)。

門(mén)口有個(gè)老人坐著。

例句2的兩個(gè)句子中，存現(xiàn)賓語(yǔ)“人”和“(一)個(gè)老人”同時(shí)擔(dān)任動(dòng)詞“說(shuō)話(huà)”或“坐”的施事主語(yǔ)，是本文所定義的兼語(yǔ)。 其次，我們討論后續(xù)成分(XP)為形容詞短語(yǔ)(AP)和名詞短語(yǔ)(NP)的情況。 漢語(yǔ)言學(xué)者對(duì)形容詞和名詞在句中的作用有不同的看法： 一是它作隱含或省略主語(yǔ)的主謂句的謂語(yǔ)； 二是它作存現(xiàn)賓語(yǔ)的后置定語(yǔ)。 漢語(yǔ)習(xí)慣中心語(yǔ)在后(head-final)的表達(dá)，形容詞或名詞常前置修飾限定名詞短語(yǔ)，如“墻上掛著一幅很好看的畫(huà)”或“我家有張三條腿的桌子”。 定語(yǔ)前置或后置會(huì)產(chǎn)生不同的語(yǔ)用效果，為了不造成理解上的差異，我們將該后續(xù)成分看作謂語(yǔ)，該謂語(yǔ)描述說(shuō)明名詞短語(yǔ)。 同時(shí)，“一幅畫(huà)”和“桌子”又作主句中動(dòng)詞的賓語(yǔ)，是該句中的兼語(yǔ)。

根據(jù)上述的分類(lèi)情況，筆者分析時(shí)發(fā)現(xiàn)后續(xù)成分為形容詞短語(yǔ)和名詞短語(yǔ)的存現(xiàn)兼語(yǔ)句，它們的小句內(nèi)還隱含一個(gè)空系詞“是”或空謂語(yǔ)。 由于篇幅有限，本文不展開(kāi)討論這兩類(lèi)存現(xiàn)兼語(yǔ)句，重點(diǎn)討論的是后續(xù)成分為動(dòng)詞短語(yǔ)的漢語(yǔ)存現(xiàn)兼語(yǔ)句，它們的存現(xiàn)賓語(yǔ)兼任后續(xù)動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)的施事主語(yǔ)。

三、 論元共享問(wèn)題的句法解釋

日常閱讀文獻(xiàn)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)存在大量存現(xiàn)兼語(yǔ)句的語(yǔ)料，但缺乏對(duì)這一句式論元共享現(xiàn)象的解釋。 本文嘗試引入空語(yǔ)類(lèi)概念，分析如“街道上有人睡覺(jué)”“門(mén)口有個(gè)老人坐著”等，后續(xù)成分為動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)的存現(xiàn)兼語(yǔ)句。 喬姆斯基根據(jù)[±照應(yīng)性]和[±指代性]的特征，將空語(yǔ)類(lèi)分為NP-語(yǔ)跡、 變項(xiàng)(也稱(chēng)wh-語(yǔ)跡)、 PRO和pro四類(lèi)。 其中，NP-語(yǔ)跡和變項(xiàng)是經(jīng)“移位”操作后留下的語(yǔ)跡，而PRO和pro是基礎(chǔ)生成的空語(yǔ)類(lèi)。

根據(jù)以上分析，我們認(rèn)為存現(xiàn)兼語(yǔ)句的后續(xù)成分是限定小句，它的主語(yǔ)由空語(yǔ)類(lèi)占據(jù)，且語(yǔ)義上和主句的存現(xiàn)賓語(yǔ)共指。 這一觀點(diǎn)排除了NP-語(yǔ)跡和變項(xiàng)的可能。 一是因?yàn)槊~參與移位的條件是它的格位特征沒(méi)有被核查，若該空語(yǔ)類(lèi)占據(jù)限定小句的主語(yǔ)位置，它將獲得格位，不得再進(jìn)行移位，因此排除NP-語(yǔ)跡的可能。 二是因?yàn)樽冺?xiàng)雖已被賦格，但可以繼續(xù)移位。 移位時(shí)，必須移入一個(gè)不被指派格位和題元角色的位置。 該句式中，變項(xiàng)若進(jìn)行移位，則移至主句存現(xiàn)賓語(yǔ)的位置，該位置上的成分被指派格位和題元角色。 因此，排除該空語(yǔ)類(lèi)是變項(xiàng)的可能。

存現(xiàn)兼語(yǔ)句的后續(xù)成分是限定小句的分析也排除了PRO的可能。 原因是限定小句的主語(yǔ)受具有時(shí)態(tài)特征的詞匯管轄，而PRO法則規(guī)定PRO必須出現(xiàn)在不被管轄的位置，即非限定句的主語(yǔ)位置。 那么剩下唯一的可能是pro。 首先，我們假設(shè)漢語(yǔ)屬于主語(yǔ)脫落型(pro-drop)語(yǔ)言，允許空位主語(yǔ)。 學(xué)者們稱(chēng)只有遵循形態(tài)上完全一致或完全缺乏一致特征的語(yǔ)言允許空主語(yǔ)的出現(xiàn)，如漢語(yǔ)和日語(yǔ)。 黃正德也主張漢語(yǔ)時(shí)態(tài)句中允許空主語(yǔ)和空賓語(yǔ)，如下例所示。

例3： 張三說(shuō)[e很喜歡李四]。

張三說(shuō)[李四很喜歡e]。[5]187

例句3中兩個(gè)句子里的空成分可以指代句中的“張三”或“任何人”。 其次，討論pro是否具有格位和題元角色。 瑞茲(Rizzi)稱(chēng)pro具有人稱(chēng)、 數(shù)和性的特征，并且pro的出現(xiàn)受中心語(yǔ)允準(zhǔn)并被中心語(yǔ)指派格位[6]。 本文贊同瑞茲的觀點(diǎn)，并結(jié)合漢語(yǔ)屬于主語(yǔ)脫落型語(yǔ)言的特點(diǎn)，得出漢語(yǔ)中空主語(yǔ)pro受具有時(shí)態(tài)特征的詞匯嚴(yán)格管轄且被指派主格，與PRO一樣，pro具有獨(dú)立題元角色，并且語(yǔ)義上可以指代前文提及的內(nèi)容，也可以是任意指稱(chēng)。

根據(jù)上述對(duì)pro的認(rèn)識(shí)，筆者用它探討后續(xù)成分為動(dòng)詞短語(yǔ)的存現(xiàn)兼語(yǔ)句，如“門(mén)口有個(gè)老人坐著”的生成機(jī)制。 從詞庫(kù)中選取參與句法運(yùn)算的詞項(xiàng)組成讀數(shù)集，假設(shè)它的生成機(jī)制(采用方括弧形式)如下。

[TP門(mén)口 [T’T [vPv[VP有 [NP(一)個(gè)老人 [XP (TP)pro[T’T [VP坐著]]]]]]]]

解析它的生成過(guò)程，句法運(yùn)算系統(tǒng)依次從讀數(shù)集中選取參與句法運(yùn)算的詞項(xiàng)，進(jìn)行合并等句法操作。 空語(yǔ)類(lèi)pro基礎(chǔ)生成于后續(xù)時(shí)態(tài)小句的主語(yǔ)位置，與動(dòng)詞短語(yǔ)“坐著”合并生成一個(gè)新的句法實(shí)體[TPpro[T’T [VP坐著]]]，其中心語(yǔ)是一個(gè)具有時(shí)態(tài)特征的T。 這個(gè)句法實(shí)體TP，即我們所說(shuō)的后續(xù)成分(XP)。 該后續(xù)成分與名詞短語(yǔ)(NP)“(一)個(gè)老人”合并生成一個(gè)更大的NP[NP(一)個(gè)老人 [TPpro[T’T [VP坐著]]]]。 可以看出，后續(xù)成分附加于名詞短語(yǔ)，它的插入不影響名詞短語(yǔ)“(一)個(gè)老人”的句法地位。 這個(gè)NP投射與主動(dòng)詞“有”合并生成VP投射[VP有 [NP(一)個(gè)老人 [TPpro[T’T [VP坐著]]]]]。 這個(gè)投射相繼與一個(gè)輕動(dòng)詞(light verbv)合并，再與具有時(shí)態(tài)特征的T合并生成一個(gè)中間投射T’(T-bar)。 時(shí)態(tài)T具有不可詮釋的擴(kuò)展投射原則([EPP])特征，該原則要求T的主語(yǔ)位置必須并入一個(gè)名詞短語(yǔ)，進(jìn)而核查時(shí)態(tài)(T)的[EPP]特征。 因此，處所詞“門(mén)口”合并在該主語(yǔ)位置，形成一個(gè)完整的TP投射。 至此，存現(xiàn)兼語(yǔ)句的生成機(jī)制基本推導(dǎo)結(jié)束。

結(jié)合上述的推導(dǎo)分析，得出空語(yǔ)類(lèi)pro占據(jù)后續(xù)時(shí)態(tài)小句的主語(yǔ)位置，獲得題元角色和格位，并且語(yǔ)義上指代上層的存現(xiàn)賓語(yǔ)。 由于pro沒(méi)有語(yǔ)音內(nèi)容，只有存現(xiàn)賓語(yǔ)在音系上被拼讀，這就造成了名詞短語(yǔ)被雙重解讀的假象。

四、 結(jié)論

現(xiàn)有的研究缺乏對(duì)存現(xiàn)兼語(yǔ)句中論元共享現(xiàn)象的討論，因此本文嘗試引入空語(yǔ)類(lèi)推導(dǎo)該句式的生成機(jī)制，進(jìn)而解釋兼語(yǔ)，認(rèn)為造成名詞短語(yǔ)看似具有雙重題元角色現(xiàn)象的主要原因一是pro占據(jù)后續(xù)時(shí)態(tài)小句的主語(yǔ)且被小句內(nèi)的成分指派格位和題元角色，在語(yǔ)義上指代存現(xiàn)賓語(yǔ)； 二是pro無(wú)語(yǔ)音內(nèi)容，只有存現(xiàn)賓語(yǔ)(NP)顯性表征。