陳治國,白鳳嬌
(咸陽師范學(xué)院,陜西咸陽 712000)
通訊基礎(chǔ)設(shè)施為人們的生產(chǎn)生活提供了巨大便利,是國家與地方政府重點建設(shè)的公共設(shè)施或準(zhǔn)公共設(shè)施。憑借顯著的正外部性與節(jié)約交易費用的良好功能,通訊基礎(chǔ)設(shè)施降低了獲取信息的固定成本和參與市場的可變成本,實現(xiàn)了企業(yè)組織產(chǎn)出的增加,提高了行業(yè)生產(chǎn)力,為經(jīng)濟業(yè)態(tài)的創(chuàng)新提供了不竭動力,為企業(yè)利潤與消費者剩余的增加提供了有利條件,為地區(qū)經(jīng)濟創(chuàng)造了更多的發(fā)展機會。通訊基礎(chǔ)設(shè)施形成的通訊網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟作為一種新的社會關(guān)系形式,極大地影響了社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與國民經(jīng)濟的管理機制,提高了與外部地區(qū)的互動頻率。自上世紀(jì)90年代國家推出信息化工程戰(zhàn)略與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)策略以來,通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作得到了前所未有的推進。在電信業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革與配套性通訊制度安排的導(dǎo)引下,在通信技術(shù)迭代升級與通訊服務(wù)需求不斷上升的推動下,我國通訊行業(yè)已基本形成了競爭充分的市場化格局,正持續(xù)不斷地創(chuàng)造惠及各方的社會效益與社會福利。邁入通訊技術(shù)變遷的5G時代與“新基建”國家戰(zhàn)略機遇期,通訊基礎(chǔ)設(shè)施勢必成為新時代經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力,其更加凸現(xiàn)的正外部性不僅加快了本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,且呈現(xiàn)出的空間溢出效應(yīng)也將對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生更為積極的影響,進而帶動整個區(qū)域的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于通訊基礎(chǔ)設(shè)施的空間溢出效應(yīng)更能充分表現(xiàn)出跨時空的經(jīng)濟效應(yīng)與內(nèi)在特征,因而探究通訊基礎(chǔ)設(shè)施對地區(qū)經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng)有益于準(zhǔn)確評估其對經(jīng)濟增長的作用效果,進而可依據(jù)該估計結(jié)果有針對性地提出通訊基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化治理路徑,全面提升其經(jīng)濟服務(wù)功能,強化其經(jīng)濟促進效應(yīng),這對促進地區(qū)經(jīng)濟快速均衡發(fā)展、提升全體居民福利水平具有重大的現(xiàn)實意義。
依托于持續(xù)更新迭代的通信技術(shù)、持續(xù)增長的市場交易規(guī)模與日益擴大的市場交易范圍,通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)與日俱增,并受到了學(xué)術(shù)界與政策界的廣泛關(guān)注,有關(guān)通訊基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)濟效應(yīng)的研究文獻日漸增多。早在上世紀(jì)80年代Hardy[1]就基于包含發(fā)展中國家與發(fā)達國家的跨國面板數(shù)據(jù)實證估計了電話基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟效應(yīng),得出電話對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著驅(qū)動作用的研究結(jié)論;Norton[2]的研究表明,電信投資對經(jīng)濟增長有顯著的正向效應(yīng);Rǒller和Waverman[3]基于OECD國家樣本數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn),年經(jīng)濟增長率的增長有電信基礎(chǔ)設(shè)施投資的貢獻,且電話基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對經(jīng)濟增長的貢獻最大;Sridhar K S和Sridhar V[4]的研究指出電信基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟效應(yīng)存在國家異質(zhì)性,其對發(fā)展中國家的經(jīng)濟效應(yīng)不及發(fā)達國家。與以上學(xué)者的研究視角有所不同的是,Lehr等[5]選取寬帶基礎(chǔ)設(shè)施測度通訊基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟效應(yīng),研究表明寬帶普及率越高則經(jīng)濟活動越活躍,經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢越好;Koutroumpis[6]通過構(gòu)建聯(lián)立方程消除內(nèi)生性干擾,研究發(fā)現(xiàn)寬帶滲透率跨過30%的門檻后會推動經(jīng)濟發(fā)展;Czernich等[7]指出寬帶滲透率只需跨過10%的門檻就可以產(chǎn)生經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng);Castaldo等[8]運用動態(tài)面板模型進行的實證分析發(fā)現(xiàn),寬帶連接的擴散與實際GDP增長呈正相關(guān)關(guān)系,并基于長期參數(shù)、調(diào)整速度和平均時滯估計了寬帶連接對不同時期人均GDP的實際影響,結(jié)果表明影響效果顯著存在;Pradhan等[9]基于G20國家面板數(shù)據(jù),估計得出寬帶基礎(chǔ)設(shè)施的采用和經(jīng)濟繁榮之間有很強的同向關(guān)系。
國內(nèi)學(xué)者也就通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)展開了相關(guān)研究。鄭世林等[10]從電話普及率視角探析通信基礎(chǔ)設(shè)施對我國經(jīng)濟增長的影響效果,發(fā)現(xiàn)電信基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長有正向促進效應(yīng),但該貢獻呈現(xiàn)出衰減態(tài)勢,并認(rèn)為制定應(yīng)對電信產(chǎn)業(yè)成熟與衰退期的相關(guān)政策有助于扭轉(zhuǎn)效應(yīng)遞減的態(tài)勢;韓寶國和朱平芳[11]基于寬帶滲透率的視角研究認(rèn)為,寬帶滲透率跨過10%的門檻后會促進經(jīng)濟增長,并指出該影響效應(yīng)存在地區(qū)異質(zhì)性,西部地區(qū)并沒有呈現(xiàn)出顯著效果,西部地區(qū)應(yīng)實施寬帶超前發(fā)展戰(zhàn)略方能發(fā)揮其經(jīng)濟促進效應(yīng);馮永晟和馬源[12]在揭示寬帶普及與經(jīng)濟增長雙向作用機制的基礎(chǔ)上,通過實證估計發(fā)現(xiàn)寬帶加速發(fā)展對經(jīng)濟增長有倍增效應(yīng);李天籽和王偉[13]選取了郵電、通信、網(wǎng)絡(luò)等指標(biāo)測度通訊基礎(chǔ)設(shè)施,研究指出通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)明顯,且顯著高于交通基礎(chǔ)設(shè)施的溢出效應(yīng),并發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)強于中西部地區(qū);王迪[14]通過構(gòu)建空間計量模型進行的研究發(fā)現(xiàn),移動通信和互聯(lián)網(wǎng)等通訊基礎(chǔ)設(shè)施的普及推廣對城市經(jīng)濟增長有積極的促進作用,并能夠顯著擴大城市經(jīng)濟增長的溢出范圍;王勇和黎鵬[15]研究指出,信息通訊基礎(chǔ)設(shè)施可通過提升全要素生產(chǎn)率加快經(jīng)濟增長;焦娜等[16]研究發(fā)現(xiàn),通信基礎(chǔ)設(shè)施可通過促進技術(shù)進步驅(qū)動地區(qū)經(jīng)濟增長;徐政和張存才[17]研究認(rèn)為,通訊基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同邊界地理區(qū)位可強化區(qū)域創(chuàng)新能力,推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展;方鳴和謝敏[18]研究指出,通訊基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān),非洲地區(qū)通訊基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化改善可加強中非雙邊貿(mào)易往來,從而促進我國經(jīng)濟發(fā)展。
國內(nèi)外學(xué)者的豐碩成果為后續(xù)相關(guān)研究提供了堅實基礎(chǔ)。但既有研究并沒有同時考察以電話為代表的通信基礎(chǔ)設(shè)施與以電腦為依托的互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響效應(yīng),且未能深入考察兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同下的空間溢出效應(yīng),而通訊基礎(chǔ)設(shè)施的跨時空特征要求必須考察二者協(xié)同狀態(tài)所呈現(xiàn)出的空間溢出效應(yīng),以深刻揭示通訊基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)部二者之間的關(guān)系狀態(tài)對經(jīng)濟增長的作用效果。鑒于此,本研究同時選取電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率作為通訊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的測度指標(biāo),構(gòu)建動態(tài)空間面板杜賓模型,運用空間偏微分法估計通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng),以期為增強通訊基礎(chǔ)設(shè)施對地區(qū)經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)提供參考。
由于人均GDP水平更能夠體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟增長水平,世界銀行、聯(lián)合國開發(fā)計劃署以及我國統(tǒng)計部門等均用該指標(biāo)測度地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平,Acemoglu[19]、林毅夫[20]等著名學(xué)者也使用該指標(biāo)研究經(jīng)濟增長問題,因此本研究選用地區(qū)人均GDP作為被解釋變量來測度經(jīng)濟增長水平。同時,考慮到電話與互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施是尤為重要的通訊基礎(chǔ)設(shè)施,電話與互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施的推廣普及力度能充分反映通訊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平,孫文杰[21]、陳汝君[22]等分別采用電話普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量通訊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平,因此本研究也選取電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率作為解釋變量來測度通訊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平。由于電話與互聯(lián)網(wǎng)二者具有互補關(guān)系與替代關(guān)系,且對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)均會受彼此的影響,因此還選取了電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項作為解釋變量。
基于對經(jīng)濟增長影響的重要性與全面性考慮,本研究選取的控制變量包括物流基礎(chǔ)設(shè)施、交通基礎(chǔ)設(shè)施、居民消費能力、人口密度、城市化發(fā)展水平、人力資本水平、通勤成本、工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平、民營經(jīng)濟發(fā)展度、環(huán)境規(guī)制強度、外商直接投資水平、地區(qū)對外貿(mào)易依存度以及地方政府規(guī)模。其中:物流基礎(chǔ)設(shè)施用公路里程與鐵路里程之和來表示;交通基礎(chǔ)設(shè)施用人均城市道路面積來表示;居民消費能力用居民消費水平來表示;人口密度用單位城市土地面積可容納的人口數(shù)量來表示;城市化發(fā)展水平用城鎮(zhèn)化率來表示;人力資本水平用人力資本投資水平表示,具體用科教文衛(wèi)支出占地方公共財政支出的比重來測度;通勤成本用每萬人擁有公共交通車輛數(shù)來測度;工資水平用在崗職工平均工資水平來測度;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來表示;金融發(fā)展水平用地區(qū)金融機構(gòu)貸款余額占地區(qū)GDP的比重來測度;民營經(jīng)濟發(fā)展度用私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來表示;環(huán)境規(guī)制強度用環(huán)境污染治理投資額在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比來表示;外商直接投資水平用地區(qū)人均實際利用外商直接投資額來表示;地區(qū)對外貿(mào)易依存度用地區(qū)進出口貿(mào)易總額與地區(qū)GDP的比值來表示;地方政府規(guī)模用地方公共財政支出與地區(qū)GDP的比值來表示。
考慮到數(shù)據(jù)的完整性及可比性,本研究選取我國大陸不含西藏的30個省、自治區(qū)、直轄市作為研究樣本,樣本區(qū)間為2005年—2018年。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告》、《中國金融年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫及各省區(qū)市的統(tǒng)計公報與統(tǒng)計年鑒。另外,由于部分變量受價格因素影響,因此剔除價格因素影響,選用實際值進行實證分析。各變量的描述性統(tǒng)計見表1。
表1 模型所選變量的描述性統(tǒng)計
續(xù)表1
1.權(quán)重矩陣設(shè)定??臻g權(quán)重的測算方法主要有與K最近鄰域權(quán)重法、臨接權(quán)重法與距離權(quán)重法3種,與K最近鄰域權(quán)重法的類域易誤分且有較大的計算量,臨接權(quán)重法相對簡單但分析效果欠佳,因此,為充分表現(xiàn)空間效應(yīng)隨距離變化而呈現(xiàn)出的指數(shù)變化趨勢,本研究采用距離權(quán)重法中的反距離平方空間權(quán)重矩陣,且針對省際面板數(shù)據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)化后的面板權(quán)重矩陣進行實證分析。反距離平方空間權(quán)重矩陣Wij的測算公式為其中dij為i地區(qū)與j地區(qū)間的歐式距離。
2.空間計量模型設(shè)定。空間計量模型主要有考察被解釋變量空間相關(guān)性的空間自回歸模型(SAR)與考察解釋變量空間相關(guān)性的空間誤差模型(SEM),并且在這兩種模型的基礎(chǔ)上又發(fā)展形成了空間杜賓模型(SDM),SDM模型含有空間滯后與空間誤差兩種影響,被解釋變量與解釋變量的空間相關(guān)性均能被考察。通過對模型進行LR檢驗和Wald檢驗可判斷模型能否退化為SAR模型與SEM模型。一般的檢驗思路為:設(shè)立2個原假設(shè),若第1個原假設(shè)被拒絕,則模型退化為SAR模型;若第2個原假設(shè)被拒絕,則模型退化為SEM模型;若2個原假設(shè)同時被拒絕,則模型退化為SDM模型。由表2所示的檢驗結(jié)果可知,在10%的顯著性水平下同時拒絕了2個原假設(shè),因此本研究適宜選取SDM模型。
表2 SDM模型的LR檢驗和Wald檢驗結(jié)果
為消除數(shù)據(jù)量綱與異方差的影響,對部分變量取自然對數(shù)進行實證分析;同時為克服內(nèi)生性因素干擾,建立動態(tài)空間面板杜賓模型(SDM)進行分析。模型表達式如下:
其中,i、t分別表示省份與年份,Xi,t含有城市化發(fā)展水平、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平、民營經(jīng)濟發(fā)展度、環(huán)境規(guī)制強度、地區(qū)對外貿(mào)易依存度、地方政府規(guī)模等8個控制變量,X*i,t含有物流基礎(chǔ)設(shè)施、交通基礎(chǔ)設(shè)施、居民消費能力、人口密度、通勤成本、工資水平、外商直接投資水平等7個控制變量,ψ為被解釋變量的時間空間滯后項系數(shù),ρ為被解釋變量的空間自相關(guān)系數(shù),β1~β3為本地解釋變量對本地被解釋變量的影響系數(shù),β4~β18為本地控制變量對本地被解釋變量的影響系數(shù),β19~β21為其他地區(qū)解釋變量對本地被解釋變量的影響系數(shù),β22~β36為其他地區(qū)控制變量對本地被解釋變量的影響系數(shù),W為面板反距離平方空間權(quán)重矩陣,αi、νt分別為個體效應(yīng)與時間效應(yīng),εi,t為隨機干擾項。
1.豪斯曼檢驗。對SDM模型進行豪斯曼檢驗,卡方值Chi2(18)=-1137.05,檢驗結(jié)果為負值,表明實證數(shù)據(jù)無法滿足隨機效應(yīng)模型的漸進性假設(shè),因而采用動態(tài)雙固定效應(yīng)SDM模型估計空間溢出效應(yīng)是合理有效的。
2.動態(tài)雙固定效應(yīng)SDM模型估計結(jié)果及經(jīng)驗分析。運用Stata15.0軟件對動態(tài)雙固定效應(yīng)空間SDM模型進行實證估計,估計結(jié)果見表3。
表3動態(tài)雙固定效應(yīng)SDM模型估計結(jié)果
由表3所示的直接效應(yīng)估計結(jié)果可知,本地區(qū)的電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率均對本地區(qū)經(jīng)濟增長有不顯著的正向影響。而本地區(qū)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項對本地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的正向影響效應(yīng),表明電話與互聯(lián)網(wǎng)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展可對本地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的影響效應(yīng),而各自單獨作用則不能對經(jīng)濟增長起到顯著的驅(qū)動作用。
由表3的空間溢出效應(yīng)估計結(jié)果可知,本地區(qū)電話普及率對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長的正向影響效果不顯著,而互聯(lián)網(wǎng)普及率卻對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的負向影響效應(yīng)。同時,電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的正向影響效應(yīng),且優(yōu)于其對本地經(jīng)濟增長的作用效果。這表明本地區(qū)電話與互聯(lián)網(wǎng)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)同在促進本地區(qū)經(jīng)濟增長的同時也會對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的積極影響,且溢出效應(yīng)大于直接效應(yīng)。由此可知,盡管電話與互聯(lián)網(wǎng)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施分別對本地經(jīng)濟增長有正向影響,且電話普及率對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有正向空間溢出效應(yīng),但這些影響效應(yīng)在統(tǒng)計水平上均不顯著,只有當(dāng)二者處于協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)時才能對經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出顯著的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)。此外,二者有機動態(tài)協(xié)同的跨時空服務(wù)功能在省際之間比在省內(nèi)有更多的施展機會,對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長具有更為明顯的正向作用效果,表現(xiàn)出良好的空間溢出效應(yīng)。這主要是因為在不斷開放的市場經(jīng)濟環(huán)境下,電話與互聯(lián)網(wǎng)均不足以獨自有效應(yīng)對日益頻繁、復(fù)雜的經(jīng)濟交易活動,交易雙方在通過電話溝通的同時往往還需互聯(lián)網(wǎng)的配合與支持,互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)也離不開電話作為溝通媒介的協(xié)作與助推,兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施已形成難以分割的互助共生關(guān)系,單憑自身力量無法對經(jīng)濟增長起到顯著的驅(qū)動作用,甚至?xí)茐恼5慕?jīng)濟交易秩序。而單獨的互聯(lián)網(wǎng)平臺會對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著負向影響,帶來空間抑制效應(yīng)。可能的原因是互聯(lián)網(wǎng)不均衡發(fā)展的不斷強化會將資源引至互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)比較完備的地區(qū),即在互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢地區(qū),本地互聯(lián)網(wǎng)的進一步優(yōu)化升級與推廣普及在一定程度上會搶占周邊地區(qū)的經(jīng)濟資源與市場份額,且完備的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)有利于提升地方政府的治理水平,從而吸引各種優(yōu)質(zhì)資源聚集,給周邊地區(qū)經(jīng)濟帶來擠出效應(yīng),不利于整個區(qū)域的一體化發(fā)展。因此,若要充分發(fā)揮通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的正向影響效應(yīng),需重視通訊基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)建設(shè),確保兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施能夠均衡發(fā)展且彼此之間實現(xiàn)有機聯(lián)動與動態(tài)交織,從而最大化發(fā)揮通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)。
空間自相關(guān)系數(shù)在5%水平上顯著為正,表明經(jīng)濟增長具有空間上的集聚特點與顯著的正向空間溢出效應(yīng),即本地區(qū)經(jīng)濟增長可顯著帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,對周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有顯著的空間擴散作用。經(jīng)濟增長的時間空間滯后系數(shù)為正但不顯著,表明本地區(qū)上一期的經(jīng)濟增長對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長有不顯著的正向影響。由此可知,地理上的臨近有助于實現(xiàn)地區(qū)間經(jīng)濟增長的相互依賴與相互促進,相鄰地區(qū)之間不僅能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟要素互通有無及經(jīng)濟資源共享,而且在經(jīng)濟增長方式與制度安排等方面也可相互學(xué)習(xí),從而加快整個區(qū)域的經(jīng)濟增長。
此外,從控制變量來看,人口密度(POD)、人力資本水平(HCI)、金融發(fā)展水平(FDL)、環(huán)境規(guī)制強度(EVR)對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長均有顯著的正向溢出效應(yīng),而交通基礎(chǔ)設(shè)施(TIS)、外商直接投資水平(FDI)以及地區(qū)對外貿(mào)易依存度(FTD)對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長均有顯著的負向溢出效應(yīng)。究其原因主要在于:較高的人口密度會給周邊地區(qū)帶來更多的商品服務(wù)需求與經(jīng)濟建設(shè)所需的勞動力,拉動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展;高水平的人力資本也有利于為周邊地區(qū)輸送人才,提供優(yōu)質(zhì)勞動力,促進經(jīng)濟發(fā)展;發(fā)達的金融市場在滿足本地信貸服務(wù)的同時也會給周邊地區(qū)提供更多的信貸服務(wù)機會,加快經(jīng)濟增長步伐;本地環(huán)境規(guī)制程度高,那么達不到環(huán)境規(guī)制要求的企業(yè)就會陸續(xù)遷移到周邊地區(qū),進而拉動周邊地區(qū)經(jīng)濟增長。而交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高越有利于吸引周邊地區(qū)經(jīng)濟資源,從而給其經(jīng)濟發(fā)展帶來一定的負面影響,且交通設(shè)施的完善促使本地經(jīng)濟快速發(fā)展從而加大與周邊地區(qū)的發(fā)展差距;外商直接投資有益于本地提高技術(shù)水平與管理水平,給當(dāng)?shù)貛砀偁巸?yōu)勢,使其在搶占發(fā)展機遇與吸引經(jīng)濟資源等方面優(yōu)于周邊地區(qū),從而在一定程度上抑制了周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展;較多的對外貿(mào)易業(yè)務(wù)有利于強化本地與國外交易主體的關(guān)系,使其在一定意義上忽視與周邊地區(qū)的經(jīng)濟往來,且資源稟賦不適合發(fā)展外向型經(jīng)濟的周邊地區(qū)盲目跟進反而會給經(jīng)濟發(fā)展帶來負面影響。
以上實證分析雖然探析了通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng),但并不能更為細致地從長短期不同的時間段將通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)充分、全面地呈現(xiàn)出來,且空間自相關(guān)系數(shù)也無法準(zhǔn)確估計不同時期空間溢出效應(yīng)的影響程度。為此,本研究運用空間偏微分法[19],將通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的總體影響效應(yīng)(總效應(yīng))細化為長短不同時期的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)。其中,直接效應(yīng)表示本地通訊基礎(chǔ)設(shè)施對本地經(jīng)濟增長的影響效應(yīng),間接效應(yīng)表示本地通訊基礎(chǔ)設(shè)施對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng)??傂?yīng)分解結(jié)果見表4。
表4 不同時期的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)分解結(jié)果
由表4可見,電話普及率在短期與長期均對經(jīng)濟增長有不顯著的正向直接效應(yīng)與溢出效應(yīng),而互聯(lián)網(wǎng)普及率在短期與長期則表現(xiàn)出不顯著的負向直接效應(yīng),其對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長表現(xiàn)出顯著的負向空間溢出效應(yīng)。二者的交互項在短期與長期對經(jīng)濟增長均表現(xiàn)出顯著的正向直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng),短期與長期總效應(yīng)均主要來自于空間溢出效應(yīng),且直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)在長期的表現(xiàn)均優(yōu)于短期。這主要是因為距離越遠越能凸顯通訊基礎(chǔ)設(shè)施的作用,且通過長期持續(xù)的優(yōu)化升級及應(yīng)用推廣,通訊基礎(chǔ)設(shè)施可更好地服務(wù)于各項經(jīng)濟交易活動,節(jié)約交易成本,使得交易主體之間溝通銜接順暢,從而確保經(jīng)濟合約按時按質(zhì)順利完成,在實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟快速增長方面起到了不可或缺的作用。由此進一步驗證了電話與互聯(lián)網(wǎng)平臺相互融合、有機協(xié)同,是通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長產(chǎn)生直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)的關(guān)鍵,二者的融合、協(xié)同對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有比較顯著的空間溢出效應(yīng)。
考慮到我國東中西部各區(qū)域經(jīng)濟增長的不均衡性以及通訊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的非同步性,本文就通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)進行區(qū)域異質(zhì)性分析,估計結(jié)果見表5。
表5 區(qū)域異質(zhì)性估計結(jié)果
續(xù)表5
由表5可以看出,通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性。其中:東部地區(qū)電話普及率在短期對經(jīng)濟增長有不顯著的正向直接效應(yīng),互聯(lián)網(wǎng)普及率對經(jīng)濟增長有顯著的正向直接效應(yīng),二者在長短兩個時期都對經(jīng)濟增長有顯著的正向空間溢出效應(yīng),但二者的交互項卻在兩個時期對經(jīng)濟增長均有顯著的負向空間溢出效應(yīng);中部地區(qū)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率在長短兩個時期對經(jīng)濟增長都有顯著的負向直接效應(yīng)與不顯著的負向空間溢出效應(yīng),二者的交互項在兩個時期對經(jīng)濟增長均有正向的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng);西部地區(qū)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率在兩個時期對經(jīng)濟增長均有正向直接效應(yīng)與負向空間溢出效應(yīng),且電話普及率的正向直接效應(yīng)顯著,互聯(lián)網(wǎng)普及率的負向空間溢出效應(yīng)顯著,二者的交互項也呈現(xiàn)出不顯著的正向直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)。
異質(zhì)性估計結(jié)果表明:東部地區(qū)電話與互聯(lián)網(wǎng)存在較強的替代關(guān)系;中部地區(qū)電話與互聯(lián)網(wǎng)具有較強的互補協(xié)同關(guān)系,這是二者交互項產(chǎn)生正向直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)的有力保障;西部地區(qū)電話與互聯(lián)網(wǎng)也存在相互強化的協(xié)作關(guān)系,但二者之間的協(xié)同功能不及中部地區(qū)強大。這主要是因為,東部地區(qū)的電話與互聯(lián)網(wǎng)都得到了深度發(fā)展,能夠獨自完成各類經(jīng)濟交易活動,在運作中表現(xiàn)出相互替代的關(guān)系,且該區(qū)域臨近省市各類通訊基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)一體化建設(shè)相對完備,各類通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長不僅能產(chǎn)生明顯的直接效應(yīng),而且具有較強的空間溢出效應(yīng)。然而,東部地區(qū)經(jīng)濟增長中不能忽視由通訊基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)部替代關(guān)系所產(chǎn)生的負向效應(yīng),應(yīng)對兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施進行有機整合,使二者協(xié)同起來驅(qū)動經(jīng)濟增長。中西部地區(qū)通訊基礎(chǔ)設(shè)施仍處于發(fā)展期,電話與互聯(lián)網(wǎng)分割開來難以單獨完成經(jīng)濟交易活動,需二者協(xié)作才能促進經(jīng)濟發(fā)展。同時,西部地區(qū)電話與互聯(lián)網(wǎng)雖然存在協(xié)作關(guān)系,但較中部地區(qū)弱,因此二者交互項的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)在統(tǒng)計水平上不及中部地區(qū)顯著,其通訊基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)部協(xié)作關(guān)系有待進一步加強。
本文基于跨省面板數(shù)據(jù),運用動態(tài)雙固定效應(yīng)空間面板杜賓模型就通訊基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)進行實證分析,并采用空間偏微分法進一步估計通訊基礎(chǔ)設(shè)施在長短期對經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng),同時分析直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性。實證結(jié)果表明:一是從整體上看,電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率對本地經(jīng)濟增長均有不顯著的正向直接效應(yīng),電話普及率對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有不顯著的正向空間溢出效應(yīng),互聯(lián)網(wǎng)普及率對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長則有顯著的負向空間溢出效應(yīng),二者的交互項對經(jīng)濟增長有顯著的正向直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng),且空間溢出效應(yīng)強于直接效應(yīng)。另外,通過考察控制變量可以發(fā)現(xiàn),人口密度、人力資本水平、金融發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強度對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的正向空間溢出效應(yīng),而交通基礎(chǔ)設(shè)施、外商直接投資水平以及地區(qū)對外貿(mào)易依存度對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長卻有顯著的負向空間溢出效應(yīng)。二是從長短兩個時期看,電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項在長期與短期均對經(jīng)濟增長有顯著的正向直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng),兩個時期總效應(yīng)均主要來自空間溢出效應(yīng),且直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)在長期的表現(xiàn)均優(yōu)于短期。三是區(qū)域異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項在長短兩個時期均對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的負向空間溢出效應(yīng),中部地區(qū)二者的交互項對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的正向空間溢出效應(yīng),西部地區(qū)二者的交互項對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長有不顯著的正向空間溢出效應(yīng)。
實證研究表明,電話和以電腦為依托的互聯(lián)網(wǎng)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展對經(jīng)濟增長可表現(xiàn)出顯著的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng),這意味著強化二者的有機協(xié)同關(guān)系是較好的治理路徑。東部地區(qū)需扭轉(zhuǎn)兩類設(shè)施不協(xié)調(diào)的狀態(tài),中西部地區(qū)則需進一步強化兩類設(shè)施的內(nèi)部協(xié)同關(guān)系。
一是進一步加大通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度,整合國內(nèi)通訊運營商資源,構(gòu)建國內(nèi)運營商內(nèi)部合作共享機制,同時積極嘗試與國外優(yōu)質(zhì)通訊運營商開展合作,支持并投資高級別的通訊技術(shù),優(yōu)化升級與硬件通訊設(shè)施配套的軟件產(chǎn)品,并努力降低通訊服務(wù)價格,創(chuàng)造出清的通訊服務(wù)市場。
二是在加快通訊基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新迭代的同時完善配套制度,為通訊基礎(chǔ)設(shè)施營造良好的運營環(huán)境,吸引相互競爭的私立運營商進入通訊服務(wù)市場,提高通訊服務(wù)水平,充分釋放通訊基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟增長潛能,同時避免其脫離正軌擾亂經(jīng)濟秩序,防止其為不法分子所利用。
三是提高通訊基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域聯(lián)動性與整合度,增強通訊基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域正外部性,促使經(jīng)濟交易主體跨時空開展更多高效分散的經(jīng)濟活動,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟,最大限度發(fā)揮通訊基礎(chǔ)設(shè)施的空間溢出效應(yīng),提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。
四是建立電話設(shè)施與互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施的動態(tài)耦合協(xié)同機制,促使東部地區(qū)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施由替代關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa強化關(guān)系,進而通過通訊基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)部的強化組合提升其經(jīng)濟促進效應(yīng)。加強中西部地區(qū)兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施的均衡發(fā)展與融合發(fā)展,尤其要重視西部欠發(fā)達地區(qū)通訊基礎(chǔ)設(shè)施的體系建設(shè),積極縮小兩類通訊基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展差距,提高二者的有機協(xié)同水平,充分發(fā)揮通訊基礎(chǔ)設(shè)施綜合服務(wù)功能,實現(xiàn)其對地區(qū)經(jīng)濟增長驅(qū)動效應(yīng)的最大化。
五是我國一些邊遠農(nóng)村地區(qū)通訊網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達,這已成為制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的重要原因,一些地區(qū)即使布設(shè)了通訊設(shè)備,但因長期缺乏有效維護與規(guī)范管理,致使通訊服務(wù)功能喪失。為此,需優(yōu)化農(nóng)村通訊基礎(chǔ)設(shè)施供給模式,在加大公共財政資金支持的同時放寬通訊市場準(zhǔn)入門檻,吸引社會力量參與農(nóng)村通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),大力提高布網(wǎng)密度,做好維護與常規(guī)管理,借助通訊基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)質(zhì)服務(wù)有效破解農(nóng)村服務(wù)“最后一公里”難題,助力實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)供銷一體化,充分凸顯農(nóng)村地區(qū)的比較優(yōu)勢,幫助農(nóng)戶走上致富之路。