熊曉煉，吳 袆

（貴州大學 經(jīng)濟學院，貴州 貴陽 550025）

一、引言

居于西部欠發(fā)達地區(qū)的貴州省近十年保持全國領(lǐng)先的經(jīng)濟增速，政策措施推動資源要素不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟聚集，不斷深入實施鄉(xiāng)村振興，以大扶貧、大數(shù)據(jù)、大生態(tài)三大戰(zhàn)略實施，持續(xù)推進新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、山地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)化等有序發(fā)展，加快了新舊動能的接續(xù)轉(zhuǎn)換，推動經(jīng)濟社會向高質(zhì)量發(fā)展目標不斷邁進?！笆濉逼陂g貴州省經(jīng)濟總量從2015 年的第25 位提升至2019年的第22 位，人均地區(qū)生產(chǎn)總值從第29 位上升至第25 位，實現(xiàn)了跨越式的趕超。5 年內(nèi)減少貧困人口507 萬，實現(xiàn)66 個貧困縣全部脫貧，減貧人數(shù)全國最多，為脫貧攻堅的全面勝利譜寫了減貧奇跡中的精彩篇章（王淑宜，2020）[1]。實體經(jīng)濟方面，振興十大工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進“雙千工程”的實施，規(guī)模以上工業(yè)增加值實現(xiàn)年均增長8.6%；隨著國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的深入建設(shè)，“百企引領(lǐng)”“萬企融合”行動的實施，數(shù)字經(jīng)濟增速連續(xù)五年居全國第一（李炳軍，2021）[2]。貴州經(jīng)濟的快速發(fā)展，離不開金融業(yè)持續(xù)發(fā)展與深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的努力。貴州省2020 年金融業(yè)增加值1 141.71 億元，同比增長4.6%，完成稅收223.51 億元、占全省稅收的9.4%，金融對經(jīng)濟貢獻度達6.5%，A 股上市企業(yè)總市值居全國第9 位，金融服務(wù)實體經(jīng)濟的能力不斷增強（方亞麗和李蘭松，2021）[3]。

雖然貴州金融業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展助推著經(jīng)濟的跨越式增長，但金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是否同步？二者的協(xié)同效果是否顯現(xiàn)？貴州省省域內(nèi)部是否存在協(xié)同的區(qū)域差異？研究這些問題對評價后發(fā)趕超地區(qū)金融協(xié)同經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)區(qū)域差異，為金融更好服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的制度變革與體制、機制創(chuàng)新提供決策參考。

二、文獻綜述

（一）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究

近年來國內(nèi)外學者關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究圍繞內(nèi)涵、測度、影響因素等展開。在高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵方面，魏敏和李書昊（2018）[4]認為經(jīng)濟存在數(shù)量和質(zhì)量兩個方面，數(shù)量強調(diào)經(jīng)濟增長過程中規(guī)模的擴張，而質(zhì)量強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展過程中品質(zhì)的提升；任保平（2018）[5]將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵概括為經(jīng)濟發(fā)展高質(zhì)量、改革開放高質(zhì)量、城鄉(xiāng)建設(shè)高質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量和人民生活高質(zhì)量；楊偉民（2018）[6]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、新舊動能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展、人民生活水平顯著提高的結(jié)果，強調(diào)的是經(jīng)濟、政治、生態(tài)、社會、文化全面發(fā)展和進步，是實現(xiàn)從“有沒有”向“好不好”的轉(zhuǎn)變。在高質(zhì)量測度方面，王偉（2020）[7]構(gòu)建了經(jīng)濟發(fā)展的基本面加上新發(fā)展理念共六個維度的34 個高質(zhì)量發(fā)展評價指標，運用熵值法和TOPSIS 對高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度；師博和任保平（2018）[8]主要應(yīng)用層次分析法、熵值法、主成分法、因子分析、TOPSIS、人類發(fā)展指數(shù)等對經(jīng)濟高質(zhì)量綜合評價分析。影響因素方面，主要涉及治理水平、對外開放、金融發(fā)展、資源效率、科技創(chuàng)新和資金投入等因素研究，王慧艷（2019）發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有促進作用；胡海峰（2020）等認為開放型新體制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有有效互動關(guān)系；唐琳等（2020）[9]發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展、科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在促進作用。

（二）金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究

Jedidia 等（2014）[10]采用突尼斯的數(shù)據(jù)對金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長進行實證，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展是長期經(jīng)濟增長的推動力。Samargandi 等（2015）[11]認為金融過度發(fā)展反而會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。趙丹妮等（2015）[12]指出政府干預(yù)阻礙了金融發(fā)展，使其偏離正常的效率準則，從而損害經(jīng)濟增長。李苗苗等（2015）[13]發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展既是經(jīng)濟增長的直接原因，也是間接原因，雖然兩者顯著正相關(guān)，但在經(jīng)濟整體水平較低的國家，銀行主導型金融結(jié)構(gòu)能夠直接促進經(jīng)濟增長，而金融規(guī)模則能通過研發(fā)投入間接起促進作用。Adeusi 和Aluko（2015）[14]研究結(jié)果表明，雖然經(jīng)濟發(fā)展水平、宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定水平、外商直接投資等因素會抑制金融行業(yè)，但金融部門的發(fā)展仍然是實體部門生產(chǎn)率增長的一個確定因素。張林（2016）[15]利用1999—2013 年中國30 個省市的面板數(shù)據(jù)建立靜態(tài)、動態(tài)空間模型，得出金融發(fā)展和科技創(chuàng)新能促進實體經(jīng)濟增長。朱玨霖（2017）[16]從互聯(lián)網(wǎng)角度出發(fā)，論證互聯(lián)網(wǎng)金融對實體經(jīng)濟的發(fā)展具有促進作用。劉芳等（2017）[17]運用耦合協(xié)調(diào)度模型對湖南省14 個市州金融與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度差異進行分析。彭巖（2018）[18]采用隸屬度函數(shù)構(gòu)建協(xié)調(diào)度測度模型，對江蘇省1995—2015 年金融與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)水平進行測度。劉超等（2019）[19]研究發(fā)現(xiàn)中國金融狀況在樣本期間能夠與實體經(jīng)濟發(fā)展保持趨勢上的一致性且領(lǐng)先于實體經(jīng)濟發(fā)展。

綜上所述，大多數(shù)學者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標的構(gòu)建基本是圍繞新發(fā)展理念，且大都分析金融對經(jīng)濟發(fā)展的影響，很少從金融與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展視角展開，且研究對象大多針對省域或發(fā)達地區(qū)省域內(nèi)部，本研究將研究視角聚焦于欠發(fā)達的貴州省及其下轄市州，構(gòu)建多維度的金融體系與除金融體系以外的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，運用復合系統(tǒng)協(xié)同度模型對貴州省省域及所轄九個市州金融經(jīng)濟運行進行深入探究，嘗試找到金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同運行的規(guī)律性與省域內(nèi)差異，為金融與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展探尋有效途徑。

三、理論機制與假設(shè)檢驗

（一）基礎(chǔ)理論

系統(tǒng)論是在系統(tǒng)科學理論的研究視角下，將研究對象看作一個具有統(tǒng)一性的整體，探索和分析研究對象的有機整體問題。系統(tǒng)論認為任何系統(tǒng)都是由各組合部分、各組成要素相互結(jié)合所構(gòu)成的有機整體，組成系統(tǒng)的各個要素間相互依賴、相互影響、相互作用。系統(tǒng)整體的功能、結(jié)構(gòu)、變化、發(fā)展等并非由某一組成子部件或子系統(tǒng)決定，而是由各個子系統(tǒng)有機合作共同決定的結(jié)果。協(xié)同論是由哈肯提出來的在系統(tǒng)論的基礎(chǔ)上衍生出來的，研究的是各個系統(tǒng)之間如何協(xié)調(diào)以達到共同目標的問題。在非封閉的系統(tǒng)下，每個子系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系相互影響，使得整個系統(tǒng)從非穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定，最后達到一種動態(tài)的協(xié)同。

（二）金融系統(tǒng)與經(jīng)濟高質(zhì)量系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展理論機制

本文所指經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系，是視金融為獨立系統(tǒng)后的不含金融體系的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系，也可以稱為實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系。而金融體系存在的根本是滿足實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展資金需求。與實體經(jīng)濟生產(chǎn)方式不同的是，金融資本增值有兩種情況，第一種是依托于特定的生產(chǎn)方式和技術(shù)實現(xiàn)貨幣財富的增值，另一種是投資者間直接通過利潤再分配實現(xiàn)貨幣升值，金融資本這一特征使其可以脫離實體經(jīng)濟而單獨運行。這說明金融體系的成長創(chuàng)新在反映實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中的客觀需要的同時，以此為根本派生出一個復雜巨大的自我運轉(zhuǎn)體系，當該運轉(zhuǎn)體系達到一定規(guī)模時，會反過來影響實體經(jīng)濟高質(zhì)量體系的發(fā)展，使經(jīng)濟表現(xiàn)出嶄新的運行特性和機制。因此，從金融發(fā)展須立足于服務(wù)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本準則來看，金融與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展間必然是相互制約和依存的關(guān)系，金融與實體經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展需要相互配合才能實現(xiàn)兩者的共同發(fā)展。

金融系統(tǒng)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)同匹配機制體現(xiàn)為時間和空間上的匹配。一方面，金融發(fā)展與實體經(jīng)濟高質(zhì)量長期發(fā)展的過程與方向相同，兩系統(tǒng)在理論上存在時間趨勢上的階段同步性；另一方面，金融發(fā)展與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都存在一定程度上的空間演化特征，區(qū)域發(fā)展的非均衡性也應(yīng)存在相應(yīng)的匹配關(guān)系。由于在不同時間實體經(jīng)濟發(fā)展對金融服務(wù)要求發(fā)生著改變，而依附實體經(jīng)濟發(fā)展的金融也會隨時間的變化而在發(fā)展變化著，所以金融發(fā)展與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在時空上也存在一定的匹配性，兩系統(tǒng)的匹配程度越高，協(xié)同度就越高，協(xié)同狀況越好。

金融發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同互動機制主要展現(xiàn)兩系統(tǒng)互動過程中協(xié)同行為的變化。金融產(chǎn)生、發(fā)展到高質(zhì)量發(fā)展和實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都需依托區(qū)域人文地理環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施及經(jīng)濟政策等資源稟賦條件，這些條件在一定程度上決定了金融及實體經(jīng)濟能否處于高質(zhì)量水平。隨著人文地理環(huán)境的不斷優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐漸加強以及經(jīng)濟政策條件的不斷向好，金融和實體經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)向高質(zhì)量發(fā)展水平邁進。在金融向高質(zhì)量發(fā)展與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的互動過程中，個人投資者、金融機構(gòu)、企業(yè)、政府在金融與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展中扮演著主要角色，且在兩部門間自由流動，通過作用于人力、資本、技術(shù)、信息、自然資源等客體驅(qū)動兩系統(tǒng)的協(xié)同過程。

本文是在系統(tǒng)論基礎(chǔ)上，將各區(qū)域的經(jīng)濟整體，劃分為金融高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)和實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)；在協(xié)同論的基礎(chǔ)上，從金融與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)時間和空間上的協(xié)同匹配和協(xié)同互動，對貴州省和下轄州市域的金融高質(zhì)量發(fā)展狀況、實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀況以及協(xié)同發(fā)展情況進行探討。提出假設(shè)1、假設(shè)2：

假設(shè)1：貴州省金融發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向支持作用；

假設(shè)2：貴州省各市州域金融發(fā)展存在地域不平衡和不充分狀況，影響金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同水平出現(xiàn)差距。

四、數(shù)據(jù)來源及指標體系的構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

為衡量貴州省區(qū)域金融與實體經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的程度，以指標數(shù)據(jù)的科學性、可得性、可比性和原則性為基礎(chǔ)，收集整理貴州省以及下轄市州域2009—2019 年的相關(guān)指標所需的面板數(shù)據(jù)，所用數(shù)據(jù)來源于2009—2019 年《貴州省統(tǒng)計年鑒》、貴州省九大市州統(tǒng)計年鑒、《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、貴州省及各市州統(tǒng)計局網(wǎng)站。

（二）指標選取

區(qū)域金融發(fā)展，擬通過橫向維度在不同空間的金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融工具和金融效率四個方面加以刻畫，將金融范疇界定為包含銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)三個方面。受貴州省證券業(yè)發(fā)展緩慢及各市州區(qū)域差異影響，9 大市州統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失較多，為確保貴州省及9 個市州數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，衡量金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)以及金融發(fā)展效率的指標主要以金融機構(gòu)存貸款和保險業(yè)數(shù)據(jù)來衡量，如表1 所示，以金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率三個角度選取7 個指標來描述貴州省各州市域的金融發(fā)展狀態(tài)。區(qū)域金融規(guī)模是區(qū)域金融發(fā)生質(zhì)變的基礎(chǔ)，以“金融機構(gòu)人民幣存款余額”“金融機構(gòu)人民幣貸款余額”以及“居民儲蓄存款余額”來反映金融規(guī)模；從銀行業(yè)和保險業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，以“保險深度”和“保險密度”來表示保險業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位、其普及程度和發(fā)展水平；銀行的“金融儲蓄結(jié)構(gòu)”反映金融的發(fā)展結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展效率以“金融機構(gòu)存貸比”來衡量。

表1 區(qū)域金融發(fā)展指標體系構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟增長具有效率、發(fā)展較為集約、生產(chǎn)生活更為生態(tài)的發(fā)展模式。市州經(jīng)濟發(fā)展基于區(qū)域資源稟賦，也是貴州省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，必須在充分體現(xiàn)各市州域特征和發(fā)展需求的條件下，總體保持與國家及貴州省宏觀發(fā)展戰(zhàn)略取向一致，且上下存在銜接互動的發(fā)展格局。根據(jù)我國新時代經(jīng)濟發(fā)展的基本理念與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，圍繞“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”構(gòu)建指標體系，綜合測度不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。結(jié)合貴州高質(zhì)量發(fā)展明確提出的大力推動新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、旅游產(chǎn)業(yè)化，構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、城鎮(zhèn)體系、鄉(xiāng)村建設(shè)體系、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系，將新發(fā)展理念貫穿于各指標，同時滿足市州域現(xiàn)實基礎(chǔ)和研究目標，所以從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)視角對應(yīng)構(gòu)建“經(jīng)濟活力、發(fā)展?jié)摿?、城鄉(xiāng)合力、生態(tài)實力、共享能力”5 個目標層，目標層下設(shè)23 個指標層，如表2 所示，新發(fā)展理念和貴州省高質(zhì)量發(fā)展特色在具體的指標層加以體現(xiàn)。

表2 貴州省實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

經(jīng)濟活力是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。推動活力變革一直是貴州省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)之一，也是高質(zhì)量發(fā)展動力的體現(xiàn)。在經(jīng)濟活力目標層下設(shè)7 個指標，“人均地區(qū)生產(chǎn)總值”以當年生產(chǎn)活動的最終成果與當?shù)爻Ｗ∪丝谥?，反映區(qū)域經(jīng)濟整體活力；以“第一產(chǎn)業(yè)增加值增長率”“第二產(chǎn)業(yè)增加值增長率”表示實體經(jīng)濟行業(yè)產(chǎn)業(yè)增長的變化趨勢，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模表現(xiàn)經(jīng)濟活力，“第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP 的比重”反映高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況，三個產(chǎn)業(yè)指標可以反映貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的優(yōu)化動力，在第一、第二產(chǎn)業(yè)變強大的基礎(chǔ)上，不斷提升服務(wù)業(yè)占比，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這是新發(fā)展理念“協(xié)調(diào)”的體現(xiàn)；“科學技術(shù)財政支出”，說明政府對科技創(chuàng)新的重視度，也可以反映對科技創(chuàng)新的投入規(guī)模，是新發(fā)展理念“創(chuàng)新”在高質(zhì)量發(fā)展核心動力的體現(xiàn)；“一般公共預(yù)算占GDP 的比重”說明貴州省財政收支水平與地區(qū)生產(chǎn)總值的關(guān)系；“進出口總額增長率”，是以新發(fā)展理念“開放”角度體現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎動力。

發(fā)展?jié)摿κ菍?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能力的評價，高質(zhì)量發(fā)展不僅要注重規(guī)模，更要注重投入產(chǎn)出效率，這是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?jié)摿Φ囊环N體現(xiàn)。在發(fā)展?jié)摿δ繕藢酉聵?gòu)建了3 個效率指標，包括：“GDP/固定資產(chǎn)投資總額”反映經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的資本生產(chǎn)效率；“GDP/全體就業(yè)人數(shù)”反映經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的勞動生產(chǎn)效率；“人均可支配收入/ 人均生產(chǎn)總值”評價居民收入水平與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)程度，也是居民消費實力的重要體現(xiàn)，反映居民對經(jīng)濟增長的推動效率。

城鄉(xiāng)合力是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，是城鄉(xiāng)融合的目的，長期以來的城鄉(xiāng)分割是州市經(jīng)濟發(fā)展中要素不足、結(jié)構(gòu)失衡和增長乏力的主要原因之一，也是向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換的重要障礙。以新時代經(jīng)濟“協(xié)調(diào)”發(fā)展理念角度對城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系進行評價，選取“城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比”“城鎮(zhèn)居民消費水平/農(nóng)村居民消費水平”反映城鄉(xiāng)收入水平差距以及購買能力差距；以“常住人口城鎮(zhèn)化率”“農(nóng)村貧困發(fā)生率”反映城鄉(xiāng)發(fā)展狀況；以“糧食總產(chǎn)值/耕地總面積”反映區(qū)域糧食產(chǎn)出效率，也表現(xiàn)了糧食供給的穩(wěn)定性。

生態(tài)實力是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的堅強后盾，“綠色”發(fā)展要求人類在利用和改造自然的同時，強化生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境保護，貴州雖整體經(jīng)濟發(fā)展水平落后，但其自然環(huán)境是貴州的優(yōu)勢資源。以“AQI 優(yōu)良天數(shù)比”反映貴州省空氣質(zhì)量；“旅游總收入”反映貴州自然景觀資源實現(xiàn)的收益情況；“地理標志性產(chǎn)品數(shù)量”反映區(qū)域特色產(chǎn)品的豐富程度；“森林覆蓋率”反映區(qū)域的綠化程度；“城市環(huán)境區(qū)域噪聲”反映噪聲污染情況。

共享能力是市州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展帶來的惠民性行為評價，通過完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，優(yōu)化基層治理水平，提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，以“共享”惠民的發(fā)展理念為出發(fā)點在共享能力目標層下建立了4 個指標。這4 個指標是：以“每萬人擁有的公路里程數(shù)”表現(xiàn)公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況；以“受教育人口數(shù)/ 各市州總?cè)丝跀?shù)”表示教育共享情況；以“每萬人擁有的醫(yī)療機構(gòu)數(shù)”作為醫(yī)療共享情況的體現(xiàn)；互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展是貴州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的特色和動力，以“互聯(lián)網(wǎng)戶數(shù)增長率”來反映居民互聯(lián)網(wǎng)共享情況。

五、系統(tǒng)復合協(xié)同度模型構(gòu)建

（一）熵值法計算權(quán)重

熵值刻畫了指標無序程度，在涉及評價指標眾多且指標間的關(guān)系比較復雜時，通常采用的權(quán)重確定方法就有熵值法。由熵值法計算的是客觀權(quán)重，完全利用原始數(shù)據(jù)，減少人為因素。假設(shè)有n個評價對象，m個評價指標，基于此可以建立數(shù)學模型，設(shè)評價域為U={u1，u2，…，un}。每個評價對象由m個評價指標的數(shù)表征，即ui={ui1，ui2，…，uin}，評價系統(tǒng)的初始值X=（xij）nm。

（4）確定第j項指標的差異性系數(shù)dj=1-ej，其數(shù)值越大，表明指標數(shù)值的差異性越大；

（二）子系統(tǒng)有序度

該研究將區(qū)域金融發(fā)展與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同系統(tǒng)分為實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)和金融發(fā)展系統(tǒng)兩個子系統(tǒng)，通過兩個子系統(tǒng)相互作用的有序程度大小表示系統(tǒng)的有序度。設(shè)定eij為第i個子系統(tǒng)的第j個要素的協(xié)同系統(tǒng)有序度序量。協(xié)同系統(tǒng)中eij序參量的有序程度計算公式如下：

采用線性加權(quán)法計算子系統(tǒng)i的有序度，用熵值法求出的權(quán)重與有序度程度進行加權(quán)求和，也反映了子系統(tǒng)對整個系統(tǒng)的貢獻程度，公式如下：

（三）復合系統(tǒng)協(xié)同度模型

實體經(jīng)濟高質(zhì)量與金融高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展隨著時間和空間的變化而發(fā)生變化，對應(yīng)的兩子系統(tǒng)在相互作用下，逐漸從無序向有序發(fā)展。實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與金融高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)具有多種關(guān)系，為了反映二者之間的整體協(xié)同效應(yīng)，在時間變化的基礎(chǔ)上構(gòu)建復合系統(tǒng)的協(xié)同度模型：

式中：Yt為在t時刻實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)和金融高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)同度，Yt∈（0，1），其值越接近1，說明協(xié)同度越高，越接近0，則協(xié)同度較低或無協(xié)同關(guān)系；為在t時刻子系統(tǒng)的有序度；C為實體經(jīng)濟與金融發(fā)展水平組合的協(xié)調(diào)度；F為在t時刻實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)與金融系統(tǒng)的綜合貢獻水平。

六、結(jié)果分析

（一）貴州省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與金融發(fā)展系統(tǒng)協(xié)同分析

1.貴州經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與金融發(fā)展水平均有明顯提升，金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向促進作用。以貴州省省域為對象測算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與金融系統(tǒng)各自的貢獻程度，并測算出其綜合貢獻水平及協(xié)同度，表3 顯示金融發(fā)展系統(tǒng)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的簡單線性回歸結(jié)果，可以看出，金融發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向作用。圖1 反映二者各自的貢獻程度，以及綜合貢獻水平和協(xié)同程度的趨勢變化，可以看出貴州省實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)和金融系統(tǒng)貢獻度均出現(xiàn)增長趨勢。2013年以前，貴州省金融發(fā)展水平遠低于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展未獲得金融有力支持，綜合貢獻水平高于金融發(fā)展的貢獻水平，低于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平，導致協(xié)同發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相當，甚至略低于經(jīng)濟發(fā)展水平。2013—2015 年間，金融發(fā)展迅速，支持經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的力度增強，綜合貢獻水平在兩個子系統(tǒng)的貢獻水平之間，協(xié)同發(fā)展水平已超過兩系統(tǒng)各自的貢獻水平。2015 年后，金融發(fā)展反超經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且金融發(fā)展速度遠高于經(jīng)濟發(fā)展速度，且其兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平以較高的速度穩(wěn)定增長，雖然協(xié)同沒有達到1+1>2 的效果，但協(xié)同發(fā)展的貢獻大于各自發(fā)展的貢獻，說明貴州省兩系統(tǒng)存在有效的協(xié)同效應(yīng)。由于貴州政策大力支持金融服務(wù)于實體經(jīng)濟，大數(shù)據(jù)發(fā)展帶來金融產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不斷創(chuàng)新，金融業(yè)快速發(fā)展，實體經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)相對薄弱，支撐經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實體企業(yè)不足，生產(chǎn)效率以及生產(chǎn)技術(shù)較為落后，所以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展緩慢，落后于金融的發(fā)展，導致金融貢獻度反超經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻度，且金融系統(tǒng)單獨的貢獻能力幾乎與兩個系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平持平。

表3 金融與實際經(jīng)濟的線性回歸結(jié)果

圖1 2009—2019 年貴州省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與金融系統(tǒng)的發(fā)展趨勢圖

2.貴州省協(xié)同發(fā)展模式從波動-經(jīng)濟高質(zhì)量主導型向波動-金融主導型變化，協(xié)同水平從初級低協(xié)同向完全高級協(xié)同邁進。由圖1 可知貴州省在2015 年以前一直以經(jīng)濟高質(zhì)量為主導協(xié)同發(fā)展，而2015—2017 年有一個波動-趨同型協(xié)同發(fā)展過度，到2017 年后以波動-金融主導型協(xié)同發(fā)展，且貴州省協(xié)同發(fā)展水平從2009 年的0.31 到2019 年的0.95，從初級低協(xié)同上升到了完全中級協(xié)同。從圖1中可以看出2015 年以前貴州省的協(xié)同效率比較低，只有在波動-趨同協(xié)同發(fā)展期間，貴州省協(xié)同效率才比較高，到了波動-金融主導協(xié)同發(fā)展時期，協(xié)同效率又出現(xiàn)下降。

（二）貴州省各州市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與金融系統(tǒng)協(xié)同分析

參考現(xiàn)有文獻，對區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟與金融協(xié)同發(fā)展階段進行劃分，劃分為極低協(xié)同、低協(xié)同、勉強協(xié)同、中度協(xié)同、良好協(xié)同、優(yōu)質(zhì)協(xié)同，但由于貴州省各市州協(xié)同發(fā)展增速較緩慢，又在每一個發(fā)展狀態(tài)中劃分了初級、中級、高級，一共18 個狀態(tài)，具體劃分如表4 所示。

表4 協(xié)同發(fā)展水平和狀態(tài)劃分

1.州市層面經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)和金融系統(tǒng)存在明顯的空間不均衡現(xiàn)象。根據(jù)模型計算，得出2009—2019 年貴州省九大市（州）區(qū)域金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同情況，如表5 所示。

從表5 可以發(fā)現(xiàn)，貴陽市金融系統(tǒng)發(fā)展貢獻水平最高，在0.9 左右，體現(xiàn)出貴陽市作為貴州經(jīng)濟金融中心的特征，其次是遵義市貢獻度在0.3～0.5 之間，其他幾個州市的金融貢獻度較低，均在0.1 左右徘徊，金融發(fā)展存在明顯的地區(qū)不均衡現(xiàn)象。從貴州省各州市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平情況，貴陽市平均貢獻度為0.55，位居第一，遵義市平均貢獻度為0.45，位居第二，其他州市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平從0.35 向0.45 正向波動?？梢园l(fā)現(xiàn)，貴州省總體金融發(fā)展水平基本由貴陽市和遵義市兩個市支撐的，貴陽雖然金融發(fā)展迅速，且與經(jīng)濟高質(zhì)量的協(xié)同度很高，但是兩系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展貢獻能力沒有達到金融單個系統(tǒng)的貢獻能力，這說明貴陽還需要注重金融對實體經(jīng)濟的支撐，不能只注重金融發(fā)展，脫離實體經(jīng)濟，要重視金融調(diào)動要素資源向?qū)嶓w經(jīng)濟聚集的能力，提高資源配置效果；遵義市實體經(jīng)濟高質(zhì)量水平和貴陽市相當，且金融水平與貴陽市相差不大0.5，協(xié)同值只與貴陽市相差0.2 左右，兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展貢獻大于任何一個子系統(tǒng)單獨的貢獻，說明遵義市兩系統(tǒng)存在有序的協(xié)同效應(yīng)。其他州市都以實體經(jīng)濟作為協(xié)同發(fā)展的主導，金融發(fā)展水平較低，金融支持實體經(jīng)濟發(fā)展的作用力較弱。

表5 貴州省各市州金融發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展特征情況

2.市州層面存在波動-金融主導型、波動-趨同型、波動-經(jīng)濟高質(zhì)量主導型三種協(xié)同發(fā)展模式。圖2 是九大州市年均經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平、金融發(fā)展貢獻水平及兩者協(xié)同發(fā)展水平情況，貴陽市金融系統(tǒng)發(fā)展貢獻水平高于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻水平，兩系統(tǒng)協(xié)同水平處于兩系統(tǒng)獨立發(fā)展貢獻水平之間，貴陽市明顯以金融作為主導，屬于波動-金融主導型協(xié)同發(fā)展模式。遵義市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平高于金融系統(tǒng)發(fā)展貢獻水平，兩系統(tǒng)各自貢獻雖然存在差異，相較其他州市，差異較小，且其協(xié)同發(fā)展水平高于兩系統(tǒng)各自的貢獻水平，協(xié)同發(fā)展效率最高，屬于波動-趨同型協(xié)同發(fā)展模式。六盤水、安順、畢節(jié)、銅仁、黔西南、黔東南、黔南的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻水平遠高于金融系統(tǒng)發(fā)展的貢獻水平，其協(xié)同發(fā)展水平大體高于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，是屬于波動-經(jīng)濟高質(zhì)量主導型。根據(jù)九大州市自身系統(tǒng)發(fā)展狀態(tài)以及協(xié)同發(fā)展狀態(tài)可知，以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為主，金融發(fā)展為輔的波動-趨同型協(xié)同發(fā)展是最有效的協(xié)同發(fā)展狀態(tài)。

圖2 年均系統(tǒng)發(fā)展貢獻水平及兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平示意圖

3.各州市金融和經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展水平存在差距，但是均呈現(xiàn)上升的動態(tài)趨勢。將2009—2014 年和2015—2019 年的年均協(xié)同程度進行可視化，得到圖3，從區(qū)域來看，無論是2015 年之前還是2015年之后，貴陽市兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平都在優(yōu)質(zhì)水平變動，遵義市次之；從時間視角來看，貴陽市從優(yōu)質(zhì)低級協(xié)同向優(yōu)質(zhì)中級協(xié)同邁進；遵義市從中度低級協(xié)同向中度初級協(xié)同邁進；其他州市在低協(xié)同水平區(qū)域有所提高，民族自治州的協(xié)同發(fā)展水平上升較快，這與貴州省旅游業(yè)發(fā)展以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善具有較大關(guān)系；六盤水雖然經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，但由于金融發(fā)展落后，協(xié)同發(fā)展水平并不高，且上升也比較緩慢。

圖3 2009—2014 年、2015—2019 年均協(xié)同程度可視化

七、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

通過選取貴州省及其下轄州市2009—2019 年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)和金融發(fā)展系統(tǒng)相關(guān)指標數(shù)據(jù)對兩系統(tǒng)獨立發(fā)展及其協(xié)同狀況進行研究，得出以下結(jié)論：

第一，貴州省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與金融發(fā)展都有明顯的提升，金融發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向支持作用，且協(xié)同發(fā)展模式從波動-高質(zhì)量主導型向波動-金融主導型轉(zhuǎn)化，協(xié)同水平從初級低協(xié)同向高級優(yōu)質(zhì)協(xié)同邁進；

第二，貴州省下轄市州域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展較緩慢，且發(fā)展水平偏低，金融發(fā)展存在嚴重的地域不平衡和不充分狀況。金融與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展水平除貴陽市外普遍較低，存在協(xié)同水平提高的動態(tài)趨勢。目前主要有波動-趨同型、波動-金融主導型和波動-高質(zhì)量主導型三種協(xié)同發(fā)展類型。

（二）政策建議

針對研究結(jié)論提出以下建議：

第一，跨區(qū)域聯(lián)動，增加金融服務(wù)實體的機會。貴州省區(qū)域金融發(fā)展差異化導致的供求不均衡狀況，銀行業(yè)可以在各區(qū)域垂直管理、獨立經(jīng)營的經(jīng)營模式上建立橫向的跨區(qū)域聯(lián)動經(jīng)營模式，搭建信息交流平臺，為各地區(qū)金融機構(gòu)尋找投資機會，加強企業(yè)尋求貸款的能力。減緩貴陽經(jīng)濟中心的“虹吸作用”，增強輻射帶動效果，促進區(qū)域金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的全面協(xié)同。

第二，加強上市企業(yè)培育，壯大資本市場主體。貴州省實體經(jīng)濟發(fā)展水平不高，質(zhì)量較好的上市公司不多，政府可以組建同交易所、大學等有關(guān)單位的專家學者調(diào)研隊伍，積極開展市場培育專題調(diào)研，挖掘優(yōu)質(zhì)上市資源，加強上市公司培育力度。發(fā)揮資本市場服務(wù)實體經(jīng)濟能力，同時也為地方大學培養(yǎng)專業(yè)人才提供機會。

第三，尋找新增長點，發(fā)揮集群經(jīng)濟的合力。貴州省有不少民族地區(qū)，但這些民族地區(qū)的金融發(fā)展水平不高，主要是缺乏強有力的產(chǎn)業(yè)支撐，地方特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)尚未得到培育。需要推動民族地區(qū)發(fā)揮優(yōu)勢，尋找新的經(jīng)濟增長點。重點以培育高附加值的高原綠色特色產(chǎn)業(yè)為主，延長農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)新型競爭力。以獨特的地理和人文環(huán)境為中心，發(fā)展貴州特色的多元服務(wù)產(chǎn)業(yè)。同時鼓勵企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略發(fā)展同盟，搭建貴州省地區(qū)信息交流合作平臺，促進企業(yè)跨區(qū)域合作，吸引各種資源，發(fā)揮集群經(jīng)濟的合力優(yōu)勢，扎實區(qū)域金融發(fā)展的基礎(chǔ)。