王睿達

摘要：目的 分析和討論重度抑郁癥（MDD）患者接受不同藥物治療的效果。方法 以隨機抽樣法將2020年1月至2021年12月本院收治40例MDD患者分對照組（氟西?。┖脱芯拷M（氟西汀+米氮平）各20例，對比與分析患者間的臨床療效、焦慮（HAMA）、抑郁（HAMD）評分以及不良反應。結果 治療后總有效率對比研究組更高（P<0.05），治療后4周、8周HAMD、HDMA評分和治療前對比呈下降趨勢，研究組患者治療后評分顯著低于對照組，而治療前對比P>0.05，以及兩組患者均出現(xiàn)不良反應，但經(jīng)對比并無差異（P>0.05）。結論 米氮平與氟西汀聯(lián)合應用在MDD中效果顯著，安全性且高，值得臨床廣泛應用。

關鍵詞：米氮平;重度抑郁癥;氟西汀

【中圖分類號】 R749.4+1 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）04--02

精神障礙可發(fā)生于任何文化的地區(qū)，其中最為常見的精神障礙是抑郁、焦慮障礙，影響到全球約1/10的人口（6.76億），將成為全球第二位抑郁障礙疾病[1]。主要表現(xiàn)為單次發(fā)作或反復發(fā)作，病程遷延，約3/4患者有終身復發(fā)風險，發(fā)作間歇期有不同程度的殘留癥狀。其中，重度抑郁癥狀（MDD）是一種嚴重的精神疾病，終身患病率為2～20%，不但高于其他非傳染性疾病，也是世界上致殘的主要原因，每年約有80萬人死于自殺[2]。因此，MDD患者的生活質量和身體健康狀態(tài)均受到嚴重影響，并且伴有睡眠障礙。對此，在發(fā)病后要及時給予準確診治極為重要。在臨床上主要通過藥物治療，氟西汀是一種臨床常用的藥物，是選擇性5羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（SSRIs），抗抑郁效果顯著[3-4]。米氮平是一種去甲腎上腺素（NE）能和特異性5-HT能抗抑郁劑（NaSSA），是中樞突觸前抑制性α2腎上腺素受體拮抗劑，同時也是5-HT2和5-HT3受體的拮抗劑，具有抗抑郁和抗焦慮雙重作用[5]。本文現(xiàn)分析上述兩種藥物對MDD患者的作用效果，具體情況如下。

1 資料與方法

一般資料

文中納入40例MDD患者符合國際疾病分裂（ICD-10）中重度抑郁發(fā)作診斷標準[6];年齡>18歲;對本次用藥未有禁忌癥;排除最近服用過抗精神病藥物、抗抑郁類藥物等;合并具有嚴重心、腦等器質性、軀體性或免疫系統(tǒng)疾病;中途退出者。于2020年1月至2021年12月將本院收治的MDD患者以隨機抽樣法分兩組各20例，對照組、研究組患者一般資料呈正比（P>0.05），患者及家屬對本此研究目的了解，簽訂知情同意書，以及獲得該院倫理委員會批準。見表1：

1.2 方法

所有患者在入院之后均給予氟西汀（商品名：百憂解：批準文號：國藥準字J20170022 生產企業(yè)：禮來蘇州制藥有限公司 藥品規(guī)格：20mg*28粒）治療，起始劑量在20mg/d，依據(jù)病情1周內可調整至40～60mg/d，每日一次，早飯后服用。

研究組在上治療基礎上加用米氮平（商品名：瑞美隆 批準文號：H20090160 生產企業(yè)：N.V.Organon 藥品規(guī)格：30mg*10片），起始劑量30mg/d，依據(jù)病情1周內劑量可調整至45～60mg/d，每晚頓服一次，均連續(xù)治療8周。

1.3 觀察指標

針對患者臨床治療效果、不良反應、焦慮、抑郁評分對比。

（1）依據(jù)臨床療效標準：治療后患者相關癥狀和體征均得到改善，HAMD、HAMA評分將治療前下降75%以上;有效表現(xiàn)通過治療后癥狀和體征較治療緩解，以及HAMD、HAMA評分下降51～75%;無效表示上述情況均未達到。

（2）患者治療前后焦慮抑郁情況主要利用漢密爾頓焦慮量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression rating scale， HAMD）[7]評價，前者包含恐懼、失眠、緊張、軀體主訴、行為等14個項目，≥29分即嚴重焦慮;21～28分即明顯焦慮;14～20分即肯定有焦慮;7～13分即可能有焦慮;<7分即無焦慮。后者包含情緒、軀體、精神等24個項目，35分以上即為重度抑郁;20～35分中度抑郁;8～20分輕度抑郁;<8分正常。

（3）不良反應從口干舌燥、惡心嘔吐、疲憊嗜睡、視物不清、便秘、震顫方面進行匯總對比。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS24.0統(tǒng)計分析軟件，符合正態(tài)分布的計量資料以（x±s）表示，兩組間對比用t檢驗，計數(shù)資料以率表示，兩組間比較以χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1患者治療總有效率結果

治療后總有效率對比研究組更高（P<0.05），見表2：

2.2 治療前后患者HAMD、HDMA評分

治療后4周、8周HAMD、HDMA評分和治療前對比呈下降趨勢，研究組患者治療后評分顯著低于對照組，治療前對比P>0.05，見表3：

2.3不良反應結果

兩組患者均出現(xiàn)不良反應，經(jīng)對比并無差異（P>0.05），見表4：

3討論

抑郁癥屬于精神系統(tǒng)疾病之一，具有較高發(fā)病率和復發(fā)率，甚至產生自身行為而危及生命安全，給其家庭與社會帶來嚴重負擔[8]。近些年，隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展，年輕一代生存壓力逐漸增加，再加上不同年齡群體間的理念、思想上的沖突與偏差，導致在一定程度上增加抑郁癥發(fā)病率，促使其呈上升趨勢，并以年輕化趨勢增長，對此，需高度重視抑郁癥防治，積極給予有效措施[9]。相關研究表示，對于該病治療要達到提高臨床治愈率、最大限度減少病殘率、自殺率，提高患者生存質量、恢復社會功能，以及防止復發(fā)等[10]。

本文研究現(xiàn)對MDD患者作為研究對象，分析氟西汀加米氮平治療效果，氟西汀作用機制是選擇性作用于體內活性物質5-HT，產生強大的抗抑郁效果，口服后生物利用度高，但若病情嚴重需長時間服藥，臨床效果不佳，因此引起相關并發(fā)癥，造成胃刺激，減少腸胃運轉，故通過聯(lián)合米氮平治療[11]。米氮平是NaSSA類新型抗抑郁藥，其是第一個去甲腎上腺素能與特異性5-羥色胺能抗抑郁藥，一方面能阻斷α自受體，促使去甲腎上腺素（NE）釋放，從而增強NE能神經(jīng)傳導，起到較強抗抑郁作用，另一方面NE水平升高，增加了5-HT能神經(jīng)元放電，進而促使5-HT在神經(jīng)末梢釋放，此外，其可阻斷5-HT能神經(jīng)末梢α2腎上腺素異受體，因而阻斷NE對5-HT釋放的抑制作用，促使5-HT釋放，增強5-HT能神經(jīng)的傳導而發(fā)揮抗抑郁作用[12-13]。這種雙重作用機制可能是起效快的原因。由治療總有效率和不良反應發(fā)生率可知，研究組治療總有效率顯著高于對照組，不良反應發(fā)生率低于對照組，說明說明通過聯(lián)合用藥能進一步提升臨床療效，并不會增加患者口干舌燥、惡心嘔吐、疲憊嗜睡、視物不清、便秘、震顫等不良反應發(fā)生率;并由患者HAMD、HDMA評分可知，治療后4周、8周評分呈一過性下降趨勢，說明患者經(jīng)藥物治療后焦慮、抑郁情緒有所改善，但通過組間對比發(fā)現(xiàn)，研究組評分明顯低于對照組，說明聯(lián)合用藥在緩解患者焦慮、抑郁情緒方面更為有效。和于妍[14]研究相似。

綜上所述，通過聯(lián)合應用米氮平、氟西汀治療MDD獲得滿意聯(lián)合，安全性高，并有效改善了患者焦慮、抑郁情緒，值得臨床廣泛應用。

參考文獻：

[1] 石奇嵩. 文拉法辛聯(lián)合喹硫平治療重度抑郁癥急性期的效果及對患者血清BDNF、Cor表達的影響[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2021，18（13）：139-142.

[2]Smaller increase in delta post-ictal suppression in magnetic seizure therapy than electroconvulsive therapy in geriatric patients with severe depression： A multi-case study[J]. Clinical neurophysiology，2020，131（6）：1219-1220.

[3] 王俊，卓越，孫毅，等. 氟西汀聯(lián)合小劑量奧氮平治療重度抑郁癥的臨床療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2017，15（18）：7-8.

[4] 孫金艷. 氟西汀聯(lián)合小劑量奧氮平治療重度抑郁癥的臨床效果觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（19）：3596-3598.

[5]楊朝暉，索冠偉. 最新國際疾病分類精神分裂癥和其他原發(fā)性精神障礙精神癥狀評定進展[J]. 中國神經(jīng)精神疾病雜志，2018，44（1）：55-57.

[6] 中華醫(yī)學會精神醫(yī)學分會抑郁障礙研究協(xié)作組. 抑郁癥認知癥狀評估與干預專家共識[J]. 中華精神科雜志，2020，53（5）：369-376.

[7] 黃同旭，黃春梅，韓攸村，等. 米氮平聯(lián)合氟西汀治療抑郁癥的臨床療效及對患者TNF-α、IL-1β、IL-10水平的影響[J]. 精神醫(yī)學雜志，2021，34（1）：43-46.

[8] 秦保健，崔永華，張翠榮，等. 米氮平與氟西汀治療以失眠為主訴的老年抑郁癥患者的對照研究[J]. 中國康復理論與實踐，2009，15（2）：176-177.

[9] 鈕富榮，沈鑫華，孫松濤. 米氮平與氟西汀治療伴有廣泛焦慮障礙的抑郁癥各35例的療效比較[J]. 中國新藥與臨床雜志，2004，23（12）：853-855.

[10]Pharmacological and Non-Pharmacological Interventions for Depression after Moderate-to-Severe Traumatic Brain Injury： A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Journal of neurotrauma，2020，37（14）：1587-1596.

[11] 段敬利，潘偉盟，寧夔. 比較米氮平和氟西汀治療原發(fā)性抑郁癥患者的療效及對其自主神經(jīng)功能的影響[J]. 中國民康醫(yī)學，2017，29（4）：11-12，37.

[12] 張國嘉. 米氮平與氟西汀治療抑郁癥的臨床對照研究[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2019，19（A3）：23-24.

[13] 鄭金熾. 文拉法辛、米氮平與氟西汀治療抑郁癥患者快感缺失療效對比分析[J]. 海峽藥學，2016，28（8）：131-132.

[14] 于妍，杜啟峰，張文蔚，等. 氟西汀聯(lián)合米氮平治療難治性抑郁癥對照研究[J]. 臨床心身疾病雜志，2015，21（3）：40-43.

3235501908254