饒渝英
福建省武平縣教師進(jìn)修學(xué)校
教育部印發(fā)的《幼兒園保育教育質(zhì)量評(píng)估指南》中指出,教師的專業(yè)發(fā)展需要“制訂合理的教研制度并有效落實(shí)”,教研工作要“聚焦解決保育教育實(shí)踐中的困惑和問題”,從而“提高教師實(shí)踐能力,增強(qiáng)教師專業(yè)自信”。作為縣幼教教研員,如何引導(dǎo)園所教師進(jìn)行系統(tǒng)、有效的教研,使教研活動(dòng)從表象到深入,切實(shí)提高教研的實(shí)效,更好地助力幼兒園發(fā)展,成了筆者需要深入思考的問題。
筆者以沙水游戲?yàn)槔?,談?wù)勏到y(tǒng)教研活動(dòng)的開展,希望能夠引發(fā)大家的探討。
教研活動(dòng)應(yīng)依托幼兒園自身的教學(xué)實(shí)際,發(fā)現(xiàn)并解決教學(xué)活動(dòng)中存在的具體困難和問題,以促進(jìn)教師及幼兒的發(fā)展。無論哪個(gè)級(jí)別的教研活動(dòng)的主題,都應(yīng)該源自教學(xué)工作中的具體問題。教師不能把教研活動(dòng)看成研究高深莫測的理論的活動(dòng),或者認(rèn)為是專家的事而冷漠視之。教研活動(dòng)的主題,只有源于教師發(fā)現(xiàn)的問題、源于幼兒游戲中的問題,教研才有實(shí)際的效益。為了搜集教研主題,幼兒園管理層應(yīng)該多花時(shí)間走進(jìn)班級(jí)、走近幼兒、走近教師,聆聽每位教師的需求和遇到的問題,讓教研活動(dòng)內(nèi)容真正從幼兒和教師中來,并讓教研結(jié)果最終回到幼兒和教師中去。
[案例一]大班的沙水游戲開始了。活動(dòng)場地上,幼兒各自忙著做自己的事——拿起鏟子挖洞、用桶裝沙、用小推車運(yùn)沙……可是,游戲時(shí)間過半了,教師發(fā)現(xiàn)多數(shù)幼兒一直在機(jī)械地重復(fù)操作且各玩各的,游戲中沒有出現(xiàn)合作行為。有些幼兒好像沒有目的性,在沙水區(qū)里亂竄,有的幼兒甚至在揚(yáng)沙。
“案例一”中教師發(fā)現(xiàn)了游戲中的問題,即幼兒操作缺乏目的性,也沒有合作,呈現(xiàn)出低水平的狀況。教師將自己觀察到的問題和游戲場景用手機(jī)拍攝下來,提交給幼兒園教研組,希望同事能夠幫助自己剖析問題,從而提出適宜的干預(yù)策略,提高幼兒游戲的有效性,并推進(jìn)游戲的發(fā)展。
幼兒的活動(dòng)中存在許多問題,但有的教師怕麻煩,不愿直視問題的存在;有的教師不覺得這是問題而錯(cuò)過了機(jī)會(huì)。發(fā)現(xiàn)問題,說明教師用心觀察并思考了幼兒的行為。
發(fā)現(xiàn)問題,并確認(rèn)問題的真實(shí)性,只是教研的第一步。教研組要聚焦問題,并引導(dǎo)參與教研的教師透過現(xiàn)象看本質(zhì),分析問題背后的原因,找到問題的根源所在,從而找到解決問題的途徑和策略。
[案例二]當(dāng)某教師提交了問題之后,筆者召集園管理層與教師,反復(fù)觀看某教師提供的錄像,分析問題的原因。經(jīng)過討論,我們認(rèn)為幼兒的沙水游戲之所以單調(diào)、低水平,原因主要有以下幾個(gè)方面。
第一,教師不了解沙水游戲?qū)τ谟變喊l(fā)展的教育功能。沙水的柔韌性能讓幼兒的身心得到滿足和放松,有益于幼兒的身心健康。在沙水游戲中,幼兒經(jīng)常有鏟挖、拍打、傾倒、堆塑、篩濾等操作,能發(fā)展大肌肉動(dòng)作與小肌肉動(dòng)作。幼兒在沙水游戲中能認(rèn)識(shí)工具的名稱、用途,掌握簡單的操作方法。幼兒在觸、摸、玩的過程中增進(jìn)了對(duì)材料的認(rèn)識(shí),學(xué)會(huì)了區(qū)別干濕、粗細(xì)、深淺等不同的概念。沙水沒有固定性,幼兒玩起來不會(huì)被固定的思維限制,有無限的創(chuàng)意,因而沙水游戲能較好地調(diào)動(dòng)幼兒的想象力、創(chuàng)造性、主動(dòng)性?;顒?dòng)中同伴間的交流不但豐富了幼兒的詞匯、提升了幼兒的表達(dá)能力,而且幼兒在分享、爭執(zhí)、妥協(xié)的過程中既解決了問題又發(fā)展了交往能力。
第二,教師在材料投放時(shí)缺乏幼兒本位的立場。游戲材料是刺激幼兒進(jìn)行游戲的有效手段之一,游戲材料起著暗示游戲的作用,特別是低結(jié)構(gòu)的材料更有助于幼兒發(fā)散思維的發(fā)展。幼兒可以通過一物多用替代游戲材料,豐富多樣的沙水游戲激發(fā)著幼兒的想象力。教師提供的錄像中,投放的常規(guī)工具只有屬于容器類的小桶、壺,濾器類的漏斗及挖掘類的鏟子、鐵鍬等,沒有投放諸如PVC(聚氯乙烯)管、水管、木板、石頭、樹枝等低結(jié)構(gòu)輔助材料。教師投放的材料單調(diào),無法支持幼兒形成游戲主題,也無法誘導(dǎo)幼兒之間展開合作。
第三,教師缺乏組織開展沙水游戲的預(yù)期目標(biāo),活動(dòng)前可能缺乏必要的引導(dǎo)。其實(shí)在大班階段的沙水游戲中,教師可以引導(dǎo)幼兒以分工合作的形式展開探究,感受與同伴玩沙水游戲的快樂等。
第四,教師缺乏系統(tǒng)、有效地開展沙水游戲的指導(dǎo)能力。縣城的幼兒園多數(shù)存在班生數(shù)過多的問題。教師在組織沙水游戲時(shí)注重的是安全問題、準(zhǔn)備情況、整理環(huán)節(jié)以及幼兒是否遵守紀(jì)律等常規(guī)事項(xiàng),忽略了對(duì)幼兒游戲的指導(dǎo)。面對(duì)幼兒在游戲活動(dòng)中的表現(xiàn),教師的觀察沒有重點(diǎn),不知道要看什么、能看什么,或者對(duì)看到的場景無法準(zhǔn)確分析原因,更不知道如何介入指導(dǎo),無法提升游戲質(zhì)量。一周才組織幼兒開展一次以集體活動(dòng)為主的沙水游戲,顯得形式單一、游戲時(shí)間偏短,幼兒無法盡興游戲,更無法進(jìn)行深度學(xué)習(xí)。
參與教研的教師在反復(fù)觀看錄像的基礎(chǔ)上,分析錄像中呈現(xiàn)的情況,查找游戲低水平的深層次原因,“把脈”游戲存在的實(shí)際問題,使教研活動(dòng)更具有針對(duì)性。
以往的教研活動(dòng)中,教師參與教研的積極性不高,一個(gè)很重要的原因就是教研的內(nèi)容無法直接解決他們的工作問題,所以一些教師覺得教研活動(dòng)是額外的工作。在有關(guān)沙水游戲的教研活動(dòng)中,參與教研的教師分析了問題,找到了產(chǎn)生問題的原因,大班的教師就將教研的成果應(yīng)用于自己的教學(xué)實(shí)踐——解決沙水游戲低水平的問題。幼兒園管理層在原有的教研模式上做出調(diào)整,根據(jù)沙水游戲的情況進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)劃與設(shè)計(jì),構(gòu)成層層推進(jìn)的“問題鏈”,以系列化的教研方式開展教研活動(dòng),讓教研活動(dòng)真正從解決教師工作中的實(shí)際問題出發(fā)。
第一,角色換位,親身體會(huì)。如果沒玩過幼兒的游戲,肯定不知道幼兒在游戲中會(huì)發(fā)生什么事情。教師親自玩沙水游戲并發(fā)現(xiàn)游戲中的問題,更能夠讓教師站在幼兒的角度考慮游戲的支持策略。
[案例三]教師的沙水游戲開始了。教師按自己的意愿決定是和同伴合作還是單獨(dú)游戲。多數(shù)教師在活動(dòng)前提出的目標(biāo)是游戲要有情境性。教師邊玩邊發(fā)現(xiàn)了問題:第一個(gè)問題是沙太干,不易壘建、倒模、修筑等。第二個(gè)問題是沙水工具太少,材料太單一,只有鏟子、小桶無法玩自己想玩的主題。有的教師說下次再玩的時(shí)候要多投放一些開放性的材料,這樣可以觸發(fā)想象游戲。比如投放石頭,玩的人至少可以把石頭當(dāng)作一間房子;投放一根樹枝,玩的人至少可以說這根樹枝是寶塔;增加瓶子、紙船,玩的人才能探究瓶子、紙船與水的關(guān)系……
第二次游戲之前,教師增加了許多開放性的材料。有的教師把沙子打濕,修筑成“長城”,輔以楓葉、小人,表現(xiàn)出人山人海的旅游情景;有的教師帶上竹筒,輔以木架,探究干沙在哪個(gè)高度流動(dòng)得快;有的教師用木板“開溝架橋”;有的教師修筑“碉堡”;有的教師修建“公園”;有的教師挖出“池塘”,引水“養(yǎng)魚、養(yǎng)蝦、養(yǎng)烏龜”……沙水游戲的主題與形式千變?nèi)f化,層出不窮。在分享交流環(huán)節(jié),教師分享的沙水游戲過程豐富多彩。
通過角色換位,教師作為游戲者發(fā)現(xiàn)了很多問題,知道了游戲材料一定要豐富,要投放更多低結(jié)構(gòu)、開放性的材料讓幼兒發(fā)揮自己的想象。
第二,充實(shí)知識(shí),厚積經(jīng)驗(yàn)。園內(nèi)的集體智慧能幫助教師提高自己的專業(yè)實(shí)踐能力,但有時(shí)無法跨越式地提高教師的專業(yè)理論水平。為了進(jìn)一步支持教師提高自身的專業(yè)理論水平,筆者與幼兒園管理層通過有針對(duì)性地推薦圖書、開設(shè)講座、分享資料、外請專家引領(lǐng)等方式,幫助教師積累沙水游戲方面的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),并組織教師通過分組閱讀、小組分享、總結(jié)收獲等形式內(nèi)化所學(xué)習(xí)的知識(shí)。
[案例四]教師玩沙水游戲之后,便在各自班級(jí)的幼兒游戲時(shí)進(jìn)行了第一次的材料調(diào)整。筆者讓他們拍攝調(diào)整前和調(diào)整后的照片,然后以班級(jí)為單位進(jìn)行分享。教師說:“我多投放了幾塊磁鐵,幼兒就玩起了收集鐵砂的游戲。”“我投放了玩具,幼兒就玩起了‘挖寶藏’的游戲。”“我提供了瓶蓋,他們做起了各種各樣的糕點(diǎn)?!薄拔彝斗帕艘恍┫鹌つ嗪鸵恍┬」?,沙池上就多了一排‘樹’?!薄?/p>
一次教研活動(dòng)中,筆者首先向參與的教師分享了“沙水游戲大秘密”的主題講座,內(nèi)容包含圖書閱讀推薦(推薦《幼兒園環(huán)境創(chuàng)設(shè)》《幼兒園戶外環(huán)境創(chuàng)設(shè)與活動(dòng)指導(dǎo)》《小區(qū)域大學(xué)問》等)。通過閱讀、分享,教師總結(jié)出沙水游戲的環(huán)境創(chuàng)設(shè)、指導(dǎo)原則、玩具與材料的配置等信息。然后,筆者通過講座“沙水游戲的引發(fā)與支持”,介紹了沙水游戲的特殊價(jià)值、目標(biāo)定位、觀察與支持策略、問題與應(yīng)對(duì)策略等,引領(lǐng)教師結(jié)合幼兒園實(shí)際討論沙水游戲的現(xiàn)狀如何、材料怎么投放、沙水游戲和班本課程可以怎么結(jié)合、幼兒在沙水游戲中可以獲得什么。筆者最后給參與的教師播放了一些沙水游戲材料投放的錄像,直觀形象。
除了園所內(nèi)部的學(xué)習(xí)和研討,筆者和幼兒園管理層還在系統(tǒng)教研模式中增加了專家的專業(yè)指導(dǎo)。當(dāng)教師在內(nèi)部教研中遇到問題而園內(nèi)的骨干教師無法解決時(shí),筆者和幼兒園管理層通過邀請龍巖、廈門、福州等地專家入園或者采取線上咨詢的方式,解答教師的問題。
第三,班級(jí)觀摩,同伴互學(xué)。教師的所思、所學(xué)要通過教育實(shí)踐,才能真正促進(jìn)幼兒的發(fā)展。
[案例五]在提高教師專業(yè)水平的同時(shí),筆者和幼兒園管理層開展了教師相互觀摩的活動(dòng),要求不同年段和不同班級(jí)的教師只要有時(shí)間,就深入游戲現(xiàn)場進(jìn)行觀察。我們要求教師先介紹游戲情況,然后由骨干教師或筆者點(diǎn)評(píng)。大家在各班的沙水游戲中發(fā)現(xiàn)了問題和亮點(diǎn),在互相觀摩中取長補(bǔ)短。各班教師交叉觀摩和評(píng)價(jià),并提出建議,幫助執(zhí)教教師博采眾長。
第四,反思梳理,形成資源。經(jīng)過了系統(tǒng)教研活動(dòng)之后,各年段各自梳理了關(guān)于沙水游戲研討的系列資料,把碎片化的經(jīng)驗(yàn)融合成整體。所有教師的努力形成了園內(nèi)的資源庫,為今后教師開展沙水游戲和幼兒園組織教研提供了有益的參考。
當(dāng)教研活動(dòng)真正從教師和幼兒的需求出發(fā)后,教研活動(dòng)將教師的困惑和幼兒的實(shí)踐聯(lián)系了起來。漸漸地,教師發(fā)現(xiàn)以前的一些問題也迎刃而解了,而幼兒在游戲中也得到了發(fā)展,教研的實(shí)用性與有效性顯現(xiàn)出來了。我們在“發(fā)現(xiàn)沙水游戲存在問題—診斷、分析產(chǎn)生問題的原因—提出解決問題的策略—將策略運(yùn)用于沙水游戲?qū)嵺`—總結(jié)提升”等一系列的教研活動(dòng)中,摒棄了以往教研活動(dòng)中“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的做法,促使教師思考根源性、深層次的問題,進(jìn)而梳理零散的信息,形成具有關(guān)聯(lián)性的解決問題的策略,從而支持教師提升專業(yè)能力。
我們以沙水游戲?yàn)槔?,教研活?dòng)圍繞沙水游戲中多個(gè)相關(guān)聯(lián)的問題,形成一個(gè)比較完整的、循序漸進(jìn)的系列教研支架。通過一系列聯(lián)系性的教研活動(dòng),教師學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的問題,思考和分析問題的原因,尋找解決問題的辦法。系列教研凸顯了教研主題,讓教研活動(dòng)圍繞某一主題持續(xù)開展,通過“實(shí)踐—反思—再實(shí)踐”,形成教研系統(tǒng),激發(fā)了教師的教研積極性,實(shí)現(xiàn)了教師的專業(yè)成長。從系列教研到系統(tǒng)教研,我們對(duì)教師的指導(dǎo)更有針對(duì)性,也更具深度。