郭章棟， 冀 昊， 李 敏

(西北農林科技大學經濟管理學院， 陜西 楊凌 712100)

青海省河南蒙古族自治縣(以下簡稱河南縣)境內天然優(yōu)質草場集中分布，是全省乃至全國生態(tài)保護最好的優(yōu)良牧場之一，在青海省內擁有十分重要的經濟和生態(tài)地位。但在長期傳統的粗放型游牧經營方式下，牧民對草地缺乏科學的管理和有效的保護，生態(tài)環(huán)境受到一定破壞，草原生態(tài)安全已成為牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展最關鍵的問題之一[1]。政策干預則是將這種負外部性問題內部化，恢復草原生態(tài)環(huán)境，實現牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[2-3]。因此，為加強草原生態(tài)保護，促進牧民增收，加快牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展，我國從2011年開始實施第一輪草原生態(tài)保護補助獎勵政策(以下簡稱草原補獎政策)；2016—2020年實施新一輪草原補獎政策，全面推行草原禁牧輪牧和草畜平衡制度，劃定和保護基本草原，以促進草原生態(tài)環(huán)境全面恢復。李新一等[4]研究發(fā)現，與實施草原補獎政策前的2011年相比，草原植被綜合蓋度提高了4.3%，牛出欄率提高了1.3%，羊出欄率提高了4.2%，實現了草原生態(tài)恢復的生態(tài)目標與禁牧不禁養(yǎng)、減畜不減收的經濟目標，可見草原補獎政策對牧區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有深遠意義。研究表明，人口持續(xù)增長造成的生態(tài)壓力過大，是導致我國牧區(qū)生態(tài)安全問題的最根本原因[5]，牧戶作為牧區(qū)人口生態(tài)壓力的基本單元，其畜牧業(yè)代際傳遞意愿間接影響草原生態(tài)恢復的效果，所以研究牧民的草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿不僅能分析當代牧民草原畜牧業(yè)的持續(xù)經營意愿，還能在一定程度上預測未來牧區(qū)人口生態(tài)壓力的變化[6]，這為草原生態(tài)保護和畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了一定的借鑒。家庭資源稟賦作為整個家庭所擁有的能力和資源，對于牧民畜牧業(yè)生產行為的選擇和決策具有顯著影響[7]，所以較為全面的分析家庭資源稟賦對牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響，能更好的理解牧民代際傳遞意愿的影響因素。另一方面，草原補獎政策通過約束與改變牧民的生產行為，最終影響牧民的收入。胡振通等[8]研究發(fā)現，草原補獎政策正向影響牧民的收入，并進一步影響牧民對未來畜牧業(yè)經營的決策。因此，在研究家庭資源稟賦對牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響中，草原生態(tài)補獎政策對二者的關系存在何種影響機理值得進一步探討。

近年來，學術界圍繞牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿進行了一系列研究。結果表明，牧民的個體特征[9](民族、年齡、受教育程度等)，家庭經營特征[9-12](家庭人口數、畜牧業(yè)從業(yè)人數、畜牧業(yè)總收入、家庭經營規(guī)模、經營機械化水平等)，人口流動[13-14]，草場區(qū)位結構[15]，及政策因素[16-17](退牧還草、草原補獎政策等)對畜牧業(yè)代際傳遞意愿產生了不同的影響。以上研究從多個角度考察了牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響因素，但仍存在一定的不足之處：(1)從研究視角來看，雖然現有研究關注到了家庭資源稟賦和草原補獎政策對牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿影響，但未將三者納入同一分析框架中，更是缺乏對草原補獎政策的調節(jié)機制研究；(2)研究區(qū)域上看，研究青藏高原腹地典型草原補獎區(qū)域的牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿的文獻較少。鑒于此，本文引入人力、社會、經濟、金融和自然資本稟賦來探究影響牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的主要因素(1)本文不區(qū)分資本和資源的概念。。在此基礎上，以草原補獎資金為調節(jié)變量，進一步分析草原補獎政策對二者之間的關系是否存在調節(jié)作用。本文旨在揭示家庭資源稟賦對牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響，檢驗草原補獎政策對家庭資源稟賦影響牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的調節(jié)作用，拓展現有文獻在牧民在畜牧業(yè)代際傳遞意愿方面的研究，并為今后是否繼續(xù)實施補獎政策提供現實依據以及為政府指導牧民如何實現可持續(xù)經營提供一定的建議。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

河南縣位于青藏高原東北部，地處35°46′～37°10′N和98.54°53′～101°22′E之間，總面積為17 252.27 km2，轄優(yōu)干寧鎮(zhèn)、寧木特鄉(xiāng)、賽爾龍鄉(xiāng)、多松鄉(xiāng)、柯生鄉(xiāng)1鎮(zhèn)4鄉(xiāng)。地形以高原山地為主，大部分地區(qū)海拔3 200 m以上，屬高原大陸性氣候，晝夜溫差較大，年降水量330～420 mm，平均氣溫在-0.7～6.3℃，是干旱、半干旱缺水地區(qū)，水資源分布不均，年水資源總量6.33億m3。河南縣作為純牧業(yè)縣，是青海省畜牧業(yè)的主要生產基地之一，天然草場12 877.8 km2，可利用草場12 186.67 km2，占草場總面積的94.63%，2018年畜牧業(yè)產值占全縣總產值GDP的55%以上(2)資料來源：《河南縣2018年國民經濟和社會發(fā)展統計公報》，http://www.henanxian.gov.cn/html/contents/20/7347.html。。作為重要的畜牧業(yè)生產基地，其天然草原對于保障當地畜牧業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有深遠的意義。但相關資料表明[18]，高寒的地理環(huán)境、惡劣的氣候條件伴隨人口的快速增長，畜牧業(yè)出現了長期超載過牧現象，導致水土流失、植被破壞等問題，嚴重威脅河南縣草原生態(tài)以及畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2011年，河南縣開始對全縣6 633.33 km2的中度以上退化天然草原和夏季草場實施禁牧補助；對禁牧區(qū)域以外的5 553.33 km2可利用草原實施草畜平衡獎勵(3)資料來源：共和縣人民政府《關于印發(fā)2011年共和縣草原生態(tài)保護補助獎勵機制實施方案的通知》，http://www.gonghe.gov.cn/html/1825/268906.html。。2017全縣實現了脫貧摘帽，退出貧困縣行列。目前草原生態(tài)恢復已取得巨大成效，是草原補獎政策實施區(qū)域取得成功的典型。

1.2 數據來源

本文所用數據來源于課題組在2020年9—10月份期間對河南縣牧民的入戶調查。以整個縣域作為調研區(qū)域，采用分層抽樣和隨機抽樣相結合的原則抽取樣本。為保證數據信息準確，聘請熟悉當地語言的翻譯進行協助調研，共計發(fā)放問卷304份，根據研究所需的關鍵變量進行篩選，剔除前后矛盾等嚴重不合格問卷30份，剩余有效問卷274份，合格率為90.13%。問卷主要包括牧民個人基本特征、家庭畜牧業(yè)經營情況、社會關系情況、草原補獎政策執(zhí)行等方面。

1.3 研究設計

1.3.1畜牧業(yè)代際傳遞意愿 牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿是牧民為實現家庭總體效用最大化目標下最優(yōu)的家庭分工決策意愿，是其綜合所有的家庭資源稟賦所做出的理性選擇。牧區(qū)畜牧業(yè)能否實現代際可持續(xù)發(fā)展，一個重要影響因素是老一輩牧民的代際傳遞意愿。因此，文中的因變量為牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿，將牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿用被訪問牧民對“是否愿意后代繼續(xù)從事草原畜牧業(yè)”的意愿響應代替，共有“不愿意”、“由子女自己決定”、“愿意”3種可選擇的情況。

1.3.2家庭資源稟賦 家庭資源稟賦Bourdieu認為家庭資源稟賦在一定程度上影響個體行為決策的方式與結果，包括人力資本、經濟資本、文化資本3個方面[19]。鑒于Bourdieu對資源稟賦研究的權威性及前人的研究成果，同時結合草原畜牧業(yè)的特點，本文構建牧民的家庭資源稟賦指標時，從人力資本、社會資本、經濟資本、金融資本和自然資本5個維度進行。

人力資本是指家庭成員年齡、文化程度、家庭勞動力數量等所形成的知識和技能的積累[20]。選取牧民年齡、文化程度以及是否參加畜牧業(yè)培訓作為人力資本的衡量指標。

社會資本主要包括家庭成員的社會關系格局、組成方式和網絡系統[21]。在借鑒前人的研究成果[14,22]，選取牧民經常聯系人數、家里是否有村干部和人情消費支出作為社會資本的衡量指標。

經濟資本是指家庭資產可以直接兌換成貨幣并制度化為產權形式的為個人或家庭所擁有的資本，它能在特定情況下促使人們形成“理性”習慣并影響人們的最終決策[23-24]。本文選取家庭總收入、畜牧經營收入占比和年末牲畜數量來表征經濟資本稟賦。

金融資本是指個體和家庭所擁有的儲備資金、獲得金融資產的便利程度等[25]，獲取資金的能力對畜牧業(yè)發(fā)展尤為重要，參照既有研究[26]，選取家庭存款金額、近五年貸款次數和近五年貸款次數總額作為金融資本稟賦的衡量指標。

自然資本是指能夠在現在或未來提供有用的產品或服務的自然資源及環(huán)境資產的存量[14]。牧民的自然資本稟賦主要包括牧民所擁有的草場大小和地形地貌等，本文選取牧民所擁有的草場面積和草場是否退化(牧民對草場質量的判斷表征)作為自然資本稟賦的衡量指標。

1.3.3草原補獎政策的調節(jié)作用 草原補獎政策的調節(jié)作用具有生態(tài)效益和社會效益的草原補獎政策，是國家保障生態(tài)安全和牧民生計的重大舉措，對促進草原生態(tài)的恢復，實現生態(tài)保護與牧民生計可持續(xù)良性循環(huán)影響深遠。馮曉龍等[27]研究發(fā)現存在部分牧戶將草原生態(tài)補償資金作為自己發(fā)展畜牧業(yè)生產的資金來源之一，進而增加牲畜養(yǎng)殖；而馬如意等[28]研究表明，草原補獎資金能夠激勵牧民進行適應性調整，用現代化養(yǎng)殖理念和技術推動生產效率的增長；張郁等[29]在研究養(yǎng)豬戶環(huán)境保護行為時發(fā)現，生態(tài)補獎政策對養(yǎng)殖戶資源稟賦—環(huán)境行為關系會產生正向的促進作用。因此，本文選取草原補獎資金總額作為草原補獎政策的代理指標，以草原補獎資金作為傳導路徑，探討其如何影響資源稟賦進而調節(jié)牧民代際傳遞意愿。最終得到如下理論框架如圖1所示。變量賦值和說明見表1。

圖1 理論框架Fig.1 Theoretical framework

表1 變量的界定Table 1 Definition of variables

1.4 研究模型

對于被解釋變量“牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿”，當牧戶回答：“不愿意”取值0，回答“子女自己決定”取值1，回答“愿意”取值2，即所解釋的因變量是非連續(xù)有序變量。據此，本文采用多元有序Logistic模型進行實證分析，其模型形式如下：

(1)

在(1)式中，y為被解釋變量，即牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿，分三個等級，分別用0，1，2表示；xi為人力資本、社會資本、經濟資本、金融資本、自然資本5個維度的資源稟賦變量和草原補獎資金變量；βoj表示截距；β表示回歸系數。

根據本文的研究目的，將式(1)細化為模型1和模型2以研究家庭資源稟賦對牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響。模型2在模型1的基礎上加入草原補獎資金變量。

模型1和模型2分別如下(2)和(3)式：

(2)

(3)

在此基礎上進一步構建五個模型，以檢驗草原補獎資金在5種家庭資源稟賦對牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響中是否存在調節(jié)作用。

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

2 結果與分析

2.1 家庭資源稟賦影響牧民畜牧業(yè)代際傳遞意愿的差異分析

2.1.1人力資本稟賦 愿意進行代際傳遞的牧民家庭畜牧業(yè)勞動力數量為2.92(P<0.01)顯著高于不愿意代際傳遞的2.36(見表2)?？梢娂彝バ竽翗I(yè)勞動力數量越多的牧民代際傳遞意愿更高。不愿意進行代際傳遞的牧民參加畜牧養(yǎng)殖技能培訓類型值為0.22(P<0.01)顯著高于愿意代際傳遞的0.13，表明沒參加過畜牧養(yǎng)殖技能培訓的牧民代際傳遞意愿更高。

表2 家庭資源稟賦影響牧民代際傳遞意愿的差異比較Table 2 Comparison of family resource endowment's influence on herdsmen's intergenerational transmission intention

2.1.2社會資本稟賦 愿意進行代際傳遞的牧民家里有村干部類型值為0.11(P<0.05)顯著高于不愿意代際傳遞的0.00。表明家里有村干部的牧民代際傳遞意愿更高。

2.1.3經濟資本稟賦 愿意進行代際傳遞的牧民畜牧經營收入占總收入比值為0.68(P<0.01)顯著高于不愿意代際傳遞的0.46。表明畜牧經營收入占總收入比越高的牧戶的代際傳遞意愿更高。

2.1.4金融資本稟賦 愿意進行代際傳遞的牧民近五年貸款次數為0.79(P<0.1)顯著高于不愿意代際傳遞的0.72。近五年貸款次數越多的牧民代際傳遞意愿更高。愿意進行代際傳遞的牧民家庭存款為2.10(P<0.05)顯著高于不愿意代際傳遞的1.90，可見家庭存款越多的牧民代際傳遞意愿更高。

2.1.5自然資本稟賦 愿意進行代際傳遞的牧民草場是否退化類型值為0.30(P<0.1)顯著低于不愿意的0.46。表明草場質量越好的牧戶代際傳遞意愿更高。

2.2 Logistic模型估計與結果分析

首先，為保證回歸結果的一致性和無偏性，本文對各維度的自變量進行相關性檢驗，采用SPSS25.0軟件分析得到的全部結果顯示，各自變量的方差膨脹因子(Variance inflation factor，VIF)均小于2，遠遠小于10，說明所選變量之間不存在強多重共線性。本文采用STATA15.0，對274個樣本數據進行多元有序Logistic回歸，其中模型1只包含入家庭資源稟賦各維度指標，模型2進一步加入草原補獎政策指標，均采用極大似然估計法進行參數估計，估計結果見表3。

表3 多元有序Logistic回歸模型估計結果Table 3 Estimation results of the multivariate ordinal Logistic regression model

2.2.1人力資本稟賦 在模型2中，家庭畜牧業(yè)勞動力數量對牧民代際傳遞意愿有顯著正向影響(P<0.05)。畜牧業(yè)勞動力數量多的家庭往往擁有更強的畜牧生產經營能力，其草原畜牧業(yè)經營效益也較好，使得牧民進行代際傳遞。參加畜牧養(yǎng)殖技能培訓對牧民代際傳遞意愿有顯著負向影響(P<0.01)?？赡艿脑蚴呛幽峡h政府著重于推廣綠色畜牧養(yǎng)殖技術，大力推進草原生態(tài)的恢復，但采納新技術需要投入較高的成本，邊際成本相對較高，對于大部分牧戶來說難以承擔，導致接受過培訓的牧民不愿意代際傳遞。

2.2.2社會資本稟賦 家里是否有村干部對牧民代際傳遞意愿有顯著正向影響(P<0.05)。有村干部的牧民家庭在草原旅游業(yè)、牲畜運銷等行業(yè)有較強的經營能力，為后代的持續(xù)經營創(chuàng)造了一個良好社會經營模式，促使牧民更愿意進行代際傳遞。

2.2.3經濟資本稟賦 畜牧經營收入占比對牧民代際傳遞意愿有顯著正向影響(P<0.01)。畜牧經營收入占比高的牧戶，對草原畜牧業(yè)經營有較高的依賴；另一方面，牧民也可能由于語言不通等因素的制約，難以在其他行業(yè)發(fā)展，使得牧民只能進行畜牧業(yè)代際傳遞。

2.2.4金融資本稟賦 近五年貸款總額對牧民代際傳遞意愿有顯著負向影響(P<0.01)。畜牧業(yè)貸款屬于純農業(yè)貸款，且草原畜牧業(yè)抵御自然災害的能力存在脆弱性[30]，自然災害一旦發(fā)生，會加大牧民及其后代的還款壓力，使得牧民不愿意代際傳遞。相對于貸款次數，牧民對于貸款金額會更敏感，所以貸款次數沒有通過顯著性檢驗。

2.2.5自然資本稟賦 草場總面積對牧民代際傳遞意愿有顯著正向影響(P<0.1)。天然草場的面積直接決定了牧民草原畜牧業(yè)生產中草料的充足狀況，草原生態(tài)恢復之后，擁有草場面積越大的牧民則擁有更高的草原載畜能力，提高了牧民對未來經營的信心，因此草場面積越大的牧民可能更愿意代際傳遞。草場質量指標不顯著，原因可能是在目前草畜衡制度下，草場質量會得到一定的提高，相比草場質量，擁有更多可放牧的草地對牧戶來說意味著更高的載畜量，使得牧民對草地面積更敏感。

從回歸系數來看，對比模型1和模型2，加入草原補獎資金指標后，各維度的資本稟賦指標系數有上升或下降，因此可以初步得出：草原補獎資金在家庭資本稟賦對牧戶代際傳遞意愿的影響中存在調節(jié)作用。為充分論證這一推斷，本文將進一步納入草原補獎資金與各維度家庭資本稟賦指標的交互項，考察二者之間的交互作用。

2.3 草原補獎政策對家庭資源稟賦影響牧民代際傳遞意愿的調節(jié)效應

為充分驗證草原補獎政策對家庭資源稟賦影響牧民代際傳遞意愿的調節(jié)作用，據前文模型設定，分別加入草原補獎資金與家庭資本稟賦各維度指標的交叉項進行回歸，如模型3-1表示加入草原補獎資金、草原補獎資金與人力資本各維度指標的交互項及其他資本稟賦各維度變量，其余模型同理，詳細估計結果見表4。

表4 調節(jié)效應模型估計結果Table 4 Estimated results of the moderating effect model

續(xù)表4

在模型3-1中，畜牧業(yè)勞動力數量與草原補獎資金交互項正向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.05)，草原補獎資金對畜牧業(yè)勞動力存在促進作用。草原補獎政策通過大量的補貼，增加了牧民收入，另一方面，可能由于對草原的依賴心理[9]，牧民在合理載畜的情況下依舊可以經營畜牧業(yè)，從而提高了牧民代際傳遞意愿。參與畜牧業(yè)養(yǎng)殖技能培訓與草原補獎資金交互項負向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.01)。改進養(yǎng)殖技術，需要承擔大量成本投入，相比直接獲得草原補獎資金，對牧民來說吸引力不高，從而降低了牧民的代際傳遞意愿。

在模型3-2中，家里是否有村干部與草原補獎資金交互項正向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.05)。與政府的關系越緊密，在獲取畜牧業(yè)經營相關政策信息方面相對來說更有利。比如，草原補獎政策下畜牧經營載畜量計算等，可以獲得更多的外部協助，從而提高了牧民的代際傳遞意愿。

在模型3-3中，畜牧經營收入占比與草原補獎資金交互項正向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.05)，表明草原補獎資金對畜牧業(yè)收入起到替代作用。草原補獎政策通過對牧民禁牧或減畜進行了補償，牧民生計得以保障，給予畜牧依賴型牧戶持續(xù)經營的信心，提高了牧民代際傳遞意愿。

在模型3-4中，近五年貸款總額與草原補獎資金交互項負向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.01)，表明草原補獎資金通過轉移支付降低牧民的貸款金額，負向影響牧民代際傳遞意愿。牧民迫于還款貸款壓力，即使有草原補獎資金的替代，但還是不希望通過貸款進行畜牧業(yè)經營，導致其不愿意進行代際傳遞。

在模型3-5中，草場總面積與草原補獎資金交互項正向影響牧民的代際傳遞意愿(P<0.05)，起到正向調節(jié)作用。草原總面積與草原補獎資金相掛鉤，通過生態(tài)恢復，未來的草場資源更加更豐富，提高了牧民的代際傳遞意愿。

3 討論

草原生態(tài)補獎政策的最終目標是全面恢復草原生態(tài)環(huán)境以及提高牧民的收入，實現牧區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。牧民的草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿對牧區(qū)人口流動具有重要影響，所以從草原補獎政策的視角分析牧區(qū)草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿是對牧區(qū)未來發(fā)展趨勢的有益探索?？椎聨浀萚9]研究表明家中有村干部的牧民具有較強的草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿，家庭人均草場面積和家庭畜牧業(yè)勞動力人數都對牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿有顯著的正向影響，與本文的研究結論一致。人力資本和自然資本是農業(yè)生產不可或缺的生產要素，資本存量大的牧戶，擁有相對較高的畜牧業(yè)經營比較優(yōu)勢，能獲得更好的經營收益[5]。社會資本作為一種無形資源，不論在牲畜銷售或者信息獲取方面都能為其提供巨大支持，付鵬飛等[21]也認為牧民的社會資本水平越高，獲取各方信息的渠道就越多，生產決策行為也就更為理性。畜牧業(yè)收入占比高的牧戶難以脫離畜牧業(yè)經濟主體這一范疇[31]，導致其代際傳遞意愿也往往較強。金融機構將草原補獎“一卡通”認定為貸款有效抵押物，為牧民拓寬了融資渠道[2]，但也承擔較大的還款壓力，另一方面，隨著城鎮(zhèn)化的推進，部分牧戶可能讓其后代從事非畜牧業(yè)，減少對畜牧業(yè)收入的依賴[32]，非畜牧業(yè)收入為畜牧業(yè)經營提供額外經濟支持，從而降低了畜牧業(yè)代際傳遞意愿。因此，有關部門有必要建立健全貸款擔保機制，提高牧民在貸款過程中的風險意識，政府部門為畜牧業(yè)生產經營發(fā)展提供最直接的扶持，如形成政府、銀行、牧民“三位一體”的貸款擔保機制，推出符合牧民畜牧業(yè)發(fā)展的“量身定制”低息貸款項目。

草原補獎資金對牧民家庭資源稟賦產生了巨大影響[31,33-34]，進而影響了牧民畜牧業(yè)的代際傳遞意愿。草原補獎資金可以作為一種資本，增加生產要素投入，對于養(yǎng)殖大戶來說，在合理利用草地、提高生產效率的情況下，其可能會保持甚至增加畜牧業(yè)勞動力投入，提高畜牧業(yè)收入[35]，從而提高了畜牧業(yè)代際傳遞意愿，此時草原補獎資金對畜牧業(yè)勞動力投入以及畜牧業(yè)收入均起到補充作用。也有部分牧民認為在草原補獎政策下，改變養(yǎng)殖模式而增加投入會承擔更多的壓力，不如領取草原補獎資金，轉為從事其他行業(yè)，所以草原補獎資金對畜牧業(yè)養(yǎng)殖技術培訓起到了要素替代作用。因此，為有意愿繼續(xù)經營畜牧業(yè)的牧民提供支持，如對采用綠色技術經營畜牧業(yè)的牧戶給予針對性補貼，并引導部分不愿開展畜牧業(yè)經營的牧民向城鎮(zhèn)流動，實現草原生態(tài)與畜牧業(yè)協調可持續(xù)發(fā)展。

4 結論

本文利用在青海省河南蒙古族自治縣實地調研的274份牧民樣本數據，研究了家庭資源稟賦對牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿的影響，并在此基礎上進一步分析草原補獎政策對二者的調節(jié)效應，得出以下主要結論：(1)51.83%的牧民愿意進行畜牧業(yè)代際傳遞，表明該區(qū)域多數牧民都愿意進行代際傳遞；(2)家庭畜牧業(yè)勞動力數量、家里是否有村干部、畜牧業(yè)收入占比、草地面積均對牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿有顯著的正向影響；而參加畜牧養(yǎng)殖技能培訓和近五年貸款總額均對牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿有顯著的負向影響。(3)草原補獎政策主要通過補獎資金作為傳導對牧民家庭畜牧業(yè)勞動力數量、家里是否有村干部、草地總面積影響牧民草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿存在正向調節(jié)作用；對畜牧養(yǎng)殖技能培訓、近五年貸款總額影響草原畜牧業(yè)代際傳遞意愿存在負向調節(jié)作用。