楊穎梅YANG Ying-mei；趙文韜ZHAO Wen-tao

（①北京信息科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100192；②中國民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司，北京 101318）

0 引言

黨的十九次大報告中明確指出，在未來發(fā)展中要把改革進行全面深化，并且“努力加強改革系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性”，可見協(xié)同發(fā)展在全面深化改革中扮演著重要的角色?，F(xiàn)階段，我國高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的競爭力并未得到顯著發(fā)揮，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)尚未形成，探討高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)的協(xié)同狀況，對提高創(chuàng)新績效有著重要的意義。只有把握整體觀和全局觀，才能厘清高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)之間的協(xié)同關(guān)系，才能促進高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效提升。而協(xié)同的最終結(jié)果需要一個明確的指標(biāo)來進行科學(xué)表征，協(xié)同度就是體現(xiàn)一個復(fù)合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)之間，面對復(fù)雜外部環(huán)境和不停發(fā)展變化的整個過程中，協(xié)同發(fā)展的變化程度，是衡量協(xié)同效果的有效指標(biāo)。高新技術(shù)企業(yè)和科研機構(gòu)的協(xié)同效果如何，對創(chuàng)新績效又有何影響，都需要我們構(gòu)建合理的協(xié)同測度體系，找到影響協(xié)同創(chuàng)新效果的關(guān)鍵因素。

1 協(xié)同評價指標(biāo)構(gòu)建及協(xié)同度測度

1.1 協(xié)同度模型

孟慶松和韓文秀（2000）構(gòu)建的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型主要以系統(tǒng)理論中的序參量原理和役使原理為出發(fā)點，對系統(tǒng)內(nèi)部各要素有序度和系統(tǒng)間協(xié)同度進行測量。

對于所研究的協(xié)同對象，首先是一個復(fù)合系統(tǒng)，該復(fù)合系統(tǒng)有若干子系統(tǒng)組成，S=（S1，S2，S3，……Sn），其中Si為第i個子系統(tǒng)，而復(fù)合系統(tǒng)中每個子系統(tǒng)Si也有若干元素構(gòu)成，即Si=（Si1，Si2，……Sin）。子系統(tǒng)Si的通過相互作用，產(chǎn)生協(xié)同現(xiàn)象和協(xié)同效應(yīng)，最終帶來部分之和大于整體的作用，形成一個大的復(fù)合系統(tǒng)S，可以用以下公式表示：

假設(shè)在所研究的復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)的序參量為ej，ej可以表示為：

公式中α和β分別表示各個序參量的上限和下限。序參量分量eji的系統(tǒng)有序度可以表示為：

序參量分量ei對系統(tǒng)Si有序程度的總影響可以通過ui（eji）的幾何平均法或線性加權(quán)求和法的方式來測度。設(shè)在研究起始的時間為T0，每個子系統(tǒng)的系統(tǒng)有序度分別為；設(shè)在發(fā)展過程中的時間為T1，各子系統(tǒng)的有序度為，則協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度可以表示為：

其中：

復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度LC∈[-1，1]，值越大所研究的復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展水平就越高。

1.2 協(xié)同關(guān)系評價指標(biāo)構(gòu)建

在遵循指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性、代表性、可操作性及獨立性原則的基礎(chǔ)上，選出具有代表性的指標(biāo)作為本研究所采用的評價指標(biāo)（見表1、表2）。

表1 高新技術(shù)企業(yè)協(xié)同評價指標(biāo)體系

表2 科研機構(gòu)協(xié)同評價指標(biāo)體系

1.3 協(xié)同度測度

文中復(fù)合系統(tǒng)由高新技術(shù)企業(yè)子系統(tǒng)和科研機構(gòu)子系統(tǒng)構(gòu)成，通過復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，采用2001-2017年中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，測算近年來高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)的協(xié)同程度。數(shù)據(jù)來源于《中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計鑒》及國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫平臺等。

復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)的序參量權(quán)重大小直接影響各子系統(tǒng)的有序度大小，這里采用CRITIC客觀賦權(quán)法來計算得到子系統(tǒng)序參量權(quán)重（見表3）。

表3 各指標(biāo)權(quán)重表

將經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)代入公式中得到高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)系統(tǒng)有序度（見表4）。

表4 兩系統(tǒng)有序度測算結(jié)果

2 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效測度

根據(jù)數(shù)據(jù)可獲取性并參考已有研究思路，從已獲取專利數(shù)量、新產(chǎn)品銷售額和科技論文發(fā)表數(shù)三個指標(biāo)對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效進行評價，用標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除指標(biāo)量綱不同帶來的影響，結(jié)果見表5。

采用CRITIC客觀賦權(quán)法確定三個創(chuàng)新績效指標(biāo)的權(quán)重為w=（0.281，0.450，0.270），將權(quán)重與表5結(jié)合得出高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效見表6。

表5 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)

表6 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效

3 協(xié)同度與創(chuàng)新績效關(guān)系實證分析

對高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)的協(xié)同度以及高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效時間序列取對數(shù)（記為lnF、lnG），散點圖顯示兩指標(biāo)之間有較強的互動關(guān)系。對上述兩個時間序列采用ADF方法來進行平穩(wěn)性檢驗，滯后階數(shù)的確定依據(jù)AIC準(zhǔn)則，檢驗結(jié)果見表7。

表7 ADF檢驗結(jié)果

從表中可知，lnF和lnG都是二階單整序列，采用E-G兩步法對其進行協(xié)整關(guān)系檢驗。

首先，對變量lnF，lnG進行OLS估計，結(jié)果如下：

R2=0.881，調(diào)整的R2=0.872，DW=1.248

對殘差序列ut進行單位根檢驗，由回歸方程估計結(jié)果得：

對協(xié)整方程的殘差序列ut進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表8。

表8 ut單位根的ADF檢驗表

從表8可知ut是平穩(wěn)時間序列，高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)的協(xié)同度以及高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效之間均存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系。由以及誤差修正項ut-1構(gòu)建的誤差修正模型如下：

R2=0.805，調(diào)整的R2=0.750，DW=1.230

模型誤差修正項系數(shù)為-0.587，符合反向修正理論機制，說明短期非均衡狀態(tài)會逐步趨近長期均衡狀態(tài)。

4 研究結(jié)論

研究結(jié)論如下：高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)兩系統(tǒng)的有序度均大體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，高新技術(shù)企業(yè)子系統(tǒng)有序度增速略高于科研機構(gòu)子系統(tǒng)有序度，但后者發(fā)展?jié)摿Ω?；高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)兩系統(tǒng)發(fā)展處于協(xié)同狀態(tài)，兩子系統(tǒng)的協(xié)同度呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的趨勢，在協(xié)同度水平上還有很大提升空間；高新技術(shù)企業(yè)與科研機構(gòu)的協(xié)同度與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。