楊 弋

水是人類賴以生存不可或缺的物質(zhì)，但水患和防水問(wèn)題也一直貫穿著人類文明發(fā)展史。自傳說(shuō)中的大禹治水到周代末期《管子》中關(guān)于城市防洪理論的提出：“凡立國(guó)都，非于大山之下，必于廣川之上；高毋近旱，而水用足；下毋近水，而溝防省?！闭f(shuō)明我國(guó)是最早注重防洪問(wèn)題的國(guó)家之一，歷漢唐至明清我國(guó)在城市防洪方面積累的豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建出一套較為完備的理論體系，為后人深入研究提供了大量翔實(shí)的文獻(xiàn)和考古資料。迄今，吳慶洲先生的《中國(guó)古代城市防洪研究》是對(duì)我國(guó)自古以來(lái)城市防洪進(jìn)行系統(tǒng)介紹、梳理的代表性著作，其余研究成果皆是對(duì)各大城市防洪措施、制度的相關(guān)研究。

墓葬作為城市的一個(gè)縮影，其防洪排水問(wèn)題的探討，卻因文獻(xiàn)記載和考古發(fā)掘資料匱乏，一直以來(lái)深入化、系統(tǒng)化研究不夠，多是對(duì)某一單一墓葬①段清波：《秦始皇陵園考古研究》，北京大學(xué)出版社，2011年，第33—51頁(yè)；宋磊：《明定陵的排水系統(tǒng)》，《中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集》第六輯，2007年，第596—605頁(yè)?；驖h代某一類型墓②劉照建：《西漢崖洞墓防排水設(shè)施發(fā)現(xiàn)及研究》，《文博》2011年第1期，第59—63頁(yè)；劉尊志：《漢代中小型墓葬的排水溝及相關(guān)問(wèn)題，《文物春秋》2019年第3期，第9—20頁(yè)，第53頁(yè)。的梳理和研究。像西夏陵這樣的大型墓葬群防洪問(wèn)題的探討僅限于對(duì)1號(hào)、2號(hào)陵的場(chǎng)地防洪扼要的概述③余雷：《“以形論時(shí)”——西夏王陵?duì)I建時(shí)序探析》，《西夏研究》2018年第1期，第61—70頁(yè)。，基本處于空白狀態(tài)。2013—2015年，借助西夏陵申遺的契機(jī)，我們對(duì)西夏陵57.6平方公里的保護(hù)范圍進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的踏查，不僅界定了遺址區(qū)現(xiàn)存墓葬的數(shù)量為帝陵9座、陪葬墓271座，還對(duì)各陵墓的地理位置、布局結(jié)構(gòu)、建筑形制等做了數(shù)據(jù)采集。調(diào)查期間，新發(fā)現(xiàn)部分帝陵及陪葬墓周邊有人工挖掘的排水溝和堆砌的防洪墻①史金波、李進(jìn)增：《西夏文物·寧夏編》，中華書(shū)局，2016年，第1—1332頁(yè)。。再結(jié)合近半個(gè)世紀(jì)西夏陵的考古發(fā)掘及調(diào)查研究成果，使西夏陵防洪系統(tǒng)研究逐漸深入。本文擬以考古資料為基礎(chǔ)，對(duì)西夏陵防洪系統(tǒng)做淺顯分析和探討。

一、賀蘭山?jīng)_溝西夏陵段分區(qū)概況

西夏陵遺址坐落在銀川市西郊賀蘭山東麓的洪積扇上，地勢(shì)開(kāi)闊平坦，西高東低，海拔高度為1140~1219米，位于榆樹(shù)溝（遺址區(qū)南）和甘溝（遺址區(qū)北）這兩條發(fā)源于賀蘭山的大型洪水溝之間。遺址區(qū)內(nèi)主要分布著4條較大的洪水溝，由南向北依次為大石頭溝、大臘塔溝和小臘塔溝的匯流溝、山嘴溝、泉齊溝（圖1）。這4條洪水溝溝口四周呈放射性向東形成一些小的沖溝，并以主溝溝口為圓心、徑流長(zhǎng)度為半徑，形成扇形漫流區(qū)。遺址區(qū)內(nèi)陵墓的選址避開(kāi)了這些明顯的沖溝，多位于沖擊較小的漫流區(qū)內(nèi)。

圖1 西夏陵地形地貌及陵墓遺址分布圖

西夏陵依據(jù)上述地形特征和遺存分布情況分為4個(gè)區(qū)域，由南向北依次為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)，各區(qū)之間以沖溝為界：Ⅰ區(qū)位于最南端，屬于榆樹(shù)溝漫流區(qū)，占遺址區(qū)的32.3%；現(xiàn)存1號(hào)和2號(hào)帝陵，66座陪葬墓。Ⅱ區(qū)包含大石頭溝和大（?。┡D塔溝2個(gè)洪水漫流區(qū)，占遺址區(qū)總面積的42.6%；現(xiàn)存3號(hào)、4號(hào)帝陵，67座陪葬墓。Ⅲ區(qū)包含山嘴溝以南的漫流區(qū)，占遺址區(qū)總面積的12.3%；現(xiàn)存5號(hào)、6號(hào)帝陵、118座陪葬墓。Ⅳ區(qū)位于最北端，包括山嘴溝以北的漫流區(qū)，及泉齊溝洪水漫流區(qū)，兩區(qū)處無(wú)大型溝道；現(xiàn)存7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)3座帝陵，20座陪葬墓，1處大型建筑遺址。

二、西夏陵防洪系統(tǒng)的分類

囿于文獻(xiàn)和考古資料的闕如，對(duì)于西夏陵各陵墓墓室防洪排水設(shè)施在此不做討論，只針對(duì)現(xiàn)已探明的地面防洪設(shè)施加以探析。另外帝陵中8號(hào)陵和9號(hào)陵只遺存陵塔，其余附屬建筑皆已不存，亦不在此考量范圍內(nèi)。

西夏陵地處賀蘭山東麓山前洪積扇區(qū)，年降水量雖少，但短時(shí)降雨集中、量大，極易暴發(fā)山洪。這對(duì)其防洪系統(tǒng)的建設(shè)提出了較高的要求?，F(xiàn)根據(jù)西夏陵留存的防洪系統(tǒng)是否隸屬于陵墓自身建筑結(jié)構(gòu)，將其分為陵墓自身防洪系統(tǒng)和墓外專用防洪系統(tǒng)兩大類。

（一）陵墓自身防洪系統(tǒng)

墻體

古人筑墻，主要目的是抵御外敵入侵，具有很強(qiáng)的軍事防御作用，其實(shí)很大程度上還兼具防洪的功用。追溯到洪水泛濫的堯舜時(shí)期，帝堯任用四岳推舉的鯀治理洪水，“鯀乃大興徒役，作九仞之城”①［清］康基田編著，杜士鐸等點(diǎn)校：《晉乘蒐略》卷一，三晉出版社，2015年，第13頁(yè)?！磅呏且孕l(wèi)君，造郭以居人”②［宋］李昉等：《太平御覽》卷一九三《吳越春秋》，中華書(shū)局影印，2018年，第933頁(yè)。，可見(jiàn)修墻筑城的目的也是抵御洪水侵犯，保一方君民生命財(cái)產(chǎn)之安全。

西夏陵遺址區(qū)內(nèi)各帝陵及陪葬墓修建的墻體也不例外，既是封建君王對(duì)“事死如事生”禮制的遵循，陵園建筑按生前奢華宮殿規(guī)格、形制來(lái)設(shè)計(jì)建造，筑有高大的城墻、宮墻，這些墻體應(yīng)用到陵園里又賦予了它另一重使命——防洪。西夏陵各墓葬所存墻體可分為內(nèi)城墻、月城墻、外城墻三種。

1.內(nèi)城墻

按《西夏文物·寧夏編》帝陵應(yīng)稱為陵城墻，且7座帝陵皆有此墻；陪葬墓稱作墓園墻，有132組（陪葬墓有一域多墓的現(xiàn)象）189座陪葬墓有此墻，占陪葬墓總數(shù)近70%。內(nèi)城墻是陵墓核心墓室的圍墻，多呈縱長(zhǎng)方形，帝陵是由篩選得較為純凈的黃土夯筑而成，陪葬墓的土質(zhì)就粗糙得多，夯筑的黃土中多含有大量礫石，有近1/3的內(nèi)城墻直接用石頭壘砌。夯筑的墻體兩壁用草拌泥打底抹平，外施墻皮，帝陵為赭紅色，陪葬墓為白灰墻皮。墻體頂部由板瓦和筒瓦建成兩面坡屋面，檐口裝有瓦當(dāng)、滴水用以排水，以防墻體受雨水沖刷而受損。從已考古發(fā)掘的3號(hào)陵③寧夏回族自治區(qū)文物考古研究所、銀川市西夏遺址區(qū)管理處：《西夏三號(hào)陵——地面遺跡發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2007年，第72—267頁(yè)。和6號(hào)陵④寧夏回族自治區(qū)文物考古研究所、銀川西夏遺址區(qū)管理處：《西夏六號(hào)陵》，科學(xué)出版社，2013年，第136—352頁(yè)。來(lái)看，其陵城墻墻基寬度分別為3.55~3.65米、2.65~3.15米；殘存高度分別為0.8~3.7米、1.3~4.25米；面積分別為29520平方米、24435平方米。陪葬墓的墓園墻較之帝陵要低矮得多，墻體厚度在1米左右，殘存高度已不可辨，多呈土埂狀，面積最小的約120平方米。唯現(xiàn)存陪葬墓規(guī)模第三大，墻體保存狀況最為完好的МΙΙΙ-093的墻基厚度達(dá)3.4米，殘高3.2~4.7米，面積為16766平方米。

2.月城墻

月城是依附在內(nèi)城之南的小城，多為橫長(zhǎng)方形?，F(xiàn)討論的7座帝陵均有月城墻，陪葬墓有月城墻的共28組43座。月城內(nèi)主要布列著石像生群，呈左右對(duì)稱分布，帝陵多為4~6列，陪葬墓為2列。由此可將月城墻視為陵墓內(nèi)石人像及石瑞獸的“圍護(hù)者”。其做法和用料與相應(yīng)的內(nèi)城墻一致，只是體量和高度上略低。3號(hào)陵和6號(hào)陵月城墻墻基平均厚度分別為2.45米、2米，面積分別為6760平方米、5423平方米。陪葬墓月城墻保存狀況不如帝陵，以月城墻范圍最大的МΙΙΙ-107為例，其內(nèi)城墻南北長(zhǎng)118米、東西寬103.3米，面積12189平方米，墻基厚1.5米；月城墻東西寬38米、南北長(zhǎng)41米、墻厚約1米，面積1558平方米。

3.外城墻

外城墻是建在陵墓最外層的墻體，唯存有內(nèi)城墻的陵墓才有可能有外城墻結(jié)構(gòu)。它的出現(xiàn)使相應(yīng)的陵墓構(gòu)成雙城垣結(jié)構(gòu)，多了一層防洪保障體系。帝陵中除3號(hào)陵和4號(hào)陵沒(méi)有外城墻，其余5陵均有，且結(jié)構(gòu)分為封閉式、半封閉式兩種。封閉式外城墻將整個(gè)陵園內(nèi)各單體建筑均包容其中，1號(hào)陵和2號(hào)陵、7號(hào)陵均為此結(jié)構(gòu)。5號(hào)陵和6號(hào)陵為半封閉式外城結(jié)構(gòu)，均無(wú)南墻。5號(hào)陵外城墻較為特殊，于陵城東、西、北中部（門(mén)址處）又向外凸出，形成“幾”字形；整體來(lái)看，外城墻只將陵城罩于其內(nèi)，未延伸至月城。6號(hào)陵外城東、西墻基本延伸至月城南端終止，從而構(gòu)成半封閉式結(jié)構(gòu)。陪葬墓有外城結(jié)構(gòu)的皆位于Ⅲ區(qū)，共5組9座，均為半封閉式，即沒(méi)有南墻。

從現(xiàn)存狀況來(lái)看，外城墻都很低矮，僅為埂狀。1號(hào)、2號(hào)陵的外城通過(guò)局部解剖得知，墻體中部用黃土夯建，再于其內(nèi)外兩側(cè)包砌厚度為0.25米的石塊，將夯土護(hù)于其內(nèi)；墻寬2米，殘高0.4米?，F(xiàn)考古發(fā)掘過(guò)的外城墻僅6號(hào)陵一座，其做法是先用較大且較規(guī)整的毛石壘砌墻體內(nèi)外兩側(cè)邊，中間填以毛石塊和廢棄的碎磚瓦，再用黃土填縫并經(jīng)適當(dāng)?shù)牟忍せ蚝恢伞?號(hào)陵外城北墻墻基寬2.6米，殘高最高處1.2米，兩側(cè)邊所用毛石直徑為40~50厘米；東墻和西墻基寬2.2米，殘高最高處分別為0.5米、0.7米，兩側(cè)邊所用毛石直徑不超過(guò)20厘米。陪葬墓的外城墻未經(jīng)發(fā)掘過(guò)，從地表看多為石塊堆砌而成。

墓道封土

墓道封土為墓道上方高高隆起的“魚(yú)脊梁”式填土，是西夏陵遺址區(qū)內(nèi)現(xiàn)存墓葬特有形制，有別于中原歷代其他陵墓。封土為北寬南窄、下寬上窄、北高南低之勢(shì)。3號(hào)陵墓道封土全長(zhǎng)42米，底寬8~19米，高出地面0.42米，脊面寬1米左右①寧夏回族自治區(qū)文物考古研究所、銀川西夏遺址區(qū)管理處：《寧夏銀川市西夏3號(hào)陵園遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2002年第8期，第25—40頁(yè)。。陪葬墓從僅有的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)МΙΙΙ-107（原編號(hào)101）②寧夏回族自治區(qū)博物館：《西夏遺址區(qū)101號(hào)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1983年第5期，第38—41頁(yè)。和МΙV-001（原編號(hào)108）③寧夏回族自治區(qū)博物館：《西夏遺址區(qū)一〇八號(hào)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1978年第8期，第71—76頁(yè)。來(lái)看，墓道全長(zhǎng)分別為40.5米、16.4米，深21米、12.5米。所有墓葬封土皆用碎石砂礫土與較大的石塊混雜填充，內(nèi)夾雜有大量殘磚、碎瓦。中原墓葬的墓道雖也長(zhǎng)而深邃，但皆隱而不現(xiàn)。西夏陵高高隆起的墓道封土可將雨水迅速引向兩側(cè)，使墓道不受雨水傾灌，具有極強(qiáng)的防洪防水功效。

（二）墓外專用防洪系統(tǒng)

除具有防洪功能的帝陵和陪葬墓的各類城墻以外，遺址區(qū)內(nèi)還有多處防洪工程遺址。這些工程遺跡是西夏為了避免和減少山洪對(duì)陵墓的沖刷破壞而在墓葬外修建的專用設(shè)施。形式有防洪墻，有排洪溝；方法有堵有導(dǎo)；外觀有曲有直；位置有共用有獨(dú)用；不一而足。

1.防洪墻

西夏陵遺址區(qū)內(nèi)現(xiàn)存防洪墻一般選擇在地勢(shì)較高，洪流湍急的區(qū)域建造。其共性是皆為石塊加黃土壘砌而成，與外城墻較為相似，但其修建的規(guī)模、規(guī)整度、質(zhì)量又要稍遜于同等級(jí)墓葬的外城墻?，F(xiàn)墻體多已坍塌成略高于地面的小?。▓D2）。

圖2 MII-028、029防洪墻

帝陵僅1號(hào)、2號(hào)陵、4號(hào)陵發(fā)現(xiàn)有防洪墻。1號(hào)、2號(hào)陵防洪墻為共用，修建于兩陵的西側(cè)，由南北相接的兩段構(gòu)成。北段與2號(hào)陵外城墻基本平行，相距近100米，長(zhǎng)約440米；南段向東南方向折進(jìn)，長(zhǎng)約511米，一直延伸至1號(hào)陵外城西南端以外93米處。4號(hào)陵因坐落在賀蘭山山坳里，北側(cè)山體高低起伏不平，季節(jié)性洪水由西北向東南傾瀉，沖刷出幾道較深的溝壑，匯流至陵園北端，故其北墻外共發(fā)現(xiàn)3道防洪墻，與北墻大體相平行，長(zhǎng)度分別為89米、88米、57米（圖3）。最外圍的防洪墻因緊鄰山體，受水患影響最深，故高度最高，在1米以上，另兩道漸低。

圖3 1號(hào)陵、2號(hào)陵和4號(hào)陵墓外專用防洪設(shè)施示意圖

陪葬墓共有23組38座有防洪墻（表1），其中僅МΙΙ-022和МΙΙ-025沒(méi)有墓園墻，其余皆有。陪葬墓防洪墻多位于墓園外西北部，或?yàn)橐坏绬为?dú)的北墻（西墻），或?yàn)榈埂癓”形，或?yàn)榘氚鼑鸂畹牡埂癠”形，將墓葬北半部圍合在內(nèi)（圖4）。位于墓園西北側(cè)呈一道獨(dú)立的防洪墻，多處在墓葬較密集區(qū)域的上方，將自西北而來(lái)的洪水引入西南下方的自然沖溝，使其東側(cè)集中的墓葬免受洪水沖刷。位于墓園北側(cè)的防洪墻也多長(zhǎng)于墓園北墻，以便將洪水引向墓園兩端。陪葬墓防洪墻不似外城墻那么中規(guī)中矩，前后寬窄不一，且走向也不甚筆直，有夾角的也多為鈍角，隨意性較大，防洪墻墻體基寬一般0.4~1.4米不等，故未將其歸入陵墓自身結(jié)構(gòu)體系。

表1 防洪墻遺址統(tǒng)計(jì)表

圖4 MIII-020、021和MIII-093防洪設(shè)施示意圖

2.排洪溝

排洪溝現(xiàn)發(fā)現(xiàn)不多，僅有6條。這6條排洪溝主要用于防御一座以上的墓葬不受洪水的侵?jǐn)_，保一片區(qū)域的安全，并非僅對(duì)單一葬墓實(shí)行防護(hù)。其做法是直接于地面向下開(kāi)挖成溝渠狀，四周未見(jiàn)磚瓦等建材鋪墊以起到加固作用，工程簡(jiǎn)易（圖5）。

圖5 MII-028、029人工排洪溝

帝陵只有1號(hào)、2號(hào)陵西側(cè)存一條共用的排洪溝，位置緊貼兩陵的防洪墻，成為這兩座帝陵西側(cè)外圍的第一道防護(hù)線。其走勢(shì)與防洪墻一致，只是向東南延伸的長(zhǎng)度有所縮短，總長(zhǎng)約646米。

陪葬墓排洪溝共5條，大體皆是自西向東走向。МΙ-052和МΙ-053兩座墓園北側(cè)開(kāi)挖一條共用排洪溝，長(zhǎng)57.5米、寬1米、深0.2米。

МΙΙ-001~003、МΙΙ-004~006、МΙΙ-007~008三座墓園大體自西向東依次排列，其北有一自西向東沿3座墓園北墻蜿蜒靠近的排洪溝，長(zhǎng)300余米，寬11.6米，深0.5米。此溝被МΙΙ-004~006墓園東端一由西北向東南走向的天然沖溝斷為兩部分，排洪溝上游積聚的水流自然匯入此溝。МΙΙ-001~003的西南部還筑有防洪墻，二者對(duì)這片墓葬形成雙重防護(hù)。

另3條排洪溝基本南北相鄰，位于МΙΙ-014~МΙΙ-040墓葬非常集中的區(qū)域，將自西北高地而下的洪水引導(dǎo)而下，至東側(cè)無(wú)墓葬區(qū)域，使這片墓葬免受洪水之害（圖6）。北邊兩條排洪溝將東西排列的兩座墓園МΙΙ-028~029、МΙΙ-025夾護(hù)其中，兩條排洪溝長(zhǎng)度分別為435米、581米。這兩座墓園北分別筑有各自的防洪墻，形成兩道防洪屏障（圖2）。最南端排洪溝較短，長(zhǎng)151米，東端與中間排洪溝相接，二者合力成為南部大片沒(méi)有墓園墻墓葬的外圍屏障。

圖6 MII-014~MII-040附近三條排洪溝分布示意圖

三、西夏陵防洪系統(tǒng)的特點(diǎn)

西夏陵的修建是因襲、借鑒唐宋時(shí)期陵寢制度的產(chǎn)物①［明］胡汝礪纂修，管律重修，陳明猷點(diǎn)校：《嘉靖寧夏新志》卷二《寧夏總鎮(zhèn)·陵墓·李王墓》，寧夏人民出版社，1982年，第179頁(yè)。。西夏王朝的統(tǒng)治階級(jí)不惜動(dòng)用大量人力、物力、財(cái)力修建規(guī)模浩大、工程繁巨、裝飾華美的長(zhǎng)眠之所，內(nèi)容涵蓋地形堪輿、工程建筑、埋葬方式、祭奠禮儀、陪葬制度等方面，以此作為推崇皇權(quán)、加強(qiáng)統(tǒng)治的一種手段。作為陵墓建造體系的一部分，西夏陵防洪系統(tǒng)的修建也深深地烙上了中原漢王朝的思想觀念，具備以下幾個(gè)特點(diǎn)。

（一）規(guī)劃設(shè)計(jì)上，擇“高敞地”以防水

為了防水，秦漢時(shí)期的陵墓在修建之初，就有選擇“高敞”之地的規(guī)劃意識(shí)。還是布衣出身的韓信將其母葬于“高敞地”②［西漢］司馬遷：《史記》卷九二《淮陰侯列傳》，中華書(shū)局，2016年，第2629—2630頁(yè)。，西漢諸帝陵皆選于長(zhǎng)安城附近的咸陽(yáng)塬、白鹿塬、少陵塬這樣的黃土臺(tái)塬上，發(fā)展到唐代“因山為陵”，都是歷代陵墓選址“高敞地”這一防水意識(shí)的突出表現(xiàn)。后晉時(shí)期夏州定難軍節(jié)度副使劉敬瑭墓志銘中載：“以其年七月十四日，備葬于城東濁水嶺，高岡之禮也?！雹鄱沤ㄤ洠骸饵h項(xiàng)西夏碑石整理研究》，上海古籍出版社，2015年，第96頁(yè)。黨項(xiàng)拓跋政權(quán)的高級(jí)將領(lǐng)采用的“高岡之禮”與“高敞”之地概是一脈相承。西夏建立政權(quán)后，黨項(xiàng)族的上層階級(jí)將自己的陵墓選建在賀蘭山腳下，正與古代擇“高敞地”以防水的規(guī)劃意識(shí)相契合，并具備如下優(yōu)勢(shì)：

首先，西夏陵遺址區(qū)西側(cè)東北—西南走向的賀蘭山綿延250多公里，海拔在1500~3200米，成為阻擋阿拉善高原寒流的天然屏障，所形成的焚風(fēng)效應(yīng)使山體東麓雨量稀少，年均降水量?jī)H180~220毫米，而年蒸發(fā)量達(dá)1000~1500毫米。這種干燥少雨的氣候條件利于陵墓的長(zhǎng)久保存。

其次，賀蘭山溝壑縱橫，在寧夏境內(nèi)分布有20多個(gè)大溝口，主要集中在山體中段和北段。西夏陵所處的山體南段，較大的洪溝自南向北主要有榆樹(shù)溝、大石頭溝、沙齊溝、大小臘塔溝、山嘴溝和泉齊溝等，這些溝口的洪水流量相對(duì)較小，是賀蘭山山洪危害較輕的地段，有效地降低了洪水對(duì)陵園的危害。

再者，陵墓所在的山前洪積傾斜平原屬老年性堆積的干燥剝蝕山地，土壤沙化嚴(yán)重，地表為細(xì)碎的砂礫層，深層以礫石粗砂為主，土壤保水性差，地下水位深，具有優(yōu)越的地質(zhì)條件，可以有效地避免地表水對(duì)陵園建筑的侵蝕，還可防止地下水對(duì)地宮安全的威脅。

（二）采取措施上，阻斷和疏導(dǎo)并用

西夏陵所處位置雖具有年均降雨量少的特點(diǎn)，但也有大面積暴雨少而集中的特點(diǎn)，極易發(fā)生山洪。西夏陵修建時(shí)，采用阻斷和疏導(dǎo)兩種措施以防洪。阻斷是于墓葬內(nèi)外修建各類墻體將暴雨時(shí)節(jié)形成的突發(fā)性山洪攔截其外，確保地宮的安全。墻體既包括陵園自身建筑體系的內(nèi)城墻和月城墻，部分陵墓于其外加筑外城墻，最為直接的是修筑簡(jiǎn)單易行的防洪墻，形成多重防護(hù)。對(duì)于地勢(shì)較為低平，四周又缺少自然沖溝的陵墓區(qū)，在墻體不能完全阻斷洪水的情況下，又實(shí)行人工開(kāi)挖溝渠以疏導(dǎo)的方式來(lái)防洪。這些措施看似簡(jiǎn)單，但效果顯著，是西夏陵屹立近千年而不倒的一個(gè)重要原因。

（三）建筑外觀上，規(guī)整與隨意相結(jié)合

同樣是墻體，陵園自身防洪系統(tǒng)的墻體從建筑工藝、材料選取、施工質(zhì)量等方面看要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于墓外專用防洪系統(tǒng)的墻體。也就是說(shuō)陵墓的內(nèi)城墻、月城墻、外城墻的建造要比防洪墻更加嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，多使用不易就地取材的黃土，不似防洪墻使用的都是隨處可見(jiàn)的賀蘭山洪積扇區(qū)的分化石。即便有的陵墓外城墻亦為這些分化石所砌，但其選取石塊的規(guī)格大小、砌筑的規(guī)整度明顯強(qiáng)于防洪墻。防洪墻修建的隨意性較大，它只要達(dá)到防洪目的，不在乎外觀的曲直、墻體的寬窄比例。

（四）等級(jí)劃分上，復(fù)雜與簡(jiǎn)單相區(qū)別

從西夏陵的防洪體系也可看出西夏時(shí)期黨項(xiàng)上層社會(huì)嚴(yán)格的等級(jí)劃分制度。帝陵的各類墻體其體量、規(guī)格、建造工藝、材料使用上都要優(yōu)于各類陪葬墓；陪葬墓之間也存在著上述較大的差異，等級(jí)高的規(guī)模與帝陵接近達(dá)上萬(wàn)平方米，有內(nèi)外城、月城、碑亭、闕臺(tái)等附屬建筑，最簡(jiǎn)易的無(wú)墓園墻僅存一冢，有的即使有墓園墻，也是石塊所壘砌。

從墻體材料選取來(lái)看，帝陵夯土墻選取的黃土要比陪葬墓的純凈得多，其含砂量更為貼合工程學(xué)上的最佳配比，以降低含水率防止墻體開(kāi)裂造成坍塌，是而帝陵的夯土墻多有遺存。陪葬墓黃土中的含砂量多超出這一配比，導(dǎo)致現(xiàn)存狀況不容樂(lè)觀，僅МΙΙΙ-093這一大型陪葬墓尚存一定高度的墻體，其余皆多為土埂。陪葬墓規(guī)模越大，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，墻體保存的土埂也越高，說(shuō)明其材料選取上存在較大的差異。帝陵的外城墻砌筑比陪葬墓精細(xì)很多，選取較大且規(guī)整的石塊修筑堅(jiān)固的內(nèi)外兩邊，其內(nèi)再隨意填取石塊和黃土。陪葬墓的外墻多為石塊壘筑用黃土直接勾縫，不如帝陵牢固。

再?gòu)姆篮闇蟻?lái)看，未修建防洪溝的帝陵，其地理位置也較優(yōu)越，附近有天然的大沖溝成為泄洪屏障，如3號(hào)陵附近有臘塔溝，5號(hào)、6號(hào)陵緊鄰榆樹(shù)溝；陪葬墓多靠共用的防洪墻，輔以簡(jiǎn)易的排洪溝以防水患。這些都體現(xiàn)了明確的等級(jí)制度。

四、西夏陵防洪體系研究的意義

西夏陵作為西夏王朝的帝王陵寢，是留存至今規(guī)模最大、等級(jí)最高、保存最完整的西夏遺存，可見(jiàn)證11—13世紀(jì)在東亞黃河上游的河套地區(qū)至河西走廊西端一帶廣袤的農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，曾經(jīng)存在過(guò)一個(gè)由黨項(xiàng)族統(tǒng)治的多民族政權(quán)——西夏，以及這一政權(quán)所特有的一系列文明與文化特征。作為西夏陵構(gòu)成要素的一部分，對(duì)其防洪體系的研究，無(wú)疑具有重要的學(xué)術(shù)意義。

（一）為帝陵?duì)I建時(shí)序提供參考依據(jù)

西夏陵“仿鞏縣宋陵而作”①［明］胡汝礪纂修，管律重修，陳明猷點(diǎn)校：《嘉靖寧夏新志》卷二《寧夏總鎮(zhèn)·陵墓·李王墓》，寧夏人民出版社，1982年，第179頁(yè)。，而宋陵研究者據(jù)文獻(xiàn)考證，認(rèn)為宋陵有“兆域四周植籬（以棘、枳橘等為之）為界”②郭湖生等：《河南鞏縣宋陵調(diào)查》，《考古》1964年第11期，第564—579頁(yè)。之制度，即“宋陵則在陵臺(tái)外先作神墻一重，再作枳橘之籬一重，又于兆域邊緣圍枳橘一周或密植‘嘉木’數(shù)重”③馮繼仁：《北宋皇陵建筑構(gòu)成分析》，《考古學(xué)研究》1994年，第230—243頁(yè)。。這與西夏帝陵作為重要防洪設(shè)施的城墻有內(nèi)、外城相吻合。雖然3號(hào)、4號(hào)陵僅存一重內(nèi)城，但界定其范圍的4座角臺(tái)之間很有可能以“籬”為墻。因西夏滅亡后，陵園無(wú)人守護(hù)，這些用于植籬的樹(shù)木自生自滅，出現(xiàn)如今無(wú)域墻的現(xiàn)狀。

任何一種制度的建立和完善都要經(jīng)歷一個(gè)探索的過(guò)程，由簡(jiǎn)單向復(fù)雜逐漸演進(jìn)，西夏陵亦不例外。西夏陵的初創(chuàng)者先以唐宋陵之制為藍(lán)本，搭建起陵墓的基本框架，對(duì)于最外圍的“墻體”，沿用了同時(shí)代的宋陵作法，只以“籬”為墻。在后期使用中，3號(hào)陵內(nèi)城北墻、東墻等都有洪水沖毀的豁口，“成為歷年排泄的通道”④寧夏回族自治區(qū)文物考古所、銀川西夏遺址區(qū)管理處：《西夏三號(hào)陵——地面遺跡發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2007年，第8頁(yè)。；4號(hào)陵于北側(cè)修有3道防洪墻，仍出現(xiàn)多處洪水侵襲浸泡坍塌的現(xiàn)象。洪水強(qiáng)大的破壞作用，為后期營(yíng)建者提供借鑒，將實(shí)用價(jià)值不大的“籬墻”更改為可以攔截洪水的土石墻，進(jìn)而半封閉式的外城應(yīng)運(yùn)而生。隨著經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，制度的日臻完善，最終形成全封閉式的外城，將陵墓的重要建筑均納入防洪保護(hù)范圍之內(nèi)，不僅實(shí)用性強(qiáng)還兼具美觀的效果。

西夏陵所處的特殊氣候和地理位置，對(duì)陵墓防洪提出更高要求，使外城存在形式不斷趨于合理化，由3號(hào)、4號(hào)陵“籬笆”式的外墻，發(fā)展為5號(hào)、6號(hào)陵半封閉式的土石外城，最后演進(jìn)為1號(hào)、2號(hào)、7號(hào)陵全封閉式的土石外城，這一發(fā)展演變規(guī)律成為西夏帝陵修建早晚的一個(gè)重要參考依據(jù)。此推論與余雷先生⑤余雷：《“以形論時(shí)”——西夏王陵?duì)I建時(shí)序探析》，《西夏研究》2018年第1期，第61—70頁(yè)。從陵墓規(guī)劃設(shè)計(jì)組合關(guān)系推斷西夏帝陵?duì)I建時(shí)序不謀而合。

（二）對(duì)西夏陵現(xiàn)代防洪規(guī)劃的編制具有指導(dǎo)意義

西夏陵的各類遺存能夠較為完好地保存至今，與其修建者充分考慮優(yōu)越的地理位置及在洪災(zāi)發(fā)生時(shí)水流量較大區(qū)域建立的引導(dǎo)和防護(hù)設(shè)施密不可分，這些共同構(gòu)建了西夏陵的防洪體系。當(dāng)然，西夏陵的防洪體系并非盡善盡美，隨著時(shí)間的推移，多數(shù)防洪墻體都受到不同程度的坍毀，一些防洪溝及遺址區(qū)內(nèi)的天然泄洪溝均受到洪水的沖刷和泥沙的淤堵，保護(hù)能力受限。加之近年極端天氣頻發(fā)，過(guò)去百年一遇的自然災(zāi)害，現(xiàn)在幾乎年年都會(huì)遇到。尤其2021年北方先后出現(xiàn)破歷史紀(jì)錄的罕見(jiàn)持續(xù)降雨，對(duì)河南和山西兩個(gè)文物大省的古跡遺存帶來(lái)巨大威脅①徐秀麗：《聞“汛”而動(dòng)扎實(shí)做好文物防災(zāi)減災(zāi)工作》，《中國(guó)文物報(bào)》2021年10月15日，第1—2版。，為西夏陵的防洪防汛工作敲響了警鐘。這些都將使西夏陵現(xiàn)代防洪規(guī)劃的編制提上日程，對(duì)遺址現(xiàn)存主要破壞因素“山洪沖刷”制定全面防災(zāi)治理措施，以提升西夏陵的保護(hù)管理能力，為申報(bào)世界文化遺產(chǎn)提供重要保障。

隨著近年遺址區(qū)普查結(jié)果的不斷更新，并據(jù)現(xiàn)存防洪設(shè)施的分布特征及近幾十年山洪暴發(fā)特點(diǎn)，已分析出西夏陵洪水危害主要體現(xiàn)在各洪水溝和漫流區(qū)交界處的匯流溝道，對(duì)臨近遺存可能造成的沖刷，以及漫流區(qū)小型溝道發(fā)育對(duì)遺址造成的局部、緩慢侵蝕。為下一步要開(kāi)展的《西夏陵防洪專項(xiàng)規(guī)劃》提供了指導(dǎo)思想：首先，西夏陵防洪從整個(gè)遺址區(qū)的角度全面考慮，以“源頭治理”和“陵區(qū)疏排”為主旨，遺址區(qū)原有的防洪溝、防洪墻，或修補(bǔ)，或加砌，保證洪水期的疏導(dǎo)排泄。其次，遺址區(qū)的防洪體系要同賀蘭山自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)即生態(tài)建設(shè)和植被建設(shè)緊密聯(lián)系在一起，與賀蘭山東麓防洪體系相協(xié)調(diào)，統(tǒng)盤(pán)治理修建，保障遺址區(qū)文物賦存環(huán)境風(fēng)貌的和諧統(tǒng)一；同時(shí)，加強(qiáng)防洪監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制，避免洪水對(duì)遺址造成不可挽回的損失。

（三）增加了西夏陵這處大遺址的真實(shí)性和完整性，為其申報(bào)世界文化遺產(chǎn)提供重要的學(xué)術(shù)支撐

真實(shí)性和完整性是世界遺產(chǎn)的兩個(gè)重要原則，在《實(shí)施〈世界遺產(chǎn)公約〉操作指南》②聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)及文化組織保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)政府間委員會(huì)世界遺產(chǎn)中心編，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)譯：《實(shí)施〈世界遺產(chǎn)公約〉操作指南》（2017），httр://www.icomoschina.org.cn/uрloads/download/20180323155730_download.рdf，第17—19頁(yè)。中對(duì)其有明確規(guī)定。這兩個(gè)原則既是世界遺產(chǎn)申報(bào)和遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)尺，也是遺產(chǎn)保護(hù)和環(huán)境整治所需依據(jù)的關(guān)鍵。

2016年之前，有關(guān)西夏陵的田野調(diào)查和公開(kāi)發(fā)表資料中提及的西夏陵遺存清單為各個(gè)墓葬、北端建筑遺址和磚瓦、石灰窯址，一直未關(guān)注過(guò)陵園修建之初同時(shí)考慮的地表排水和阻隔水的專用防洪設(shè)施。西夏陵近年開(kāi)展的文物普查，將這些專用防洪設(shè)施做了科學(xué)細(xì)致的調(diào)查、研究，并收錄至《西夏文物·寧夏編》及《西夏陵申遺文本》中，加大了遺存的完整性，西夏陵全部遺存要素得以真實(shí)完整地展現(xiàn)，豐富了大遺址保護(hù)內(nèi)容，有助于全方位科學(xué)地制定保護(hù)規(guī)劃。西夏陵這一真實(shí)存在的防洪系統(tǒng)，見(jiàn)證了西夏陵修建者對(duì)賀蘭山東麓特殊的地理環(huán)境和氣候水文條件較高的認(rèn)知水平，是反映當(dāng)時(shí)城市規(guī)劃制度和思想的一個(gè)縮影，為西夏陵申報(bào)世界文化遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值的提煉提供了又一有力佐證，成為申遺的重要學(xué)術(shù)支撐。

西夏陵已于2012年列入《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》，2017年被公布為第三批國(guó)家考古遺址公園。我們期待更多與西夏陵相關(guān)調(diào)查研究成果的問(wèn)世，能助力這處承載著西夏獨(dú)特藝術(shù)、歷史、社會(huì)和科學(xué)價(jià)值的大遺址早日榮登世界文化遺產(chǎn)之列，讓世人更加深刻地認(rèn)識(shí)它的重要價(jià)值，也讓黨項(xiàng)這個(gè)消逝的民族被世人熟知。