王培培

黑水城文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘后，大部分被運(yùn)往俄羅斯，現(xiàn)藏俄羅斯科學(xué)院東方文獻(xiàn)研究所圣彼得堡分所。戈?duì)柊蛦掏藓涂饲≈Z夫合作編錄的《西夏文寫(xiě)本和刊本》一書(shū)是最早為這批文獻(xiàn)做著錄的著作之一①Е.И.Кычaнoв,Hoвыe зakoны Тaнгутcкoгo гocу дaрcтвa (пeрвaя чeтвeрть XIII в.),Мocквa:Издaтeльcтвo вocтoчнoй литeрaтуры,2013.р.86-92.。幾十年后，這批文獻(xiàn)的照片逐步公布于《俄藏黑水城文獻(xiàn)》?！抖聿睾谒俏墨I(xiàn)》第9冊(cè)②俄羅斯科學(xué)院東方研究所圣彼得堡分所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所、上海古籍出版社編：《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第9冊(cè)，上海古籍出版社，1999年。集中公布了西夏文法律文獻(xiàn)《法則》《亥年新法》和《天盛律令》的部分內(nèi)容。對(duì)照編號(hào)，部分《西夏文寫(xiě)本和刊本》提及的編號(hào)并沒(méi)有出現(xiàn)在第9冊(cè)中。2622號(hào)文獻(xiàn)便是其中一種。依據(jù)題記“”（亥年新法第二）可知，此文獻(xiàn)屬于西夏法律文獻(xiàn)《亥年新法》卷二的部分內(nèi)容。本文針對(duì)此未公布的文獻(xiàn)進(jìn)行考釋，使用材料來(lái)源于波波娃教授提供的文獻(xiàn)照片，以期為歷史文獻(xiàn)學(xué)提供基礎(chǔ)材料。

所見(jiàn)俄藏2622號(hào)文獻(xiàn)共8張圖片，最早文獻(xiàn)著錄見(jiàn)《西夏文寫(xiě)本和刊本》，文獻(xiàn)描述為：“楷書(shū)，20厘米13厘米，6行每頁(yè)，每行12—13個(gè)字，62頁(yè)，保存完好?！蹦壳八?jiàn)文獻(xiàn)頁(yè)數(shù)與描述并不符合。此外，《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第9冊(cè)公布的《亥年新法》卷二有甲、乙、丁三種本子，卷首均有殘缺，對(duì)于了解卷二門(mén)類和內(nèi)容造成困難。2622號(hào)文獻(xiàn)的8張照片字跡清晰，卷首保存完整，正好可補(bǔ)其缺。下文將對(duì)此號(hào)文獻(xiàn)所見(jiàn)的8張照片內(nèi)容進(jìn)行釋錄。其中“/”表示換行，“□”表示缺字，一些專有詞語(yǔ)的譯法盡量與《天盛律令》漢文譯本相合①史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年。，按照條目順序進(jìn)行內(nèi)容翻譯。

西夏文及對(duì)譯：

一品畜大屠殺魚(yú)捕獸網(wǎng)者恐有職管小大何疑

心無(wú)覺(jué)處當(dāng)□捕

亥年法新二第

譯文：

一品有屠殺大畜、漁、獵者，職管小、大疑心無(wú)覺(jué)處捕。②據(jù)內(nèi)容判斷，此很可能為《亥年新法》卷二第四門(mén)“禁止屠賣(mài)大畜、漁、獵等”其中一個(gè)法條。由于目前所見(jiàn)卷二各號(hào)文獻(xiàn)結(jié)尾殘缺，無(wú)從得知具體為哪一個(gè)法條。因與標(biāo)題“亥年新法”書(shū)寫(xiě)于同一頁(yè)，故放于文首。

新法第二

西夏文及對(duì)譯：

諸司局分律枉貪取罪

罪贖鐵獻(xiàn)

羖?母屠罪

畜大屠賣(mài)、水捕、獸欄等除禁

譯文：

諸司局分貪贓枉法罪；納鐵贖罪；屠母羖?罪；禁止屠賣(mài)大畜、漁、獵等。

第一條：

西夏文及對(duì)譯：

一中書(shū)樞密諸司等都案案頭司吏等貪食律曲一

種是變非為，功罪變換，律違法毀，國(guó)本庶民

之害，不利實(shí)是。罪階舉告重為，需也。依此后

法曲貪食者有，數(shù)竊竊盜之罪階舉告顯與

當(dāng)同。一緡以下，心起三月各使至；三十緡

以上，心起死獲；從，十二年。舉告二十緡其

內(nèi)數(shù)等當(dāng)?shù)?。二十緡以上十緡中二緡?/p>

應(yīng)割；一百五十緡不超，雜罪舉告與何所階高

高上應(yīng)承。罪觸者中應(yīng)割，間詞△行貪供答

傳者之罪，亦造意罪上量，自共悔順顯依當(dāng)成。

譯文：

一中書(shū)、樞密、諸司等都案、案頭、司吏貪贓枉法，一種變是為非，功罪變換，違律毀法，國(guó)本民庶之害，實(shí)不利也。舉告罪情為重，需也。依此后有貪贓枉法者與偷偷盜之罪情等同。一緡以下，起意至于三個(gè)月；三十緡以上，起意獲死；從犯十二年；舉告二十緡以內(nèi)同數(shù)當(dāng)?shù)?；二十緡以上，十緡中各分得二緡；不逾一百五十緡，舉告雜罪應(yīng)受相應(yīng)賞，觸罪者中應(yīng)繳，中間說(shuō)和貪供傳達(dá)者之罪，亦起意罪量，自悔依律順行。

第二條：

西夏文及對(duì)譯：

一國(guó)土內(nèi) 諸人罪種種觸中十惡逆罪及盜實(shí)

盜而人殺 燒縱又打打斗爭(zhēng)中差意

不△人殺法持者局分小大律曲貪

食 敕禁販賣(mài)等雜罪小大及私自

為踏曲酒釀飲等中罪源死 長(zhǎng)期獲

等贖當(dāng)允不，法依判斷順行。此外，此

之以后罪種種何所觸者自

等樂(lè)意贖貪則知信檢查者當(dāng)尋

令。罪應(yīng)贖鐵，一斤價(jià)一銀各銅錢(qián)

當(dāng)成。錢(qián)不行處，金銀谷物等現(xiàn)賣(mài)

律依市當(dāng)價(jià)納令。庶人之而勞役及官

有人之官、職、位、軍等贖錢(qián)納令順

下高所顯令，條下有依愿順行。罪

贖錢(qián)數(shù)，邊中、京畿所系屬處近結(jié)賞

財(cái)力續(xù)中當(dāng)殺罪贖者有無(wú)，一月

每一續(xù)各，文武依中書(shū)、樞密當(dāng)告

譯文：

一國(guó)內(nèi)諸人觸種種罪中，十惡逆罪，及盜親盜而殺人，縱火，又毆打爭(zhēng)斗中趁人不備殺人，執(zhí)法者局分小大貪贓枉法，禁敕買(mǎi)賣(mài)等雜罪小大，以及私自踏曲釀、飲酒等罪本獲死、長(zhǎng)期等，不允贖，依法判斷順行。除此，之后種種罪何所觸者，自己樂(lè)意贖罪，則當(dāng)覓知信審查者，以鐵贖罪，一斤價(jià)各一銀，（銅）甲錢(qián)①，鎧甲之義。這里與錢(qián)合成“甲錢(qián)”一詞，參照上下文，以及西夏晚期戰(zhàn)亂頻發(fā)的情況，是否指的是打造一副鎧甲的鐵量。抑或概指西夏境內(nèi)使用的金屬錢(qián)幣。西夏境內(nèi)以銅錢(qián)為主，兼用鐵錢(qián)，少用白銀。邊遠(yuǎn)地區(qū)始終維持著實(shí)物貨幣制度。牛達(dá)生：《西夏錢(qián)幣論集》，《寧夏金融》增刊2007年第2期，第1頁(yè)?！抖聿睾谒俏墨I(xiàn)》第9冊(cè)第125頁(yè)左上第4行為“銅”。當(dāng)成。錢(qián)不行處，金銀谷物等則依市律沽價(jià)而納。庶人之苦役及有官人之官、職、位、軍等依高低令納贖錢(qián)已顯，依條下順行。贖罪錢(qián)數(shù)，邊中、京畿所系屬處、臨邊，賞財(cái)力續(xù)中，當(dāng)殺贖罪者有無(wú)，每月各一續(xù)，依文武當(dāng)告中書(shū)、樞密。

第三條：

西夏文及對(duì)譯：

一罪贖需錢(qián)一日一百各上算，一年三

十六緡各，次序增令。六年苦役高

高，三種長(zhǎng)期，一律十二年上，及供

取十三年二種死，一律十八年上

等應(yīng)算應(yīng)贖。后官有人罪觸，官割

義中，御印及官有者，調(diào)伏起高

高拒邪至，一官二十七緡；及語(yǔ)

抵起真舍至，一官二十一緡 三

百七十五錢(qián)；御印未及官有

者，柱趣起高下十乘至，一官九

緡錢(qián)；一罰馬，二十緡錢(qián)；罪因引

杖大，一杖一百各錢(qián)等△定罪……

譯文：

一贖罪需錢(qián)一日算一百，一年三十六緡，依次遞增。六年苦役以上，三種長(zhǎng)期，一律算十二年，及注冊(cè)十三年二種死，一律算十八年，而贖。又有官人觸罪，應(yīng)革官中，及御印有官者，調(diào)伏起至拒邪，一官二十七緡；及語(yǔ)抵至真舍，一官二十一緡三百七十五錢(qián)；未及御印有官者，柱趣至十乘，一官九緡；罰馬，二十緡。罪獲大杖，一杖一百錢(qián)等，依罪而定……

《亥年新法》書(shū)寫(xiě)過(guò)程中，通常會(huì)在卷首列出此卷內(nèi)容的梗概，表明涉及幾個(gè)方面的內(nèi)容。這在《天盛律令》中通常稱為“門(mén)”。如《天盛律令》卷二的卷首列“八議門(mén)、親節(jié)門(mén)”等。俄藏2622號(hào)文獻(xiàn)的價(jià)值在于完整保存了卷首，通過(guò)卷首可以清晰了解此卷法條包括四門(mén)的內(nèi)容：有關(guān)貪贓枉法罪的處罰；可以納鐵贖罪的規(guī)定；屠殺母羊的處罰；禁止屠殺買(mǎi)賣(mài)大畜，禁止?jié)O、獵的規(guī)定?！抖聿睾谒俏墨I(xiàn)》第9冊(cè)公布的文獻(xiàn)照片卷首字跡不清，內(nèi)容殘破，這部分內(nèi)容無(wú)法辨識(shí)，正好可以通過(guò)此號(hào)文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充，為解讀完整的卷二內(nèi)容提供資料。

《天盛律令》卷二共設(shè)九門(mén)，通過(guò)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)2622號(hào)的前三門(mén)分別對(duì)應(yīng)《天盛律令》中的第四門(mén)“貪狀罪法同”，第三門(mén)“罪情與官品當(dāng)門(mén)”，第八門(mén)“殺牛駱駝馬門(mén)”。第四門(mén)無(wú)法與《天盛律令》卷二其他門(mén)相對(duì)應(yīng)，概為《亥年新法》新增內(nèi)容。筆者發(fā)現(xiàn)，《亥年新法》在內(nèi)容編排上，并沒(méi)有嚴(yán)格按照《天盛律令》中的門(mén)類順序編寫(xiě)。另外，雖然內(nèi)容趨同，但《亥年新法》編寫(xiě)沒(méi)有沿襲《天盛律令》的門(mén)類名稱，而是將法條具體規(guī)定內(nèi)容進(jìn)行概括，形成新的門(mén)類名稱①這在《亥年新法》的其他卷中亦有所反應(yīng)。。這與二者的內(nèi)容差別相關(guān)。以下進(jìn)行詳細(xì)分析。

第一門(mén)“諸司局分貪贓枉法罪”即以上譯文第一條，與《天盛律令》卷二第四門(mén)“貪狀罪法同”內(nèi)容相類，都是對(duì)受賄和貪贓枉法罪的處罰。《亥年新法》的相關(guān)內(nèi)容確有不同。首先，明確違法者范圍。涉及“中書(shū)、樞密諸司等都案、案頭、司吏”，即包括西夏中書(shū)、樞密上等司，以及以下次等司、中等司、下等司、末等司等五個(gè)司中工作的人員。這在《天盛律令》中并未明確指出。第二，犯罪人的罪階按照貪污金額數(shù)量設(shè)置為兩種：一緡以下，主謀徒三個(gè)月；三十緡以上，主謀獲死，從犯十二年。罪階減少，懲罰加重①《天盛律令》卷二“貪狀罪法門(mén)”按照貪污金額設(shè)置十二個(gè)檔，包括一緡以下，一緡至三緡，三緡至六緡等。史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第147頁(yè)。。第三，對(duì)貪污受賄進(jìn)行舉告的人設(shè)有獎(jiǎng)賞，按照舉告貪污錢(qián)財(cái)?shù)臄?shù)額分三檔：二十緡以內(nèi)，得同等錢(qián)數(shù)；二十緡以上，每十緡得二緡；不到一百五十緡，得相應(yīng)賞，由犯罪者給付?？梢?jiàn)《亥年新法》明確了獎(jiǎng)勵(lì)金額，獎(jiǎng)賞力度加大?！短焓⒙闪睢穬H規(guī)定“因枉法貪贓，物主人自告，則當(dāng)還屬者，他人舉告，則按邊等雜罪之告賞給法，其數(shù)多少，當(dāng)于交還貪物中出給。此外，超額及以問(wèn)解明等，一律當(dāng)交公”②史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第149頁(yè)。，沒(méi)有明確獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額，亦沒(méi)有詳細(xì)的獎(jiǎng)勵(lì)層級(jí)。最后，參與貪污受賄行為的中間人要按照主謀罪名懲罰?！短焓⒙闪睢芬?guī)定：“行賄者按受賄者之從犯法，及有中間說(shuō)情者，比行賄者罪減一等，若講情、傳賄都有，則講情比傳賄當(dāng)再以此減一等”③史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第148頁(yè)。?！逗ツ晷路ā穼?duì)該罪情加重。

第二門(mén)“納鐵贖罪”即以上譯文第二、第三條，與《天盛律令》“罪情與官品當(dāng)門(mén)”內(nèi)容相類。只是《天盛律令》規(guī)定有官人犯罪可以用官品抵罪，而《亥年新法》的抵罪人群涉及“諸人”，即不只有官人，普通平民亦可以抵罪，只需繳納相應(yīng)數(shù)量的鐵，可見(jiàn)擴(kuò)大了贖罪人員的范圍。即便如此，一些罪名是不能贖的，如十惡罪、謀逆罪、盜親謀殺罪、縱火、毆打爭(zhēng)斗中趁人不備殺人、執(zhí)法者局分小大貪贓枉法、禁敕買(mǎi)賣(mài)等雜罪小大、私自踏曲釀、飲酒等罪。除此惡性罪名之外的其他罪名，觸罪人要想贖罪，就可尋覓知信審查者進(jìn)行贖罪程序。在錢(qián)幣流通的地方，鐵錢(qián)、銀等均可使用，錢(qián)幣不流通之地，則可用金銀谷物等按照市場(chǎng)價(jià)買(mǎi)賣(mài)使用。

第三門(mén)“屠母羖?罪”與《天盛律令》“殺牛駱駝馬門(mén)”相類。雖然2622號(hào)內(nèi)容殘缺，對(duì)照749號(hào)文獻(xiàn)內(nèi)容，可知《天盛律令》僅僅規(guī)定了私自屠宰牛、駱駝和馬等大畜的懲處，《亥年新法》則增加了私自屠宰母羖?的處罰。正如749號(hào)法條自身反映出來(lái)的“。”（諸人盜、殺自有或他有之騾、驢等罪情《律令》中明確記載。其中，盜、殺母羖?之罪情無(wú)有）明確指出增設(shè)此門(mén)內(nèi)容的原因。

總體看來(lái)，《亥年新法》卷二的四門(mén)內(nèi)容，均為《天盛律令》法條內(nèi)容的補(bǔ)充。包括三個(gè)方面的內(nèi)容：其一，《天盛律令》沒(méi)有涉及的法條內(nèi)容，《亥年新法》有所涉及。如《亥年新法》第三門(mén)和第四門(mén)。其二，對(duì)《天盛律令》法條內(nèi)容不明確的進(jìn)行明確。如第一門(mén)，明確舉告貪贓枉法罪的獎(jiǎng)勵(lì)金額；其三，《亥年新法》對(duì)《天盛律令》中一些需要改進(jìn)的地方進(jìn)行改進(jìn)。如第一門(mén)加大了舉告罪的獎(jiǎng)勵(lì)；第二門(mén)，普通民眾愿意納鐵贖罪也可以。

此外，西夏晚期出現(xiàn)的《亥年新法》的這些變化，映射出西夏晚期社會(huì)的變化。其一，社會(huì)動(dòng)蕩，統(tǒng)治階級(jí)貪腐嚴(yán)重，嚴(yán)重激化社會(huì)矛盾。正如第一門(mén)所示“中書(shū)、樞密、諸司等都案、案頭、司吏貪贓枉法，一種變是為非，功罪變換，違律毀法，國(guó)本民庶之害，實(shí)不利也。舉告罪情為重，需也”。說(shuō)明西夏境內(nèi)所設(shè)五等司中的公職人員，貪腐嚴(yán)重，已經(jīng)到了危害社會(huì)治安，激化社會(huì)矛盾，損傷了國(guó)家的根本，再不進(jìn)行治理，必將動(dòng)搖統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)治。因此，大行獎(jiǎng)勵(lì)舉告之法，希望借助此法的推行，改善社會(huì)狀況。其二，任何人只要不犯重罪，均可納鐵抵罪。說(shuō)明西夏末期對(duì)于鐵器的需要大大加強(qiáng)，這很可能與西夏晚期的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)狀況相關(guān)。據(jù)史料記載，西夏晚期，僅蒙古就對(duì)其發(fā)動(dòng)三次大的戰(zhàn)爭(zhēng)①分別發(fā)生于1205年、1207年和1226年。其中1226年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，直接導(dǎo)致西夏滅亡。。由于戰(zhàn)亂頻發(fā)，需要大量的鐵器鑄造武器、鎧甲等，造成鐵的短缺，政府不得不想盡辦法獲取鐵器，納鐵贖罪便成為一種途徑。