邢媛媛

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100102）

大津事件，又稱大津遇刺案、湖南事件，是特指1891年4月29日①文中日期統(tǒng)一使用俄國(guó)舊歷，即，“儒略歷”“創(chuàng)世紀(jì)年”，與新歷相差12天。1918年1月26日蘇聯(lián)政府宣布俄國(guó)使用新歷（公歷）以前，俄帝國(guó)一直使用舊歷。故，學(xué)術(shù)界也存在尼古拉遇刺發(fā)生于1891年5月11日的表述。俄國(guó)王儲(chǔ)尼古拉·亞歷山大洛維奇·羅曼諾夫在日本滋賀縣大津市的琵琶湖南遭遇刺殺而引發(fā)的外交危機(jī)。由于津田三藏的突然襲擊，導(dǎo)致日本“舉國(guó)上下十分震驚”①［日］土肥恒之：『ロシア：ロマンノフ王朝の大地』，東京講談社2012年版，第266頁(yè)。，政府的處境也陷于被動(dòng)。日本擔(dān)心此事件的發(fā)生會(huì)遭到北方強(qiáng)鄰——俄國(guó)的侵略性報(bào)復(fù)，而這有可能將使日本陷入亡國(guó)危險(xiǎn)。為努力減小大津事件可能帶來(lái)的負(fù)面甚或?yàn)?zāi)難性影響，日本各階層——從天皇、內(nèi)閣到民間，幾乎步調(diào)一致地全方位展開緊急補(bǔ)救措施。面對(duì)日本“傾國(guó)之力”的危機(jī)公關(guān)，俄國(guó)相應(yīng)采取靈活的應(yīng)對(duì)，未進(jìn)行激烈報(bào)復(fù)，未將危機(jī)推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，俄日關(guān)系很快回到睦鄰友好的軌道。從當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境來(lái)看，俄國(guó)的危機(jī)應(yīng)對(duì)在一定程度上是比較成功的，避免了其在經(jīng)濟(jì)和軍事力量薄弱的遠(yuǎn)東陷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，有效阻止了日本被過(guò)早拉入與英國(guó)的同盟，維持住了遠(yuǎn)東統(tǒng)治的暫時(shí)穩(wěn)定，符合俄帝國(guó)的國(guó)家利益和整體外交戰(zhàn)略。

在全球化日益加深的當(dāng)今世界，各國(guó)、各地區(qū)之間的矛盾、摩擦導(dǎo)致危機(jī)頻發(fā)，危機(jī)泛化已然成為常態(tài)。危機(jī)的出現(xiàn)，在直接威脅當(dāng)事國(guó)安危的同時(shí)，有可能外溢、傳遞，從而對(duì)鄰國(guó)、地區(qū)甚至全球局勢(shì)產(chǎn)生不可估量的影響。如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，已被各國(guó)提升至國(guó)家治理的戰(zhàn)略層面。由于地緣接近，俄國(guó)和日本是與我國(guó)產(chǎn)生利益糾葛最多的國(guó)家。歷史如是、現(xiàn)實(shí)亦如是。從歷史角度研究俄日關(guān)系進(jìn)程，在我國(guó)學(xué)術(shù)界已有一些成果。②參見(jiàn)邢媛媛：《日俄早期關(guān)系中的日本漂流民研究》，《日本學(xué)刊》2021年第3期；張禮恒：《“俄國(guó)威脅論”與日本明治初期的國(guó)家戰(zhàn)略》，《理論學(xué)刊》2017年第3期；程浩：《試析18世紀(jì)末俄羅斯南下及日本知識(shí)分子近代國(guó)際觀及擴(kuò)張意識(shí)的發(fā)端》，《俄羅斯研究》2015年第6期；李若愚：《日本和沙俄外交史中的領(lǐng)土問(wèn)題》，《俄羅斯研究》2014年第6期；等。從危機(jī)管理角度考察俄日關(guān)系演變，學(xué)術(shù)界存在較大提升空間。

危機(jī)決策情勢(shì)具有外部威脅強(qiáng)、時(shí)間壓力大、決策后果嚴(yán)重等特性。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)人們或具體決策者面臨利益攸關(guān)或負(fù)有重大責(zé)任的突發(fā)狀況時(shí)，其決策活動(dòng)往往受到心理因素和主客觀失衡等認(rèn)知的嚴(yán)重影響。③胡平：《國(guó)際沖突分析與危機(jī)管理研究》，軍事誼文出版社1993年版，第149頁(yè)。相關(guān)外交檔案文件因關(guān)涉對(duì)國(guó)家利益的權(quán)衡，其決策背后的動(dòng)機(jī)、目的和手段都清晰可見(jiàn)，暴露出的心態(tài)也有跡可循，因此，在學(xué)術(shù)研究和資政參政中是較為準(zhǔn)確、可信的材料。本文以俄國(guó)外交檔案文件為主要史料，④俄帝國(guó)外交檔案館（АВПРИ：Архив внешней политики российской империи）第150號(hào)館藏“日本處”與第195號(hào)館藏“駐東京大使館處”保存著大量相關(guān)資料。第150號(hào)存放有：俄國(guó)駐日公使基·瓦·斯特魯韋（1873-1883）、阿·彼·達(dá)維多夫（1883-1885）、徳·伊·舍維奇（1886-1892）、米·阿·希特羅沃（1893-1896）的密電和報(bào)告、俄外交部發(fā)給駐東京使館的信件和密電、日本報(bào)紙的英文剪報(bào)、日語(yǔ)文章的譯本、日本天皇向俄國(guó)官方發(fā)言的譯文、俄日外交關(guān)系年度報(bào)告、1889年貿(mào)易協(xié)定等。特別值得關(guān)注的是“日本處”的989卷宗和1746卷宗。989卷包括關(guān)于俄國(guó)駐東京使館遇襲（1890）以及俄外交部與日本外務(wù)省之間的外交談判材料。1746卷包括大津事件的翔實(shí)資料：日本民眾的反應(yīng)以及日本的“彌補(bǔ)”措施、舍維奇對(duì)大津事件后日本外交政策和內(nèi)閣重組的詳細(xì)報(bào)告等。第195號(hào)存放有：俄外交部給駐東京大使的指示、駐東京大使與長(zhǎng)崎和函館領(lǐng)事的通信、授予俄日外交官國(guó)外勛章的通告、太平洋海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令萊索夫斯基與駐東京大使的通信、日本外務(wù)省信件等。俄羅斯聯(lián)邦檔案館（ГАРФ：Государственный архивроссийской федерации）第642、662、677號(hào)館藏保存有尼古拉王儲(chǔ)與父母及其他親人的通信、羅曼諾夫家族皇室成員活動(dòng)等的相關(guān)資料。在基本還原大津事件歷史場(chǎng)景的同時(shí)，從危機(jī)管理視角梳理俄國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的做法，厘清其理路，綜合評(píng)價(jià)其客觀效果，揭示大津事件對(duì)于俄日關(guān)系的真正蘊(yùn)含之意。這不僅可以極大拓寬俄日關(guān)系史的研究視閾，也能從俄國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為國(guó)家處理類似事務(wù)提供歷史借鑒，為國(guó)家治理提供資政參考。

一、大津事件前俄日外交緊張局勢(shì)

19世紀(jì)90年代是俄日關(guān)系從交好走向交惡的轉(zhuǎn)折期，大津事件即發(fā)生于此時(shí)。

俄日兩國(guó)對(duì)邊界的重新劃定、俄國(guó)對(duì)日本“打開朝鮮大門”的觀望姿態(tài)以及對(duì)日本修約的暗中許諾，都為80年代的兩國(guó)睦鄰友好創(chuàng)造了有利條件。但，在顯而易見(jiàn)的友好關(guān)系下，卻隱藏著沖擊俄日關(guān)系格局的不穩(wěn)定因素。由于對(duì)外強(qiáng)硬論與對(duì)外恐怖感長(zhǎng)期交織并盛行于日本社會(huì)，1890年俄國(guó)駐東京使館被日本民眾襲擊，俄日外交緊張局勢(shì)初露端倪。使館遇襲成為接下來(lái)更嚴(yán)重的危機(jī)——大津事件的前奏。

俄日兩國(guó)于1855年簽定的《下田條約》（又稱日俄《和親通好條約》）標(biāo)志著兩國(guó)建立起近代性質(zhì)的外交關(guān)系。但條約中對(duì)千島群島與庫(kù)頁(yè)島的邊界劃分十分模糊，導(dǎo)致雙方各自保有對(duì)領(lǐng)土的訴求。這樣的狀況嚴(yán)重阻礙了雙方關(guān)系的正常化。為解決領(lǐng)土分歧、維持雙方友好關(guān)系，俄日于1875年又簽定了《圣彼得堡條約》（又稱日俄《樺太千島交換條約》）其中規(guī)定千島群島全境歸日本所有，庫(kù)頁(yè)島全境歸俄國(guó)所有。①Сост. Зиланов В.К. и др.，Русские Курилы：история и современность：Сб. документов по истории формирования русско -японской и советско-японской границы. М.：Издательство Алгоритм，2002 г，С.187.俄日《圣彼得堡條約》是兩國(guó)解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的協(xié)定，于1875年4月25日由俄國(guó)外交部長(zhǎng)阿·米·戈?duì)柷】品蚬襞c日本海軍中將、駐俄大使榎本武揚(yáng)簽訂。根據(jù)條約，庫(kù)頁(yè)島全境主權(quán)屬俄國(guó)，以拉彼魯茲海峽為兩國(guó)西線邊界；千島群島全境主權(quán)屬日本，以洛帕特卡角與占守島之間的海峽為兩國(guó)東線邊界。日本獲得鄂霍茨克海的捕魚權(quán)和周邊海岸俄國(guó)港口十年的免費(fèi)使用權(quán)。這樣明確的邊界劃分妥善地解決了領(lǐng)土分歧，也從政治上保證了俄日關(guān)系向睦鄰友好方向發(fā)展。同時(shí)，俄國(guó)對(duì)日朝于1876年簽訂的《江華條約》保持了默許的態(tài)度。這些做法都維護(hù)了俄日友誼。②《江華條約》是日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂的第一個(gè)不平等條約，被視為日本實(shí)施擴(kuò)張政策的第一步和朝鮮淪為半殖民地半封建社會(huì)的開端。日本人從此在朝享有治外法權(quán)和領(lǐng)事裁判權(quán)，朝鮮開放釜山港口，從此朝鮮“打開大門”，34年后被日本吞并。ПакБ.Б.，Российская дипломатия и Корей：1876-1898.，Диссертация соискание учёной степени доктора исторических наук. М.，2002г.С.60-62.在日本修約問(wèn)題上，俄國(guó)的獨(dú)特立場(chǎng)促使雙方建立起互信。與英美列強(qiáng)的阻撓不同，俄國(guó)因遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)利益微弱、對(duì)日貿(mào)易依存度低，無(wú)意就兩國(guó)間微不足道的商業(yè)額與日本維持現(xiàn)行條約。③Бовыкин В.И.，Очерки истории внешней политики России к.ⅩⅨ в.-1917г.，М.：Учпедгиз，1960г.С.215.不平等條約侮辱日本的民族自尊心，進(jìn)口關(guān)稅又阻礙民族工業(yè)發(fā)展。因此，俄國(guó)支持修約的倡議在一定程度上贏得了日本政府的感激。④Виноградов К. Г.， Формирование внешний политики Японии после Реставрации Мэйдзи // Внешняя политика Японии.История и современность.，М.：Восточная литература，2008 г.С.40.俄國(guó)外交部在此時(shí)已注意到英國(guó)在日本的反俄宣傳。英國(guó)試圖通過(guò)渲染俄國(guó)的侵略性來(lái)破壞俄日關(guān)系，呼吁日中結(jié)盟以抵制俄國(guó)在東亞的擴(kuò)張，這客觀上迫使俄國(guó)對(duì)日本采取友好外交政策。

可以認(rèn)為，19世紀(jì)80年代是兩國(guó)達(dá)成共識(shí)、友好往來(lái)的時(shí)期，高級(jí)別官員互訪達(dá)到歷史新高度。⑤Подалко П.Э.，Япония в судьбах россия：Очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии концаⅩⅨ-начала Ⅹ Ⅹ в.，М.：Институт востоковедения РАН，?Крафт+?，2004г.С.27.19世紀(jì)80年代，俄日兩國(guó)相互之間沒(méi)有明顯沖突，穩(wěn)定是這一時(shí)期的主要特點(diǎn)。俄國(guó)將日本視為一個(gè)友邦，遠(yuǎn)東地區(qū)如果發(fā)生沖突，俄國(guó)可以較為容易爭(zhēng)取到日本的友好中立立場(chǎng)。日本政府也由于改革和擴(kuò)張的內(nèi)在驅(qū)使，需要與俄國(guó)保持友好局面，為本國(guó)創(chuàng)造良好環(huán)境。

對(duì)于俄日關(guān)系來(lái)說(shuō)1890年是非常特殊的一年。正是在這一年，俄國(guó)決定修建一條通往符拉迪沃斯托克的鐵路，即，西伯利亞大鐵路以連接歐洲部分與遠(yuǎn)東。⑥俄國(guó)對(duì)外正式宣布修建西伯利亞鐵路是在1891年3月。對(duì)俄國(guó)而言，這有助于遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)開發(fā)、提高邊境防御水平、鞏固勢(shì)力范圍。但日本政界和民眾卻異常警覺(jué)西伯利亞大鐵路的修建，認(rèn)為俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策明顯在強(qiáng)化，擔(dān)心“日本的國(guó)家壽命會(huì)隨著鐵路的延長(zhǎng)而縮短”⑦［日］大石正巳：『日本之二大政策』，1892年版，第174頁(yè)。。早在1887年6月12日，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》就搶先報(bào)導(dǎo)了還只是設(shè)想的西伯利亞大鐵路。日本的《朝野新聞》于7月21日以《鋪設(shè)西伯利亞鐵路》為題轉(zhuǎn)載，并在7月31日、8月1日連發(fā)題為《西伯利亞大鐵路與東亞三國(guó)關(guān)系》的社論，指出俄國(guó)修建鐵路意在“用兵”。⑧［日］加藤周一編著、芝原拓自、豬飼隆明、池田正博校注：『対外観』，『日本近代思想大系』第12巻，東京巖波書店1988年版，第242-248頁(yè)。英國(guó)推進(jìn)的反俄宣傳延續(xù)到90年代顯著增強(qiáng)，加重了日本的對(duì)外恐怖感。

日本在此時(shí)陷入的修約僵局也助長(zhǎng)了國(guó)內(nèi)本已彌漫的激進(jìn)情緒。俄國(guó)對(duì)日本修約的支持“口惠而實(shí)不至”，因?yàn)槎韲?guó)并不想獨(dú)樹一幟地明確打出這一張既能牽制日本政府、又能對(duì)俄日關(guān)系施加影響的王牌。新外務(wù)大臣大隈重信展開秘密外交，希望打破英美聯(lián)合統(tǒng)一陣線，英國(guó)識(shí)破后很快反制日本。⑨［日］伊香輪純子：「條約改正史初期の諸問(wèn)題について」，『史草』1961年第1巻，第45-47頁(yè)。1889年4月，《泰晤士報(bào)》曝光大隈重信于1888年12月與國(guó)外簽署的密約，條約保留了最惠國(guó)待遇由無(wú)條件改為有條件、五年后才完全廢除治外法權(quán)的條款，⑩［日］稲生典太郎：「條約改正史上における改正條約草案について」，『中央大學(xué)文學(xué)部紀(jì)要』1967年通號(hào)45號(hào)，第27-48頁(yè)。但本質(zhì)上并未擺脫不平等性質(zhì)，這在日本激起新一輪抗議。參與抗議人的不僅包括對(duì)外國(guó)人在日本享有特權(quán)而感到憤怒的普通民眾，也包括將廢約視為日本轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)大國(guó)家的標(biāo)志與象征的大國(guó)沙文主義分子。反對(duì)派指責(zé)政府在外交上優(yōu)柔寡斷，同時(shí)對(duì)沙文主義進(jìn)行大肆鼓噪和宣傳。10月18日，大隈重信遭暗殺受傷①吳廷璆主編：《日本史》，南開大學(xué)出版社1997年版，第445頁(yè)。就是日本民眾反抗情緒日益高漲的結(jié)果。

1889年12月24日，出任內(nèi)閣首相的山縣有朋發(fā)布《外交政略論》的意見(jiàn)書，它繼承了《軍事意見(jiàn)書》的精神，強(qiáng)調(diào)日本需要同時(shí)防守主權(quán)線及保衛(wèi)利益線。對(duì)外強(qiáng)硬論與將要修建西伯利亞大鐵路的傳言共同激發(fā)的對(duì)外恐怖感二者互為表里，②［日］信夫清三郎編：《日本外交史（上）》，天津社會(huì)科學(xué)院日本問(wèn)題研究所譯，商務(wù)印書館1980年版，第242頁(yè)。成為日本普遍的社會(huì)心理，繼而導(dǎo)致1890年俄國(guó)駐東京大使館遇襲。

11月17日，日本天皇為慶賀議會(huì)開幕舉行隆重的巡游儀式。當(dāng)隊(duì)伍通過(guò)俄駐日使館時(shí)，俄國(guó)人在小陽(yáng)臺(tái)上以“歐洲的方式”向天皇致意，日本人被徹底激怒。他們認(rèn)為“俯視”天皇是違反日本傳統(tǒng)的極不恰當(dāng)?shù)男袨椋菍?duì)天皇乃至整個(gè)日本民族的大不敬。于是人群向使館扔石頭，俄國(guó)駐日公使舍維奇及其家人、下屬不得不躲進(jìn)大樓避險(xiǎn)，萬(wàn)幸的是沒(méi)有造成人員傷亡。③АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.989.Л.2.

“極其不愉快的、超出俄日通常友好之事”④Бескровный Л. Г.， Нарочницкий А. Л.， К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в ⅩⅨ в. // Вопросыистории. 1974 г.№.6.С.26.發(fā)生后，俄國(guó)外交部并未對(duì)日本社會(huì)暗藏的激進(jìn)主義和反俄情緒的根源給予充分重視，反而將其歸咎于“英國(guó)的煽風(fēng)點(diǎn)火”⑤Бескровный Л. Г.， Нарочницкий А. Л.， К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в ⅩⅨ в. // Вопросыистории. 1974 г.№.6.С.27.和日本國(guó)內(nèi)矛盾等這些表象化的原因。因此，俄國(guó)的立場(chǎng)是快速、和平解決該事件。舍維奇通過(guò)11月23日發(fā)表在《東京新聞》上的社論回應(yīng)：“俄國(guó)人歡迎天皇時(shí)，只是用他們固有的傳統(tǒng)方式，我們有充分理由相信，這一事件很快會(huì)以好結(jié)果收尾，也相信這件事絲毫不會(huì)影響俄日友好關(guān)系，更何況……我還允許日本警察查問(wèn)過(guò)使館的日本仆人?！雹蕨¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.989.Лл.8-9.新任日本外務(wù)大臣青木周藏清楚認(rèn)識(shí)到，對(duì)襲擊俄國(guó)使館的人進(jìn)行審判將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。因?yàn)槿毡竟娨呀?jīng)“對(duì)沙文主義觀念和仇外心理不再陌生”⑦坂根義久：「青木周蔵外相の対英條約改正交渉：とくに外交政策決定過(guò)程について」，『國(guó)史學(xué)』1979年第107號(hào)，第1-33頁(yè)。，他們不會(huì)原諒政府向外國(guó)人屈服。因此，俄日雙方都試圖低調(diào)和解。青本周藏對(duì)外界是這樣解釋的，警察很難追蹤到教唆者，所以，對(duì)一些投擲石塊的人處于1.25日元小額罰款。⑧坂根義久：「青木周蔵外相の対英條約改正交渉：とくに外交政策決定過(guò)程について」，『國(guó)史學(xué)』1979年第107號(hào)，第1-33頁(yè)。俄國(guó)外交部在指責(zé)日方“敷衍塞責(zé)”⑨ДелюсинЛ.П.，БуддизмигосударствонаДальнемВостоке：сборникстатей.，М.：Наука，1987г.С.228.的同時(shí)也基本認(rèn)可日本政府息事寧人的解決辦法。俄國(guó)外交部長(zhǎng)吉爾斯在1891年3月13日給舍維奇的密電中表示，盡管該案的調(diào)查和審判結(jié)果不盡人意，但“俄國(guó)考慮到日本政府的困境，出于同情，同意宣告去年11月17日的襲擊事件徹底結(jié)束”。⑩АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.989.Л.36.

本著對(duì)日友好的宗旨，俄國(guó)使館遇襲事件得到妥善解決。俄國(guó)沒(méi)有堅(jiān)持徹底調(diào)查和懲罰所有責(zé)任人，這是其希望維持“與日敦睦”的傳統(tǒng)外交觀念使然。俄日關(guān)系雖未受到大的波及，但兩國(guó)政府“草率的共識(shí)”縱容了日本社會(huì)中的反俄情緒和歐洲自由思想的滋長(zhǎng)，為大津事件的發(fā)生提供了豐厚的土壤。維·格利采夫在1890年12月的《俄羅斯思想》雜志上撰寫評(píng)論認(rèn)為，受歐洲自由思想技術(shù)影響的日本，其政治生活和國(guó)民教育如若這樣迅速成長(zhǎng)，那么，離它扮演世界性角色為時(shí)不遠(yuǎn)了。?ГольцевВ.А.，Русскаямысль，1890г，№12，С.229.但，彼時(shí)俄國(guó)自由主義者對(duì)俄國(guó)政府的批判和預(yù)警并未引起俄國(guó)沙皇的足夠關(guān)注。

二、尼古拉遇刺與俄方相機(jī)而作

俄國(guó)使館遇襲事件并未改變俄國(guó)尼古拉王儲(chǔ)東方之行中訪問(wèn)日本的計(jì)劃。王儲(chǔ)訪日消息早在他抵達(dá)前一年就已在日本流傳，明治天皇投入大量精力和資金準(zhǔn)備恭迎“一位歐洲大國(guó)的王位繼承人”。①［日］児島惟謙編著、家永三郎編注：『大津事件日誌』（東洋文庫(kù)第187巻），平凡社1971年版，第98頁(yè)。日媒對(duì)尼古拉王儲(chǔ)的到來(lái)基本持積極態(tài)度。但尼古拉王儲(chǔ)在大津遇刺卻引發(fā)了兩國(guó)新一輪緊張的外交局勢(shì)。俄日高層強(qiáng)烈震動(dòng)，“剛剛踏上文明、啟蒙道路”的日本如臨大敵。日本最先擔(dān)心的便是俄國(guó)會(huì)對(duì)其宣戰(zhàn)，或者要求支付巨額賠償；也擔(dān)心歐洲質(zhì)疑“日本是否足夠文明，是否足夠有資格修約”。為此，日本政府立即釋放改善俄日關(guān)系的積極信號(hào)。俄國(guó)面對(duì)日方的危機(jī)公關(guān)進(jìn)行了比較靈活的磋商和周旋。為快速平息危機(jī)、使俄日關(guān)系回到正常軌道，俄國(guó)在危機(jī)處理中保持克制，相當(dāng)積極地扮演了自己的角色。

17世紀(jì)以來(lái)，歐洲顯赫家族的年輕人在完成學(xué)業(yè)后被父母安排遠(yuǎn)行是精英的高貴傳統(tǒng)，訪問(wèn)重要城市（首都）、參觀紀(jì)念碑、結(jié)識(shí)顯貴政要是指定任務(wù)。尼古拉王儲(chǔ)這次遠(yuǎn)行既遵循常例又打破常規(guī)，他沒(méi)有前往歐洲，而是去往亞洲。1890年，“東方派”剛剛開始在俄國(guó)外交決策層中初露頭角，軍事地理學(xué)家尼·米·普熱瓦利斯基與伊·伊·烏赫托姆斯基公爵鼓吹東進(jìn)而激發(fā)的東方主義在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部頗受青睞。②ВасильевЛ.С.，ИсторияВостока：учебникдлямагистров：в2т.Т.II，М.：Изд.Юрайт，2011г.С.178.尼古拉王儲(chǔ)東方之行的官宣說(shuō)法是去符拉迪沃斯托克出席鐵路開工儀式，但暗藏目標(biāo)卻是沿途向東方弱小國(guó)家宣威、示好。

1890年10月末，尼古拉王儲(chǔ)乘坐皇室列車從圣彼得堡境內(nèi)華沙段的加特契納宮向南出發(fā)。一路經(jīng)過(guò)埃及、印度、錫蘭、新加坡、暹羅、越南，1891年3月抵達(dá)中國(guó)境內(nèi)，無(wú)一不受到隆重招待。異域風(fēng)情確實(shí)給尼古拉王儲(chǔ)留下美好印象，但同時(shí)，從他給父親亞歷山大三世的信中明顯看出，尼古拉王儲(chǔ)作為歐洲貴族對(duì)東方國(guó)家的傲慢與輕蔑。在他眼中，孟買官員“就像是個(gè)傻瓜”③ПисьмоНиколаяАлександруIIIот7марта1891г.//ГАРФ.Ф.677.Оп.1.Д.919.Л.156.（ГАРФ：Государственныйархив российскойфедерации.俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家檔案館。），東方國(guó)有是西方人傾倒“垃圾”的地方。④ПисьмоНиколаяАлександруIIIот7марта1891г.//ГАРФ.Ф.677.Оп.1.Д.919.Л.156.逗留錫蘭時(shí)，他告訴亞歷山大三世，“似乎，為了威望，俄國(guó)應(yīng)該駐扎一支艦隊(duì)，與俄國(guó)的海上實(shí)力相配……親愛(ài)的爸爸，這真令人高興，在太平洋上我們應(yīng)該比英國(guó)人更強(qiáng)”。⑤ПисьмоНиколаяАлександруIIIот7марта1891г.//ГАРФ.Ф.677.Оп.1.Д.919.Л.156.在中國(guó)境內(nèi)與接待他的兩廣總督李瀚章見(jiàn)面后，中國(guó)就被戲謔為“充滿官員、布鞋和辮子的國(guó)度”。⑥ПисьмоНиколаяМарииФедоровнеот31марта1891г.//ГАРФ.Ф.642.Оп.1.Д.2321.Л.148.這種輕視、嘲弄東方的情緒被他“順道”帶往日本。但后面發(fā)生的事情完全出乎他的意料，想象中同樣溫順、具有異鄉(xiāng)情調(diào)的日本，卻匿伏著與其他東方國(guó)家迥異的現(xiàn)實(shí)。

尼古拉王儲(chǔ)東方之行中在日本的首站是長(zhǎng)崎，正是俄國(guó)太平洋艦隊(duì)的冬季基地。4月23日，他乘坐的“亞速紀(jì)念號(hào)”抵達(dá)鹿兒島，薩摩藩主島津忠義安排了相撲、劍道和武士決斗表演。⑦АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.233.4月27日?？可駪魰r(shí)，日本學(xué)生興奮地歡呼：“王儲(chǔ)大人萬(wàn)歲！”⑧АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.233.傍晚，尼古拉王儲(chǔ)乘坐特快列車前往京都。一路上，城鎮(zhèn)和村莊的居民在鐵路兩旁?shī)A道歡迎。⑨АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.235.心情激動(dòng)的尼古拉王儲(chǔ)甚至拒絕西式住所而要求住在日式住宅里。⑩ПисьмоНиколаяМарииФедоровнеот28апреля1891г.//ГАРФ.Ф.642.Оп.1.Д.2321.Л.185.

與尼古拉王儲(chǔ)心情的愉悅截然相反的是日本民眾普遍感到的緊張與恐懼。因?yàn)?，直?891年，日本的武裝力量?jī)H有6個(gè)師團(tuán)，①［日］田村尚也：「鎮(zhèn)臺(tái)から本土決戦師団まで“戦略単位”の誕生と多様化：日本陸軍師団編制史」，『歴史群像』2017年第3號(hào)，第65-81頁(yè)。更別說(shuō)擁有像俄國(guó)那樣的軍艦。所以，日本國(guó)內(nèi)盛傳“尼古拉訪日是投石問(wèn)路為了進(jìn)攻日本”②［日］加藤周一編著、芝原拓自、豬飼隆明、池田正博校注：『対外観』，『日本近代思想大系』第12巻，東京巖波書店1988年版，第242-248頁(yè)?！半S行的工程師是為在九州島上修筑防御工事而繪制圖紙的”③ИгнатьевА.В.，Последнийцарьивнешняяполитика.//Вопросыистории.2001г.№6，С.24.。懷抱進(jìn)軍大陸志向的日本人由此認(rèn)為，日俄必發(fā)生沖突。這些“仇俄”“恐俄”情緒長(zhǎng)久糾纏，成為一股涌動(dòng)的暗流隨時(shí)可能傾瀉。

4月29日上午，在日本王子喬治、舍維奇、京都府知事北垣國(guó)道和兩名俄國(guó)隨從陪同下，尼古拉坐著人力車前往大津。大津街道狹窄、人流涌動(dòng)。由于警察面向車隊(duì)，未能察覺(jué)身后的騷動(dòng)，津田三藏利用了這種情境，在尼古拉返程時(shí)，躍過(guò)警戒線，雙手握著軍刀從右側(cè)向車夫后方砍去，擊中王儲(chǔ)頭部。王儲(chǔ)發(fā)現(xiàn)行刺者準(zhǔn)備砍第二次，馬上跳到街上逃走。旁邊人力車上的希臘二王子喬治試圖用竹拐杖從后擊打行刺者的頭。這時(shí)，尼古拉的車夫冷靜沖到津田三藏旁邊，鉗制住他的手，將其放倒。喬治的車夫趁津田三藏跌倒在地，便拿起掉在一旁的軍刀向他的脖子和背部砍了兩下，使其昏迷。整個(gè)襲擊持續(xù)大約15到20秒。④АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Лл.237-238.尼古拉多處受傷：頭部右側(cè)傷口9厘米，額頭傷口10厘米（與頭部傷口平行），右耳廓皮外傷4毫米，右手虎口皮外傷1厘米。俄國(guó)外科醫(yī)生拉姆巴赫簡(jiǎn)單包扎傷口后，尼古拉被送往京都。處理額頭傷口時(shí)，取出的楔形碎片約2.5厘米。⑤АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Лл.237-238.因傷口很淺，尼古拉很快康復(fù)。

行刺發(fā)生后，直接受害人尼古拉王儲(chǔ)與主政日本的明治天皇被推到風(fēng)口浪尖。尼古拉此時(shí)雖未登基，卻是沙皇的絕對(duì)代表和帝國(guó)象徵。他們既是政府決策中的首腦人物，也是民眾仰仗的領(lǐng)袖。因此，他們的第一反應(yīng)不僅影響到政府對(duì)危機(jī)的處理，也影響到民眾心理和輿論導(dǎo)向。尼古拉王儲(chǔ)在遇刺后的寬容表現(xiàn)，使得此后的事件處理有了基礎(chǔ)。尼古拉在遇刺當(dāng)天就“表現(xiàn)出驚人的善良”，以寬慰“不知所措的日本人”。明治天皇收到消息后立即展現(xiàn)出“周到禮節(jié)”。⑥АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.238.他表示，這一可怕罪行令他“十分震驚”，并下令調(diào)查，“對(duì)犯罪分子施以嚴(yán)厲懲罰，只有這樣，與俄國(guó)的親密關(guān)系才不會(huì)被破壞，并且也能夠安撫人心”。⑦［日］児島惟謙編著、家永三郎編注：『大津事件日誌』（東洋文庫(kù)第187巻），平凡社1971年版，第175頁(yè)。他馬上動(dòng)身親自去向尼古拉道歉。⑧［日］児島惟謙編著、家永三郎編注：『大津事件日誌』（東洋文庫(kù)第187巻），第176頁(yè)。明治天皇帶著伊藤博文和幾名日本醫(yī)學(xué)教授乘坐專列于第二天（4月30日）晚上抵達(dá)京都。“他非常焦急、聲音在顫抖，對(duì)他而言這一分鐘是他一生中最悲傷的時(shí)刻?！雹岌¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.239.明治天皇表示想趕快見(jiàn)到尼古拉。舍維奇回復(fù)他，尼古拉殿下已經(jīng)就寢，明治天皇表示第二天早上再來(lái)。5月1日早上，尼古拉王儲(chǔ)在臥室與明治天皇會(huì)面。舍維奇記載道，會(huì)面持續(xù)了二十分鐘，正如尼古拉王儲(chǔ)所言，他們的交談?dòng)H切又誠(chéng)懇。⑩АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.239.明治天皇還決定立刻派遣親王率領(lǐng)特使團(tuán)前往圣彼得堡代表天皇本人向俄國(guó)沙皇道歉。然而尼古拉認(rèn)為日方這種致歉是不必要的，他對(duì)舍維奇指示：“如果有可能的話，請(qǐng)以最禮貌的方式告知日本親王不需要親自到訪，我對(duì)日本天皇、皇后及各位親王的心意表示滿意?！?АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.240.1891年5月3日，吉爾斯的助手、外交部一等秘書拉姆茲多爾夫在日記中提到，日本天皇幾乎每天都向俄國(guó)沙皇匯報(bào)尼古拉的消息。王儲(chǔ)與天皇在第一時(shí)間內(nèi)做出的快速反應(yīng)為俄日兩國(guó)政府的危機(jī)處理奠定了良好基礎(chǔ)。

5月7日，即尼古拉離開日本的當(dāng)天，明治天皇、有棲川宮親王和北白川宮親王受邀前往“亞速紀(jì)念號(hào)”上拜別。?АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.240.雖然日本國(guó)內(nèi)擔(dān)心明治天皇有可能被俄國(guó)劫持留作人質(zhì)，但明治天皇依然如期赴約。尼古拉王儲(chǔ)到達(dá)符拉迪沃斯托克后還給明治天皇寫信，他說(shuō)：“我的身體狀況很好，請(qǐng)?zhí)旎时菹虏灰獡?dān)心，我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記天皇與皇后親切的招待，這些美好回憶會(huì)永遠(yuǎn)留在我心中?！雹侑¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.264.一個(gè)月后，明治天皇頒布法令，要求在大津行刺案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)建造一座紀(jì)念碑，以紀(jì)念俄國(guó)王儲(chǔ)尼古拉奇跡般地死里逃生。②АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.323.

決策者在危機(jī)處理中往往有決定性作用。尼古拉王儲(chǔ)與明治天皇以個(gè)人權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)處理，其冷靜的態(tài)度猶如指揮棒一樣引導(dǎo)國(guó)家的緊急應(yīng)對(duì)。他們領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的充分發(fā)揮，有利于作為咨詢顧問(wèn)和決策執(zhí)行者的外交部門把最高領(lǐng)導(dǎo)者的意志貫徹到各項(xiàng)政策的具體細(xì)節(jié)中。俄國(guó)外交部和駐東京大使館充分發(fā)揮外事機(jī)構(gòu)和危機(jī)處理機(jī)構(gòu)的雙重職能，與日本外務(wù)省和日本駐圣彼得堡使館相互協(xié)調(diào)，努力尋找現(xiàn)實(shí)主義的解決辦法，為平息危機(jī)創(chuàng)造了條件。

大津行刺案發(fā)生后，舍維奇作為俄國(guó)外交代表向青木周藏表示憤慨。③АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.176.日本政客擔(dān)心俄國(guó)會(huì)做出激烈反應(yīng)，這一點(diǎn)在他的報(bào)告中有明確體現(xiàn)。1891年4月30日，舍維奇寫道：“大津行刺案發(fā)生的第二天，日本外務(wù)大臣和內(nèi)務(wù)大臣前來(lái)以最謙卑的態(tài)度向我尋求原諒。日本政府在一切方面竭盡所能，想要平息行刺案可能帶來(lái)的后果?！雹堙¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.262.日本人向他表達(dá)“難以用言語(yǔ)表明的悲傷和困窘，請(qǐng)求得到仁慈的寬恕”。⑤АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.179.舍維奇回應(yīng)青木周藏，“正在等待吉爾斯的指示，沙皇要求一個(gè)令他滿意的結(jié)果，以彌補(bǔ)他本人以及俄國(guó)人民遭受的侮辱”。⑥АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.179.

在圣彼得堡，“慰問(wèn)電報(bào)從四面八方傳來(lái)”。⑦ЛамздорфВ.Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.138.拉姆茲多爾夫在5月1日的日記中提到，“沙皇給所有電報(bào)加上普通標(biāo)記，轉(zhuǎn)交給大臣去回復(fù)。其中有一封日本天皇發(fā)來(lái)的電報(bào)，言辭真切感人，但我不知道沙皇希望用什么語(yǔ)氣來(lái)回復(fù)。在我看來(lái)，哪怕只是輕微流露出一絲不滿，都顯得不夠禮貌、不夠恰當(dāng)，我打算這樣回復(fù)這封電報(bào)：‘在此向天皇感謝對(duì)尼古拉的關(guān)心和善意，大津發(fā)生的這件事雖不甚愉快，但并不會(huì)讓尼古拉喪失訪問(wèn)日本的全部興趣，他還打算親自去拜訪天皇您’”。⑧ЛамздорфВ.Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.138.可以看出，俄國(guó)沙皇并未以平等的眼光去特別重視日本天皇的電報(bào)，而只是像對(duì)待普通信件般加上普通標(biāo)記讓官員處理。

日本駐圣彼得堡公使西德次郎也在此時(shí)拜訪吉爾斯，請(qǐng)求他為大津行刺案寫一個(gè)評(píng)論作為正式報(bào)道，緩解公眾對(duì)此事的“沉重印象”，表明明治天皇和日本政府對(duì)此采取了合理措施。俄國(guó)順應(yīng)了日本要求，沃龍佐夫公爵在俄國(guó)5月1日的《政府公報(bào)》表示：“俄國(guó)王儲(chǔ)尼古拉現(xiàn)在身體狀況良好，在京都停留兩日，感覺(jué)已無(wú)大礙，今早已回到‘亞速紀(jì)念號(hào)’。明治天皇在親王與一眾高官陪同下前去京都拜訪。針對(duì)此次蓄意謀害俄國(guó)王儲(chǔ)尼古拉生命的惡性行為，日本各級(jí)政府和全體人民都感到憤怒和悲哀?！雹岌学蕨侑乍唰猝妲?Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.141.隨后，《公報(bào)》由外交部發(fā)布并被媒體轉(zhuǎn)載?？梢?jiàn)，俄國(guó)外交部運(yùn)用媒體回應(yīng)了日本請(qǐng)求，并通過(guò)媒體快速傳遞權(quán)威信息，正確引導(dǎo)國(guó)際輿論，成功安撫了公眾情緒。

三、日本因應(yīng)與危機(jī)化解

俄國(guó)沙皇盡管沒(méi)有立即對(duì)尼古拉王儲(chǔ)是否繼續(xù)訪問(wèn)日本作出決定，但非常擔(dān)心兒子有再次遭遇暗殺的風(fēng)險(xiǎn)，舍維奇贊成尼古拉王儲(chǔ)立即中止訪問(wèn)。因?yàn)椤叭毡境涑庵鴺O度緊張甚至帶有侵略性的氣氛”，他說(shuō)：“因尼古拉殿下到訪，日本舉辦隆重儀式，這引起極端愛(ài)國(guó)主義分子的憤恨，我認(rèn)為尼古拉繼續(xù)留在日本是不安全的，而他本人似乎是打算再過(guò)幾日動(dòng)身前往符拉迪沃斯托克?！雹猝¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.191.

尼古拉王儲(chǔ)如果提前離開日本，就意味著日本無(wú)法確保外國(guó)人的安全，這勢(shì)必影響日本的國(guó)際聲望。津田三藏的“滔天罪行”對(duì)日本聲譽(yù)是不可磨滅的污點(diǎn)，歐洲各國(guó)“可能再也沒(méi)有心思考慮修約了”①［日］坂根義久：「青木周蔵外相の対英條約改正交渉：とくに外交政策決定過(guò)程について」，『國(guó)史學(xué)』1979年第107號(hào)，第1-33頁(yè)。，因此，日本政府希望此次事件不要引起國(guó)際社會(huì)的過(guò)多關(guān)注。從這一角度看，日方必須弄清楚尼古拉王儲(chǔ)是否還有繼續(xù)訪問(wèn)的意愿。于是，西德次郎向吉爾斯表示，日本政府非常希望尼古拉王儲(chǔ)能夠按既定路線繼續(xù)訪問(wèn)。②АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.192.這封信被轉(zhuǎn)呈到尼古拉手中，旋即被回絕。

關(guān)于尼古拉王儲(chǔ)的去與留，在俄國(guó)外交部有過(guò)一番爭(zhēng)論。拉姆茲多爾夫等幕僚“希望尼古拉不要取消原定計(jì)劃，繼續(xù)走海路穿過(guò)橫濱抵達(dá)東京”。③ЛамздорфВ.Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.145.他認(rèn)為舍維奇提出的立即離開的建議是完全錯(cuò)誤的?！半m說(shuō)王儲(chǔ)不應(yīng)該繼續(xù)按原計(jì)劃訪問(wèn)，但我認(rèn)為去橫濱和東京是必要的。此刻（舍維奇的）決定與大津刺殺案剛剛發(fā)生時(shí)王儲(chǔ)的意愿以及在致明治天皇的電報(bào)中所表達(dá)的意愿相矛盾?！雹堙学蕨侑乍唰猝妲?Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.142.他非常直白地表達(dá)對(duì)尼古拉王儲(chǔ)提前離開日本的看法：“有什么可怕的呢，那些好搬弄是非造謠的人甚至可以說(shuō)尼古拉是被趕出日本的。日本宮廷與社會(huì)各界竭盡全力想以體面的方式接待俄國(guó)王儲(chǔ)，現(xiàn)在因?yàn)檫@么點(diǎn)小摩擦，尼古拉也不向日本天皇表示禮數(shù)，也不去拜訪他，就這么回來(lái)了。既然有這個(gè)地位，就不能逃避義務(wù)，不能做出那副又可憐又懦弱的樣子來(lái)?！雹荮学蕨侑乍唰猝妲?Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.143.拉姆茲多爾夫之所以堅(jiān)持要尼古拉王儲(chǔ)留下來(lái)，主要基于以下考慮：“最后，俄國(guó)王儲(chǔ)被日本警察襲擊，還沒(méi)到返程日期他便遍體鱗傷地逃回去，報(bào)紙將把尼古拉描寫成非常被動(dòng)的角色，而之后一旦尼古拉遭遇的不幸被淡化，這件事就會(huì)變得令人難堪，因?yàn)槟峁爬颐﹄x去的樣子看上去一點(diǎn)都不英勇。”⑥ЛамздорфВ.Н.，Дневник，1891-1892.，М.：Харвест，2003г.С.143-144.這無(wú)疑是基于英國(guó)在日本反俄宣傳的顧慮，著意避免給英國(guó)以口實(shí)。

但當(dāng)時(shí)尼古拉王儲(chǔ)確實(shí)不打算繼續(xù)訪問(wèn)日本。為避免由于“不英勇”而“倉(cāng)惶出逃”的形象出現(xiàn)，保留俄日兩國(guó)在國(guó)際上共同的“體面”，尼古拉王儲(chǔ)堅(jiān)持逗留到5月7日。臨啟航前一天即5月6日，尼古拉王儲(chǔ)在艦艇上慶祝23歲生日，青木周藏與北白川宮親王受邀參加。不得不說(shuō)，生日慶祝會(huì)更切實(shí)的目的是緩和俄日間緊張氣氛，向外界釋放和解信號(hào)。

俄國(guó)王儲(chǔ)被刺案給日本行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)帶來(lái)前所未有的沖擊，日本政客和律師面臨一個(gè)新的困境，日本立法中沒(méi)有明確條款規(guī)定需對(duì)行刺外國(guó)人的肇事者進(jìn)行處罰。5個(gè)月前，俄國(guó)駐東京使館遭遇襲擊后，舍維奇提出建議，希望制定相關(guān)法律以保證外國(guó)人在日本的人身安全。然而，盡管舍維奇一再催促，日本政府直到“大津遇刺案”以前也未出臺(tái)相關(guān)條款。如果按照襲擊日本皇室成員的律法判決，津田三藏會(huì)按“大逆罪”被判處死刑；如果根據(jù)普通條款審判，津田三藏會(huì)按“謀殺未遂”被處以無(wú)期徒刑。但是將外國(guó)王室與日本王室等同起來(lái)，這對(duì)日本人來(lái)說(shuō)是一種極大羞辱。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為日本天皇是神的后裔、國(guó)家的象征。而日本拒絕判處死刑可能會(huì)引起俄國(guó)不滿和報(bào)復(fù)。這個(gè)矛盾引起日本行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)新的較量。

以日本首相松方正義、內(nèi)務(wù)大臣西鄉(xiāng)從道與法務(wù)大臣山田顯義為代表的行政機(jī)關(guān)為維護(hù)俄日邦交，以事關(guān)國(guó)家重大利益為由提議按《刑法》第116條判處津田死刑。大審院院長(zhǎng)兒島惟謙頂住壓力，以事關(guān)日本司法獨(dú)立為由力主按《刑法》第292條、第112條和第113條為依據(jù)判處津田殺人未遂罪而處無(wú)期徒刑。⑦日本『刑法』（明治13年太政官布告第36號(hào)），第116條。5月15日下午6時(shí)，日本宣判津田終身監(jiān)禁。俄方對(duì)此表示尊重并服從日方意見(jiàn)，并未堅(jiān)持按照舍維奇起初提出的更加嚴(yán)格的處罰。舍維奇也并未發(fā)表特別聲明，他認(rèn)為，“這樣的處罰足以懲治其犯下的罪行”。⑧日本『刑法』（明治13年太政官布告第36號(hào)），第112-113、292條。舍維奇在5月17日?qǐng)?bào)告中寫道：“俄國(guó)不準(zhǔn)備以任何報(bào)復(fù)性措施來(lái)加劇這件事造成的后果，這給日本政客與民眾留下好印象：整個(gè)日本此時(shí)此刻都對(duì)俄國(guó)充滿熱烈的感激之情。”①АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.303.

作為資深外交官，舍維奇早在5月7日就對(duì)遇刺案有一個(gè)非常深刻的認(rèn)知：“首先，這件事表明人們的狂熱思想并沒(méi)有消失，相反，直至今日，它呈現(xiàn)出最危險(xiǎn)的形態(tài)來(lái)，不僅兇殘狂暴，而且粗魯無(wú)知。甚至連較為富裕階層的人也是這樣。其次，這表明政府完全沒(méi)有能力防止這種暴行的發(fā)生?！雹讧¨＇抱钵?Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1411.Л.128.因此，在致吉爾斯的秘電中，舍維奇提出支持判決津田三藏終身監(jiān)禁而不是死刑的論點(diǎn)，日本沒(méi)有指責(zé)俄國(guó)干涉其內(nèi)政，從而顯示出其在政治上的軟弱性。津田三藏沒(méi)有成為民族英雄，也不是什么為了驅(qū)逐外國(guó)人、防止侵略的正義事業(yè)的殉難者。法院作出這樣的判決就不會(huì)激起沙文主義情緒，也不會(huì)導(dǎo)致這些極端愛(ài)國(guó)主義者對(duì)外國(guó)人繼續(xù)進(jìn)行報(bào)復(fù)。③Секретная телеграммаа Д.С.Шевича С.С.Гирсу в Киото //АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Лл.301-302.由此可見(jiàn)，俄方默許、不繼續(xù)追究津田三藏的判決是為了表明，他只是一個(gè)心理不健康的人實(shí)施的犯罪或失智行為。這樣看來(lái)，津田三藏并不是傳達(dá)排外與反俄情緒的恐怖分子，而只是精神狀況不正常的瘋子。俄國(guó)外交部巧妙淡化危機(jī)事件的政治色彩，化解危機(jī)于再平常不過(guò)的民事事務(wù)中，可以說(shuō)是俄國(guó)外交智慧的表現(xiàn)。

由于尼古拉王儲(chǔ)并未立即離開日本、俄國(guó)對(duì)津田三藏被判無(wú)期的默認(rèn)，舍維奇以此為契機(jī)和籌碼推動(dòng)日本進(jìn)行了政府新一輪人事任免，外務(wù)省人員調(diào)整尤其有利于理順與俄國(guó)和其他大國(guó)的關(guān)系。舍維奇認(rèn)為，“大津行刺案剛發(fā)生的時(shí)候日本官員的態(tài)度是卑躬屈膝的，是俄國(guó)立場(chǎng)讓日本官員松了口氣”，④АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.262.所以，日本外務(wù)大臣來(lái)找他時(shí)他“非常憤怒”。舍維奇在1891年5月14日?qǐng)?bào)告中提到：“最主要的是，不管這一行刺案的直接責(zé)任人青木周藏是否有罪，他曾書面承諾會(huì)保障尼古拉的安全。但是，他可能忘了那天他竟然佯裝無(wú)事來(lái)找我商議法庭審判津田之事，我拒絕討論并告訴他，我只對(duì)一件事感到非常驚訝，就是他居然還敢以日本外務(wù)大臣的身份來(lái)找我。”⑤АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.262.舍維奇向明治天皇明確表示，大津行刺案會(huì)發(fā)生，日本內(nèi)閣有重大過(guò)失。⑥АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Лл.315-316.之后，內(nèi)閣官員任免發(fā)生變動(dòng)，青木周藏、西鄉(xiāng)從道被撤職，親俄的政客榎本武揚(yáng)接任外交大臣。這可以認(rèn)為是俄國(guó)外交的“輝煌勝利”，日本的對(duì)俄外交將會(huì)朝著有利于俄日關(guān)系穩(wěn)定的方向發(fā)展。這既符合俄國(guó)的愿圖，也體現(xiàn)出日本政府盡一切可能想與俄國(guó)拉近距離的愿望。由于未及時(shí)制定出懲治危害外國(guó)人生命安全的罪犯的法律，不久之后山田顯義也被免除法務(wù)大臣一職。⑦АВПРИ.Ф.150.Японский стол.Оп.493.Д.1746.Л.328.

四、大津事件的歷史透視

大津事件是俄日關(guān)系史上的重大政治事件，具有國(guó)際危機(jī)的典型特征：不確定性、威脅性和緊迫性。⑧中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所危機(jī)管理與對(duì)策研究中心編著：《國(guó)際危機(jī)管理概論》，時(shí)事出版社2003年版，第6-7頁(yè)。不確定性是指津田三藏突然行刺完全超出俄日政府的意料，其突發(fā)性造成兩國(guó)無(wú)法及時(shí)獲得全面信息，因此，對(duì)事件性質(zhì)與未來(lái)走向不能準(zhǔn)確把握。威脅性是指尼古拉王儲(chǔ)遇刺對(duì)俄日關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)造成沖擊，危機(jī)能否被妥善處理將直接決定危機(jī)是否會(huì)升級(jí)到高風(fēng)險(xiǎn)性。緊迫性是指俄日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須短時(shí)間內(nèi)依靠有限信息做出重大判斷，爭(zhēng)取做出有利于解決危機(jī)的決策。作為在刺殺事件中“利益被威脅一方”的俄國(guó)，從整體外交戰(zhàn)略和國(guó)家安全利益考量，有效平息危機(jī)，制止了更大沖突的出現(xiàn)。在危機(jī)特定條件下，尼古拉王儲(chǔ)作為俄國(guó)的帝國(guó)象徵，以個(gè)人權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)處理，其冷靜態(tài)度為迅速平息危機(jī)打下良好基礎(chǔ)。俄外交部與駐東京使館充分發(fā)揮外事機(jī)構(gòu)和危機(jī)處理機(jī)構(gòu)的雙重職能，尋求現(xiàn)實(shí)主義解決方案，為平息危機(jī)創(chuàng)造了條件。大津事件以尼古拉王儲(chǔ)短暫繼留日本后離開、行刺者津田三藏被判終身監(jiān)禁、日本“親俄派”出任外務(wù)大臣而結(jié)束，俄日重回睦鄰友好軌道。

可以說(shuō)，在當(dāng)時(shí)條件下，俄國(guó)比較成功地應(yīng)對(duì)了此次國(guó)際危機(jī)。透過(guò)大津事件和俄國(guó)的危機(jī)管理可以看出，影響俄國(guó)危機(jī)管理與決策的國(guó)際體系使俄國(guó)尤為重視俄日關(guān)系的穩(wěn)定。正因?yàn)槎韲?guó)對(duì)俄日關(guān)系的重視，造成俄國(guó)對(duì)日本這個(gè)“悄然改變”之國(guó)的繼續(xù)輕視。俄國(guó)對(duì)日本的認(rèn)知并未隨著日本國(guó)力的增強(qiáng)適時(shí)調(diào)整，其對(duì)日本的角色轉(zhuǎn)變和俄日力量對(duì)比把握不準(zhǔn)確，在很大程度上導(dǎo)致了未來(lái)更大的危機(jī)。對(duì)俄日關(guān)系的“重視”與對(duì)日本的“輕視”共同構(gòu)成這一時(shí)期俄國(guó)對(duì)日外交的特點(diǎn)，為俄日關(guān)系在下個(gè)世紀(jì)的走向和俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的失敗奠定了基調(diào)。

（一）危中有機(jī)：俄國(guó)對(duì)俄日關(guān)系的重視

19世紀(jì)末國(guó)際關(guān)系的特點(diǎn)是歐洲主要大國(guó)和美國(guó)在全球范圍內(nèi)對(duì)殖民地和勢(shì)力范圍的繼續(xù)爭(zhēng)奪以及殖民國(guó)家之間更加瘋狂的殖民競(jìng)賽，遠(yuǎn)東地區(qū)逐漸成為殖民國(guó)家注意力的聚焦地。殖民競(jìng)賽中，宿敵俄國(guó)與英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。俄國(guó)是統(tǒng)治歐亞平原的陸上強(qiáng)國(guó)，英國(guó)是擁有最強(qiáng)大海軍和眾多海外殖民地的海洋強(qiáng)國(guó)。俄國(guó)力圖從歐亞大陸中心向邊緣推進(jìn)，以期獲得天然良港以壯大海軍力量，這必然會(huì)威脅到英的海外利益。英國(guó)追求利用帝國(guó)優(yōu)勢(shì)將俄國(guó)鉗制在大陸上，防止其擴(kuò)展外圍領(lǐng)土，并尋找盟友阻擋俄國(guó)向東亞滲透，日本則成為英俄大博弈的又一個(gè)遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)。俄國(guó)有效利用大津事件提供的機(jī)遇，妥善處理，因此，俄日關(guān)系顛而未破。

從俄國(guó)的外交戰(zhàn)略來(lái)看，近東和中亞是其外交優(yōu)先目標(biāo)。考慮到近東、中亞、中國(guó)新疆的復(fù)雜形勢(shì)，結(jié)合自身在遠(yuǎn)東的經(jīng)濟(jì)、軍事弱點(diǎn)，俄國(guó)盡力維持遠(yuǎn)東現(xiàn)狀和各方力量平衡。俄日關(guān)系的平穩(wěn)態(tài)勢(shì)不僅使俄國(guó)擁有穩(wěn)定的太平洋基地，而且“后院穩(wěn)定”可以使俄國(guó)投入更多實(shí)力在前線——近東、中亞與英國(guó)角逐，這當(dāng)然會(huì)給英國(guó)造成損害。英國(guó)在日本大肆宣揚(yáng)“俄國(guó)威脅”論，蓄意破壞、挑唆俄日關(guān)系，企圖將俄國(guó)注意力從近東、中亞轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)東，迫使俄國(guó)多線作戰(zhàn)而減輕英國(guó)自身壓力?？梢?jiàn)，國(guó)際關(guān)系格局與俄國(guó)的戰(zhàn)略考量使身處太平洋島國(guó)的日本成為英俄競(jìng)相拉攏的外交目標(biāo)。俄國(guó)不得不重視俄日關(guān)系的良好發(fā)展，防止日本成為英國(guó)在遠(yuǎn)東的反俄前哨陣地。

1890年11月俄國(guó)駐東京大使館被襲，說(shuō)明俄日關(guān)系緊張的苗頭已出現(xiàn)，日本社會(huì)中的反俄情緒高漲。使館遇襲事件快速、和平解決后，緊隨其后的尼古拉王儲(chǔ)“大津遇刺”成為俄日緊張關(guān)系的升級(jí)。盡管事端頻發(fā)，但俄國(guó)仍努力與日本維系和平，俄國(guó)的應(yīng)對(duì)對(duì)日本政府可謂“十分友好”。尼古拉王儲(chǔ)反復(fù)安慰日本人，強(qiáng)調(diào)遇刺“不會(huì)改變對(duì)日本的好印象”。同時(shí)，尼古拉王儲(chǔ)并未馬上離開危險(xiǎn)的日本，而是堅(jiān)持逗留到一周以后，其中還與日本官員共同慶祝自己在國(guó)外的第一個(gè)生日。刺殺被俄方公開表示為瘋子的失智行為，而不是日方政治示威或盛行的反俄情緒的表現(xiàn)。與此同時(shí)，日本政府采取一系列措施來(lái)表明對(duì)俄國(guó)的忠誠(chéng)。因此，大津事件并未對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生重大影響，表明兩國(guó)愿意在雙邊關(guān)系中做出妥協(xié)。俄國(guó)為穩(wěn)定遠(yuǎn)東統(tǒng)治根基，采取“微小卻十分必要的讓步”，前提是不損害俄國(guó)的整體國(guó)家戰(zhàn)略。日方竭力彌補(bǔ)大津事件給俄日關(guān)系帶來(lái)的沖擊，試圖避免任何可能導(dǎo)致與俄國(guó)關(guān)系復(fù)雜化的正面行動(dòng)，這客觀上強(qiáng)化了俄國(guó)危機(jī)管理與應(yīng)對(duì)的效果。

（二）危中失機(jī)：俄國(guó)對(duì)日本的輕視

當(dāng)時(shí)著名的政治評(píng)論家阿·亞·馬克西莫夫闡述俄日關(guān)系史將日本定性為“實(shí)力較弱的國(guó)家”。從俄國(guó)外交檔案文件可以明顯看出，無(wú)論是沙皇亞歷山大三世、尼古拉王儲(chǔ)、還是俄國(guó)駐日公使舍維奇，其言行處處流露出對(duì)日本的傲慢與輕視，這也代表俄國(guó)政府對(duì)日本的基本認(rèn)知。在大津事件發(fā)生的當(dāng)天，尼古拉王儲(chǔ)面對(duì)“不知所措”的日本人展現(xiàn)出了驚人的善良。明治天皇去向尼古拉王儲(chǔ)道歉時(shí)“非常焦急、聲音在顫抖，對(duì)他而言這一分鐘是他一生中最悲傷的時(shí)刻”。同一天，日本外務(wù)大臣和內(nèi)務(wù)大臣“以最謙卑的態(tài)度”向舍維奇“尋求原諒”，希望得到“仁慈的寬恕”。第四天（5月3日），拉姆茲多爾夫就在日記中寫到，“日本天皇幾乎每天都向俄國(guó)沙皇匯報(bào)尼古拉的消息，可憐的日本人竭盡所能，希望能夠被原諒?！倍韲?guó)外交文件對(duì)日本天皇與政府官員的描述帶有極大的主觀色彩，是以歐洲大國(guó)的姿態(tài)和思維居高臨下地看待東方的小國(guó)日本，對(duì)日本的懺悔和道歉表示出本能的蔑視。這恰好契合了殖民時(shí)代“西方”對(duì)“東方”“文明國(guó)家”對(duì)“野蠻國(guó)家”“先進(jìn)國(guó)家”對(duì)“落后國(guó)家”的傲慢與偏見(jiàn)，帶有深刻的時(shí)代烙印和明顯的情感烙印。

當(dāng)舍維奇宣稱津田三藏刺殺尼古拉王儲(chǔ)是“一個(gè)瘋子的失智行為”時(shí)，俄國(guó)在大國(guó)心態(tài)作祟下認(rèn)為“整個(gè)日本都對(duì)俄國(guó)充滿熱烈的感激之情”，“他們最終會(huì)相信，在解決爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)訴諸大炮和武力并非我們本意，這是英國(guó)面對(duì)實(shí)力較弱的國(guó)家時(shí)才會(huì)使的慣用手段”。①МаксимовА.Я.，НашизадачинаТихомокеане.Политическинэтюды.，СПБ.：типо-лит.ифототип.П.И.Бабкина，1894г.С.69.可見(jiàn)，俄國(guó)政客一貫認(rèn)為“弱小但是友好的日本”需要來(lái)自強(qiáng)大的俄國(guó)的庇護(hù)。所以，視日本為“年輕的合作伙伴”。如果俄國(guó)與英國(guó)或中國(guó)發(fā)生沖突時(shí)，俄國(guó)可能還會(huì)接受日本友善的中立形式下的幫助。

正是對(duì)日本作為小國(guó)的傲慢與輕視，導(dǎo)致俄國(guó)忽視正在崛中的日本的客觀國(guó)情，喪失了震懾日本的有效時(shí)機(jī)。首先，俄國(guó)無(wú)法及時(shí)評(píng)估自明治維新以來(lái)日本實(shí)力的變化：日本經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)、現(xiàn)代陸海軍的建立、“晚入亞洲”的遺憾與雄心。俄國(guó)仍將日本視為軟弱無(wú)害的鄰國(guó)；被英美不平等條約奴役、對(duì)俄國(guó)的未“以武力威脅”和政治支持懷有感激之情。其次，俄國(guó)對(duì)西伯利亞大鐵路在日本造成的“恐俄”“仇俄”和沙文主義情緒嚴(yán)重估計(jì)不足，未把日本當(dāng)作新的敵手和嚴(yán)加防范的對(duì)象。俄國(guó)反而過(guò)分強(qiáng)調(diào)“英國(guó)的煽風(fēng)點(diǎn)火”，無(wú)視自身對(duì)日本的強(qiáng)大壓力和威脅，這也暴露出俄國(guó)帝國(guó)主義侵略的本性。基礎(chǔ)設(shè)施鐵路的建設(shè)意味著俄國(guó)在遠(yuǎn)東軍事實(shí)力的增加，這讓日本非常擔(dān)憂。一方面，在日本流傳著關(guān)于俄國(guó)侵略成性的說(shuō)法和征服鄰國(guó)的企圖（俄國(guó)征服中亞已被英國(guó)及時(shí)宣揚(yáng)到日本）；另一方面，俄國(guó)這時(shí)已隱約成為日本自身領(lǐng)土和殖民擴(kuò)張的障礙，因?yàn)橐恍┤毡菊蛯㈣F路看作俄國(guó)將來(lái)進(jìn)攻日本的依據(jù)。最后，對(duì)日本的輕視（實(shí)際上日本的發(fā)展已經(jīng)完全超越了俄國(guó)對(duì)它的認(rèn)知）導(dǎo)致俄國(guó)并未對(duì)日本形成有力震懾。俄國(guó)放縱了日本的野心，逐步誘發(fā)日本挑戰(zhàn)俄國(guó)的強(qiáng)大“雄心”。從1890年使館遇襲事件到1891年大津事件，日本以一步步較為激烈的方式挑動(dòng)俄日關(guān)系就是最直接的證明。

日本通過(guò)積極的對(duì)俄溝通成功避免可能的戰(zhàn)爭(zhēng)，消除了俄國(guó)對(duì)日本的疑慮和猜忌，使俄國(guó)對(duì)日本的誤判逐漸加深，這在很大程度上導(dǎo)致俄國(guó)對(duì)日決策的重大失誤和俄日間更大的危機(jī)。可以說(shuō)，日本在變得強(qiáng)大之前對(duì)俄國(guó)友善示好其實(shí)是非常明智的。被俄國(guó)輕視的日本，卻將俄國(guó)視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和未來(lái)的侵略者。俄國(guó)的退讓空間被逐漸壓縮，東北亞地區(qū)發(fā)生緊急事態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)變得更高。