王 旭

(1.燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島 066004；2.武漢大學(xué) 中國科學(xué)評價(jià)研究中心，湖北 武漢 430072)

一、問題提出

2022年10月16日，習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要“深入實(shí)施馬克思主義理論研究和建設(shè)工程，加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，培育壯大哲學(xué)社會科學(xué)人才隊(duì)伍”[1]。2022年5月，中共中央辦公廳印發(fā)的《國家“十四五”時(shí)期哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》也曾指出，要加快中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)，并打造具有中國特色和普遍意義的學(xué)術(shù)評價(jià)考核體系。2020年9月，習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會上強(qiáng)調(diào)，要辦好一流學(xué)術(shù)期刊和各類學(xué)術(shù)平臺，加強(qiáng)國內(nèi)國際學(xué)術(shù)交流。2022年1月開始施行的《中華人民共和國國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》首次明確提出，“國家加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，完善科研論文和科學(xué)技術(shù)信息交流機(jī)制，推動開放科學(xué)的發(fā)展，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)交流和傳播”。近年來，為著力改善學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，國家相關(guān)部門密集出臺一系列關(guān)于學(xué)術(shù)期刊建設(shè)、學(xué)術(shù)評價(jià)、科研評價(jià)和人才評價(jià)等政策文件。學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)研究既是國家現(xiàn)實(shí)需要，又是新時(shí)代充滿挑戰(zhàn)但極具理論與現(xiàn)實(shí)研究意義的新課題。開放科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略和運(yùn)行平臺已在全球蓬勃興起，科學(xué)交流和學(xué)術(shù)出版正朝著“自由、開放、合作和共享”方向發(fā)展[2-4]。在開放科學(xué)環(huán)境下，作為學(xué)術(shù)傳播、交流的重要載體和學(xué)術(shù)共同體的重要組成部分，學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系建設(shè)中發(fā)揮越來越重要的作用[5-6]。同時(shí)，隨著新媒體的迅猛發(fā)展，急劇增長的Altmetrics數(shù)據(jù)也為多元評價(jià)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)提供了可能。中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)研究豐富和完善中國特色學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)理論與指標(biāo)體系，推動構(gòu)建中國特色學(xué)術(shù)期刊話語體系，從而提升中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)。

二、研究綜述

(一)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究

現(xiàn)代開放科學(xué)的偉大實(shí)踐最早的理論基礎(chǔ)源于默頓的“科學(xué)共同體”、波蘭尼的“科學(xué)共和國”和波普爾的“科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯”[7]。2021年11月，《開放科學(xué)建議書》經(jīng)由聯(lián)合國教科文組織審議通過，標(biāo)志著開放科學(xué)步入全球共識的新階段。歐盟、美國、法國、加拿大和日本等已經(jīng)制定并實(shí)施了開放科學(xué)計(jì)劃[8-9]。開放科學(xué)拓展了“五計(jì)學(xué)”的研究范疇，科學(xué)交流與研究范式的變革急需多元開放的科學(xué)評價(jià)，而廣域開放在線學(xué)術(shù)交流活動催生的海量Altmetrics指標(biāo)數(shù)據(jù)使開放評價(jià)成為了可能[10-11]。因此，在開放科學(xué)環(huán)境下，Altmetrics將成為主流科學(xué)評價(jià)指標(biāo)，這將使開放評價(jià)成為學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的新方向。

目前，國內(nèi)外鮮有研究與本文直接相關(guān)，但關(guān)于期刊評價(jià)的研究成果較為豐碩，且國外研究起步早于國內(nèi)，研究視角主要有：(1)基于同行評議的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究。17世紀(jì)后半期，英國皇家學(xué)會秘書亨利首創(chuàng)學(xué)術(shù)期刊同行評議制度。20世紀(jì)50年代，美國國家科學(xué)基金會首開同行評議在科研管理中的應(yīng)用先河[12]。1986年2月，國家自然科學(xué)基金委員會的成立標(biāo)志著同行評議正式引入我國，現(xiàn)已成為學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的主要方法之一[13]。(2)基于科學(xué)計(jì)量學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究。學(xué)者們從傳統(tǒng)指標(biāo)、影響因子系列指標(biāo)和指數(shù)型指標(biāo)等科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)廣泛開展了學(xué)術(shù)期刊研究[14-15]。(3)基于Altmetrics的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究。開放科學(xué)環(huán)境下，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)已無法全面評價(jià)學(xué)術(shù)期刊，2010年Alternative metrics (Altmetrics) 被國外學(xué)者率先提出，并引入學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究中[16]。憑借社交媒體平臺數(shù)據(jù)的可獲取性優(yōu)勢，采用Altmetrics指標(biāo)對其評價(jià)已成為研究焦點(diǎn)。學(xué)者們曾從不同維度、不同視角，以多指標(biāo)融合的思路進(jìn)行了一系列探索性研究[17-19]。2020年2月，美國開放科學(xué)中心發(fā)布TOP因子用于替代期刊影響因子。在諸如核心學(xué)術(shù)規(guī)范的透明度和可再現(xiàn)性等開放科學(xué)實(shí)踐方面，TOP因子為評價(jià)學(xué)術(shù)期刊做出了努力，并評估其政策，從而提升期刊質(zhì)量。(4)基于第三方數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)實(shí)踐研究。國內(nèi)外在該實(shí)踐研究中取得了重大成果，為科研成果評價(jià)、人才評價(jià)等發(fā)揮了重要作用。

(二)學(xué)術(shù)話語權(quán)研究

“話語”濫觴于西方語言學(xué)領(lǐng)域。話語權(quán)研究是一個極為紛繁的領(lǐng)域，目前無論是國內(nèi)還是國外，仍未有一部囊括整個領(lǐng)域并具有文化反思性的系統(tǒng)性著作。最早開始對話語權(quán)(Discourse power)進(jìn)行相關(guān)理論研究的是西方學(xué)者。哈里斯首次提出“話語分析”的術(shù)語[20]。米歇爾·福柯于1970年發(fā)表的演說《話語的秩序》中，第一次提出“話語權(quán)”概念，而后形成微觀話語權(quán)力理論[21]。國外對話語權(quán)的研究具有較強(qiáng)的開拓性，但關(guān)于學(xué)術(shù)話語權(quán)直接相關(guān)的研究極少，僅有文獻(xiàn)多數(shù)是從語言學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域進(jìn)行研究。在國內(nèi)，關(guān)于學(xué)術(shù)話語權(quán)的研究主要集中于對學(xué)術(shù)話語權(quán)內(nèi)涵和中國學(xué)術(shù)話語權(quán)存在問題及建構(gòu)路徑的研究。余波等認(rèn)為，應(yīng)從理論體系、評價(jià)體系、保障體系和學(xué)科建設(shè)四個方面來努力提升中國國際學(xué)術(shù)話語權(quán)[22]。但目前學(xué)界僅有零星成果是關(guān)于中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)建構(gòu)與提升的研究，如張靜和鄭曉南[23]、鄭榮[24]分別探討了中國英文科技期刊和社會科學(xué)期刊的學(xué)術(shù)話語權(quán)建構(gòu)問題。趙蓉英提出，應(yīng)從話語引領(lǐng)力、話語影響力和話語傳播力三個層面來不斷提升中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)[25]。但學(xué)界從其他相關(guān)學(xué)科或領(lǐng)域等宏觀視角出發(fā)，對學(xué)術(shù)話語權(quán)存在問題及建構(gòu)路徑進(jìn)行了較多理論層面的探討[26-27]。

(三)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)研究

學(xué)界以學(xué)術(shù)期刊為對象，專門進(jìn)行話語權(quán)評價(jià)的研究極少，但從構(gòu)成學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)某一要素出發(fā)進(jìn)行評價(jià)研究的成果相對較多。如，提出學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的“全評價(jià)”[28]，對學(xué)術(shù)期刊影響力的評價(jià)[29-30]。另外，當(dāng)前評價(jià)體系存在一些積弊并且由此產(chǎn)生評價(jià)失衡的相關(guān)問題已引起相關(guān)部門和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[31-32]。因此，針對目前學(xué)術(shù)期刊評價(jià)存在的一些不容忽視的問題，以及我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展存在的“大而不強(qiáng)”現(xiàn)狀，本文探討如何評價(jià)中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)這一研究內(nèi)核具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的現(xiàn)有研究“應(yīng)然”呼吁多，“實(shí)然”分析少，實(shí)證研究鮮見，聚焦于學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)的系統(tǒng)性研究較少，主要存在以下幾方面不足：一是尚未發(fā)現(xiàn)立足中國國情，專門對學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)基本問題進(jìn)行的深入研究；二是缺乏專門構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)模型的研究；三是缺乏集成多源開放平臺數(shù)據(jù)，并融合本土化與國際化的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)和Altmetrics指標(biāo)，進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)理論與實(shí)證相結(jié)合的研究。鑒于此，本文以評價(jià)科學(xué)理論、話語權(quán)理論和傳播學(xué)理論為基礎(chǔ)，界定學(xué)術(shù)話語權(quán)和學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的概念內(nèi)涵；分析學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的構(gòu)成維度和組成要素，并探討形成過程；試圖構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)模型，力求從多維度、多要素、多指標(biāo)融合、比較和評估視角，選擇中國英文期刊進(jìn)行話語權(quán)評價(jià)實(shí)證研究，并驗(yàn)證評價(jià)效果。本文旨在為豐富和完善中國特色學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)理論與指標(biāo)體系，助推學(xué)術(shù)期刊建設(shè)和定量評價(jià)機(jī)制改革，助力提升中國學(xué)術(shù)期刊國際學(xué)術(shù)話語權(quán)提供參考。

三、學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的基本問題解析

(一)相關(guān)術(shù)語界定

1.學(xué)術(shù)話語權(quán)

米歇爾·福柯的微觀話語權(quán)力理論提到，話語權(quán)具有網(wǎng)絡(luò)化、去中心化和彌散化的特點(diǎn)。話語權(quán)既是一種靜態(tài)的權(quán)利，也是一種動態(tài)的權(quán)力，權(quán)利是前提，權(quán)力是本質(zhì)，權(quán)力屬性要比權(quán)利屬性更為重要。學(xué)術(shù)話語權(quán)仍然是一個發(fā)展中的概念，對其內(nèi)涵的界定各方尚未達(dá)成共識。當(dāng)前的主流觀點(diǎn)是從權(quán)利或權(quán)力的角度對其進(jìn)行探討[33-34]。學(xué)術(shù)話語權(quán)是學(xué)術(shù)領(lǐng)域話語資格(權(quán)利)與話語權(quán)威(權(quán)力)的統(tǒng)一。權(quán)利主要是指作為主體的行動者的話語自由(包括創(chuàng)造和更新的權(quán)利、賦予意義的權(quán)利和學(xué)術(shù)自主的權(quán)利)。權(quán)力主要是指主體作為權(quán)威發(fā)言人對客體的多方面影響(包括引導(dǎo)權(quán)、識別和判斷權(quán)、支配行為權(quán)等)[35]。在考慮學(xué)術(shù)話語權(quán)利的同時(shí)，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)話語權(quán)力的情況下，學(xué)術(shù)話語權(quán)由話語影響力(包含話語影響能力和話語影響權(quán)力)與話語引導(dǎo)力組成。它是在一定時(shí)空范圍內(nèi)、錯綜復(fù)雜的學(xué)術(shù)關(guān)系和學(xué)術(shù)場域中，引導(dǎo)學(xué)術(shù)輿論走向、引導(dǎo)學(xué)術(shù)議題設(shè)置，影響學(xué)術(shù)交流態(tài)勢和影響學(xué)術(shù)評判尺度的權(quán)力。

2.學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)

在開放科學(xué)環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流和傳播的主渠道和主力軍，仍以學(xué)術(shù)性為生命線，具有記錄與歸檔、傳播與交流的功能，助力學(xué)術(shù)評價(jià)、影響和引導(dǎo)當(dāng)代學(xué)術(shù)思潮[36]。學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)是指學(xué)術(shù)期刊在基于學(xué)術(shù)質(zhì)量的內(nèi)容生產(chǎn)、傳播和交流過程中，對學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界和社會產(chǎn)生的直接和間接的話語影響和話語引導(dǎo)。中國學(xué)術(shù)期刊的話語權(quán)不僅影響和引導(dǎo)著學(xué)術(shù)研究的意識形態(tài)、學(xué)術(shù)術(shù)語、學(xué)術(shù)風(fēng)向標(biāo)和學(xué)術(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，而且具有中國風(fēng)格、中國氣派、中國實(shí)際的中國特色。中國學(xué)術(shù)期刊的話語權(quán)既包括國內(nèi)學(xué)術(shù)話語權(quán)，又強(qiáng)調(diào)國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

3.學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)

學(xué)術(shù)期刊評價(jià)是學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)的基礎(chǔ)支撐，學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)面向我國學(xué)術(shù)話語體系建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要，是在深入闡述中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)基本問題的前提下，對學(xué)術(shù)期刊在學(xué)界、業(yè)界以及社會中話語影響力和話語引導(dǎo)力進(jìn)行的深度評價(jià)，力圖解讀中國實(shí)踐，構(gòu)建中國理論，助推中國學(xué)派，爭奪和提升中國國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

(二)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)構(gòu)成維度與組成要素

1.話語影響力維度及其組成要素

影響力內(nèi)涵從心理學(xué)起源，指用無形或間接的方式作用或改變?nèi)嘶蚴碌乃枷搿⑿袨榛蛐再|(zhì)的能力[37]。學(xué)術(shù)期刊話語影響力是指在正式科學(xué)交流過程中，學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)質(zhì)量為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、思想、理念、方法、發(fā)現(xiàn)、事實(shí)、情感等方面的學(xué)術(shù)內(nèi)容引發(fā)受眾關(guān)注和思考、取得認(rèn)同并改變其思維和觀點(diǎn)，體現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊所具有的知識信息被其他學(xué)者吸收利用。學(xué)術(shù)期刊話語影響力包括兩個要素：話語影響能力和話語影響權(quán)力。其一，話語影響能力主要是指學(xué)術(shù)期刊本身所具有的內(nèi)在價(jià)值和品質(zhì)(如發(fā)文量、參考文獻(xiàn)數(shù)、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、理念、理論、方法)引發(fā)受眾的關(guān)注和思考，得到認(rèn)同或更改其看法觀點(diǎn)并引用的能力。其二，話語影響權(quán)力主要是指學(xué)術(shù)期刊在具備話語影響能力的基礎(chǔ)上，其學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)術(shù)品牌和學(xué)術(shù)質(zhì)量等方面為學(xué)術(shù)期刊帶來的話語控制力。學(xué)術(shù)期刊話語影響權(quán)力以話語影響能力(特別具有創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力)為前提，進(jìn)而形成學(xué)術(shù)話語影響權(quán)力。

2.話語引導(dǎo)力維度及其組成要素

“引導(dǎo)”一詞，有帶領(lǐng)、使跟隨、啟發(fā)、領(lǐng)導(dǎo)、引領(lǐng)導(dǎo)向等意思。學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)力是指在非正式科學(xué)交流過程中，學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)質(zhì)量為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、思想、理念、方法、發(fā)現(xiàn)、事實(shí)、情感等方面的學(xué)術(shù)內(nèi)容，通過在線社交媒體和網(wǎng)站平臺上被傳播，因其具有引領(lǐng)性、權(quán)威性、知識性、話題性或者趣味性等特點(diǎn)，進(jìn)而引起大眾群體的關(guān)注，并引導(dǎo)大眾產(chǎn)生互動行為。學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)力由政策話語引導(dǎo)、社交媒體話語引導(dǎo)、新聞話語引導(dǎo)、百科話語引導(dǎo)、同行評議話語引導(dǎo)以及視頻話語引導(dǎo)等要素組成。學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)不僅在于基于科學(xué)計(jì)量的話語影響能力和話語影響權(quán)力等影響力要素上，還在于其引導(dǎo)受眾就刊載的學(xué)術(shù)信息進(jìn)行點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、采納、收錄、索引等行為的引導(dǎo)力要素上，而這些要素可由廣域開放在線學(xué)術(shù)交流活動催生的海量Altmetrics指標(biāo)進(jìn)行表征，諸如使用型指標(biāo)、捕獲型指標(biāo)、提及型指標(biāo)和社交媒介型指標(biāo)等。

(三)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的形成過程

開放科學(xué)環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊話語的傳播形式多樣化，豐富了學(xué)術(shù)期刊的話語表達(dá)體系；傳播范圍的邊界拓展，增強(qiáng)了其話語影響力的廣度；傳播的分散化促進(jìn)了以學(xué)術(shù)期刊話語為基點(diǎn)的群體邊界，提升了學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)的深度。米哈依洛夫的科學(xué)交流模式對當(dāng)今科學(xué)交流也具有現(xiàn)實(shí)意義[38]。在前期的研究中，筆者從科學(xué)交流的載體出發(fā)，將學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)交流模式分為正式交流和非正式交流。筆者指出，學(xué)術(shù)期刊話語影響力與話語引導(dǎo)力的有機(jī)疊加，共同構(gòu)成了學(xué)術(shù)期刊的話語權(quán)[39]。依據(jù)科學(xué)交流理論和科學(xué)研究生命周期理論[40]，并結(jié)合學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的運(yùn)作機(jī)制，可進(jìn)一步從產(chǎn)生與傳播、認(rèn)同與利用和互動與引導(dǎo)三個方面來描述學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的形成過程(圖1)。

圖1 學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)形成過程

學(xué)術(shù)期刊不僅是學(xué)術(shù)交流的重要載體和學(xué)術(shù)話語傳播的主要平臺，反映和展現(xiàn)哲學(xué)社會科學(xué)話語體系，服務(wù)和服從于學(xué)者的話語生產(chǎn)；學(xué)術(shù)期刊還肩負(fù)話語引領(lǐng)重任，引領(lǐng)哲學(xué)社會科學(xué)話語體系構(gòu)建。學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的產(chǎn)生始于包括作者、讀者和管理者在內(nèi)的受眾群體，通過合作、獲取、利用和引用期刊論文等正式的科學(xué)交流方式后產(chǎn)生一定的話語影響力。如果引用學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文越多，學(xué)術(shù)期刊的話語影響力就會越大。同時(shí)，在馬太效應(yīng)的推動下，他們的受眾范圍和數(shù)量也將變大。此時(shí)，受開放科學(xué)驅(qū)動，受眾自然會在政府官方網(wǎng)站、新聞媒體、社交媒體、學(xué)術(shù)交流和同行評議等平臺上進(jìn)行非正式的科學(xué)交流。通過對新聞、政策、視頻、圖片、博客帖子、推文、維基、機(jī)構(gòu)知識庫和其他有關(guān)學(xué)術(shù)期刊報(bào)道進(jìn)行深入?yún)⑴c和互動，潛移默化地引導(dǎo)更多的受眾去關(guān)注和利用學(xué)術(shù)期刊及其刊載的論文。受眾吸收相關(guān)知識，表達(dá)新的觀點(diǎn)，從而使學(xué)術(shù)期刊的話語影響進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為話語引導(dǎo)[39]。任何話語系統(tǒng)在微觀上看似混亂，但在宏觀上仍具有規(guī)律性，整個話語系統(tǒng)具有一定的秩序和運(yùn)行機(jī)制。在學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)形成過程中，其話語影響力和話語引導(dǎo)力不是獨(dú)立或存在順序，而是經(jīng)協(xié)同、馬太效應(yīng)和最省力運(yùn)作等作用，促使形成學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)。

(四)評價(jià)模型構(gòu)建

通過對學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)基本問題的探討，筆者擬構(gòu)建中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)模型(圖2)，從多指標(biāo)、多要素、多方法融合、比較和評估視角對中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)進(jìn)行評價(jià)研究。首先，應(yīng)從中國英文學(xué)術(shù)期刊話語影響力和話語引導(dǎo)力兩個維度分別進(jìn)行評價(jià)，然后融合兩個維度進(jìn)行綜合評價(jià)。在話語影響力的評價(jià)中，融合科學(xué)計(jì)量指標(biāo)，從話語影響能力和話語影響權(quán)力兩個要素出發(fā)，并使用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)分析、主成分分析、因子分析、熵權(quán)法、TOPSIS法等分析與評價(jià)方法，對話語影響力進(jìn)行分析與評價(jià)。在話語引導(dǎo)力的評價(jià)中，融合Altmetrics指標(biāo)，從新聞社媒話語引導(dǎo)、同行評議話語引導(dǎo)、百科話語引導(dǎo)、政策話語引導(dǎo)和視頻話語引導(dǎo)出發(fā)對話語引導(dǎo)力進(jìn)行分析與評價(jià)。最后，使用相關(guān)分析、二維映射法綜合評價(jià)中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)。

圖2 中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)模型

四、學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)來源與評價(jià)方法

1.數(shù)據(jù)來源與處理

本文從《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》(以下簡稱《年報(bào)》)和《中國英文學(xué)術(shù)期刊國際國內(nèi)引證報(bào)告》中選取238種中國英文學(xué)術(shù)期刊。評價(jià)中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)雖然側(cè)重評價(jià)其國際學(xué)術(shù)話語權(quán)，但也不可忽略評價(jià)其在國內(nèi)的學(xué)術(shù)話語權(quán)。因此，本文在基于國際統(tǒng)計(jì)源評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)選取的過程中，又特別引入《年報(bào)》中的國內(nèi)他引總被引頻次這一指標(biāo)。在Scopus數(shù)據(jù)庫和Scimago Journal Rank數(shù)據(jù)庫中，本文借助期刊名稱和ISSN號，檢索238種英文期刊被上述數(shù)據(jù)庫收錄情況，統(tǒng)計(jì)并計(jì)算，依次得到h指數(shù)、SJR、SNIP、CiteScore、Total Docs(發(fā)文量)、Total Refs(參考文獻(xiàn)數(shù))、Total Cites(國際被引總頻次)、國際合作率、OA文獻(xiàn)數(shù)占比9個指標(biāo)數(shù)據(jù)。在Google Scholar搜索引擎中，本文利用其2019版Google學(xué)術(shù)指標(biāo)，輸入期刊名稱，檢索得到出版物的h5指數(shù)和h5中位數(shù)指標(biāo)數(shù)值。本文借助Altmetric.com的Altmetrics Explorer平臺，以上述238種中國英文學(xué)術(shù)期刊的ISSN為檢索和過濾項(xiàng)，Publication Date設(shè)置為：2014-01-01—2018-12-31，檢索得到包含111 496條Altmetrics指標(biāo)數(shù)據(jù)的211種期刊(內(nèi)含29 203篇論文)，其余27種期刊或是未檢索到，或是檢索到但其Altmetrics指標(biāo)數(shù)據(jù)并不存在。獲取Altmetrics相關(guān)指標(biāo)共14個：Number of mentioned outputs(Nmo，被提及期刊論文總數(shù))、Total mentions(Tm，被提及總次數(shù))、News mentions(News，新聞提及)、Blog mentions(Blog，博客提及)、Policy mentions(Policy，政策提及)、Patent mentions(Patent，專利提及)、Twitter mentions(Twitter，推特提及)、Sina Weibo mentions(Sina Weibo，新浪微博提及)、Facebook mentions(Facebook，臉書提及)、Wikipedia mentions(Wikipedia，維基百科提及)、Reddit mentions(Reddit，紅迪網(wǎng)提及)、F1000 mentions(F1000，F(xiàn)1000提及)、Q&A mentions(Q&A，Q&A提及)、Video mentions(Video，視頻提及)。本文采用離差標(biāo)準(zhǔn)化對所有原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，將指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)一至[0,1]區(qū)間，以便對不同數(shù)量級指標(biāo)進(jìn)行比較和加權(quán)。

2.國際數(shù)據(jù)庫收錄的整體概況

截至2022年7月，JCR(2021版)收錄SCI、SSCI和ACHI的期刊總數(shù)為13 787種。表1為收錄前10位國家的期刊數(shù)量情況。據(jù)此知，JCR收錄中國期刊數(shù)量為287種(占期刊總數(shù)2.08%)；收錄期刊數(shù)量最多的主要來自歐美發(fā)達(dá)國家，且超過一半期刊來自美國和英國(分別占期刊總數(shù)33.81%和24.12%)。表2為SJR(2021版)收錄前10位國家期刊數(shù)量情況(數(shù)據(jù)來源于Scopus數(shù)據(jù)庫)。由表2可知，SJR收錄的中國期刊數(shù)量為762種(占期刊總數(shù)的2.89%)，居第5位(762種期刊中，英文期刊數(shù)量為200多種)。從整體看，JCR前10位國家的期刊數(shù)為11 395種，占總收錄數(shù)的82.65%，SJR前10位國家的期刊數(shù)為19 588種，占總收錄數(shù)的74.32%，說明期刊數(shù)量在國家分布上呈現(xiàn)高度集中分布的特點(diǎn)。在JCR中，美國和英國的期刊總數(shù)為7 986種，遙遙領(lǐng)先于他國，數(shù)量規(guī)模方面居第一方陣；荷蘭及德國的期刊數(shù)為1 921種，規(guī)模居第二方陣；瑞士、中國、日本、法國等期刊數(shù)量規(guī)模排在第三方陣，同第一方陣仍有較大差距。

表1 ESI數(shù)據(jù)庫收錄前10位國家期刊數(shù)量及近10年發(fā)文數(shù)情況

表2 SJR收錄前10位國家和地區(qū)的期刊數(shù)量及文獻(xiàn)數(shù)量

從表1中發(fā)表論文數(shù)量方面來看，2012年1月至2022年1月，美國在ESI數(shù)據(jù)庫收錄的WoS論文數(shù)遙遙領(lǐng)先，雄踞第一位；中國發(fā)文數(shù)排在第二位，總被引頻次也排在第二位，但篇均被引頻次在這10個國家中位居第10位，在ESI數(shù)據(jù)庫151個國家和地區(qū)中位居第109位。由表2可知，在SJR數(shù)據(jù)庫中，1996至2021年的前10位排序中，美國發(fā)文總數(shù)、總被引頻次和篇均被引次數(shù)指數(shù)均遙遙領(lǐng)先，雄踞第一位；中國發(fā)文總數(shù)位居第2位，總被引頻次位居第3位，篇均被引次數(shù)位居第9位；在SJR數(shù)據(jù)庫242個國家和地區(qū)中，篇均被引次數(shù)位居第194位。中國發(fā)文量“大而不強(qiáng)”，擁有僅次于美國的絕對優(yōu)勢，但篇均被引次數(shù)與其他發(fā)達(dá)國家仍存在較大差距。

3.評價(jià)方法優(yōu)勢

本文評價(jià)充分發(fā)揮了方法集成優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為：(1)通過因子分析法較好地解決了評價(jià)指標(biāo)因多重共線性產(chǎn)生的重復(fù)計(jì)算問題，繼而確定公因子(主成分)。(2)以熵權(quán)法的差異系數(shù)對公因子的方差貢獻(xiàn)率和因子得分系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，合理分配評價(jià)指標(biāo)權(quán)重并分析權(quán)重意義、構(gòu)造加權(quán)規(guī)范矩陣，消除評價(jià)過程中主觀因素影響。(3)運(yùn)用TOPSIS法采用直線距離函數(shù)是確定評價(jià)對象到理想解與負(fù)理想解的綜合距離，擁有較好的區(qū)分度，避免簡單加權(quán)求和得到評價(jià)值。(4)采用二維評價(jià)方法是以定量數(shù)據(jù)加工與定性角色判定相結(jié)合方式，使得評價(jià)結(jié)果更具有兼顧性、直觀性和全面性。

(二)話語影響力評價(jià)

1.相關(guān)分析

由Q-Q圖分析結(jié)果可知，12個指標(biāo)數(shù)值均不服從正態(tài)分布，因此本文使用斯皮爾曼相關(guān)分析法，分析結(jié)果如表3所示。由表可知，大部分指標(biāo)間呈正相關(guān)關(guān)系(r值在0.13—0.97之間，p<0.01或P<0.05)，而發(fā)文量與國際合作率呈弱負(fù)相關(guān)關(guān)系(r值為-0.21，P<0.01)，發(fā)文量與SNIP指標(biāo)不相關(guān)，國際合作率與國內(nèi)他被引總頻次不相關(guān)，OA文獻(xiàn)數(shù)占比與國內(nèi)他被引總頻次、發(fā)文量不相關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)，參考文獻(xiàn)數(shù)量越多、越有可能提高論文被引頻次[41]，國際合作可以提高科學(xué)產(chǎn)出的數(shù)量與質(zhì)量、增加被引頻次[42]、指標(biāo)間均呈正相關(guān)[43]。

表3 話語影響力指標(biāo)間相關(guān)性分析

2.因子分析

(1)信度與效度檢驗(yàn)。經(jīng)可靠性分析得到Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.835；同時(shí)，通過KMO-Bartlett球度檢驗(yàn)得到KMO值為0.842(SIG=0<0.01)，選取的12個評價(jià)指標(biāo)具有較高的信度和效度，適合進(jìn)行因子分析。

(2)公因子提取與得分系數(shù)計(jì)算。利用主成分分析法作為因子提取方法，將12個原始指標(biāo)劃分至兩個主成分中。同時(shí)，由旋轉(zhuǎn)載荷平方和可知，旋轉(zhuǎn)后的兩個公因子方差貢獻(xiàn)率(pi)分別為37.686和37.641。由于經(jīng)因子旋轉(zhuǎn)后原始指標(biāo)(變量)更容易被解釋和命名，且更容易被反映其與主成分之間關(guān)系的密切程度，故本節(jié)采用最大方差法旋轉(zhuǎn)得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣以及成分得分系數(shù)矩陣。由表4可知，h5指數(shù)、h5中位數(shù)、h指數(shù)、國內(nèi)他被引總頻次、國際被引總頻次、發(fā)文量、參考文獻(xiàn)數(shù)在主成分1上有較大載荷；CiteScore、SNIP、SJR、國際合作率、OA文獻(xiàn)數(shù)占比在主成分2上有較大載荷。根據(jù)影響力評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)涵及固有特征，本節(jié)將融合科學(xué)計(jì)量的期刊話語影響力評價(jià)指標(biāo)主成分1命名為話語影響能力因子，將主成分2命名為話語影響權(quán)力因子。

表4 因子命名、旋轉(zhuǎn)成分矩陣及得分系數(shù)

3.熵權(quán)法分析

由表2可得相應(yīng)成分得分系數(shù)βi，再利用熵值法對上文已做無量綱化處理的評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用以下公式進(jìn)行熵值、差異系數(shù)和權(quán)重的計(jì)算：

gi=1-ei,(表示計(jì)算Xi的差異系數(shù)gi)

ci=pi×βi×gi，(表示用差異系數(shù)gi對方差貢獻(xiàn)率pi和成分得分系數(shù)βi進(jìn)行調(diào)整)；

本節(jié)中，i的取值為1,2，…，12；j取值為1,2,3，…，238；并假定當(dāng)bji=0時(shí)，bji×lnbji=0[44]。

由此，本節(jié)得到中國英文學(xué)術(shù)期刊話語影響力評價(jià)指標(biāo)的各項(xiàng)權(quán)重系數(shù)匯總表，如表5所示。

表5 期刊話語影響力評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)、最優(yōu)解與最劣解

4.TOPSIS法計(jì)算相對貼近度

其中，i的取值為1,2，…，12；j取值為1,2,3，…，238。由以上公式可知Dj取值為[0,1]區(qū)間內(nèi)，當(dāng)Dj取值為1時(shí)，表示學(xué)術(shù)期刊達(dá)到最優(yōu)解；反之，當(dāng)Dj取值為0時(shí)，表示學(xué)術(shù)期刊達(dá)到最劣解。Dj取值越接近1，表示中國英文學(xué)術(shù)期刊話語影響力越接近最優(yōu)解，話語影響力得分越高。

5.評價(jià)結(jié)果比較與評估

根據(jù)Dj計(jì)算公式，本節(jié)得到各學(xué)科期刊話語影響力評價(jià)結(jié)果，由于篇幅有限，僅列出自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊(表6)。表中帶*為被JCR2018收錄期刊，帶◎?yàn)橹袊萍计诳吭叫袆佑?jì)劃入選項(xiàng)目(表10同)。結(jié)合JCR2018版收錄期刊、卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目名單可知，在自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊中，絕大部分期刊被JCR2018版收錄，且部分期刊已經(jīng)成為Q1區(qū)的高話語影響力期刊；排名前10位的期刊中，有5種期刊為卓越行動計(jì)劃中的領(lǐng)軍期刊、2種期刊為卓越行動計(jì)劃中的重點(diǎn)期刊、1種為卓越行動計(jì)劃中的梯隊(duì)期刊。在醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊和農(nóng)業(yè)科學(xué)期刊中，絕大部分期刊被JCR2018版收錄，且大部分期刊為卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目。在人文與社會科學(xué)期刊話語影響力評價(jià)結(jié)果中，僅有3種期刊為JCR2018版收錄，無期刊被A&HCI收錄。

表6 中國英文學(xué)術(shù)期刊話語影響力評價(jià)結(jié)果前10種(自然科學(xué)與工程技術(shù)類，共181種)

(三)話語引導(dǎo)力評價(jià)

1.相關(guān)分析

由Q-Q圖分析結(jié)果可知，14個指標(biāo)數(shù)值均不服從正態(tài)分布，因此本文使用斯皮爾曼相關(guān)分析法，分析結(jié)果如表7所示。由表可知，大部分指標(biāo)間呈正相關(guān)關(guān)系(r值在0.14—0.96之間，p<0.01或P<0.05)，而Patent提及與Policy提及和Reddit提及呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)r大于0.8的指標(biāo)有被提及期刊論文總數(shù)與被提及總次數(shù)(r=0.96)，推特提及(r=0.89)、臉書提及(r=0.8)；總提及數(shù)與新聞提及(r=0.82)、博客提及(r=0.82)、推特提及(r=0.95)、臉書提及(r=0.83)；新聞提及與博客提及(r=0.81)、推特提及(r=0.81)；博客提及與推特提及(r=0.82)；推特提及與臉書提及(r=0.81)。以Twitter指標(biāo)為例，本節(jié)與學(xué)者Ortega等的研究結(jié)論相似，期刊擁有Twitter賬戶可多獲46%推特留言(tweets)和34%的引用，也可預(yù)測期刊未來的引用情況[45]。

表7 話語引導(dǎo)力評價(jià)指標(biāo)間相關(guān)性分析

2.因子分析

經(jīng)信度與效度檢驗(yàn)和公因子提取與得分系數(shù)計(jì)算，得到5個公共因子、旋轉(zhuǎn)后的5個公因子方差貢獻(xiàn)率(Pi)、旋轉(zhuǎn)成分矩陣以及成分得分系數(shù)矩陣(表8)。同時(shí)，根據(jù)中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)引導(dǎo)力評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)涵及固有特征，本文將融合的Altmetircs期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)指標(biāo)按照提取的5個公因子進(jìn)行命名并將評價(jià)指標(biāo)體系分為三層。因子1稱為“新聞社媒話語引導(dǎo)因子”，學(xué)術(shù)期刊受到新聞和社交媒體用戶的關(guān)注，注重學(xué)術(shù)期刊信息的及時(shí)擴(kuò)散，主要解釋的變量是新聞、博客、推特、臉書、紅迪網(wǎng)以及被提及總次數(shù)、被提及期刊論文總次數(shù)。因子2稱為“同評話語及微博引導(dǎo)因子”，主要解釋專利、F1000和新浪微博提及三個變量。因子3稱為“百科話語引導(dǎo)因子”，解釋的是維基百科和Q&A提及兩個變量。因子4稱為“視頻話語引導(dǎo)因子”，解釋的變量是視頻提及。因子5稱為“政策話語引導(dǎo)因子”，解釋的變量是政策提及。

表8 期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)指標(biāo)因子命名、旋轉(zhuǎn)成分矩陣及得分系數(shù)

3.熵權(quán)法和TOPSIS分析

由表8可得相應(yīng)成分得分系數(shù)βi，同理，再利用熵值法對上文已做無量綱化處理的評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行熵值、差異系數(shù)和權(quán)重的計(jì)算，本節(jié)得到中國英文學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)指標(biāo)的各項(xiàng)權(quán)重系數(shù)匯總表。將無量綱化處理的樣本數(shù)據(jù)乘以各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重wi，得到加權(quán)規(guī)范矩陣，然后確定最優(yōu)解和最劣解(表9)。接著，計(jì)算樣本期刊與最優(yōu)解和最劣解的距離及相對貼近度(表10)。

表9 權(quán)重系數(shù)表、理想解與負(fù)理想解

4.評價(jià)結(jié)果比較與評估

根據(jù)Dj計(jì)算公式，可得到各學(xué)科期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果，在自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊評價(jià)結(jié)果中，絕大部分期刊被JCR2018版收錄，且部分期刊已經(jīng)成為Q1區(qū)的高話語引導(dǎo)力期刊；排名前10位的期刊中，有4種期刊為卓越行動計(jì)劃中的領(lǐng)軍期刊、1種期刊為重點(diǎn)期刊、4種為梯隊(duì)期刊。在醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊和農(nóng)業(yè)科學(xué)期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果中，絕大部分期刊被JCR2018版收錄，且大部分期刊為卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目。在人文與社會科學(xué)期刊評價(jià)結(jié)果中，僅有零星幾種期刊被JCR2018版收錄，無期刊被A&HCI收錄。

表10 中國英文學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果前10種(醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)類，共35種)

(四)話語權(quán)二維評價(jià)

1.相關(guān)分析

各類期刊話語影響力和話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果均不服從正態(tài)分布，因此，本節(jié)也采用Spearman進(jìn)行相關(guān)性分析。由話語影響力與話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果可知，三組相關(guān)系數(shù)分別是：中國英文學(xué)術(shù)期刊(N=238，r=0.532，sjg=0)、自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊(N=181，r=0.606，sig=0)以及醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊(N=37，r=0.506,sig=0)，表明無論是從學(xué)術(shù)期刊整體上來看，還是從分學(xué)科期刊局部來看，中國英文學(xué)術(shù)期刊話語影響力評價(jià)結(jié)果與話語引導(dǎo)力評價(jià)結(jié)果之間均存在中度正相關(guān)關(guān)系。由此也說明，一方面，由話語影響力和話語引導(dǎo)力構(gòu)成的學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)，這兩個維度仍存在一定差異，只可互補(bǔ)、不可替代；另一方面，從話語影響力和話語引導(dǎo)力來綜合評價(jià)中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)具有一定的科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性和實(shí)踐價(jià)值，一定程度上也表明了本文構(gòu)建的中國學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)評價(jià)體系的實(shí)用性和有效性。

2.二維評價(jià)結(jié)果比較與評估

學(xué)者Haley以及筆者曾總結(jié)或引入了二維測度思想，開展了基于Altmetrics數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)的二維評價(jià)的相關(guān)研究,并指出二維評價(jià)使得評價(jià)結(jié)果更具有實(shí)用性、兼顧性、科學(xué)性和全面性等特點(diǎn)[46-47]。在前期研究基礎(chǔ)上，采用二維評價(jià)法來綜合評價(jià)中國英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)，分別將四個學(xué)科期刊話語影響力和話語引導(dǎo)力投影在二維直角坐標(biāo)系中，根據(jù)他們在這兩個維度上的活躍度，來判斷其科研角色、測度學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以及其在同行學(xué)者、社會大眾中的話語影響力和話語引導(dǎo)力程度。另外，考慮到自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊、醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊數(shù)目較多，為進(jìn)一步分析期刊話語特征，本文計(jì)算其話語影響力和話語引導(dǎo)力均值，根據(jù)該均值坐標(biāo)點(diǎn)，本研究確定期刊話語權(quán)高低標(biāo)準(zhǔn)分界線，將二維平面細(xì)分為四個象限，并將期刊定義為“名望”期刊、“明星”期刊、“普通”期刊和“專家”期刊四種類型，兩類英文學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)二維評價(jià)結(jié)果如圖3、圖4所示。

圖3 自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊話語權(quán)二維評價(jià)圖

(1)自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊二維評價(jià)結(jié)果比較與評估。由圖3可知，在中國英文自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊中：①“名望”期刊分布于第一象限，話語影響力和話語引導(dǎo)力均較高，既享有較高學(xué)術(shù)威望，又具有較高知名度和關(guān)注度。這一區(qū)域共有36種期刊，占比20%，符合期刊中普遍存在的“二八定律”。②“明星”期刊分布于第二象限，具有高話語引導(dǎo)力，低話語影響力，Altmetrics指標(biāo)得分高于科學(xué)計(jì)量指標(biāo)。這一區(qū)域共有14種期刊，占比8%，這部分期刊雖然具有較高的話語引導(dǎo)力(社會關(guān)注度和知名度)，但其話語影響力(學(xué)術(shù)質(zhì)量)不如第一象限。③“普通”期刊分布于第三象限，話語影響力和話語引導(dǎo)力均低于平均水平，這一區(qū)域共有90種期刊，占比49%。無論在話語引導(dǎo)力(社會關(guān)注度和知名度)還是話語影響力(學(xué)術(shù)質(zhì)量或?qū)W術(shù)貢獻(xiàn))方面均表現(xiàn)一般，屬于默默無聞堅(jiān)守在學(xué)術(shù)陣營的大多數(shù)普通期刊。④“專家”期刊分布于第四象限，具有高話語影響力、低話語引導(dǎo)力，這一區(qū)域共有41種期刊，占比23%?？茖W(xué)計(jì)量指標(biāo)得分較高而Altmetrics指標(biāo)得分較低,其所刊研究成果水平卓越，極有代表性和創(chuàng)新性。

圖4 醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊話語權(quán)二維評價(jià)圖

(2)醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊二維評價(jià)結(jié)果比較與評估。由圖4可知，在中國英文醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)期刊中:①“名望”期刊分布于第一象限，話語影響力和話語引導(dǎo)力均較高，既享有較高學(xué)術(shù)威望，又具有較高知名度和關(guān)注度。這一區(qū)域共有8種期刊，占比21%。8種期刊全部為JCR2018收錄，且有6種期刊為卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目。②“明星”期刊分布于第二象限，具有高話語引導(dǎo)力，低話語影響力，Altmetrics指標(biāo)得分高于科學(xué)計(jì)量指標(biāo)。這一區(qū)域共有5種期刊，占比13%，5種期刊中有4種期刊為JCR2018版收錄，4種為卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目。這部分期刊雖然具有較高的話語引導(dǎo)力(社會關(guān)注度和知名度)，但其話語影響力(學(xué)術(shù)質(zhì)量)不如第一象限。③“普通”期刊分布于第三象限，話語影響力和話語引導(dǎo)力均低于平均水平，這一區(qū)域共有16種期刊，占比45%。無論在話語引導(dǎo)力還是話語影響力方面均表現(xiàn)一般，屬于默默無聞堅(jiān)守在學(xué)術(shù)陣營的普通期刊。④“專家”期刊分布于第四象限，具有高話語影響力、低話語引導(dǎo)力，這一區(qū)域共有8種期刊，占比21%，8種期刊中有3種期刊為JCR2018版收錄，5種為卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目。這部分期刊的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)得分較高，而Altmetrics 指標(biāo)得分較低，其所刊研究成果水平卓越，極具代表性和創(chuàng)新性。

(3)其他學(xué)科期刊二維評價(jià)結(jié)果比較與評估。在中國英文農(nóng)業(yè)科學(xué)期刊話語權(quán)二維評價(jià)結(jié)果中，7種期刊中有5種期刊被JCR2018版收錄并入選卓越行動計(jì)劃項(xiàng)目，且這5種期刊中又有3種期刊擁有較高話語引導(dǎo)力。在中國人文與社會科學(xué)期刊話語權(quán)二維評價(jià)結(jié)果中，14種期刊中有3種期刊被JCR2018版收錄，且這3種期刊中有1種期刊入選卓越行動計(jì)劃重點(diǎn)期刊類資助項(xiàng)目。

以上分析說明學(xué)術(shù)期刊話語引導(dǎo)力依賴于傳播渠道、傳播平臺以及傳播技術(shù)等多個方面，因而會影響Altmetrics指標(biāo)數(shù)據(jù)的采集，僅從學(xué)術(shù)期刊話語影響力維度評價(jià)其話語權(quán)本身存在局限，無法全面解析其本質(zhì)內(nèi)涵和形成過程及運(yùn)作機(jī)制等，從話語影響力和話語引導(dǎo)力兩個維度采用二維四象限綜合評價(jià)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)具有實(shí)際意義。同時(shí)，從比較和評估視角進(jìn)一步驗(yàn)證來看，以話語影響力和話語引導(dǎo)力兩個維度采用二維四象限綜合評價(jià)學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)，與JCR2018收錄情況和卓越行動計(jì)劃入選項(xiàng)目情況所反映的期刊話語權(quán)也較為一致，評價(jià)結(jié)果在一定程度上是可靠的。

五、余論

中國學(xué)術(shù)期刊影響和引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究的意識形態(tài)、學(xué)術(shù)術(shù)語、學(xué)術(shù)風(fēng)向標(biāo)和學(xué)術(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又極具中國風(fēng)格、中國氣派和中國實(shí)際的中國特色。擁有學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)，是我國學(xué)術(shù)界能否自立于世界學(xué)術(shù)之林、能否引導(dǎo)學(xué)術(shù)輿論走向、能否貢獻(xiàn)具有世界影響力的學(xué)術(shù)理論觀點(diǎn)和科技成果實(shí)踐轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。開放科學(xué)環(huán)境下，為使中國學(xué)術(shù)發(fā)展走自我創(chuàng)新與自主建構(gòu)之路[48]，加快提升與我國綜合國力相匹配的話語權(quán)[49]，并在國際學(xué)術(shù)舞臺發(fā)出中國聲音與中國見解，學(xué)術(shù)研究要適時(shí)進(jìn)行話語轉(zhuǎn)換與重構(gòu)[50]，學(xué)術(shù)期刊更應(yīng)作為中國學(xué)術(shù)話語的重要代言人，為加快三大體系建設(shè)，提升我國國際學(xué)術(shù)話語權(quán)貢獻(xiàn)力量。由于本研究是新時(shí)代賦予的新課題，前期系統(tǒng)性的研究成果極少，故本文尚存在一定難度和不足，如對學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的基本問題及評價(jià)體系的通用性等方面的探究不夠深入。在后續(xù)研究中，筆者將進(jìn)一步豐富和完善學(xué)術(shù)期刊話語權(quán)的評價(jià)理論框架、評價(jià)指標(biāo)以及評價(jià)實(shí)證樣本數(shù)據(jù)。