李楠

本研究以CNKI數(shù)字庫為檢索平臺，采用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法，從文獻(xiàn)年代分布、作者及機(jī)構(gòu)分布、關(guān)鍵詞分析、來源期刊分布、基金資助情況、被引文獻(xiàn)分析等方面對我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究進(jìn)行計(jì)量研究，試圖梳理出我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究歷程和現(xiàn)狀，為進(jìn)一步的研究提供參考。

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。圖書館領(lǐng)域所涉及的知識產(chǎn)權(quán)類型主要有著作權(quán)、版權(quán)、傳播權(quán)、專利等。為貫徹《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，國家知識產(chǎn)權(quán)局、教育部聯(lián)合開展了高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心遴選工作，至今已有60家高校圖書館獲批國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心，同時北京大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等4所高校牽頭成立高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心聯(lián)盟，都極大地推動了圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究進(jìn)程，本研究運(yùn)用計(jì)量分析和內(nèi)容分析等方法，通過量化分析我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究歷程和現(xiàn)狀，為圖書館知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步研究和發(fā)展提供依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫為統(tǒng)計(jì)來源數(shù)據(jù)庫，檢索時間截止到2021年10月，以高級檢索為檢索途徑進(jìn)行“主題”檢索，設(shè)置檢索式：（“圖書館”AND“知識產(chǎn)權(quán)”）OR（“圖書館”AND“著作權(quán)”）OR（“圖書館”AND“版權(quán)”）OR（“圖書館”AND“傳播權(quán)”） OR（“圖書館”AND“專利”），共獲得檢索記錄2616條，通過合并相同文獻(xiàn)，排除不相關(guān)文獻(xiàn)，最后獲得有效文獻(xiàn)2482篇。

二、數(shù)據(jù)分析

（一）論文增長態(tài)勢分析

對某一學(xué)科、專題論文發(fā)表年份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可以從時間維度上了解該學(xué)科、專題研究的發(fā)展歷程。通過對2482篇相關(guān)論文的年度發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將其變化情況繪制成圖一。

在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中，我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究始于1985年，清華大學(xué)的李秀英發(fā)表的《理工科院校圖書館開展專利文獻(xiàn)服務(wù)工作的幾個問題》一文，拉開了圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的大幕。1985年至1999年雖然每年都有發(fā)文量，但并未有明顯增長。2000年后有關(guān)研究逐漸升溫，隨后年度發(fā)文量持續(xù)保持穩(wěn)定的增長速度，研究態(tài)勢緊跟我國2001年加入世界貿(mào)易組織的大環(huán)境，2000-2014年呈現(xiàn)出上升趨勢，圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究形成了一定的規(guī)模，其中2010年的發(fā)文量達(dá)到了峰值174篇，2011年開始出現(xiàn)回落，至今圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究依然較為活躍，年發(fā)文量均在60篇左右，由此可見知識產(chǎn)權(quán)研究依然是圖書館研究領(lǐng)域的重要組成部分。

（二）著者分析

在有關(guān)圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的2482篇論文中，統(tǒng)計(jì)出共有2023位第一著者，其中發(fā)表兩篇及以上論文的著者共有185人，占第一著者總數(shù)的9.1%;僅發(fā)表過一篇論文的著者共計(jì)1824人，占第一著者總數(shù)的 90.1%，說明此領(lǐng)域短暫的研究者占據(jù)絕大比重，核心研究群體的主體性還未能體現(xiàn)。合著篇數(shù)為522篇，合著率約為21%，合著率不是很高。

對高產(chǎn)作者和核心作者的分析可以從一定程度上反映本研究領(lǐng)域的核心著者群，根據(jù)普賴斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)量（其中Nmax表示發(fā)文最多著者的論文數(shù)）。最高產(chǎn)的作者發(fā)文量是28篇，經(jīng)計(jì)算得出發(fā)文量在5篇及以上的著者確定為核心作者，涉及36個作者。從表一可以看出，吉宇寬以28篇高居發(fā)文量榜首;陳傳夫、秦珂、張文德等7位作者發(fā)文量在10篇以上，其中核心作者的發(fā)文量共計(jì)271篇，占總發(fā)文量的10.9%，根據(jù)普賴斯定律，高產(chǎn)作者的發(fā)文量應(yīng)占總發(fā)文量的50%，本研究領(lǐng)域還遠(yuǎn)未達(dá)到，由此可見核心作者的發(fā)文量占總發(fā)文量的比重過低，圖書館領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的研究力量還比較分散，還未形成較為穩(wěn)定的核心作者群。

（三） 研究機(jī)構(gòu)分布

通過數(shù)據(jù)分析，整理出發(fā)文量大于15的研究機(jī)構(gòu)，共計(jì)20個，見表二。除國家圖書館外，其余均為高校圖書館或高校信息資源管理中心或院系，表明高校是知識產(chǎn)權(quán)研究的主要陣地，在該領(lǐng)域的研究也最為活躍。

（四） 期刊分布

對檢索到的2482篇文獻(xiàn)進(jìn)行期刊分布分析，結(jié)果見表三，統(tǒng)計(jì)得出該領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)表在390種期刊上，其中大多數(shù)為圖書情報(bào)類期刊，同時也涉及大學(xué)學(xué)報(bào)、計(jì)算機(jī)類等其他專業(yè)期刊和非學(xué)術(shù)類期刊。發(fā)文量40篇及以上的期刊有16種，并且98%為圖書情報(bào)類期刊，共發(fā)表文獻(xiàn)1018篇，占總發(fā)文量的41%，說明圖書情報(bào)界在圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的研究成果較為顯著，扮演者研究主體的地位。圖書情報(bào)類期刊特別是刊文量排名前四的期刊，是刊載該領(lǐng)域研究論文的主體，為相關(guān)著者開展該領(lǐng)域更為深入的研究提供了參考來源?？傮w來說，我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究成果經(jīng)過時間的累積，已經(jīng)達(dá)到一定的規(guī)模和深度。

（五）基金分布

圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究由基金支持發(fā)表的論文數(shù)為167篇，占總發(fā)表文獻(xiàn)的6.7%。其中國家級基金項(xiàng)目占據(jù)2/3左右，可見政府對知識產(chǎn)權(quán)研究的重視程度，同時也為該領(lǐng)域的研究提供了強(qiáng)有力的支持。但另一方面也說明基金支持發(fā)文量占總論文量的比例較小，該領(lǐng)域的研究還需不斷尋求新的研究點(diǎn)。

（六）研究主題分布

通過分析高頻詞匯，可以在一定程度上了解該領(lǐng)域的研究脈絡(luò)和研究熱點(diǎn)，同時對了解研究現(xiàn)狀和研究趨勢的分析也有一定的輔助作用。

本文列舉出圖書館知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域詞頻50次以上的關(guān)鍵詞29個。從研究主體來看：圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究主體涵蓋了各類型圖書館，如數(shù)字圖書館、高校圖書館、公共圖書館等，該領(lǐng)域的學(xué)科分布，圖書情報(bào)檔案該學(xué)科共發(fā)表論文1899篇，占總論文數(shù)的76.5%，說明各類型圖書館在圖書館知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究中占據(jù)著主體地位。從研究內(nèi)容來看：基本涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)的幾大內(nèi)容，著作權(quán)、專利、版權(quán)、傳播權(quán)等，從法律層面探討圖書館具體層面的知識產(chǎn)權(quán)問題的論文相對較多;探討數(shù)字化環(huán)境下圖書館在更好的開展服務(wù)的前提下，如何應(yīng)對可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)問題或糾紛，給出了可參考的案例和理論層面的建議。29個高頻詞匯基本上涵蓋了現(xiàn)階段圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)，反映了該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和研究趨勢。

（七） 高頻被引論文分析

引文數(shù)量是研究人員對前人已有研究成果和最新情報(bào)信息吸收量的主要標(biāo)志，引文數(shù)量的多少，在不同程度上反映出文獻(xiàn)蘊(yùn)藏的情報(bào)信息含量。利用中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫的引文分析，以被引頻次指標(biāo)來確定圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的核心文獻(xiàn)。本研究領(lǐng)域被引頻次排名前20的文獻(xiàn)其引用頻次均超過50次。20篇被引文獻(xiàn)基本上來源于圖書館學(xué)核心期刊，說明圖書館學(xué)領(lǐng)域高水平、權(quán)威期刊的質(zhì)量毋庸置疑，其次20篇高頻被引文獻(xiàn)的時間分布，其中15篇文獻(xiàn)的發(fā)表時間在2000-2005年之間，表明研究成果的體現(xiàn)和認(rèn)同是需要漫長的時間來積累的，同時也在一定程度上反映了該領(lǐng)域的研究傳承歷程。

結(jié) 語

圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究始于20世紀(jì)80年代，自2001年中國加入世貿(mào)組織后，研究進(jìn)入熱潮，研究成果顯著。相關(guān)立法如《專利法》、《著作權(quán)法》等的頒布和實(shí)施，為圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究提供了法律依據(jù)，同時也開拓了該領(lǐng)域的研究范圍。圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的學(xué)科分類涉及圖書情報(bào)檔案、法學(xué)、國民經(jīng)濟(jì)、教育、新聞傳播、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域，擁有多元化學(xué)科背景學(xué)者的加入推動整個研究更加深入，形成了很多交叉研究的成果，多學(xué)科角度的交叉研究還應(yīng)有條件的進(jìn)一步開展。研究內(nèi)容過于集中在理論層面的探討，缺乏相應(yīng)的案例研究，可做進(jìn)一步的拓展。經(jīng)過時間的累積形成了較為固定的核心研究群體，但研究力量較為分散，未形成核心研究著者群。在基金支持方面該領(lǐng)域較為受重視，國家級基金項(xiàng)目較多，體現(xiàn)了該領(lǐng)域研究的重要性。研究力量主體集中在各類型圖書館，研究內(nèi)容涉及圖書館運(yùn)行過程中的方方面面，在數(shù)字化環(huán)境的大背景下，數(shù)字圖書館、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字化、信息資源服務(wù)、合理使用等是圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的熱點(diǎn)和核心內(nèi)容。

（作者單位：西安科技大學(xué)）