溫 馨 ，陳佳靜

(1. 西南石油大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,四川 成都 610500；2. 四川石油天然氣發(fā)展研究中心，四川 成都 641405)

0 引言

21世紀(jì)以來，作為最大的發(fā)展中國家，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時伴隨著“能源三角”問題,即經(jīng)濟發(fā)展、能源安全、環(huán)境保護[1]。近些年，國家先后提出諸多生態(tài)環(huán)保戰(zhàn)略，目的是推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，促進人與自然和諧共生。就是要加大生態(tài)環(huán)境保護力度，提高資源利用效率，推動經(jīng)濟社會向綠色低碳發(fā)展轉(zhuǎn)型，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。同時中國在聯(lián)合國大會上提出“雙碳”目標(biāo)，對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與能源轉(zhuǎn)型提出了新的要求。能源系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，也是影響碳排放的重要途徑。在“雙碳”目標(biāo)的制約下，中國需要進一步加快能源轉(zhuǎn)型，以實現(xiàn)低碳綠色發(fā)展。

能源轉(zhuǎn)型的驅(qū)動因素大致分為四大類: 經(jīng)濟因素、社會因素、制度因素以及技術(shù)因素。而其中最基礎(chǔ)、最核心的動力因素是技術(shù)創(chuàng)新[2]。長期以來，歐盟各國先進的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗使得越來越多的學(xué)者投入到能源轉(zhuǎn)型的研究中，能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵及范圍也在不斷拓展，而技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的研究也頗為豐富。技術(shù)創(chuàng)新作為能源轉(zhuǎn)型的核心動力，研究其對能源轉(zhuǎn)型的影響將為中國經(jīng)濟綠色低碳發(fā)展提供參考，為政府制定政策提供依據(jù)。

1 能源轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵

1.1 能源轉(zhuǎn)型內(nèi)涵的多維闡述

作為推動社會發(fā)展進步的物質(zhì)基礎(chǔ)和動力源泉，能源在人類歷史進程中的重要作用和意義不言而喻。1980年出版的《能源轉(zhuǎn)型》可能是最早提出 “能源轉(zhuǎn)型”的，起初只是呼吁放棄石油和核能，不久便將能源轉(zhuǎn)型描述為從化石能源轉(zhuǎn)向可再生能源。之后，大量學(xué)者開始從各個角度對能源轉(zhuǎn)型進行更深層次的研究，能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵及意義變得更加豐富。

從轉(zhuǎn)型的動因來看，能源轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為人類利用能源的過程在經(jīng)濟、社會、技術(shù)、制度的影響下發(fā)生綜合性演變。Verbong等[3]認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型的成功與其說歸因于環(huán)境因素，不如歸因于社會因素和經(jīng)濟因素。Turnheim等[4]的研究表明，英國現(xiàn)有機制和工業(yè)行業(yè)會阻礙能源轉(zhuǎn)型的進程，并提出當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型的建議。Rosenbloom等[5]分析認(rèn)為，未來的能源轉(zhuǎn)型動力是碳減排。

從轉(zhuǎn)型路徑來看，“清潔低碳、安全高效”的能源是未來能源轉(zhuǎn)型的主流方向。Robert Hefner III在《The Grand Energy Tansition》中提出，能源按照形態(tài)可分為固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)，而未來的能源轉(zhuǎn)型方向是天然氣、風(fēng)能、太陽能和氫能等諸多氣態(tài)能源。Foxon等[6]認(rèn)為電力系統(tǒng)低碳發(fā)展是能源轉(zhuǎn)型的未來方向。Mcdowall[7]認(rèn)為氫能是未來能源轉(zhuǎn)型的重要支撐，并探討了3種可能的過渡路徑。Shafiei等[8]的研究表明可再生能源在未來能源轉(zhuǎn)型中扮演極其重要的角色。

從轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)來看，能源轉(zhuǎn)型是各類能源主導(dǎo)地位的更迭，并對整個經(jīng)濟社會施加重大影響。Podobnik[9]對能源轉(zhuǎn)型的描述為利用新興能源科技技術(shù)發(fā)現(xiàn)并獲取新型能源，然后讓這種新型能源能夠大量運用于人類社會消費的過程。Smil[10]認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型是不同具體能源形態(tài)之間發(fā)生的不可逆的轉(zhuǎn)變。Kumar等[11]的觀點是能源轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為可再生能源替代不可再生能源。史丹[12]認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型是能源生產(chǎn)與消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并對一國或地區(qū)經(jīng)濟社會施加重大影響。

從轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)來看，能源轉(zhuǎn)型是能源結(jié)構(gòu)體系和供需體系升級及優(yōu)化。能源轉(zhuǎn)型被認(rèn)為是能源系統(tǒng)的長期結(jié)構(gòu)性演變，這種演變呈現(xiàn)多維性、非線性、不可逆性等特征[13]。根據(jù)鄒才能等[14]的觀點，能源轉(zhuǎn)型是能源軌道、能源結(jié)構(gòu)、能源系統(tǒng)、能源安全及能源效率等發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的過程。

從轉(zhuǎn)型的軌跡來看，2條主要的軌跡是降低碳密度和提高能源熱量值：第一條軌跡是逐漸降低碳密度，即分子結(jié)構(gòu)中C、H比例從農(nóng)耕木材時代的10∶1，過渡到蒸汽煤炭時代的2∶1，再到工業(yè)油氣時代石油的1∶2與天然氣的1∶4；第二條軌跡則是提高能源熱量值，相同質(zhì)量的薪材、煤炭、石油、天然氣、核能、氫能等釋放的能源熱量逐漸提高[15]。

到目前為止，國際社會已經(jīng)經(jīng)歷了2次重大的能源大轉(zhuǎn)型，從木材時代到煤炭時代，從煤炭時代到油氣時代。而今，國際社會迎來第三次能源轉(zhuǎn)型，第三次能源轉(zhuǎn)型的特點是淘汰煤炭、石油及天然氣等化石能源，向太陽能、風(fēng)能、氫能等可再生能源的轉(zhuǎn)變。前兩次國際能源大轉(zhuǎn)型主要依賴于能源開發(fā)及利用技術(shù)的進步，在市場需求和經(jīng)濟刺激下，高熱量值能源實現(xiàn)對低熱量值能源的自然替代。而最新一輪的能源大轉(zhuǎn)型則是日益加劇的環(huán)境氣候變化、能源安全革命等外部壓力以及世界各國民眾對美好生活的向往而做出的主觀抉擇，這也決定了本次能源大轉(zhuǎn)型的方向和未來能源系統(tǒng)的基本特點。

事實上，由于能源資源稟賦的區(qū)域不均勻性，各地區(qū)的學(xué)者對能源轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)涵及其理解都有差異，狹義上的能源轉(zhuǎn)型是一次能源結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性演化，集中表現(xiàn)為主導(dǎo)能源地位的更替，或者說是從能源貧乏到能源豐裕的轉(zhuǎn)變。而廣義上的能源轉(zhuǎn)型還意味著能源結(jié)構(gòu)、效率、消費及新型能源的變化。在綜合現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，越來越多的學(xué)者從更廣義的范疇去定義能源轉(zhuǎn)型，認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型是能源生產(chǎn)、運行、消費全面發(fā)生根本性改變的系統(tǒng)工程，是能源消費模式、能源生產(chǎn)模式和能源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的全面優(yōu)化。

1.2 基于能源轉(zhuǎn)型的技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵

“創(chuàng)新”理論最早是由J.A.Schumpeter提出，他在1912年出版的《The Theory of Economic Development》中提到 “創(chuàng)新”就是“一種新的生產(chǎn)函數(shù)的建立”，即實現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種從未有過的新結(jié)合，并將其引入生產(chǎn)體系。隨著學(xué)者們的深入研究，“創(chuàng)新”理論的內(nèi)涵及范圍也開始拓展到經(jīng)濟社會的各個領(lǐng)域。

自20世紀(jì)中葉開始，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展使得眾多經(jīng)濟學(xué)家將創(chuàng)新理論融入到其他領(lǐng)域中。從宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的探索到微觀的企業(yè)及市場的研究，從經(jīng)濟學(xué)視角研究技術(shù)變革到管理學(xué)視角研究技術(shù)變革與市場環(huán)境，從產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新到產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)，再到國家創(chuàng)新系統(tǒng)及制度經(jīng)濟[16]。21世紀(jì)以來，Chesbrough[17]開創(chuàng)了開放創(chuàng)新的理念，此理念不斷通過全球化發(fā)展及信息化技術(shù)擴散滲透到其他領(lǐng)域及地域，尤其是那些本身具有高度復(fù)雜性及創(chuàng)新意愿強烈的領(lǐng)域。例如OECD考慮環(huán)境方面的技術(shù)創(chuàng)新[18]。

對照組發(fā)生乏力12例（60.00%），便秘3例（15.00%），頭暈3例（15.00%）；觀察組發(fā)生周圍神經(jīng)病變3例（14.28%），乏力7例（33.33%），腹瀉2例（9.52%）），帶狀皰疹2例（9.52%），血小板減少3例（14.28%）。各不良反應(yīng)發(fā)生率之間無統(tǒng)計學(xué)差異，且上述不良反應(yīng)通過停藥或給予相應(yīng)對癥處理后均可得到緩解。

為了應(yīng)對日益加劇的環(huán)境挑戰(zhàn)及能源安全的嚴(yán)峻形勢，越來越多的學(xué)者開始研究能源轉(zhuǎn)型方面的技術(shù)創(chuàng)新，其中誕生出諸如低碳技術(shù)創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新、新能源技術(shù)創(chuàng)新等能源領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新。

低碳技術(shù)是與構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟、綠色革命建設(shè)一起誕生的新技術(shù)概念?，F(xiàn)有文獻一般認(rèn)為低碳技術(shù)、綠色技術(shù)這些對環(huán)境友好技術(shù)是一種可替換的概念[19]。低碳技術(shù)創(chuàng)新的目的就是改變現(xiàn)有能源的生產(chǎn)與利用方式，并對當(dāng)前碳基技術(shù)運行的技術(shù)經(jīng)濟系統(tǒng)進行碳解鎖[20]。目前的研究主要從以下幾個方面展開：一是低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散[21-22]；二是低碳技術(shù)的減排效果[19]；三是特定行業(yè)的低碳技術(shù)影響[23]；四是低碳創(chuàng)新系統(tǒng)的概念與發(fā)展[24]。當(dāng)然，也有學(xué)者從創(chuàng)新動態(tài)去研究低碳技術(shù)發(fā)展，例如Albino等[25]從專利數(shù)據(jù)視角去分析低碳能源技術(shù)的創(chuàng)新狀態(tài)，Lindman等[26]重點研究了風(fēng)能領(lǐng)域創(chuàng)新的影響因素及風(fēng)力發(fā)電技術(shù)的發(fā)展方向。

伴隨著能源轉(zhuǎn)型過程中新能源的節(jié)能減排效應(yīng)逐漸凸顯[27]，研究人員也開始單獨研究新能源技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)課題。新能源行業(yè)的能源技術(shù)創(chuàng)新是研究者們的重點，學(xué)者們以新能源行業(yè)為研究對象去探究新能源技術(shù)創(chuàng)新的專利質(zhì)量[28]、發(fā)展現(xiàn)狀[29]、績效評估[30]等方面。此后，能源企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成為學(xué)者們的研究重點，Wang等[31]重點探討了新能源企業(yè)在研發(fā)及營銷兩個階段的創(chuàng)新績效。有別于普通的技術(shù)創(chuàng)新，新能源技術(shù)創(chuàng)新能夠同時實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益[32]、環(huán)境效益[33]。

終上所述，“創(chuàng)新”理論從起源到發(fā)展，再到延伸、拓展僅用一百年時間。在這一過程中，技術(shù)創(chuàng)新理論已滲透到經(jīng)濟社會的各行各業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新理論的概念形成是一個循序漸進的過程，呈現(xiàn)明顯的階段特征。隨著學(xué)者們研究的深入，未來的技術(shù)創(chuàng)新理論研究也將趨向多元化。

2 技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的影響機制與效應(yīng)

演化經(jīng)濟學(xué)的興起，使得眾多學(xué)者開始探究在產(chǎn)業(yè)演化的進程中技術(shù)創(chuàng)新扮演的角色。Nelson & Winter[34]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)演進的過程中具有關(guān)鍵作用。而Pavitt[35]的觀點則是技術(shù)創(chuàng)新與不同行業(yè)演進之間存在差異。依據(jù)上述理論，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)演進的動力源泉，而能源產(chǎn)業(yè)也符合這一特征。國內(nèi)外學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新對能源消費、能源效率、碳排放效應(yīng)等方面進行了研究。

2.1 技術(shù)創(chuàng)新與能源消費

能源消費是碳排放的重要來源。國內(nèi)外學(xué)者在技術(shù)創(chuàng)新對能源消費的影響方面具有不同的觀點。

一是技術(shù)創(chuàng)新能夠降低能源消費。依據(jù)“Hicks理論”，Abramovay[36]研究表明技術(shù)創(chuàng)新能夠有效降低能源消費。Zhou等[37]則認(rèn)為不存在“Jevons”悖論，即技術(shù)創(chuàng)新帶動的能源使用效率提高會節(jié)省能源消耗。

三是技術(shù)創(chuàng)新對能源消費的效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性及不確定性。王班班等[41]的研究發(fā)現(xiàn)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新對能源消費的影響不同，而張兵兵等[42]則支持能源消費的區(qū)域異質(zhì)性，即不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新對能源消費有不同的作用。

2.2 技術(shù)創(chuàng)新與能源效率

近來年，國內(nèi)外研究者們更多地去研究技術(shù)創(chuàng)新與能源效率之間的關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)進步的主要來源，而這種技術(shù)進步是推動能源效率提高的主要推動力[43]。國內(nèi)外學(xué)者們對兩者之間的研究主要分為2類；一類是從國家及區(qū)域等宏觀層面分析，另一類則是從企業(yè)、行業(yè)等微觀角度去分析。Garbaccio等[44]認(rèn)為企業(yè)技術(shù)變化是能源效率提升的主要因素。技術(shù)創(chuàng)新能夠使能源經(jīng)濟更清潔、更有效[45]，降低能源強度[46]，并提高全要素能源效率[47]。

張志雯等[48]基于非期望產(chǎn)出的SBM模型測算中國省際的能源效率，發(fā)現(xiàn)各省能源效率具有明顯的空間差異性，并且能源技術(shù)創(chuàng)新會顯著提高能源效率。而韓智勇等[49]也得出類似的觀點。宣燁等[50]的研究則更多的是關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的原始創(chuàng)新活動對于能源效率的影響。

2.3 技術(shù)創(chuàng)新與碳排放效應(yīng)

隨著日益加劇的環(huán)境氣候，更多的學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移到節(jié)能減排上，而關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與碳排放之間的研究也逐漸豐富。由于無法直接從宏觀層面去測定技術(shù)進步，一些文獻嘗試使用分解的方法來研究技術(shù)進步對碳排放的影響。一般而言，最常見的方法是指數(shù)分解法 (Index Decomposition Analysis, IDA)，同樣的，還有其他分解方法。Zhou等[51]提出一種生產(chǎn)理論的分解方法(Production-theoretical Decomposition analysis ,PDA)，研究技術(shù)創(chuàng)新對CO2總量的影響。Wang等[52]則改進Zhou的方法，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步會顯著抑制CO2的排放。Vaninsky[53]則使用廣義迪氏指數(shù)分解法(Generalized Divisia Index Method，GDIM)方法用于探究不同因素對碳排放的影響。

與分解法不同的是，很多文獻則通過實證數(shù)據(jù)驗證技術(shù)創(chuàng)新對碳排放的抑制作用。Yin等[54]使用研發(fā)投資作為技術(shù)進步的代理變量，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步有助于二氧化碳減排。史安娜等[55]的研究結(jié)論表明，長江經(jīng)濟帶的各個省份的低碳技術(shù)創(chuàng)新能夠有效降低碳排放強度。Cheng等[56]的研究表明，技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著降低碳排放，但存在一定的地域差異。

3 環(huán)境政策、技術(shù)創(chuàng)新與能源轉(zhuǎn)型

演化經(jīng)濟學(xué)理論的快速發(fā)展，使得不少學(xué)者將制度因素納入到經(jīng)濟發(fā)展進行研究。以Nelson為代表的制度經(jīng)濟學(xué)派興起，他們將“創(chuàng)新”理論與“制度”理論結(jié)合。Nelson[57]視制度為“社會技術(shù)”，并將其納入到經(jīng)濟增長的演化理論中，社會技術(shù)與物理技術(shù)的進步是產(chǎn)業(yè)大規(guī)模興起的前提，體現(xiàn)了技術(shù)與制度協(xié)同演化的思想。Pelikan[58]將制度定義為“規(guī)則約束”，認(rèn)為技術(shù)的演化與制度的演化會共同促進產(chǎn)業(yè)的演化，二者之間的交替演化是產(chǎn)業(yè)演化的本質(zhì)。目前，眾多學(xué)者已經(jīng)將演化經(jīng)濟學(xué)的理論融入到能源領(lǐng)域中，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策是影響能源轉(zhuǎn)型的一個重大影響因素。因此，以碳稅、環(huán)境稅、碳排放交易權(quán)等為主的環(huán)境規(guī)制政策成為影響能源轉(zhuǎn)型的重要方面。

3.1 環(huán)境政策對技術(shù)創(chuàng)新的作用

一方面，遵循“波特假說”[59]，環(huán)境政策的提高會引發(fā)企業(yè)降低生產(chǎn)成本而提高競爭力，產(chǎn)生相應(yīng)的激勵效應(yīng)促進企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，從而獲得更高的收益[60]。Jaffe等[61]的研究表明，環(huán)境污染治理成本的增加會帶來R&D支出增加，即R&D支出與環(huán)境污染治理成本之間存在正相關(guān)關(guān)系。Wang等[62]的研究也支持“波特假說”。另一方面是不支持“波特假說”而遵循“成本效應(yīng)”，認(rèn)為環(huán)境政策的強度對技術(shù)創(chuàng)新有抑制作用，即環(huán)境政策導(dǎo)致對污染排放的治理成本增大，使企業(yè)缺乏足夠用于研發(fā)創(chuàng)新的資金，從而抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新。Gary等[63]研究表明環(huán)境政策給企業(yè)帶來高額成本導(dǎo)致企業(yè)無法從事綠色技術(shù)創(chuàng)新，Wagner[64]的觀點也與之相似。此外，還有觀點是“不確定論”，即環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新之間存在非線性關(guān)系。例如Domazlicky等[65]的研究則表明兩者之間不存在線性關(guān)系。

3.2 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與能源轉(zhuǎn)型

盡管上述研究都探究了環(huán)境規(guī)制政策對技術(shù)創(chuàng)新的影響, 但環(huán)境規(guī)制政策所帶來的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并不一定會促進能源轉(zhuǎn)型效率。相反，如果這種環(huán)境規(guī)制政策僅僅是提高了環(huán)境治理技術(shù)的創(chuàng)新水平，而這種創(chuàng)新只會降低企業(yè)治污成本，并不會促進能源效率，由于擠占效應(yīng)反而不利于能源轉(zhuǎn)型。鑒于此，眾多學(xué)者開始將技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制結(jié)合去探究能源轉(zhuǎn)型的效應(yīng)。Liu等[66]的研究表明環(huán)境規(guī)制有利于緩解能源壓力。Pan等[67]發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的激勵作用促進技術(shù)創(chuàng)新，進而降低能源強度，提高能源效率。而Zhou等[68]的研究則表明這種影響具有倒“U”型特征，即合理的環(huán)境規(guī)制激發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新會加速能源轉(zhuǎn)型，一旦超過這個限制則會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

4 評述與展望

本文梳理總結(jié)了國內(nèi)外不同學(xué)者針對技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型影響這一議題的不同研究觀點，取得了諸多有價值、有意義的研究結(jié)論。雖然目前在該領(lǐng)域已經(jīng)形成了較為豐富的成果，但仍存在一定的不足：第一，從研究視角看，能源轉(zhuǎn)型內(nèi)涵已經(jīng)從狹義走向廣義，但是現(xiàn)有文獻大多僅探究技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的某一方面的影響，而忽略了能源轉(zhuǎn)型的多維度性內(nèi)涵特征。第二，從研究對象的影響機制看，在不同經(jīng)濟發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟、社會和環(huán)境等系統(tǒng)中的相對重要性存在差異，具體的轉(zhuǎn)型效果可能并不完全一致，即技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的作用可能隨經(jīng)濟發(fā)展水平的變化而變化，進而使得得出的結(jié)論具有爭議。第三，從研究范圍來看，在納入環(huán)境規(guī)制政策之后，有關(guān)環(huán)境規(guī)制政策與企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新之間的相互關(guān)系需要對更多的樣本進一步檢驗，以得出更具有說服力的結(jié)論。

因此，本文認(rèn)為，在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，還可圍繞以下幾個方面進行創(chuàng)新與發(fā)展。

4.1 技術(shù)創(chuàng)新對能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的影響機制研究

目前研究技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是提高能源生產(chǎn)及使用效率，從而減少能源消耗；二是改善能源結(jié)構(gòu)，促進新興能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。能源轉(zhuǎn)型是一個系統(tǒng)工程，涉及能源體制、能源消費、能源輸配、能源供給方式的重大變革。目前的研究多是從狹義角度分析技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型某一方面的影響，忽略了能源的系統(tǒng)性特征。因此，未來的研究需要進一步去研究能源系統(tǒng)內(nèi)部各因子之間的互動關(guān)系，并探究技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的作用機理。

4.2 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究

突破性技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是顯著的技術(shù)創(chuàng)新，是一種以毀滅原有的價值鏈結(jié)構(gòu)、產(chǎn)生新的價值網(wǎng)絡(luò)為基點, 并帶動整個技術(shù)競爭節(jié)點、市場格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再造與重塑。未來的研究方向可以對突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的效應(yīng)進行模擬識別，有的放矢地對某些技術(shù)進行重點攻關(guān)，提高能源轉(zhuǎn)型的能級效應(yīng)。

4.3 技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的差異性效應(yīng)

技術(shù)創(chuàng)新將滲透到城市建設(shè)的諸多方面，不同的能源技術(shù)對能源轉(zhuǎn)型的影響有所不同，如工業(yè)能源技術(shù)、交通能源技術(shù)、建筑能源技術(shù)、農(nóng)業(yè)能源技術(shù)、分布式能源技術(shù)等對能源的不同影響。同樣，在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段和不同的區(qū)域，技術(shù)創(chuàng)新對能源轉(zhuǎn)型的影響也需要應(yīng)用更多的樣本進行觀測。

4.4 技術(shù)-制度協(xié)同演化對能源轉(zhuǎn)型的影響

從諸多外部因素考慮，能源的系統(tǒng)轉(zhuǎn)型是技術(shù)與制度的雙重結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面對能源轉(zhuǎn)型的影響主要取決于技術(shù)層面, 而能源政策、能源意愿及能源治理方式則從制度層面對能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響。依據(jù)演化經(jīng)濟學(xué)理論，技術(shù)和制度的協(xié)同演化是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)演化的核心動力源泉，目前的研究多集中在技術(shù)創(chuàng)新層面，對制度層面關(guān)注不足，未來的研究方向可從技術(shù)與制度互動演化層面分析能源轉(zhuǎn)型的驅(qū)動機制。