李傳璽

1959年2月28日，臺(tái)灣出版界發(fā)生了“應(yīng)文嬋案件”。雖然此案件當(dāng)時(shí)被定性為“為‘匪’宣傳”，要以“叛亂罪”起訴判刑，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)人人聞之色變的罪名，但胡適在接到應(yīng)家以及相關(guān)求助信件后，還是立即出手仗義相救。

應(yīng)文嬋案件的發(fā)生

1959年3月3日，胡適接到臺(tái)灣當(dāng)局“警備總司令”黃杰的邀請(qǐng)，去黃家吃晚飯。當(dāng)晚八點(diǎn)半胡適還要參加一個(gè)外事宴會(huì)。他正猶豫要不要去黃杰家，家門(mén)被敲響，開(kāi)門(mén)一看，是啟明書(shū)店老板沈志明應(yīng)文嬋夫婦的律師，他說(shuō)是沈氏夫婦讓他來(lái)的。沈氏夫婦于2月28日被軍警傳訊且當(dāng)場(chǎng)被拘押，軍方給他倆下達(dá)了起訴書(shū)。沈氏夫婦讓律師將起訴書(shū)送給先生，請(qǐng)先生給予幫助。

啟明書(shū)店老板沈志明應(yīng)文嬋夫婦

這到底是怎么回事呢？

沈志明和應(yīng)文嬋分別是浙江紹興和慈溪人，早年各自就讀于上海復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)公學(xué)。沈志明是中國(guó)著名出版家、上海世界書(shū)局老板沈知方的兒子，1936年沈志明子承父業(yè)，與夫人應(yīng)文嬋在上海共同創(chuàng)辦了啟明書(shū)局。沈志明具有與其父同樣的出版才能與經(jīng)營(yíng)謀略，到40年代中后期，啟明書(shū)局已經(jīng)在廣州、南京、北京、重慶、香港等地開(kāi)設(shè)了分局。

1948年下半年，鑒于戰(zhàn)局和形勢(shì)的發(fā)展，應(yīng)文嬋對(duì)沈志明說(shuō) ：“上海這個(gè)亂糟糟樣子，我們不能老呆在這個(gè)地方，得想方法出去發(fā)展發(fā)展。”于是，他們決定去臺(tái)灣開(kāi)設(shè)分局。1948 年 10 月，沈志明先行去臺(tái)灣；兩個(gè)月后，應(yīng)文嬋攜兒女也到了臺(tái)灣，在重慶南路一座日式舊房子里安頓下來(lái)。1949年后，國(guó)民黨徹底敗退臺(tái)灣，兩岸開(kāi)始隔絕，夫婦倆看到已無(wú)法回大陸，于是重整加強(qiáng)臺(tái)灣和香港兩地的啟明書(shū)局。1950 年臺(tái)灣啟明書(shū)局重整后，應(yīng)文嬋親自擔(dān)任經(jīng)理與發(fā)行人。由于應(yīng)文嬋是書(shū)店經(jīng)理，是法人，所以1959年2 月國(guó)民黨當(dāng)局雖然抓的是沈氏夫婦二人，但后來(lái)人們習(xí)慣用法人“應(yīng)文嬋”來(lái)指代此案件名稱(chēng)。

沈志明、應(yīng)文嬋夫婦赴臺(tái)時(shí)，帶了大批上海啟明版本的書(shū)到臺(tái)灣印售。1949年以后國(guó)民黨頒布戒嚴(yán)法，在圖書(shū)出版方面，出臺(tái)了《臺(tái)灣省戒嚴(yán)時(shí)期新聞雜志圖書(shū)管理辦法》(1950年3月)、《臺(tái)灣省出版管制法》(1952年9月)，把共產(chǎn)黨員作家誣為“共匪作家”，把留在大陸的文人稱(chēng)為“附匪作家”或“陷匪作家”。宣布“附匪”及“陷匪”作家、譯者的作品通通不能賣(mài)。如此一來(lái)，沈氏夫婦帶來(lái)的版本一個(gè)都不能出了，怎么辦？他們想了一個(gè)辦法，將書(shū)的封面和版權(quán)頁(yè)撕掉，也就是把著者譯者名字撕掉，然后換改成“啟明書(shū)局編譯所”署名，以偷梁換柱的形式再版。即使這樣，他們還是被盯上了。

1950年2月，香港啟明書(shū)局出版了斯諾在延安采訪中共領(lǐng)袖后所著的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《長(zhǎng)征二萬(wàn)五千里》（即我們現(xiàn)在所說(shuō)的《紅星照耀中國(guó)》或《西行漫記》）；1958年1月，臺(tái)灣啟明書(shū)局翻印出版了時(shí)在大陸的著名學(xué)者即他們稱(chēng)之為“陷匪”文人陸侃如、馮沅君夫婦所著的《中國(guó)文學(xué)史》。兩書(shū)的作者一通“匪”一陷“匪”，罪名已經(jīng)夠重了。這樣照印不誤，只要被國(guó)民黨當(dāng)時(shí)的軍警憲特查到，怎能放過(guò)？

沈氏夫婦與胡適的淵源

1959年2月28日，國(guó)民黨臺(tái)灣當(dāng)局警備司令部向沈志明應(yīng)文嬋夫婦發(fā)出了傳票。上午 9 時(shí)，應(yīng)文嬋與沈志明乘坐三輪車(chē)前往位于青島東路的“警備司令部” 軍法處應(yīng)訊。 在他們走出家門(mén)時(shí)，沈志明還裝出一副很自然、滿(mǎn)不在乎的樣子，對(duì)應(yīng)文嬋說(shuō) ：“這不會(huì)太嚴(yán)重的，為了點(diǎn)書(shū)上的事，有什么了不起！”沒(méi)想到他們一走進(jìn)去便出不來(lái)了。夫婦倆當(dāng)即被以違反“出版管制法”“懲治叛亂條例”罪名拘捕，理由是“為匪宣傳”，揚(yáng)言要判他們7年徒刑。兩人這才慌了，趕緊讓律師將有關(guān)文書(shū)送給胡適，請(qǐng)他出手相助。

沈志明和應(yīng)文嬋在2月27日已給在美國(guó)的女兒女婿沈曼玉、黃克孫和兩個(gè)兒子沈柏宏、沈重遠(yuǎn)都去了電報(bào)說(shuō)明此事，請(qǐng)他們找有關(guān)人員聲援和幫助。沈柏宏、沈重遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)還在New Mexico的Las Cruces(拉斯克魯塞斯,新墨西哥州立大學(xué)主校區(qū))讀書(shū)，而黃克孫已經(jīng)是麻省理工學(xué)院的知名教授。他們得知此事后，深知此案一旦被軍方盯上尤其是涉嫌“叛亂”后果非常嚴(yán)重，他們迅速行動(dòng)，不僅給時(shí)在紐約的“蔣夫人”宋美齡和臺(tái)灣駐美機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、著名學(xué)人葉公超寫(xiě)信申明此事，尋求幫助，同時(shí)給胡適寫(xiě)信，還請(qǐng)平時(shí)聯(lián)系頻繁關(guān)系密切的楊振寧、李振道等人給胡適寫(xiě)信，請(qǐng)他給予幫助。

《中國(guó)文學(xué)史簡(jiǎn)編》扉頁(yè)，陸侃如、馮沅君合著，大江書(shū)鋪1932年10月初版

為什么找胡適？沈志明是復(fù)旦大學(xué)法律系畢業(yè)的，畢業(yè)論文《物權(quán)法論要》1932年10月由他父親沈知方在世界書(shū)局出版。應(yīng)文嬋是中國(guó)公學(xué)畢業(yè)，是胡適先生的學(xué)生。兩人1936年創(chuàng)辦啟明書(shū)局后，應(yīng)文嬋在其母親的家鄉(xiāng)蘇州城內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了二畝地修園整舍，常常邀請(qǐng)胡適等人前往休憩創(chuàng)作。因此沈志明不僅同胡適熟稔，因這層關(guān)系，也以學(xué)生自居。更主要的是他們相信以胡適在臺(tái)灣以及國(guó)際上的聲望，以胡適的為人態(tài)度，以胡適對(duì)新聞出版自由的高度重視，胡適對(duì)他們一定會(huì)仗義相救。

他們還真的相信對(duì)了人。胡適真的立即行動(dòng)，開(kāi)展了對(duì)他們的幫助。

胡適此時(shí)也身處困境

胡適此時(shí)也身處困境。這一困境來(lái)源于以他為精神核心的《自由中國(guó)》雜志正遭受軍方控告的官司。

事件起因是雜志刊登了一封叫陳懷琪的讀者來(lái)信。雜志社給這封信加了個(gè)題目叫《革命軍人為何要以“狗”自居？》，于1959年1 月16日第20卷第2期發(fā)表。這封信確實(shí)夠狠的。信中寫(xiě)道，“我絕對(duì)反對(duì)‘只有現(xiàn)在的領(lǐng)袖才能領(lǐng)導(dǎo)我們反攻大陸’的這種不正確的論調(diào)”，因?yàn)椤叭f(wàn)一他有最后的一天，那我們的期望又該誰(shuí)屬？” ……“這個(gè)‘只有’的‘總統(tǒng)’，如果有萬(wàn)一的一天，我們的‘反攻大陸’就真要完全無(wú)望了！這是使人始終懷疑的一件事情，國(guó)民黨為什么要作這樣低能的宣傳？” ……“更使我莫名其妙的是，有一天，我們班的訓(xùn)導(dǎo)主任給我們講話，他說(shuō)以前有人罵戴笠是領(lǐng)袖的走狗，戴笠不但不怒，反而很榮幸地以狗自居?，F(xiàn)在我們革命軍人也要以領(lǐng)袖的‘走狗’自居” ……“六天的‘訓(xùn)’是受完了，然而我沒(méi)有學(xué)到什么新的學(xué)問(wèn)，相反我發(fā)生滿(mǎn)腹的疑問(wèn)，我變成了咬人的‘狗’” 。

作者陳懷琪是臺(tái)南陸軍工兵基地勤務(wù)處制造廠中校行政課長(zhǎng)，這樣的信以在役軍人的口吻登出來(lái)，其社會(huì)反響可想而知。而此時(shí)軍方卻一反常態(tài)非常平靜。緊接著事情發(fā)生了反轉(zhuǎn)，1月30日，陳懷琪手持信函來(lái)到雜志社，說(shuō)那封信是假冒他的人寫(xiě)的，自己也由此為“貴刊無(wú)端誣賴(lài)”，要求《自由中國(guó)》下期刊登他的這封信以說(shuō)明“真相”。在2月16日得到雜志的簡(jiǎn)短答復(fù)后，陳懷琪不滿(mǎn)足，接下來(lái)更是利用《中央日?qǐng)?bào)》《聯(lián)合報(bào)》等國(guó)民黨直接掌控的大媒體連篇累牘地刊發(fā)他的“啟事”“警告書(shū)”和“專(zhuān)訪”，并控告《自由中國(guó)》主編雷震。陳懷琪聲言：“迫不得已，一方面刊登啟事，對(duì)該雜志提出警告，一方面決定向法院提出控告，循法律途徑，以保護(hù)自己的權(quán)益?！?月3日，臺(tái)北地方法院傳訊雷震，雷震不得不做好被拘的準(zhǔn)備。

胡適（左）與《自由中國(guó)》雜志社社長(zhǎng)雷震

胡適一得知“陳懷琪”的事，就覺(jué)得背后有文章，這件事顯然是理論的批判發(fā)展到武器的批判的升級(jí)版，對(duì)方意在用此事來(lái)整垮雜志包括自己的形象，甚至想以此來(lái)把雷震等整進(jìn)監(jiān)獄。胡適在日記中剪貼了關(guān)于陳懷琪的專(zhuān)訪和陳的警告信，一方面開(kāi)始找雷震等人前來(lái)商量對(duì)策，同時(shí)給雜志社全體同仁寫(xiě)信，另一方面開(kāi)始疏通關(guān)系打通關(guān)節(jié)力保此事能夠順利過(guò)關(guān)。3月3日，也就是雷震被傳訊的那天，胡適之所以想應(yīng)“警備總司令”黃杰的晚餐之邀，顯然想要軍方息事寧人，以期把此事化解。沒(méi)想到正在此時(shí)，又接到了沈志明應(yīng)文嬋夫婦的求救信，這更是一個(gè)燙手山芋。胡適會(huì)出手相救么？

胡適不僅會(huì)，而且立即出手。據(jù)胡頌平先生在《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》中說(shuō)：“晚上黃杰將軍（警備總司令）家中吃飯，他送給我們每位客人一冊(cè)他的《海外羈情》，這是他自述他在1949年到1953年從湖南轉(zhuǎn)戰(zhàn)到安南境內(nèi)，直到他帶領(lǐng)3萬(wàn)多軍民從越南回到臺(tái)灣的經(jīng)過(guò)”，胡適先生看了對(duì)沈志明應(yīng)文嬋夫婦的起訴書(shū)后，“今夜因黃杰的宴會(huì)，于是把沈志明被扣的事情告訴黃杰說(shuō)：‘沈志明夫婦是我的學(xué)生，他們做生意貪利則有之，疏忽也是實(shí)在的；但說(shuō)他叛亂，那是太過(guò)分了?！壬焉蛑久鞯钠鹪V書(shū)給了黃杰。黃杰說(shuō)：‘我一點(diǎn)也不知道，讓我仔細(xì)研究研究?！壬f(shuō)：‘我本來(lái)不來(lái)吃飯的，就因?yàn)橹久鞣驄D的事，才不回頭的?！?/p>

從這段話，我們可以看出，當(dāng)胡適先生把沈志明夫婦的起訴書(shū)交給黃杰時(shí)，黃杰根本沒(méi)想到胡適突然拿出這么個(gè)東西，有點(diǎn)措手不及，他的那句話顯然是應(yīng)付之辭。而胡適最后那句話，不僅表明他對(duì)此事是認(rèn)真的，甚至表明他把此事看得比《自由中國(guó)》雜志社的事更重。

給陳誠(chéng)和王云五去信交涉

沈志明夫婦是警備司令部抓的，胡適找黃杰這位總司令來(lái)關(guān)照此事應(yīng)該是對(duì)的，但胡適將沈志明夫婦的起訴書(shū)交給了黃杰，說(shuō)軍方處理此事過(guò)分了后，黃杰也表示過(guò)問(wèn)此事，可到3月11日，沈志明夫婦仍被關(guān)押著，而且一點(diǎn)釋放的跡象也沒(méi)有。

胡適這時(shí)又主動(dòng)給“行政院長(zhǎng)”陳誠(chéng)和“副院長(zhǎng)”王云五去了一信，義正辭嚴(yán)批評(píng)軍方處理此事不當(dāng)，建議此事不應(yīng)交由軍法機(jī)關(guān)處理。胡適這封信比較長(zhǎng)說(shuō)得也比較全。首先簡(jiǎn)要介紹了沈志明夫婦被拘捕的經(jīng)過(guò)以及案件被軍方確定的性質(zhì)，接著說(shuō)明了案件的現(xiàn)狀，“沈志明、應(yīng)文嬋二人已拘押十二日之久，尚未釋放，亦不許其家屬探問(wèn)；他們的律師曾向該部呈請(qǐng)調(diào)閱案卷，至今亦未答復(fù)”；再說(shuō)明沈志明應(yīng)文嬋為何遭到拘捕并被冠上這個(gè)罪名。

胡適寫(xiě)完信后，準(zhǔn)備讓胡頌平直接送給王云五他們。在將信交給胡頌平時(shí)，他又對(duì)胡頌平說(shuō)了這番話，“沈志明夫婦的罪名是‘渲染自由主義，歌頌無(wú)產(chǎn)文學(xué)’，如果這樣叫作犯罪，那末杜甫、白香山都是共產(chǎn)黨了” ?！拔易詣?dòng)的為了原則寫(xiě)這封信，你以后不要和他們談起來(lái)，也不要讓他們知道。這封信，我想請(qǐng)你替我送給王云五先生，當(dāng)面遞給他”。這番話，可以看出胡適寫(xiě)這封信幫助沈志明夫婦是主動(dòng)出手相助，同時(shí)保持了他幫助人的一貫風(fēng)格，助人還不希望對(duì)方知道。最主要是讓我們看出，胡適信中的語(yǔ)氣與表達(dá)還作了相對(duì)的克制，試想，胡適如果在信中把他對(duì)胡頌平所說(shuō)這兩句話寫(xiě)上，對(duì)當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣軍方會(huì)是一種什么樣的刺激與否定。

既然是因這兩本書(shū)而起，那胡適是怎么看待這兩本書(shū)的？又是否認(rèn)為應(yīng)該加上“渲染自由主義文學(xué)，歌頌共產(chǎn)文學(xué)”這樣的罪名呢？胡適從根本上給予了否定。“鄙意以為1950年香港出版的斯諾（Snow）書(shū)譯本，事在近十年之前，豈可歸罪于遠(yuǎn)在臺(tái)北的啟明書(shū)局經(jīng)理人夫婦？至于馮沅君之書(shū)乃是二十年前在安徽大學(xué)的講義，全書(shū)很平凡，只在最末三頁(yè)提到‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文學(xué)’，此不過(guò)是二十年前的文人學(xué)當(dāng)時(shí)的‘時(shí)髦風(fēng)氣’，何必在今日認(rèn)為‘叛亂’罪的證據(jù)？沈志明夫婦為貪圖省錢(qián)，即將原書(shū)影印，未及看出最末三頁(yè)的謬論，事后于去年一月十日即發(fā)現(xiàn)此三頁(yè)之不當(dāng)，即停止門(mén)市部發(fā)售，并全部收回本市代售之書(shū)，并通知外埠寄回，他們至多不過(guò)有一時(shí)疏忽失察之咎，若即加以‘叛亂’的罪名，似乎太嚴(yán)重了罷？”

既然拘捕理由不成立，胡適隨之又對(duì)這種拘捕方式，即由軍方拘捕起訴且關(guān)押這么長(zhǎng)時(shí)間提出了質(zhì)疑。胡適依據(jù)由王云五主持起草的《“總統(tǒng)府”臨時(shí)行政改革委員會(huì)總報(bào)告》第69條“切實(shí)保障人權(quán)案”條款中的有關(guān)規(guī)定，即“關(guān)于司法機(jī)關(guān)與軍法機(jī)關(guān)審判權(quán)之劃分”，“于二十四小時(shí)內(nèi)將逮捕人移送法院”等規(guī)定，質(zhì)問(wèn)道：“書(shū)籍的事，鄙意似不應(yīng)由軍法機(jī)關(guān)擴(kuò)大到‘叛亂’的大罪名。沈志明夫婦有家在臺(tái)北，有店業(yè)在臺(tái)北，怕他們逃到哪兒去？何以拘禁至十余日之久，不許家屬探問(wèn)，不交保釋放候訊？”胡適的質(zhì)問(wèn)法理充足，不能不說(shuō)他對(duì)此案是切實(shí)的關(guān)注，且做了深入的研究。

胡適最后從個(gè)人與兩方關(guān)系的角度，對(duì)此事應(yīng)該如何處理提出了意見(jiàn)：“我認(rèn)識(shí)沈志明夫婦多年，深知他們決不是犯‘叛亂’罪的人。我也是追隨兩公制定‘憲法’第八條的一個(gè)人，所以我把這件事在百忙之中寫(xiě)成簡(jiǎn)單報(bào)告，提供兩公的注意，千萬(wàn)請(qǐng)兩公恕我愛(ài)管閑事的罪過(guò)。”胡適這里實(shí)際上是在要求臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)該立即無(wú)罪放人。

胡適寫(xiě)完后，又寫(xiě)了兩句補(bǔ)充，在說(shuō)這次所定罪名的荒誕：“起訴書(shū)中有‘渲染自由主義文學(xué)’一語(yǔ)，試問(wèn)‘渲染自由主義文學(xué)’何以構(gòu)成‘叛亂’罪名？此系根據(jù)哪一條法令？我舉此一例，可見(jiàn)書(shū)籍之事，文藝之事，都不應(yīng)由軍法機(jī)關(guān)管理?！边@無(wú)疑是一種反諷，胡適在補(bǔ)充這兩句話時(shí)，可能還想到了《自由中國(guó)》和自己的遭遇，軍方不正在批判自己的自由主義態(tài)度，而且一手導(dǎo)演了陳懷琪告狀《自由中國(guó)》雜志的鬧劇?？磥?lái)胡適在救助沈志明夫婦時(shí)，無(wú)疑也是想借此為軍方此時(shí)整治自己和《自由中國(guó)》出一口惡氣：你想借陳懷琪整垮《自由中國(guó)》和我的形象，我先借此讓你先下不了臺(tái)再說(shuō)。

胡適親筆手書(shū)：容忍比自由還更重要

李政道、楊振寧、吳健雄和吳大猷聯(lián)名信的作用

沈志明和應(yīng)文嬋的女婿黃克孫于2月27日給胡適寫(xiě)信，兒子沈柏宏、沈重遠(yuǎn)二人則于3月11日給胡適發(fā)了電報(bào)，與此同時(shí)，李政道、楊振寧、吳健雄和吳大猷四人的聯(lián)名信于12日以電報(bào)形式發(fā)出。胡適于13日同時(shí)收到他們的信和電報(bào)，李、楊等四人的聯(lián)名信內(nèi)容如下（中譯文）：

胡適先生，我們對(duì)啟明出版公司經(jīng)理、黃克孫岳父岳母沈志明夫婦被捕感到震驚和痛心。黃是著名的物理學(xué)家，也是我們的好朋友和合作者。為確保迅速和公正的調(diào)查，非常希望你能給予幫助，并致以深深的感謝。

胡適曾說(shuō)：“我有兩個(gè)學(xué)生是物理學(xué)家，一個(gè)是北京大學(xué)物理系主任饒毓泰，一個(gè)是曾與李政道、楊振寧合作證驗(yàn)‘對(duì)稱(chēng)律之不可靠性’的吳健雄女士。而吳大猷卻是饒毓泰的學(xué)生，楊振寧、李振道又是吳大猷的學(xué)生。排行起來(lái)，饒毓泰、吳健雄是第二代，吳大猷是第三代，楊振寧、李振道是第四代?！边@是胡適“認(rèn)為平生最得意、也是最值得自豪的”事。正是鑒于胡適的威望、作風(fēng)，和他們對(duì)胡適的信任，他們給胡適拍了這個(gè)電報(bào)。電報(bào)雖然很短，但語(yǔ)氣中卻充滿(mǎn)了堅(jiān)信：胡先生一定會(huì)仗義相救，只要先生肯幫助相救，此事一定會(huì)獲得公正而迅速的解決。

接到這些信和電報(bào)，胡適一方面回電，表示“我開(kāi)始就注意這個(gè)案子，我相信不久當(dāng)有一公平的處置”，請(qǐng)他們放心，一方面將這些電報(bào)和信整理一下派人送給王云五，因?yàn)殡妶?bào)譯寫(xiě)有小誤，胡適在送之前特意清抄了一遍。胡適又附了一信，再次敦促臺(tái)灣當(dāng)局妥善處理此事和放人。他在信中，結(jié)合他們的電報(bào)和信，又找到了新的理由，就是這個(gè)案子嚴(yán)重?fù)p害了臺(tái)灣當(dāng)局的形象，在海外華人那里也產(chǎn)生了十分有害的影響。胡適最后還表示自己愿意做他們的保人。胡適在信中說(shuō)：“黃君的信是二十七日寫(xiě)的，故他只知道沈志明夫婦被控訴，還不知道他們已被拘押。（沈、應(yīng)兩人是二月二十八日被拘押的，到今天已十五天了）。麻州工藝大學(xué)（M.I.T）是全世界第一流的大學(xué)。有我們的兩位新院士——林家翹（數(shù)學(xué)）、朱蘭成在那里。李、吳四位的電報(bào)是從普林斯頓的高級(jí)研究院(Institute for Advanced Study)打來(lái)的，這是世界最崇敬的學(xué)府，楊、李兩君都在那兒，吳大猷去年九月從加拿大到那兒去住九個(gè)月”，“所以我以很沉重的心情，懇求先生務(wù)必讓辭修（即陳誠(chéng)）先生了解這種事件的國(guó)際重要性。沈志明夫婦有家在臺(tái)北，有店業(yè)在臺(tái)北，為什么要拘押至十五日之久，不許他們交保候訊！如需要人，我很愿意保他們?！痹诋?dāng)時(shí)人人與這種性質(zhì)案件惟恐避之不及的情形下，胡適不僅一再寫(xiě)信給當(dāng)局以各種理由敦促他們公平處理此事，最后還主動(dòng)站出來(lái)愿意當(dāng)他們的保人，沒(méi)有一種對(duì)學(xué)生對(duì)朋友的真誠(chéng)，沒(méi)有一種對(duì)爭(zhēng)取出版自由和保障人權(quán)的膽略是不可能做到的。

沈氏夫婦被釋放

3月16日中午，黃杰給胡適來(lái)信，說(shuō)此事是下面人辦的，他真不知道，現(xiàn)在此事弄清楚了，可以交由司法機(jī)關(guān)審理，也可以交保。胡適立即派人把此信送給王云五，又寫(xiě)了個(gè)短信重申自己態(tài)度：“此事最好能不由軍事檢察官提起公訴，而移送司法辦理，被拘押人應(yīng)交保?！毕挛?，王云五給胡適回電話，告訴此事解決了，沈志明夫婦可以交保釋放了。

3月27日，沈志明、應(yīng)文嬋夫婦交保釋放。他們被拘押了整整一個(gè)月。第二天，沈志明來(lái)感謝胡適的幫助。胡適擺擺手，以他慣有的笑容，輕松對(duì)沈說(shuō)：“我沒(méi)有幫你什么忙。我不是對(duì)你一個(gè)人的問(wèn)題，我是為人權(quán)說(shuō)話。”

沈志明、應(yīng)文嬋獲得釋放，固然與海外著名學(xué)者的幫助有關(guān)，與當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局駐海外機(jī)構(gòu)的幫助，甚至驚動(dòng)了宋美齡有關(guān)，但胡適的出手相助甚至出面擔(dān)保也起到了關(guān)鍵性作用。

如果說(shuō)胡適相救的直接效果是沈志明應(yīng)文嬋夫婦獲得了釋放，那么這個(gè)過(guò)程還有一個(gè)更重要的效果，就是此事與《自由中國(guó)》被起訴事件一起促使胡適進(jìn)行思考，在這段時(shí)間寫(xiě)出了他后期著名的文章《容忍與自由》。

胡適在文章中說(shuō)： “人類(lèi)的習(xí)慣總是喜同而惡異的，總不喜歡和自己不同的信仰、思想、行為。這就是不容忍的根源。不容忍只是不能容忍和我自己不同的新思想和新信仰”， “容忍是一切自由的根本，沒(méi)有容忍‘異己’的雅量，就不會(huì)承認(rèn)‘異己’的宗教信仰可以享受自由”，“我們?nèi)粝雱e人容忍諒解我們自己的見(jiàn)解，我們必須先養(yǎng)成能夠容忍諒解別人的見(jiàn)解的度量”。

胡適寫(xiě)作此文是來(lái)向蔣氏父子和當(dāng)局提要求的：一個(gè)連一點(diǎn)容忍的態(tài)度與雅量都沒(méi)有的政府，一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就設(shè)局陷害，動(dòng)不動(dòng)就違“憲”抓人的當(dāng)局，何來(lái)資格標(biāo)榜自由。

1959 年 6 月 5 日，臺(tái)灣“警備司令部”發(fā)布了應(yīng)文嬋、沈志明夫婦一案判決書(shū)，宣布無(wú)罪，判決書(shū)上這樣寫(xiě)著：“被告應(yīng)文嬋發(fā)行《中國(guó)文學(xué)史》一書(shū)，其中雖有部分文字失察，顯屬過(guò)失行為，尚非故意為‘匪’宣傳，應(yīng)諭知無(wú)罪。” 1959 年 8 月 4 日，法庭正式宣判“無(wú)罪釋放”沈志明、應(yīng)文嬋夫婦。 “應(yīng)文嬋案件”正式畫(huà)上圓滿(mǎn)解決的句號(hào)。經(jīng)過(guò)胡適的爭(zhēng)取，《長(zhǎng)征兩萬(wàn)五千里》一書(shū)不入罪，而關(guān)于《中國(guó)文學(xué)史》，判決也采用了胡適的“認(rèn)定”。為了感謝胡適的無(wú)私援助，6月4日，沈志明送給胡適一套《大英百科全書(shū)》，胡適說(shuō)：“沈志明先生和他的夫人送我這部大書(shū)，他們的原意可感，但我不贊成”，“所以我把這部書(shū)轉(zhuǎn)贈(zèng)給歷史語(yǔ)言研究所的圖書(shū)館，給大家公用”。

出獄后，一直為此事后怕的應(yīng)文嬋于1960年借口赴美探親，一去不歸；沈志明當(dāng)時(shí)沒(méi)能和夫人一起離開(kāi)臺(tái)灣，直至7年后的1966年，因頸部腫瘤赴美治療，夫妻倆才得以團(tuán)聚。