關(guān) 倩

（作者單位：聊城大學）

1 后真相時代的新聞危機

“后真相”（Post-Truth）是2016年《牛津英語詞典》選中的年度詞匯，即隨著社會關(guān)系繭房化和重歸部落化，信息在傳播過程中真相有時變得不重要了，重要的是情感和觀點[1]。在重大新聞事件中，人們的態(tài)度和情緒也是抽象意義上的輿論力量的一部分，而且并非總是積極理性的，人們有時只關(guān)注情感的宣泄和新聞事件背后的掙扎，而并非真相本身，真相面臨著下沉與失落的窘境。由此，新聞報道不斷迭代。

后真相時代，眾多新聞同時發(fā)布，許多虛假信息摻雜其中，受眾獲取事實真相的成本提高，新聞真實被解構(gòu)的可能性增大，從而損害媒體的公信力。此外，人們在面對某一新聞事件時的情緒并非總是積極理性的，在其非理性情緒的參與下，觀點和事實之間的分野可能會模糊不清，虛假與真實之間的中間地帶也有可能不斷延展。因此，媒體需要通過相應的技術(shù)手段再次審視新聞失實的問題，重塑新聞真實，重獲公信力。

2 后真相時代新聞真實面臨的困境

2.1 反轉(zhuǎn)新聞不斷涌現(xiàn)

“反轉(zhuǎn)新聞”是新聞實踐過程中伴隨事件發(fā)展及輿論方向轉(zhuǎn)折變化，在最后呈現(xiàn)出事實真相的“后真相”新聞傳播現(xiàn)象，是社交化媒介信息生產(chǎn)的新問題，也是時代傳播的新困境[2]。伴隨著碎片化的閱讀習慣，受眾往往更傾向于依據(jù)自身固有的觀念和理解來對新聞信息進行選擇性接觸，除了愿意耐心等待新聞真相浮出水面的公眾以外，還有一部分人深諳后真相時代的“新聞套路”，認為新聞只有不斷反轉(zhuǎn)才能到達最后的真相。因此，部分公眾的極化心理會促使其更加理直氣壯地參與到反轉(zhuǎn)新聞的浪潮中，真相也會變得更加撲朔迷離。

此外，反轉(zhuǎn)新聞所帶來的輿情反轉(zhuǎn)對新聞事件的走向有重要影響，新聞真實可能會在公眾非理性情緒的影響下不斷被顛覆，再加上部分受眾對新聞真相漠不關(guān)心，只是單純地喜歡站在道德制高點為無意義的情感渲染買單，游離于事實真相之外而不自知，甚至對新聞反轉(zhuǎn)有很高的期望值，從而使得這種新聞和輿論的百轉(zhuǎn)千回帶來媒體公信力的悄然消解成為可能，新聞業(yè)態(tài)也因此而容易變得亂象叢生。

2.2 事件真相延遲到達

隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，個體話語權(quán)充分下沉，意見精英化逐漸消解，“傳者壟斷”的格局逐漸消失，個人的意志得以充分體現(xiàn)。人們擁有了與專業(yè)媒體共同解讀新聞信息的權(quán)利，甚至有時會是一種巨大的逾越，導致專業(yè)媒體的權(quán)威性迅速下降。當下，新媒體技術(shù)迅速發(fā)展，非專業(yè)網(wǎng)民對于新聞事件的參與感愈來愈強，甚至比專業(yè)權(quán)威媒體的報道速度更快，新聞的發(fā)布逐漸演變成了時效爭奪戰(zhàn)。當這種新的模式嵌入傳播鏈條，就會使得專業(yè)媒體對于真相的報道總是滯后的。

由于互聯(lián)網(wǎng)時代的匿名性，大量未經(jīng)核實的新聞信息進入公眾視野，并隨著公眾的轉(zhuǎn)發(fā)逐漸以異化、扭曲的形式傳播擴散，真相被層層包裹且撲朔迷離，每個人都有對事件不同的認知，共識性的態(tài)度逐漸消亡，傳播方式不再擁有清晰可辨的軌跡，公眾偏離了正確輿論場的指向。與此同時，權(quán)威媒體的權(quán)威報道在時效爭奪戰(zhàn)中往往處于劣勢地位，取而代之的是受眾對新聞事件的情緒化解讀，這種錯位使得真相可能延遲到達，即便后期到達也有可能由于受眾對真相的冷漠而變得可有可無，事實真相在一定程度上會成為公眾進行情緒宣泄的犧牲品。

2.3 沉浸式引發(fā)認知混亂

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，以虛擬現(xiàn)實（Virtual Reality，VR）新聞為代表的沉浸式新聞逐漸改寫了媒介生態(tài)格局。沉浸式新聞強調(diào)現(xiàn)場性和生動性，它更加凸顯個人的主觀視角，弱化專業(yè)記者的第三人視角，由此帶來的現(xiàn)場感和沉浸感使得受眾擁有了更加多樣化的信息解讀形式，從而使其更加注重個人的主觀意志表達而忽略事實真相。

此外，這種共情的沉浸式體驗所帶來的可能是“超越真實”的新聞危機，容易引發(fā)受眾的認知混亂和價值觀無序。在5G技術(shù)的助力下，沉浸式新聞體驗打破了時空桎梏，過于生動逼真的新聞場景雖然能夠激發(fā)受眾的現(xiàn)場參與感，但受眾長時間處于虛擬的環(huán)境中容易引發(fā)眩暈感并產(chǎn)生生理性不適，在模擬的環(huán)境下可能難以辨清事實真相而易受情緒力量的支配，很容易產(chǎn)生激烈的心理沖動，從而對新聞報道缺乏一定的理性認知。與此同時，若是常常以過度個性化的新聞視角去報道新聞事件，那么就可能在一定程度上沖淡受眾對于新聞真相的正確認知和把握，使得真相帶有了娛樂的濾鏡，很可能背離新聞本應具備的客觀公正性，從而為輿論引導帶來諸多困難。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)的概念及其重塑新聞真實的策略

3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)概述

“區(qū)塊”是一個去中心化的、分布式的數(shù)據(jù)存儲模塊，而“鏈”則是通過加密算法進行點對點傳輸[3]。雖然現(xiàn)如今并沒有任何技術(shù)方法可以完全阻斷謠言的滋生，但區(qū)塊鏈能夠運用數(shù)據(jù)塊鏈的形式打造一種分布式賬本，并與人工智能和算法技術(shù)密切結(jié)合，促進人機協(xié)同，提高每一個參與個體的敏銳度，快速且精準地發(fā)現(xiàn)謠言源頭，并實時記錄事實真相，其在新聞傳播領(lǐng)域的應用不僅是重新高舉真相的大旗，更是對媒介架構(gòu)某種程度上的顛覆，為接近新聞真實提供了全新的思路和方法。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)安全性極高，其所涉及的數(shù)學、密碼學等學科能夠通過加密的方式對信息進行存儲，并在網(wǎng)絡(luò)中搭建公共賬簿，它的介入可以最大化保證新聞的準確性和真實性，還能緩解新聞生產(chǎn)過程中的內(nèi)外部壓力，其所擁有的不易篡改、去中心化等鮮明特點帶給了新聞傳播領(lǐng)域新的啟發(fā)，通過實時迅速的信息溯源和鏈條式事實查驗等手段解構(gòu)“后真相”，并在防治假新聞的基礎(chǔ)上達成新聞真實的保護機制。

3.2 區(qū)塊鏈重構(gòu)新聞真實的對策

3.2.1 激勵機制：扼殺謠言的經(jīng)濟動機

由于區(qū)塊鏈上的應用是去中心化的，所以區(qū)別于公司制的中心化運營模式，區(qū)塊鏈項目一般都是由區(qū)塊鏈社區(qū)自組織和自運營的。那么，區(qū)塊鏈項目就需要設(shè)計一個合理的激勵機制來保障項目參與方的利益。這個激勵機制會在項目起草階段就寫入白皮書，并由智能合約來約束執(zhí)行[4]。區(qū)塊鏈自身的“代幣”獎懲機制可以運用于新聞區(qū)塊鏈中，在群體智慧的共識性合約基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)某種“新聞幣”，讓用戶可以對新聞發(fā)布者發(fā)布的信息進行打賞、點評，并通過點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等方式從中獲取相應的新聞幣，從而構(gòu)建一種受眾高度參與的開放性新聞生產(chǎn)形式，增強優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容的輸出，促進新聞生態(tài)的良性發(fā)展。一旦出現(xiàn)謠言，平臺會按照客觀性原則并依照相關(guān)規(guī)則以獎勵代幣的形式來對發(fā)現(xiàn)謠言的人群實行激勵，并對生事造謠者進行“公開審判”，并予以代幣處罰，降低其在區(qū)塊鏈中的信譽。例如，Lunyr區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團隊是首家依靠區(qū)塊鏈實現(xiàn)知識共享的平臺，其平臺上所有提交審查的內(nèi)容均提供來源，虛假信息可以在散布前被篩選排除，貢獻高品質(zhì)內(nèi)容用戶以獲得Lunyr系統(tǒng)內(nèi)的代幣作為回報[5]。

此外，在區(qū)塊鏈技術(shù)的助力下，新聞記者能夠按照自身的投入和付出給生產(chǎn)出的新聞產(chǎn)品進行價格定位，從而激發(fā)其創(chuàng)作活力和個人生產(chǎn)欲，促進原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容的生成，記者本人也能享受“代幣”的獎勵。受眾也可以通過自身獲取的“代幣”付費觀看和審閱自己感興趣的話題和信息，在打擊謠言和假新聞的過程中不斷提高自身的媒介素養(yǎng)。最重要的一點是，用戶能夠通過新聞幣的收集和打賞等積極的回報和反饋來充分調(diào)動媒體對于新聞事件的調(diào)查報道，并有指向性地為新聞機構(gòu)提供受眾所關(guān)心的議題，有效規(guī)避水軍、黑公關(guān)等各種利益風險，從而促使媒體在獎懲的公平機制下認真思索如何才能更好地提升新聞內(nèi)容的質(zhì)量。后真相時代，區(qū)塊鏈的激勵機制使得各種辟謠平臺不再孤軍奮戰(zhàn)，在技術(shù)的賦能下獲得一直以來媒體所追尋的客觀、真實與中立，增強了用戶甄別謠言的能力，從而將謠言扼殺在搖籃中。

3.2.2 防篡可溯：數(shù)字簽名與時間戳

基于區(qū)塊鏈技術(shù)和思維的新聞事實核查應用，可讓更多的人參與網(wǎng)絡(luò)信息的編輯，創(chuàng)造判斷內(nèi)容是否值得信任的新機制，追溯、驗證信息的可靠性和（或）來源，從而確保真實信息得以更廣泛的傳播[6]。數(shù)字簽名和時間戳作為區(qū)塊鏈的兩項核心技術(shù)，通過服務器給數(shù)據(jù)塊加上時間標記和數(shù)字簽名，以此來證明標識的刻度之下數(shù)據(jù)的存在性。兩者通常以一個“見證者”的角色出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，每一個時間戳都包括以前的時間記錄，各個時間節(jié)點連成一條鏈，為每一條原始數(shù)據(jù)加強了時間的保證，提高了信息來源的可驗證性，能夠打造較為完整的數(shù)據(jù)圖景，從而擺脫各種人為因素的影響，有效規(guī)避了數(shù)據(jù)泄露和數(shù)據(jù)造假等種種風險。此外，用戶的身份和發(fā)布信息的時間隨著信息的錄入也被同時寫入了區(qū)塊鏈中，彼此可見且相互印證，新聞來源不再遙不可辨，用戶在鏈條上輸入和上傳的信息都得以呈現(xiàn)，并在數(shù)字簽名和時間戳的保護機制之下難以更改，使得信息的高度透明成為常態(tài)。因此，通過這種信息過濾，假新聞無處遁逃，發(fā)布者的責任意識空前增強，能夠?qū)μ摷傩侣勥M行事后追責，遵循以真實為基本準繩的網(wǎng)絡(luò)輿論標準，給媒體對新聞真實的重塑帶來契機。

傳統(tǒng)的信息核查方式是媒體工作者通常利用不同來源的信息材料作為支撐，并對新聞生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)進行嚴格把關(guān)，依據(jù)自身的媒介素養(yǎng)和新聞價值的評判標準來對新聞內(nèi)容進行審核。這種方式耗時耗力，有時由于受到媒體從業(yè)者自身主觀意識的影響而出現(xiàn)把關(guān)漏洞，藏匿在新聞中的謠言和假新聞也由此出現(xiàn)，并隨著網(wǎng)民的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)持續(xù)升級。而區(qū)塊鏈的數(shù)字簽名與時間戳能夠通過時間的記錄快速鎖定原始數(shù)據(jù)下的新聞信息，在信息源頭精準打擊假新聞，提高了真相核實的效率和速度。對于模糊不清的新聞事件而言，這種給數(shù)據(jù)打上時間烙印的方法使得原始信息數(shù)據(jù)有跡可循，且具有唯一性。由此，新聞真實在區(qū)塊鏈技術(shù)的推動下得以重塑，社會網(wǎng)絡(luò)中高可信度、高透明度、高平等性和積極性的媒介生態(tài)也得以形成。

3.2.3 共識行為：集體智慧阻斷謠言傳播

區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點使得傳統(tǒng)媒體對于信息的把控從集中控制變?yōu)楣蚕砉采畔⒃阪湕l中得以充分流動和擴散，傳播的權(quán)力被分散下放，任何公眾需要的信息不會因為資本的介入、利益的驅(qū)使而被過濾掉，每一個媒體甚至個人都是鏈條上的信息單元，他們彼此獨立而又相互依賴，在面對重大新聞事件時勠力同心，充分發(fā)揮了群體智慧的重要作用，建構(gòu)了平等開放的傳播格局。例如，PressCoin平臺利用加密技術(shù)實行了去中心化形式的價值再分配，讀者不再是被動且單一地貢獻個人智慧，而是扮演系統(tǒng)參與者的角色，為社會的協(xié)同發(fā)展建言獻策，貢獻群體智慧，進而帶來公共話語空間的崛起和公共對話的繁榮。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的應用弱化了把關(guān)人的功能，共識機制成為新的把關(guān)形式，與機器把關(guān)、算法把關(guān)和用戶把關(guān)一道，確保進入公眾視野的信息是真實準確的。區(qū)塊鏈技術(shù)賦能之下，中心節(jié)點不復存在，所有個體皆為中心，并能依照自身的知識體系建構(gòu)完整的新聞生產(chǎn)流水線，永久不變的意見領(lǐng)袖已被獨立個體所取代。與此同時，區(qū)塊鏈的共識機制使得散亂的新聞信息得以集中和共享，甚至能夠在一定程度上被創(chuàng)建和評價，信息生產(chǎn)者和受眾的聯(lián)系更加緊密，每一位用戶既是信息把關(guān)的參與者，也是打擊假新聞的行動者，大大減少了新聞造假的可能性。這種共識并非參與人數(shù)的淺層表現(xiàn)，而是在算法的推動下用戶參與方式和程度的動態(tài)呈現(xiàn)，彼此互聯(lián)互通，相互印證，使得所有人共同搭建了一個全新且機會均等的新聞機構(gòu)，從而匯聚四面八方的意見和聲音，從不同的層面和視角對新聞事件進行全方位和立體化解讀。

4 結(jié)語

面對后真相時代的假新聞危機，區(qū)塊鏈技術(shù)給新聞傳播領(lǐng)域提供了接近新聞真實的有效路徑。得益于其去中心化的特性，群體共識成為可能，再加上其信息源頭的可溯性不易篡改性和激勵機制，有效扭轉(zhuǎn)了原有信譽較低的傳播場域，吸納了更多用戶參與新聞生產(chǎn)的全鏈條。然而不可否認，區(qū)塊鏈技術(shù)自身也有頗多局限性和隱憂，它與新聞領(lǐng)域的結(jié)合還需更多試錯，其背后存在的一系列現(xiàn)實問題仍亟待解決，但毋庸置疑的是，區(qū)塊鏈對于新聞真實的重塑潛力不容小覷。因此，后真相時代新聞真實的重塑要依靠區(qū)塊鏈和媒體鏈雙方共同來實現(xiàn)，在開放共享的高透明化信息庫中完成謠言的甄別和真相的傳播，彼此相互印證，將碎片化的信息在有效核查的基礎(chǔ)上進行拼湊，從而最大化保證信息的準確性，通過互鏈共治實現(xiàn)新聞真實的重塑。