代友林 劉 洋 梁遠(yuǎn)玲 肖本夫 楊璐遙

（四川省地震局, 成都 610041）

引言

自2008 年汶川8.0 級(jí)地震以來(lái)，四川地區(qū)先后發(fā)生蘆山7.0 級(jí)地震和九寨溝7.0 級(jí)強(qiáng)震，此后3 次地震的余震活動(dòng)仍在持續(xù)（杜方，2020）。近年來(lái)，四川遭遇多次中強(qiáng)震，對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成了巨大損失。其中，2019 年2 月24 日?25 日，四川省自貢市榮縣連續(xù)發(fā)生4.7 級(jí)、4.3 級(jí)和4.9 級(jí)地震，造成2 人遇難，12 人受傷；2019 年6 月17 日，四川省宜賓市長(zhǎng)寧縣發(fā)生6.0 級(jí)地震，造成13 人遇難，199 人受傷。

震前對(duì)破壞性地震的人員傷亡進(jìn)行評(píng)估計(jì)算，能為地震應(yīng)急預(yù)案的制定提供重要依據(jù)（閆佳琦等，2021）；震后地震災(zāi)情信息的快速獲取是地震應(yīng)急工作的重點(diǎn)（肖本夫等，2020），及時(shí)掌握傷亡人員的分布情況，有助于快速挽救生命，最大限度地減少人員傷亡（魏本勇等，2017）。同時(shí)，圍繞地震人員傷亡開(kāi)展相關(guān)研究一直是地震研究的重要內(nèi)容（李寧等，2013）。李媛媛等（2014）對(duì)地震人員傷亡評(píng)估方法開(kāi)展了研究，歸納總結(jié)了3 種常用的人員傷亡評(píng)估模型；白仙富等（2021）基于公里格網(wǎng)對(duì)地震滑坡致人員傷亡的模型進(jìn)行了研究；聶高眾等（2021）基于歷史地震數(shù)據(jù)對(duì)建筑物致死性開(kāi)展了研究。對(duì)地震造成的人員傷亡情況進(jìn)行研究，能夠?yàn)檎鸷笕藛T傷亡評(píng)估提供可靠依據(jù)，為震時(shí)快速開(kāi)展人員救助工作提供指導(dǎo)。因此，通過(guò)對(duì)相近震級(jí)地震造成的人員傷亡情況進(jìn)行對(duì)比分析，有助于該地區(qū)地震人員傷亡的快速評(píng)估和地震現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援工作的快速開(kāi)展，對(duì)提升地區(qū)防震減災(zāi)水平、減輕人民生命財(cái)產(chǎn)損失具有重要意義。

1 地震基本概況

2021 年9 月16 日4 時(shí)33 分，四川省瀘州市瀘縣（29°20′N，105°34′E）發(fā)生6.0 級(jí)地震，震源深度10公里。地震造成瀘州市瀘縣、龍馬潭區(qū)，內(nèi)江市隆昌市，自貢市大安區(qū)、富順區(qū)，重慶市榮昌區(qū)共計(jì)6 個(gè)縣（市、區(qū)）61 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同程度受災(zāi)。災(zāi)區(qū)設(shè)防烈度最高為Ⅶ度，民居設(shè)防能力較差，大多數(shù)磚混結(jié)構(gòu)房屋未設(shè)防，且存在一定數(shù)量的老舊磚木、土木結(jié)構(gòu)房屋。地震造成極震區(qū)土木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)整體倒塌，多數(shù)墻體開(kāi)裂、外閃和局部垮塌；磚混結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別倒塌，多數(shù)墻體開(kāi)裂，窗洞和門洞開(kāi)裂；框架結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)填充墻開(kāi)裂、外閃、倒塌，多數(shù)墻梁結(jié)合部位開(kāi)裂。災(zāi)區(qū)地勢(shì)較為平緩，以丘陵為主，震中附近人口稠密，人口密度1 120 人/km2，地震共造成3 人遇難，148 人受傷。

2022 年6 月1 日17 時(shí)，四川省雅安市蘆山縣（30°37′ N，102°94′E ）發(fā)生6.1 級(jí)地震，震源深度 17 公里。地震造成雅安市蘆山縣、寶興縣、天全縣、名山區(qū)、雨城區(qū)，成都市邛崍市、大邑縣共計(jì)7 個(gè)縣（市、區(qū)）40 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同程度受災(zāi)。蘆山縣抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度，寶興縣抗震設(shè)防烈為Ⅷ度，經(jīng)過(guò)脫貧攻堅(jiān)、恢復(fù)重建、移民搬遷等工作，災(zāi)區(qū)房屋的抗震性能總體較好。地震造成極震區(qū)木結(jié)構(gòu)與磚混結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)嚴(yán)重破壞，多數(shù)中等破壞和輕微破壞，個(gè)別老舊木結(jié)構(gòu)房屋倒塌。災(zāi)區(qū)以山地為主，地勢(shì)自西北向東南傾斜，重災(zāi)區(qū)山高溝陡，巖石較破碎，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，震中附近人口密度為41 人/km2，震后次生地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，地震共造成4 人遇難，42 人受傷。

在災(zāi)區(qū)各級(jí)黨委、政府的大力支持下，2 次地震中現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)會(huì)同災(zāi)區(qū)有關(guān)部門，通過(guò)抽樣調(diào)查、單項(xiàng)調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)等方法對(duì)災(zāi)區(qū)進(jìn)行了充分的調(diào)查，取得了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。參考儀器烈度分布、震區(qū)斷裂構(gòu)造、余震分布、震源機(jī)制、遙感影像等科技成果，結(jié)合強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)記錄，確定了2 次地震的烈度分布，烈度范圍分別如圖1、圖2 所示。

圖1 瀘縣6.0 級(jí)地震烈度范圍Fig. 1 The intensity range of the Luxian M6.0 earthquake

圖2 蘆山6.1 級(jí)地震烈度范圍Fig. 2 The intensity range of the Lushan M6.1 earthquake

2 次地震的最高烈度均為Ⅷ度，Ⅵ度及以上烈度影響范圍對(duì)比如表1 所示。由表可知，蘆山6.1 級(jí)地震Ⅵ度及以上烈度影響范圍較瀘縣6.0 級(jí)地震多出1 274 km2。其中，Ⅵ度區(qū)范圍多607 km2，Ⅶ度區(qū)范圍多639 km2，Ⅷ度區(qū)范圍多28 km2。

表1 2 次地震Ⅵ度及以上各烈度影響范圍對(duì)比Table 1 The comparison table of the influence scope of the two earthquakes of degree VI and above

2 傷亡人員空間分布對(duì)比

2.1 傷亡人員信息概況

通過(guò)電話訪問(wèn)、實(shí)地調(diào)查、咨詢病歷信息、面談等方式對(duì)2 次地震中傷亡人員的性別、年齡、傷亡原因和傷亡地點(diǎn)等進(jìn)行收集整理，并依照《國(guó)家突發(fā)公共事件醫(yī)療衛(wèi)生救援應(yīng)急預(yù)案》（中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部，2006）和災(zāi)區(qū)有關(guān)部門收集的資料2寶興縣應(yīng)急管理局，2022. 寶興地震突發(fā)公共事件傷（?。┣樾畔⒔y(tǒng)計(jì)報(bào)告表.對(duì)傷亡人員的傷情進(jìn)行了分類（表2）。其中，蘆山6.1 級(jí)地震傷亡信息共調(diào)查核實(shí)46 條人員傷亡信息，包括4 人遇難，1 人危重，3 人重度，1 人中度，37 人輕度；瀘縣6.0 級(jí)地震傷亡信息共調(diào)查核實(shí)58 條傷亡人員信息，包含3 人遇難、3 人重度、4 人中度、48 人輕度。

表2 傷情程度分類Table 2 Classification of injury severity

2.2 傷亡人員空間分布

根據(jù)2 次地震現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取得的傷亡人員數(shù)據(jù)，分別繪制地震傷亡人員在Ⅵ度及以上烈度區(qū)的分布情況統(tǒng)計(jì)圖（圖3、圖4）、重度及以上傷情程度人員分布圖（圖5、圖6）。其中，瀘縣6.0 級(jí)地震有2 名輕傷人員位于Ⅵ度區(qū)外，未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

圖3 2 次地震傷亡人員在各烈度區(qū)的占比情況Fig. 3 The proportion of casualties in the two earthquakes in each intensity area

圖4 2 次地震不同傷情人員在各烈度區(qū)的分布情況Fig. 4 The distribution of different injuries in the intensity areas of the two earthquakes

圖5 瀘縣6.0 級(jí)地震重傷及以上傷情人員分布圖Fig. 5 Distribution map of people seriously injured and above in the Luxian M6.0 earthquake

圖6 蘆山6.1 級(jí)地震重傷及以上傷情人員分布圖Fig. 6 Distribution map of people seriously injured and above in the Lushan M6.1 earthquake

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料和圖3～圖6 發(fā)現(xiàn)，2 次地震傷亡人員的分布各不相同。蘆山6.1 級(jí)地震傷亡人員主要集中在Ⅶ度區(qū)，占82%，其中中度及以上傷亡人員均在寶興縣而非震中地區(qū)；而Ⅷ度區(qū)和Ⅵ度區(qū)分別只有4 名輕傷人員，各占9%；瀘縣6.0 級(jí)地震傷亡人員數(shù)量分布則符合烈度越高，傷亡人數(shù)越多的一般規(guī)律（鄭山鎖等，2019；南燕云，2021），不同程度傷亡人數(shù)隨烈度增大呈不斷增加的趨勢(shì)。傷亡人員多集中在震中福集鎮(zhèn)附近的Ⅷ度區(qū)，包含2 名遇難人員、2 名重傷人員和32 名輕傷人員；其次為Ⅶ度區(qū)，包含1 名遇難人員、1 名重傷和8 名輕傷人員；最后是Ⅵ度區(qū)，包含6 名輕傷人員。

3 人員傷亡原因?qū)Ρ确治?/h2>

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取得的傷亡人員資料，將不同傷亡程度人員的傷亡原因進(jìn)行歸納總結(jié)，分為以下4 類：

（1）避震不當(dāng)致傷。主要指避震過(guò)程中未采取恰當(dāng)?shù)膽?yīng)急措施，或避震過(guò)程中未規(guī)避危險(xiǎn)物（或區(qū)域），如避震時(shí)因慌亂摔倒、避震時(shí)被碎玻璃等銳器劃傷、成功避震后因余震受傷。

（2）因房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷。地震導(dǎo)致房屋及其構(gòu)件受損，致使人員傷亡，如房屋倒塌、吊頂?shù)匿X扣板等裝飾物掉落、女兒墻或圍欄倒塌、墻磚掉落等導(dǎo)致人員傷亡。

（3）次生地質(zhì)災(zāi)害致傷。因地震導(dǎo)致山體滑坡、崩塌等致使人員埋壓或砸傷等。

（4）其他偶然原因。主要是指特定場(chǎng)景下的偶然因素導(dǎo)致人員傷亡，如震時(shí)正在使用刀具等銳利物品。

按上述4 類情況對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取得的傷亡人員數(shù)據(jù)結(jié)合傷情進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3 所示。為便于表達(dá)，表中“蘆山”代表蘆山6.1 級(jí)地震，“瀘縣”代表瀘縣6.0 級(jí)地震。

由表3 可知，蘆山6.1 級(jí)地震重度及以上傷情的8 人中，7 人為次生地質(zhì)災(zāi)害致傷（4 名遇難、1 名危重、2 名重傷），1 人為房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷；瀘縣6.0 級(jí)地震重度及以上傷情的6 人（3 名遇難、3 名重傷）均為房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷。

綜上，蘆山6.1 級(jí)地震重度及以上傷情人員均屬Ⅶ度區(qū)寶興縣內(nèi)，4 名遇難人員中3 人在依山而建的道路被飛石砸中遇難，1 人遭遇活動(dòng)場(chǎng)所旁的山體滑坡遇難，重傷人員中2 人被道路上的飛石砸傷，1 人被家門口的飛石砸傷，1 人被掉落磚頭砸傷；瀘縣6.0 級(jí)地震重度及以上傷情人員5 人為房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷，其中因房屋垮塌導(dǎo)致的遇難2 人，2 人因女兒墻和陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄倒塌遇難和重傷，1 人為避震不當(dāng)摔倒致重傷。根據(jù)表3 繪制2 次地震各類傷亡原因占比情況，如圖7 所示。

結(jié)合表3 與圖7 可以發(fā)現(xiàn)，蘆山6.1 級(jí)地震人員傷亡的原因主要有避震不當(dāng)、次生地質(zhì)災(zāi)害、房屋及其附屬構(gòu)件震損和其它偶然原因。瀘縣6.0 級(jí)地震人員傷亡的原因主要有避震不當(dāng)、房屋及其附屬構(gòu)件震損。

圖7 2 次地震各類傷亡原因占比情況Fig. 7 The proportion of various casualties in the two earthquakes

表3 2 次地震各類傷亡原因人數(shù)統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistical table of the number of casualties caused by the two earthquakes

避震不當(dāng)是2 次地震傷亡的主要原因。避震不當(dāng)導(dǎo)致人員傷亡的人數(shù)在蘆山6.1 級(jí)地震中占比為48%，而在瀘縣6.0 級(jí)地震中則為71%。瀘縣6.0 級(jí)地震中該類原因占比較高的原因主要有3 個(gè)方面：（1）瀘縣6.0 級(jí)地震震中附近人口稠密，達(dá)1 120 人/km2；（2）發(fā)震時(shí)間為凌晨4 點(diǎn)，民眾大多還在睡夢(mèng)中，突發(fā)地震造成人員慌亂；（3）蘆山地區(qū)曾經(jīng)歷過(guò)2013 年7.0 級(jí)地震，民眾對(duì)地震有較強(qiáng)的意識(shí)，而瀘縣地區(qū)民眾對(duì)地震的歷史感受相對(duì)較弱，應(yīng)震避震意識(shí)較差。

2 次地震中占比次要的傷亡原因不同，蘆山6.1 級(jí)地震中為次生地質(zhì)災(zāi)害，占比39%；瀘縣6.0 級(jí)地震中為房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷，占比29%。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料分析，造成差異的原因主要有以下3 點(diǎn)：（1）經(jīng)過(guò)汶川8.0 級(jí)地震和蘆山7.0 級(jí)地震災(zāi)后重建，蘆山地區(qū)房屋的抗震設(shè)防能力有了較大提升，蘆山6.1 級(jí)地震基本沒(méi)有造成建筑物垮塌；（2）蘆山6.1 級(jí)地震中因次生地質(zhì)災(zāi)害傷亡的18 名人員中，17 名在寶興縣，而寶興縣境內(nèi)地貌復(fù)雜，以高山為主，地表崎嶇，斷層發(fā)育，容易因地震誘發(fā)崩塌、滑坡、泥石流等次生災(zāi)害（吳微微，2013）；（3）根據(jù)2015 年發(fā)布的《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 18306?2015）（中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等，2016）、《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011?2010）（中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等，2010），瀘縣地區(qū)的抗震設(shè)防烈度最高為Ⅶ度，瀘縣6.0 級(jí)地震震中福集鎮(zhèn)抗震設(shè)防烈度為Ⅵ度。區(qū)域內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)民居大多未設(shè)防，且存在一定量的老舊土木結(jié)構(gòu)偏房，瀘縣6.0 級(jí)地震造成該地區(qū)一定數(shù)量的房屋整體倒塌或局部倒塌。

蘆山6.1 級(jí)地震比瀘縣6.0 級(jí)地震傷亡原因多2 類：房屋及其附屬構(gòu)件震損和其他偶然原因，分別占比9%和4%。其中因房屋及其附屬構(gòu)件震損致傷的4 名人員中3 人為輕傷，1 人為被掉落磚砸中頭部致重傷；其他偶然原因致傷的人員均為輕傷。

4 結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)2 次地震人員傷亡的對(duì)比分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）增強(qiáng)應(yīng)震避震意識(shí)在一定程度上能減少傷亡。2 次地震人員傷亡的主要因素之一均是避震不當(dāng)，說(shuō)明民眾應(yīng)震避震的意識(shí)較為薄弱，在應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的地震時(shí)，不恰當(dāng)?shù)谋苷鸱椒ɑ虼胧┤菀自斐蓚?。蘆山6.1 級(jí)地震中因避震不當(dāng)造成傷亡的比例遠(yuǎn)低于瀘縣6.0 級(jí)地震，得益于經(jīng)歷過(guò)2 次地震的蘆山地區(qū)人民應(yīng)震避震意識(shí)普遍提高，自救互救技能增強(qiáng)，而瀘縣地區(qū)民眾相較缺少歷史地震感受，應(yīng)震避震意識(shí)較弱。

（2）房屋作為地震最重要的承災(zāi)體（張凌等，2019；閆佳琦等，2021），是導(dǎo)致人員傷亡的重要因素。瀘縣6.0 級(jí)地震中遇難與重傷人員均是房屋震害導(dǎo)致，這與災(zāi)區(qū)房屋抗震設(shè)防相對(duì)不足有關(guān)。而蘆山6.1 級(jí)地震中因房屋導(dǎo)致人員傷亡的比例較低，不足10%，且不含遇難人員。這得益于蘆山地區(qū)經(jīng)過(guò)2 次災(zāi)后重建，房屋抗震設(shè)防普遍有所提升。

（3）房屋附屬設(shè)施震害致人傷亡應(yīng)當(dāng)予以重視。2 次地震的重傷與遇難人員中，均有因房屋附屬設(shè)施

（女兒墻、護(hù)欄、墻磚）震損致傷人員。瀘縣6.0 級(jí)地震中，房屋附屬設(shè)施震害導(dǎo)致1 名人員遇難和2 名人員重傷。近些年來(lái)，四川地區(qū)中強(qiáng)震的傷亡人員中，有數(shù)起因附屬構(gòu)件缺乏必要的拉結(jié)等設(shè)防措施，導(dǎo)致人員傷亡的案例（王波，2020；宴金旭，2020）。

（4）蘆山6.1 級(jí)地震中重傷與遇難人員幾乎均為地震引發(fā)的次生地震災(zāi)害導(dǎo)致。這些人員并非位于震中，而是集中在Ⅶ度區(qū)寶興縣內(nèi)。這與寶興縣境內(nèi)復(fù)雜的地質(zhì)地貌有密切關(guān)系。

綜上，為減少地震人員傷亡給出如下幾點(diǎn)建議：一是加大防震減災(zāi)科普宣傳力度，定期開(kāi)展應(yīng)震避震演練，提升個(gè)體應(yīng)震避震意識(shí)和能力；二是提升房屋及其附屬設(shè)施的抗震設(shè)防，可結(jié)合四川省地震易發(fā)區(qū)房屋設(shè)施加固工程和地震災(zāi)后重建等工作推進(jìn)地區(qū)抗震設(shè)防的提升；三是持續(xù)加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)防治，尤其是地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)域，降低地震次生地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

致謝 感謝四川蘆山6.1 級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)和四川瀘縣6.0 級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)全體工作人員的辛勤工作，以及災(zāi)區(qū)各級(jí)人民政府和有關(guān)部門對(duì)地震現(xiàn)場(chǎng)工作給予的大力支持和積極配合。