郭伏玲,夏文廣,張陽普,鄭嬋娟,華強(qiáng),徐婷,陳玉嬌
吞咽功能障礙是腦卒中患者常見的并發(fā)癥[1],會增加吸入性肺炎、營養(yǎng)不良等風(fēng)險,延長康復(fù)及住院時間[2],影響腦卒中患者的生存質(zhì)量及預(yù)后。尋求探索安全有效的吞咽功能障礙康復(fù)治療方法至關(guān)重要。
研究已證實(shí)經(jīng)顱直流電刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)和肌電生物反饋療法均可改善腦卒中后吞咽功能障礙[3,4]。本研究擬觀察tDCS和表面肌電生物反饋療法聯(lián)合治療腦卒中后吞咽障礙患者的療效,為促進(jìn)臨床康復(fù)療效提供參考。
選取2017年9月至2019年10月在湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科住院的96例患者,將患者隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組各48例。2組患者年齡、性別、病程持續(xù)時間、病變性質(zhì)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 2組患者的一般情況比較
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合第四屆全國腦血管會議腦卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];②CT和MRI證實(shí)為單側(cè)大腦半球腦卒中,無明顯腦水腫,無出血轉(zhuǎn)化,存在卒中后吞咽障礙;③病程為2周~3月,年齡為25~85歲;④洼田飲水試驗(yàn)≥3級;⑤神志清楚,無嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙,無嚴(yán)重的心、肝、腎等重要臟器疾病,簡易智能精神狀態(tài)檢查量表(mini-mental state examination,MMSE)評分≥24分。
排除標(biāo)準(zhǔn):①口腔、咽、食管結(jié)構(gòu)異常者,既往有口咽部和(或)頸部手術(shù)史,其他疾病引起的吞咽障礙;②雙側(cè)大腦半球卒中;③CT或MRI提示腦水腫明顯;④影像學(xué)檢查提示梗死灶有出血轉(zhuǎn)化或腦出血者出血量增大;⑤裝有心臟起搏器、顱內(nèi)金屬植入物、磁片等;⑥昏迷、嚴(yán)重的認(rèn)知障礙或混合型失語,精神障礙者,不能配合完成吞咽功能訓(xùn)練及評估者。
1.2.1 觀察組治療方法 觀察組:給予腦梗死常規(guī)臨床治療、常規(guī)吞咽訓(xùn)練、表面肌電生物反饋及tDCS。①臨床治療:基礎(chǔ)?。ǜ哐獕?、糖尿病、冠心病等)治療,營養(yǎng)神經(jīng),對于進(jìn)食困難者留置胃管、營養(yǎng)支持治療等。②常規(guī)吞咽訓(xùn)練:根據(jù)臨床評估,分別對準(zhǔn)備期、口腔期、咽期、食管期功能障礙給予針對性吞咽訓(xùn)練。準(zhǔn)備期:感知覺、溫度覺、味覺等各種刺激;口腔期:上下頜、唇肌、頰肌、舌肌、軟腭等力量訓(xùn)練和口腔感覺刺激;咽期:咽后壁的刺激、呼吸控制訓(xùn)練、鼻咽腔的關(guān)閉等訓(xùn)練、舌骨上肌群力量訓(xùn)練、食物的刺激等;食管期需明確是否存在器質(zhì)性或者腫瘤導(dǎo)致食管狹窄,在本研究中已排除。治療30 min/次,1次/d,5次/周,連續(xù)治療6周。③表面肌電生物反饋:采用FlexComp表面肌電分析與訓(xùn)練系統(tǒng)(加拿大Thought公司),其電流強(qiáng)度8 mA,電流脈沖寬度200μs,電流刺激頻率35 Hz,刺激持續(xù)時間5 s,休息15 s。將表面電極放于患者頸前舌骨上肌群與甲狀軟骨之間的區(qū)域?;颊吒鶕?jù)訓(xùn)練系統(tǒng)(“用力-刺激-休息”)提示完成吞咽、休息的指令。治療20 min/次,1次/d,5次/周,連續(xù)治療6周。④tDCS:采用IS 200型智能電刺激儀(四川省智能電子實(shí)業(yè)公司),陽極電極放置于吞咽感覺運(yùn)動皮質(zhì)[6](根據(jù)國際10-20電極系統(tǒng)的定位方法,左側(cè)大腦吞咽感覺運(yùn)動皮質(zhì)區(qū)位于C3至T3的中點(diǎn),右側(cè)大腦吞咽感覺運(yùn)動皮質(zhì)區(qū)位于C4至T4的中點(diǎn)),參考電極放置于對側(cè)眼眶上部;tDCS電流強(qiáng)度為1.5 mA;治療20 min/次,1次/d,5次/周,連續(xù)治療6周。
1.2.2 對照組治療方法給予臨床治療、常規(guī)吞咽訓(xùn)練及表面肌電生物反饋,方法同觀察組。同時給予tDCS假刺激,即僅在開始30 s內(nèi)給予假性刺激,隨后停止電流刺激。
1.2.3 評估方法①吞咽功能障礙等級評定。1級:吞咽困難或不能吞咽,不適合吞咽訓(xùn)練;2級:誤咽嚴(yán)重,吞咽困難或不能吞咽,只適合基礎(chǔ)性吞咽訓(xùn)練;3級:條件具備時誤咽減少,可進(jìn)行攝食訓(xùn)練;4級:可以少量、樂趣性進(jìn)食,但營養(yǎng)攝取仍需非經(jīng)口途徑;5級:僅1~2頓的營養(yǎng)攝取可經(jīng)口進(jìn)行;6級:三餐均可經(jīng)口腔攝取營養(yǎng),但需補(bǔ)充輔助營養(yǎng);7級:三餐均可經(jīng)口攝取吞咽食品;8級:除特別難吞咽食物外,三餐均可經(jīng)口攝?。?級:可以吞咽普通食物,但需要臨床觀察和指導(dǎo);10級:攝食、吞咽能力正常。每個等級評定統(tǒng)計為相應(yīng)分值(1~10分)。②功能性經(jīng)口攝食量表(functional oral intake scale,F(xiàn)OIS)評價患者攝食能力,最高分為7分,表示患者吞咽能力恢復(fù)正常,1分表示不能經(jīng)口進(jìn)食。③營養(yǎng)指標(biāo)評價:血清白蛋白(albumin,ALB)正常值為40~55 g/L;血清前白蛋白(prealbumin,PA)正常值為250~400 mg/L;如上述指標(biāo)低于參考人群的正常參考范圍,通常認(rèn)為存在營養(yǎng)不良。④分別記錄2組患者肺部感染的發(fā)生情況。⑤情緒狀態(tài)評估:采用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自評量表(self-rating depression scale,SDS)評估患者情緒狀態(tài)。
采用SPSS 25.0軟件處理數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布以及方差齊性的計量資料以(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本均數(shù)t檢驗(yàn);計數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,2組吞咽功能障礙等級評定和FOIS吞咽功能評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療6周后,2組的吞咽功能障礙等級評定和FOIS吞咽功能評分均高于同組治療前,且觀察組高于對照組(P<0.05),見表2、表3。
表2 2組吞咽功能障礙等級評定比較(級,±s)
表2 2組吞咽功能障礙等級評定比較(級,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前4.08±1.05 4.10±0.97-0.101 0.920治療6周后4.90±1.06 5.46±1.18-2.455 0.016 t’值-8.782-11.556 P’值0.000 0.000
表3 2組FOIS吞咽功能評分比較(分,±s)
表3 2組FOIS吞咽功能評分比較(分,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前2.69±1.075 2.60±0.917 0.409 0.684治療6周后3.60±1.216 4.21±1.129-2.523 0.013 t’值-9.818-17.264 P’值0.000 0.000
治療前,2組的血清ALB和PA水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療6周后,2組的血清ALB和PA水平均高于治療前,且觀察組高于對照組(P<0.05),見表4、表5。
表4 2組血清ALB水平比較(g/L,±s)
表4 2組血清ALB水平比較(g/L,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前37.03±2.71 37.09±2.47-0.110 0.913治療6周后39.50±2.49 40.76±1.33-3.086 0.003 t’值-7.284-13.036 P’值0.000 0.000
表5 2組血清PA水平比較(mg/L,±s)
表5 2組血清PA水平比較(mg/L,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前250.96±47.65 251.86±40.31-0.100 0.921治療6周后290.09±38.56 308.15±38.31-2.301 0.024 t’值-18.143-30.986 P’值0.000 0.000
觀察組肺部感染8例(16.67%),低于對照組的17例(35.42%)(χ2=4.381,P<0.05)。
治療前,2組患者的SAS和SDS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的SAS和SDS評分均低于同組治療前(P<0.05),且觀察組低于對照組(P<0.05),見表6、表7。
表6 2組SAS量表評分比較(分,±s)
表6 2組SAS量表評分比較(分,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前52.65±7.08 52.92±7.41-0.183 0.855治療6周后38.67±5.19 33.90±7.48 3.630 0.000 t’值13.896 22.808 P’值0.000 0.000
表7 2組SDS量表評分比較(分,±s)
表7 2組SDS量表評分比較(分,±s)
注:t值和P值為組間比較;t’值和P’值為組內(nèi)比較
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)48 48治療前51.85±6.13 52.23±9.07-0.237 0.813治療6周后39.71±4.86 34.54±5.46 4.893 0.000 t’值13.159 13.943 P’值0.000 0.000
腦卒中后吞咽障礙主要是由于吞咽、迷走和舌下神經(jīng)核或核下性損害及雙側(cè)大腦皮質(zhì)或皮質(zhì)腦干束損害[7],導(dǎo)致相應(yīng)的吞咽反射或吞咽肌群功能障礙,從而食物由口腔向咽部和食管移動無力,食團(tuán)通過時間延遲,滯留增加。
表面肌電生物反饋可以采集肌肉電信號,將這種電活動轉(zhuǎn)換成視覺或聽覺信號,并將正確的吞咽運(yùn)動感覺和肌肉收縮感覺傳送至大腦,促進(jìn)吞咽肌群肌力及協(xié)調(diào)性的恢復(fù);同時,患者主動參與吞咽的肌電信號,對大腦皮質(zhì)也是一種條件性的重復(fù)刺激,經(jīng)過長期反復(fù)訓(xùn)練可形成吞咽的條件反射,并在大腦皮質(zhì)相應(yīng)部位形成興奮灶,有助于中樞神經(jīng)功能重組或再塑,促進(jìn)吞咽反射弧的建立,改善吞咽功能[8]。孟鳳珠等[9]已研究證實(shí)肌電生物反饋聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練可以改善腦梗死后吞咽功能障礙。本研究結(jié)果也支持肌電生物反饋對吞咽恢復(fù)具有重要的意義。
tDCS通過刺激大腦皮質(zhì)區(qū)域從而改變大腦皮質(zhì)興奮性[10],促進(jìn)腦神經(jīng)功能重塑。正常的吞咽活動需要皮質(zhì)吞咽中樞、腦干吞咽中樞及外周傳入神經(jīng)共同調(diào)節(jié),其中皮質(zhì)吞咽中樞在吞咽活動中有重要作用[11]。Li等[12]發(fā)現(xiàn)腦卒中后吞咽障礙患者的功能聯(lián)系障礙主要位于感覺運(yùn)動-島葉-殼核回路,其中感覺運(yùn)動區(qū)是吞咽活動常見的激活區(qū)域,且卒中后吞咽功能恢復(fù)與健側(cè)大腦相關(guān)腦區(qū)皮質(zhì)的代償環(huán)路相關(guān),健側(cè)大腦半球的神經(jīng)功能重塑是卒中后吞咽功能自行恢復(fù)的基礎(chǔ)。本研究將tDCS陽極置于健側(cè)大腦半球吞咽感覺運(yùn)動皮質(zhì),通過提高健側(cè)吞咽感覺運(yùn)動皮質(zhì)興奮性,激活大腦吞咽皮質(zhì)及皮質(zhì)下的神經(jīng)元,進(jìn)而改善患者吞咽功能障礙。
tDCS直接作用于中樞,激活大腦吞咽皮質(zhì)及皮質(zhì)下的神經(jīng)元[13];而表面肌電生物反饋通過外周刺激形成吞咽條件反射,建立吞咽反射弧,促進(jìn)吞咽中樞神經(jīng)重塑。本研究將中樞調(diào)節(jié)與外周刺激相聯(lián)合,即將皮質(zhì)刺激與軀體感覺輸入的外周刺激相結(jié)合,較之于單一治療,能進(jìn)一步增加吞咽皮質(zhì)的興奮性,更有利于吞咽功能的恢復(fù)。
隨著吞咽功能改善,患者生活質(zhì)量提高,心情亦隨之改善,焦慮抑郁評分較前明顯降低。這可能與tDCS能改變鈉、鈣離子通道、γ-氨基丁酸、谷氨酸、乙酰膽堿、5-羥色胺和多巴胺系統(tǒng)有關(guān),從而調(diào)節(jié)情緒,改善患者焦慮抑郁狀態(tài)[14,15]?;颊咧委熀笸萄使δ芨纳疲墒车氖澄镄誀?、種類多樣化,營養(yǎng)狀態(tài)逐漸改善,血液中的血清白蛋白和血清前白蛋白升高。吞咽功能障礙患者進(jìn)食或飲水時常發(fā)生嗆咳,可導(dǎo)致吸入性肺炎,由于觀察組吞咽功能改善效果優(yōu)于對照組,因此吸入性肺炎發(fā)生率也明顯低于對照組(P<0.05)。
綜上所述,tDCS聯(lián)合肌電生物反饋可顯著改善腦卒中后患者短期吞咽功能障礙,改善營養(yǎng)狀況,降低肺部感染率,明顯改善患者焦慮抑郁情緒狀態(tài),其療效優(yōu)于單一治療手段。但因本研究樣本量偏小、未進(jìn)行后期吞咽功能隨訪等不足,要得到確切結(jié)論,尚需進(jìn)一步深入研究。