謝 瑤，杜 杰，裴向軍，鄒 瓚，唐 亞，王 燕，王 霞，楊青霞，喬 雪

（1.四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院，四川 成都 610065；2.九寨溝國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，四川 阿壩藏族羌族自治州 623402；3.成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059；4.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，四川 成都 611130；5.四川大學(xué)新能源與低碳技術(shù)研究院，四川 成都 610065）

世界遺產(chǎn)地的核心是突出普遍價(jià)值（OUV），即罕見(jiàn)的、超越了國(guó)家界限的、對(duì)全人類的現(xiàn)在和未來(lái)均具有普遍的重要意義的文化和/或自然價(jià)值[1]。成為世界自然遺產(chǎn)地，需滿足下述一個(gè)或多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)[1]：①絕妙的自然現(xiàn)象或具有罕見(jiàn)自然美和美學(xué)價(jià)值的地區(qū)；②地球演化史中重要階段的突出例證，包括生命記載和地貌演變中的重要地質(zhì)過(guò)程或顯著的地質(zhì)或地貌特征；③突出代表了陸地、淡水、海岸和海洋生態(tài)系統(tǒng)及動(dòng)植物群落演變、發(fā)展的生態(tài)和生理過(guò)程；④生物多樣性原址保護(hù)的最重要自然棲息地。

世界自然遺產(chǎn)會(huì)受強(qiáng)降水、洪水、火災(zāi)、地震、山體滑坡和戰(zhàn)爭(zhēng)等災(zāi)害的威脅[2]。世界自然遺產(chǎn)地一旦遭到破壞，就很難被替代或自然再生[3]。關(guān)于世界自然遺產(chǎn)地的生態(tài)恢復(fù)，目前尚無(wú)專門的指南，最為相關(guān)的指南之一是世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的《Ecological Restoration for Protected Areas:Principles, Guidelines and Best Practices》。IUCN指出，關(guān)于何時(shí)何地進(jìn)行保護(hù)地生態(tài)恢復(fù)必須在“需求”和“可行性”之間取得平衡[4]。例如，“需求”可以被識(shí)別為以下情況：一個(gè)或多個(gè)保護(hù)區(qū)的價(jià)值低于某個(gè)生態(tài)閾值；恢復(fù)將有助于恢復(fù)具有區(qū)域或國(guó)家重要性的物種/棲息地/生態(tài)系統(tǒng)；在不損害保護(hù)區(qū)價(jià)值的情況下恢復(fù)對(duì)社區(qū)的利益、對(duì)氣候變化的適應(yīng)性。“可行性”由以下因素驅(qū)動(dòng)：成功的可能性大；合作伙伴和利益相關(guān)者提供足夠的支持；有足夠資金、資源和能力；恢復(fù)容易，資金需求低。

國(guó)際上已有災(zāi)后人為干預(yù)世界自然遺產(chǎn)地的案例[2]。例如，全球氣候變化導(dǎo)致尼泊爾薩加瑪塔國(guó)家公園山地冰川融化，形成冰湖。1977年，其中一個(gè)冰湖潰決，形成的洪水摧毀了沿河床分布的公園設(shè)施和旅館；1985年的洪水造成至少20人死亡，沖走了房屋和牲畜，沖毀了耕地，完全摧毀了一座水電站。為保護(hù)社區(qū)安全，1998—2002年當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了冰湖潰洪管理項(xiàng)目，對(duì)薩加瑪塔國(guó)家公園中蓄積了9 000萬(wàn)m3到1億m3水的冰磧湖Tsho Rolpa進(jìn)行了排水，降低水位3 m，并在下游村莊安裝了洪水預(yù)警系統(tǒng)。

由于“絕妙的自然現(xiàn)象或具有罕見(jiàn)自然美和美學(xué)價(jià)值”，九寨溝于1992年被納入《世界遺產(chǎn)名錄》。艷麗典雅的湖群、飛珠濺玉的瀑群、流光溢彩的灘流和奔瀉湍急的溪流組成了九寨溝的自然美景。此外，九寨溝的森林生態(tài)系統(tǒng)高度多樣化，擁有許多瀕危動(dòng)植物及其典型棲息地[5]。不幸的是，2017年8月8日，九寨溝縣發(fā)生了7.0級(jí)地震(以下簡(jiǎn)稱九寨溝地震)，震中位于遺產(chǎn)地內(nèi)。地震不僅帶來(lái)了崩塌、滑坡及不穩(wěn)定斜坡等地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題[6]，還破壞了九寨溝部分核心景觀，其中一個(gè)湖泊（火花海）受損最嚴(yán)重。地震導(dǎo)致火花海下游鈣華堤壩決堤，進(jìn)而導(dǎo)致湖泊干涸，瀑布消失[7]。

是否和如何對(duì)火花海生態(tài)恢復(fù)尚無(wú)國(guó)際先例可供借鑒?；诘卣鸷笠荒甓嗟谋O(jiān)測(cè)，相關(guān)管理部門從地質(zhì)災(zāi)害治理、降低災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、OUV保護(hù)恢復(fù)、社區(qū)可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、公眾態(tài)度等角度論證了生態(tài)恢復(fù)的必要性和可行性①National Forstry and Grassland Administration of China.Impact assessment of the Yanacuo Geological Disaster Treatment Project on Jiuzhaigou Valley Scenic and Historic Interest Area,China,2019.?；鸹êＩ鷳B(tài)恢復(fù)得到了聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心（UNESCO WHC）和IUCN的支持②UNESECO WHC.An e-mail reply to two impact assessment reports concerning the World Heritage property“Jiuzhaigou Valley Scenic and Historic Interest Area”,namely impact assessments of Comprehensive Treatment of Geological Disasters (dated November 2018) and of the Yanacuo Geological Disaster Treatment Project (dated July 2019) respectively.2019.。在火花海生態(tài)恢復(fù)開(kāi)始前，鈣華景觀修復(fù)僅針對(duì)規(guī)模較小的鈣華坍塌或裂縫，如九寨溝珍珠灘裂縫、諾日朗瀑布局部坍塌的修補(bǔ)；修復(fù)材料以廢棄鈣華為主[8]，也有改性糯米漿、石灰?guī)r復(fù)合材料等[9-11]。但火花海生態(tài)恢復(fù)涉及的體積規(guī)模遠(yuǎn)高于以往的修復(fù)，不僅涉及鈣華修復(fù)材料，還需考慮湖泊水文與水力、決口堤壩及其上下游堤壩的力學(xué)穩(wěn)定性、植被生態(tài)的恢復(fù)、與自然景觀的協(xié)調(diào)、不能大量使用廢棄鈣華、不能造成水環(huán)境污染等眾多問(wèn)題?；鸹êＩ鷳B(tài)恢復(fù)的難度遠(yuǎn)超以往的修復(fù)。本文將介紹火花海生態(tài)恢復(fù)的方案、恢復(fù)效果，評(píng)估地震和生態(tài)恢復(fù)對(duì)美學(xué)價(jià)值的影響，希望為鈣華景觀和其他自然遺產(chǎn)地的保護(hù)恢復(fù)提供參考。

1 地震對(duì)火花海的破壞

火花海位于九寨溝樹(shù)正溝40多個(gè)連續(xù)鈣華湖群的中心地帶，在雙龍海與臥龍海之間。地震前，火花海海拔2 187 m，均深9.66 m，面積3.6 hm2，庫(kù)容3.48×105m3。九寨溝美學(xué)價(jià)值直接表征為各遺產(chǎn)點(diǎn)的視覺(jué)景觀，其中火花海遺產(chǎn)點(diǎn)的景觀要素主要有湖泊、瀑布、植被、魚(yú)類、鈣華堤岸和鈣華丘等（圖1）。

圖1 火花海美學(xué)價(jià)值表征的視覺(jué)景觀（來(lái)源：九寨溝管理局和作者拍攝）

九寨溝地震對(duì)火花海及其下游造成極大的直接破壞（圖2）。火花海與下游雙龍海之間有一個(gè)高達(dá)20 m、長(zhǎng)達(dá)400 m的鈣華堤壩（當(dāng)?shù)胤Q亞納措堤壩），地震前火花海湖水通過(guò)堤壩壩頂漫流進(jìn)入雙龍海。地震導(dǎo)致堤壩在中部潰決，形成了長(zhǎng)約40 m、南北厚約12 m、深約15 m的缺口，潰壩缺口底部基本與下游雙龍海湖泊底部水平，火花海與雙龍海連為一體。堤壩潰決后，因湖底海拔較高，火花海幾乎完全干涸，僅在湖底形成一條溝狀水流；火花海瀑布消失，水文完全改變；此外，潰壩產(chǎn)生的洪水沖毀了雙龍海西北側(cè)灘流的植被，使雙龍海湖面增大；坍塌物質(zhì)進(jìn)入雙龍海造成湖泊渾濁。

圖2 2017年九寨溝地震對(duì)火花海的破壞（來(lái)源：九寨溝管理局和作者拍攝）

2 火花海生態(tài)恢復(fù)的策略與實(shí)踐

火花海生態(tài)恢復(fù)項(xiàng)目包括3個(gè)主要方面：①修復(fù)決口并加固鈣華堤壩；②鈣華微地形與壩頂水形設(shè)計(jì)；③壩頂及其周邊的植被恢復(fù)。所用主要材料為改性糯米漿[9]、當(dāng)?shù)厣襟w塌方和泥石流的石塊、火花海地區(qū)坍塌的鈣華土、項(xiàng)目周邊采集的森林腐殖土和一定種類數(shù)量的苗木。其中，糯米漿是中國(guó)古代建筑工程上的重要發(fā)明，在現(xiàn)代仍有很多應(yīng)用，改性后的糯米灰漿對(duì)鈣華堤壩加固效果好，能夠在水中快速凝固，對(duì)周圍水體無(wú)顯著影響，顏色與周圍黃棕色鈣華和諧且表面能沉積新的鈣華[9]。

2.1 堤壩決口修復(fù)、壩體加固

火花海震損堤壩存在的問(wèn)題有：①下游堤壩中部決堤，使湖泊失去蓄水能力；②殘存壩體有大量裂縫，存在滲漏風(fēng)險(xiǎn)；③殘存壩體表面的鈣華疏松，坡表穩(wěn)定性低，鈣華土大量坍塌，堆積在坡底；④殘存堤壩高度因坍塌而降低。因此，修復(fù)堤壩決口、穩(wěn)固震損鈣華堤壩并適當(dāng)加高為主要的修復(fù)措施（圖3（a））。

火花海湖底的鈣華層下存在較厚的松軟淤泥層，對(duì)修復(fù)壩體的穩(wěn)定性和地基承載力有不利影響，因此先采用振沖碎石樁技術(shù)對(duì)主壩地基進(jìn)行加固，達(dá)到改良地基強(qiáng)度、防止地基液化的效果[12]。之后，用石塊、鈣華土和糯米灰漿對(duì)堤壩決口進(jìn)行修復(fù)。修復(fù)過(guò)程中埋設(shè)涵洞對(duì)地表水導(dǎo)流，修復(fù)完成后堵住涵洞，以使火花海蓄水。殘存鈣華堤壩用改性糯米灰漿和鈣華土進(jìn)行加固，根據(jù)裂縫大小直接灌注改性糯米灰漿或?qū)⑵渑c鈣華土混合填充，以保證填充后的裂縫與殘存鈣華體在視覺(jué)上和諧；對(duì)疏松壩體表面進(jìn)行面板加固，通過(guò)毛糙處理（圖3（b））使其與自然鈣華堤壩融合。此外，用鈣華塊對(duì)殘存堤壩進(jìn)行部分加高（圖3（c）），以滿足淹沒(méi)湖中鈣華丘的需要。

圖3 決口修復(fù)與堤壩加固工程（來(lái)源：九寨溝管理局和作者拍攝）

2.2 鈣華堤壩微地貌和水形設(shè)計(jì)

對(duì)微地形和水流形態(tài)的控制主要基于分形理論。該理論雖是現(xiàn)代理論，但早在以“天人合一”思想為基本理念的中國(guó)古典建筑、園林及城市空間設(shè)計(jì)的形態(tài)模式中，就表現(xiàn)出了多層次的自嵌套自相似性，即廣義的分形特征[13]，分形理論可用于人工模擬自然景觀。在火花海生態(tài)恢復(fù)中應(yīng)用分形理論能打破人為修復(fù)的主觀性，做到近自然恢復(fù)。

九寨溝一年四季水位變化較大，枯水期火花海的堤岸將露出水面直接成為視覺(jué)景觀的一部分，因此項(xiàng)目基于分形理論設(shè)計(jì)堤岸形態(tài)，即模擬自然的鈣華堆砌方式和堤岸輪廓線，使加高的堤岸與周圍環(huán)境融合。火花海的水通過(guò)壩頂漫流進(jìn)入雙龍海，僅堤壩中部（決口修復(fù)處）需要人工進(jìn)行漫流水形設(shè)計(jì)。在分析周圍的地形和殘存壩體原有形態(tài)后，項(xiàng)目通過(guò)構(gòu)建微地形以控制水流形態(tài)和大小。漫流水形可分為壩頂入水溝、壩頂出水溝和壩下瀑布3層，具體設(shè)計(jì)為：①用石頭、鈣華塊和糯米灰漿修筑入水溝，適當(dāng)采用多級(jí)臺(tái)階以減弱水流沖刷力，兩側(cè)適當(dāng)抬高以保證后續(xù)種植植物適宜的土壤濕度。②出水溝用同樣的方式修筑，適當(dāng)增加臺(tái)階數(shù)量以分散水流。③下層瀑布縱向分層以減弱水流沖擊力，每層以適當(dāng)?shù)母叨炔顚?shí)現(xiàn)與殘留壩體的自然過(guò)渡；水流橫向以出水口為基礎(chǔ)進(jìn)一步分散，最終從預(yù)留的沖溝跌入雙龍海。微地貌的構(gòu)建與漫流水形的設(shè)計(jì)如圖4所示。

圖4 鈣華堤壩微地貌與水形（來(lái)源：作者自攝）

2.3 植被恢復(fù)

殘留壩體的植被以自然恢復(fù)為主，人工少量補(bǔ)充種植；而修復(fù)壩體的植被以人工恢復(fù)為主。植被恢復(fù)最終需在垂直平面上將堤壩的林冠線補(bǔ)充完整，在立體空間上構(gòu)建近自然的植物群落。人工定植多種喬木作為建群種以補(bǔ)全林冠線，并相應(yīng)配置灌木、草本植物作為伴生種，注重植物群落的空間層次（圖5）。

圖5 修復(fù)壩體人工輔助植被恢復(fù)（來(lái)源：作者自攝）

植被恢復(fù)措施具體分為以下5個(gè)部分。

（1）微地形改造：在離壩體表面2 m和1 m處分別預(yù)留喬木和灌木基坑，并用不同大小的石塊構(gòu)建透水層，樹(shù)木基部打造成起伏自然的局部地貌，為后續(xù)植物多樣性配置提供基礎(chǔ)條件。

（2）生境修復(fù)：從周邊與殘存壩體植物的種或?qū)傧嗤M成的森林中采集腐殖土填充，確保根際微生物和養(yǎng)分適宜新種植植物的生長(zhǎng)，并鋪撒枯枝落葉使地面色彩接近地震前。

（3）定植建群種：根據(jù)周邊相似生境的樹(shù)種組成進(jìn)行調(diào)查，選擇了油松（Pinus tabuliformis Carrière）、方枝柏（Juniperus saltuaria Rehder &E.H.Wilson）、冬瓜楊（Populus purdomii Rehder）、白樺（Betula platyphylla Sukaczev）等喬木作為建群種。深根性喬木種植于土層較厚的壩體與岸邊連接處；淺根性喬木種植于土層較薄的壩體中部。

（4）建立群落：根據(jù)植物對(duì)水分的不同需求，在適宜位置種植高山柳（Salix takasagoalpina Koid.）、華西小檗（Berberis silva-taroucana Schneid.）、密花莢（Viburnum congestum Rehder）、高山繡線菊（Spiraea alpina Pall.）、八仙花（Hydrangea macrophylla (Thunb.) Ser.）等灌木和甘青鐵線蓮（Clematis tangutica (Maxim.) Korsh.）等藤本植物，并適當(dāng)配置彩葉樹(shù)以豐富色彩搭配。

（5）地被植物：收集適生的西藏杓蘭（Cypripedium tibeticum King ex Rolfe）、川赤芍藥（Paeonia anomala subsp. veitchii (Lynch) D. Y. Hong &K. Y. Pan）以及苔蘚和地衣，建立近自然的“草本-苔蘚-地衣”共生體。壩頂植被修復(fù)前后的整體效果對(duì)比如圖6所示。

圖6 壩頂植被修復(fù)前后的整體效果對(duì)比（來(lái)源：作者自攝）

2.4 生態(tài)恢復(fù)后的火花海

火花海生態(tài)恢復(fù)后的景觀見(jiàn)圖7。湖泊水體得到恢復(fù)；鈣華堤壩決口得到修復(fù)，并恢復(fù)了瀑布。

圖7 生態(tài)恢復(fù)對(duì)火花海景觀的影響（來(lái)源：九寨溝管理局和作者拍攝）

3 地震和生態(tài)恢復(fù)對(duì)美學(xué)價(jià)值的影響

3.1 景觀特征評(píng)估法

自然環(huán)境美學(xué)價(jià)值的評(píng)估方法有定量、定性和描述性3類[14]。在描述性方法中，英國(guó)首先建立的景觀特征評(píng)估（landscape character assessment）方法體系是較完善并且最常用的，其結(jié)果可為管理部門在關(guān)于風(fēng)景價(jià)值、保護(hù)區(qū)劃定和環(huán)境影響評(píng)估等方面的決策服務(wù)[15-16]，已成為國(guó)際上可持續(xù)發(fā)展、土地管理和自然保護(hù)領(lǐng)域的核心方法[15-20]。景觀特征評(píng)估法的重點(diǎn)是分辨出某個(gè)景觀區(qū)域的特質(zhì)，以及該特質(zhì)是如何讓這個(gè)景觀與其他景觀不同的[21]。IUCN推薦景觀特征評(píng)估法用于自然遺產(chǎn)地美學(xué)價(jià)值的評(píng)估[15]，本研究也選用該方法，并邀請(qǐng)長(zhǎng)期從事生態(tài)、世界自然遺產(chǎn)及風(fēng)景園林工作的20位專家參與了火花海美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。這些專家建議了評(píng)分指標(biāo)及各指標(biāo)的權(quán)重，本項(xiàng)目最終采用了20位專家建議權(quán)重值的平均值。

本研究分辨出火花海的景觀特征要素為湖水、瀑布水、植被、魚(yú)類、鈣華及鈣華地貌。地震和生態(tài)恢復(fù)對(duì)美學(xué)價(jià)值的影響，通過(guò)衡量各景觀要素的改變程度來(lái)定量，改變程度越高則得分越高（0～100分），即影響越大。各要素的權(quán)重根據(jù)四川省住房與城鄉(xiāng)建設(shè)廳《“8·8”九寨溝地震對(duì)九寨溝世界自然遺產(chǎn)影響評(píng)估報(bào)告》和火花海實(shí)際情況，由邀請(qǐng)的專家評(píng)分得出，指標(biāo)與權(quán)重見(jiàn)表1。最終評(píng)分為各指標(biāo)的加權(quán)總分，并按表2劃分了影響程度等級(jí)。

表1 地震和生態(tài)恢復(fù)對(duì)火花海美學(xué)價(jià)值的影響評(píng)分指標(biāo)和權(quán)重

表2 地震和生態(tài)恢復(fù)項(xiàng)目對(duì)火花海美學(xué)價(jià)值影響程度分級(jí)

3.2 評(píng)估結(jié)果

地震大幅降低了火花海的美學(xué)價(jià)值（圖8（a））。受影響最大的景觀特征要素為湖泊水，即火花海湖泊的消失；其次是鈣華失穩(wěn)、鈣華退化后使美學(xué)價(jià)值降低；此外，植被景觀破壞、瀑布消失、魚(yú)類種類數(shù)量因棲息地喪失而下降，也是地震對(duì)火花海美學(xué)價(jià)值降低的表現(xiàn)。

項(xiàng)目實(shí)施期間，雖有人為對(duì)部分土層剝離、對(duì)零星灌木進(jìn)行移栽、堆放修復(fù)材料與棄渣、停放機(jī)械設(shè)備等活動(dòng)，但對(duì)火花海地區(qū)美學(xué)價(jià)值僅輕是微降低（圖8（b）），說(shuō)明施工期間并未顯著新增負(fù)面影響。項(xiàng)目完成后，火花海的美學(xué)價(jià)值有了較大幅的提升（圖8（b））。

圖8 地震和生態(tài)恢復(fù)對(duì)火花海美學(xué)價(jià)值的影響（來(lái)源：作者自繪）

生態(tài)恢復(fù)對(duì)火花海美學(xué)價(jià)值最大的提升是修復(fù)決口恢復(fù)湖水水位；其次是在分形理論指導(dǎo)下，糯米漿材料對(duì)鈣華堤壩的修復(fù)效果近自然；瀑布和植被群落的恢復(fù)提升了火花海的視覺(jué)美觀度。但項(xiàng)目完成后，火花海的美學(xué)價(jià)值尚未完全恢復(fù)到震前水平，這是因?yàn)殁}華堤壩上植被完全恢復(fù)需要更長(zhǎng)時(shí)間。

4 公眾的滿意度及建議

生態(tài)恢復(fù)完成后，本研究于2020年10月進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，以了解公眾對(duì)火花海生態(tài)恢復(fù)效果的滿意度與建議。問(wèn)卷總數(shù)1 000份，有效問(wèn)卷數(shù)996份，來(lái)自九寨溝縣（含遺產(chǎn)地）的受訪者占42%。問(wèn)卷對(duì)地震前和地震后修復(fù)前的火花海進(jìn)行了介紹。調(diào)查結(jié)果顯示（圖9）：對(duì)修復(fù)效果表示滿意的受訪者占88%；不確定的受訪者占11%；不滿意或非常不滿意的受訪者僅占1%。九寨溝縣居民表現(xiàn)出更高滿意率93%）。不滿意或非常不滿意的理由主要為：地震導(dǎo)致火花海消失是自然過(guò)程，不應(yīng)該人為干預(yù)；震損火花海展現(xiàn)了地質(zhì)過(guò)程或可以作為地震遺址，不應(yīng)該人為干預(yù)；人為恢復(fù)不能完全恢復(fù)到震前原貌等。公眾也對(duì)生態(tài)修復(fù)提出了一些建議：應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)堤壩上植被的恢復(fù)；應(yīng)進(jìn)行堤壩安全、水環(huán)境、植被的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)等?？傮w上，公眾滿意度高，側(cè)面反映了生態(tài)修復(fù)效果較好。

圖9 公眾對(duì)火花海生態(tài)恢復(fù)效果的滿意率（來(lái)源：作者自繪）

5 結(jié)束語(yǔ)

2017年九寨溝地震導(dǎo)致火花海決堤，整個(gè)湖泊及其下游瀑布消失。在UNESCO WHC和IUCN的支持下，遺產(chǎn)地主管部門牽頭開(kāi)展了生態(tài)恢復(fù)。遵循對(duì)遺產(chǎn)地OUV無(wú)新增顯著負(fù)面影響、近自然恢復(fù)的原則。生態(tài)恢復(fù)由3個(gè)部分組成：決口修復(fù)與壩體加固、鈣華堤壩微地貌和水形設(shè)計(jì)、植被恢復(fù)。恢復(fù)項(xiàng)目采用當(dāng)?shù)卣饟p石塊和傳統(tǒng)糯米漿材料為主要修復(fù)材料；植被以自然恢復(fù)為主，人工恢復(fù)為輔。這些生態(tài)恢復(fù)設(shè)計(jì)是將我國(guó)傳統(tǒng)智慧與當(dāng)代工程技術(shù)在自然景觀保護(hù)中的有效結(jié)合。基于景觀特征評(píng)估法，生態(tài)恢復(fù)后的火花海美學(xué)價(jià)值接近震前水平，差異主要在于決口植被尚未完全恢復(fù)到震前水平。公眾調(diào)查顯示，88%的受訪者和93%的九寨溝縣居民對(duì)火花海生態(tài)修復(fù)效果滿意。但是，自然景觀恢復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，要檢驗(yàn)生態(tài)恢復(fù)真正的成效，還需在未來(lái)持續(xù)跟蹤火花海的環(huán)境變化。火花海生態(tài)恢復(fù)可為其他自然遺產(chǎn)或鈣華景觀保護(hù)提供參考。