王 恒

（云岡研究院，山西 大同 037001）

來到云岡石窟群最東端的第1、2窟，1組并列對稱、規(guī)范整齊的雙窟（圖1）呈現(xiàn)在人們面前。這是云岡5組雙窟之一，也是云岡雙窟中唯一2個(gè)均為平面方形、平頂?shù)闹行乃蕉纯呓M合。進(jìn)入洞窟內(nèi)部，盡管多數(shù)造像并不完整，然中心塔柱巍然屹立中央、壁面層次井然有序、龕式列像整齊劃一。殊不知在半個(gè)多世紀(jì)之前，這里曾是一處山貧荒野、崖壁不整、搖搖欲墜、似被廢棄的石窟遺址（圖2）。

圖1 云岡第1、2窟外景（來源：張海雁攝）

圖2 20世紀(jì)三四十年代的第1、2窟（來源：引自水野清一、長廣敏雄《云岡石窟》第一卷）

同一處石窟前后對比出現(xiàn)完全不同的面貌之轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代。1960年5月，中國古代建筑修整所會同北京地質(zhì)學(xué)院的工程技術(shù)人員到云岡石窟進(jìn)行大規(guī)模的聯(lián)合地質(zhì)水文調(diào)查，尋找危害石窟的主要原因，以便提出保護(hù)石窟的可行性方案。為方便觀察巖石滲水情況，分別在第3窟后室北壁和第18窟山頂上，鑿觀察洞1個(gè)和探測深井1口。10月，在北京召開了由中華人民共和國文化部主持的“云岡石窟保護(hù)專家會議”。經(jīng)過科學(xué)對比研究分析，選擇規(guī)模適當(dāng)、風(fēng)化坍塌較重的第1、2窟為保護(hù)修繕試點(diǎn)，名為“山西大同云岡石窟第一、二窟實(shí)驗(yàn)工程”，即以云岡第1、2窟為實(shí)驗(yàn)對象的國家級保護(hù)維修石窟文物的重點(diǎn)工程。工程于1964年結(jié)束，取得良好效果。由此，筆者翻閱了收藏在云岡研究院資料室的一批當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)圖紙副本，因年代已久且受保存條件所限，近40張圖紙中的線條、線段和文字多數(shù)已經(jīng)不很清晰，但仍然傳達(dá)了對今天乃至以后工作具有借鑒和引導(dǎo)意義的重要信息。

1 圖紙類別及其主要內(nèi)容

圖紙可分為地形圖、洞窟測繪圖、保護(hù)設(shè)計(jì)圖、施工圖4類，共38張42份。通過對洞窟的系統(tǒng)測繪，掌握洞窟內(nèi)外地形地貌、洞窟保存現(xiàn)狀等第一手資料，并以此為根據(jù)設(shè)計(jì)出符合當(dāng)時(shí)要求的保護(hù)維修方案及其施工方法。

1.1 地形圖

即對云岡石窟群最東端第1、2窟所處位置的地形測繪（圖3）。由圖紙所標(biāo)比例尺可知，此圖以第1、2窟所處位置為中心，向北、東、南、西，各分別延展約70 m、60 m、40 m、30 m，并在第1、2窟周邊，以羅馬數(shù)字標(biāo)明6個(gè)需要維修的位置及其施工項(xiàng)目：I——窟頂覆蓋層試揭及安裝錨定拉桿工程（標(biāo)明位置在第1、2窟山頂）；II——前立壁支護(hù)加固工程（標(biāo)明位置在第1、2窟外前立壁）；III——間墻加固工程（標(biāo)明位置在第1、2窟之間）；IV——二窟內(nèi)泉水引出及下降水位工程（標(biāo)明位置在第2窟）；V——一窟塔柱加固工程（標(biāo)明位置在第1窟）；VI——陡坎前沿加固及蓄水池工程（標(biāo)明位置在第1、2窟前12～15 m處）。

圖3 第1、2窟地形圖（來源：云岡研究院）

圖內(nèi)等值線及所標(biāo)數(shù)字顯示，第1、2窟窟前地面海拔高度為1 141.445 m，洞窟山頂上的海拔高度為1 156.68 m，向北延伸的山坡緩慢升高，至洞窟崖壁前沿約30 m位置的海拔高度為1 162.57 m。由此知道，云岡石窟的海拔高度已然達(dá)到國家高原標(biāo)準(zhǔn)的1 000 m以上了。

1.2 洞窟測繪圖

即對第1、2窟內(nèi)外當(dāng)時(shí)狀態(tài)的實(shí)地測繪，共22張共26份。其中：①雙窟整體測繪圖，包括雙窟外壁立面、雙窟平面、雙窟外左右側(cè)面3種4張4份；②第1窟測繪圖，包括南、東、北、西4壁，中心塔柱和窟頂，洞窟縱向剖圖3種9張11份；③第2窟測繪圖，包括南、東、北、西4壁，中心塔柱和窟頂，洞窟縱向剖圖3種9張11份。

1.2.1 雙窟整體測繪圖

即對第1、2窟正立面、平面和第1、2窟外東西兩側(cè)（第1窟洞外東側(cè)和第2窟洞外西側(cè)）的測繪記錄。

（1）第1、2窟正立面圖（圖4）。圖紙顯示，第1、2窟所處的位置，是一個(gè)下大上小的“土堆”形的平緩山體。圖紙所標(biāo)測繪寬度東自“左云交□”東側(cè)，西至第2窟西側(cè)一層方塔西側(cè)邊。從第1窟外東側(cè)一層方塔東側(cè)邊至第2窟西側(cè)一層方塔西側(cè)邊，標(biāo)示距離為2 743 cm。測繪圖顯示，第1窟的窟門和明窗大致完整；第2窟的窟門、明窗位置，已然是一個(gè)不規(guī)則的縱向長方形敞口；2窟間的部分巖壁用石料壘砌填充；第1窟東側(cè)方塔和第2窟西側(cè)方塔2個(gè)雙窟的左右邊標(biāo)志，由于風(fēng)化坍塌并不對稱；第1窟外明窗東側(cè)崖壁上、第2窟外崖壁上方和敞口西側(cè)，均畫出銘記位置形狀。

圖4 第1、2窟正立面圖（來源：云岡研究院）

圖紙繪制用筆簡練靈活，反映內(nèi)容全面細(xì)致，特別講究實(shí)況效果。不僅通過線條描述了巖石的質(zhì)感及其風(fēng)化斑駁狀，還通過小草的點(diǎn)綴增強(qiáng)了洞窟外的自然滄桑特征。

（2）第1、2窟平面圖（圖5）。該圖所測平面高度大約在窟內(nèi)地平面，有2個(gè)特征：一是第1窟東壁和北壁東側(cè)用實(shí)線，其他位置則均用虛線表示；二是從第2窟北壁西側(cè)向南，經(jīng)過中心塔柱西側(cè)，有達(dá)洞窟窟門的一條雙線，應(yīng)是泉水（石窟寒泉）由窟內(nèi)北壁位置引向洞窟外的示意路線。該圖未見各部分尺寸和比例尺標(biāo)示。作為雙窟，雖然在實(shí)際感受中2窟的規(guī)模一致，但測繪結(jié)果表明：在洞窟規(guī)模上，第2窟明顯大于第1窟。

圖5 第1、2窟平面圖（來源：云岡研究院）

（3）第1、2窟外東西側(cè)面圖。包括第1窟洞外東側(cè)面圖和第2窟洞外西側(cè)面圖。分別測繪了第1窟洞口外東側(cè)和第2窟洞口外西側(cè)（圖6）。

圖6（a）為第1窟洞外東側(cè)面圖，主要針對窟門、明窗，窟外東側(cè)塔柱西面以及窟外上方山體進(jìn)行測繪，并標(biāo)明測繪高寬尺寸，但文字大多模糊不清。好在頂部的2個(gè)數(shù)字75和140較為清楚，由此推斷，從窟前地面至山頂前沿測繪高度約20 m；洞窟內(nèi)南側(cè)高度約800 cm；窟門和明窗所在壁面厚度約80 cm，兩者上下間距約100 cm；窟外東側(cè)殘存1層塔柱（包括頂部積土）高約850 cm，南北底寬277 cm，塔頂寬約210 cm，頂部積土厚約200 cm。繪圖線條顯示，塔柱西面下層有橫向巖石裂紋，塔柱中間有1個(gè)明顯的縱向大口。塔頂積土下的巖石殘留為較大且不規(guī)則的2組瓦壟形溝槽。

圖6（b）為第2窟洞外西側(cè)面圖，主要針對窟外西側(cè)塔柱東面以及窟外上方山體進(jìn)行測繪，并標(biāo)明測繪高寬尺寸。標(biāo)示的數(shù)據(jù)顯示，從窟門前向南約130 cm的位置起始向上至山頂?shù)臏y量高度為2 862 cm，窟門上方約有160 cm的凸出山體遮掩。塔柱南側(cè)有1條垂線標(biāo)明的尺寸為140，似乎說明此處的地平面低于窟內(nèi)地面140 cm。由此反證，窟內(nèi)地面存在較厚的積土。圖紙顯示，第2窟外西側(cè)塔柱南北底線為420 cm，比第1窟外東側(cè)塔柱的277 cm的保存規(guī)模大了許多，其南邊至頂部高度為1 395 cm，雖然其中有約1/3為塔頂積土，但也應(yīng)是1座接近北魏初始規(guī)模的塔柱。圖紙繪制的塔柱東面顯示為1個(gè)風(fēng)化嚴(yán)重的坐佛像圓拱龕，龕像均風(fēng)化十分嚴(yán)重，佛像的頭部已然與身軀分離，兩者亦為殘存輪廓。龕外上方兩側(cè)和右側(cè)中部，各出現(xiàn)1個(gè)方形小孔，應(yīng)是曾經(jīng)修理過的痕跡。塔頂積土下的巖石殘留為較大的4組不規(guī)則的瓦壟形溝槽。

圖6 第1、2窟洞外東西側(cè)面圖（來源：云岡研究院）

1.2.2 第1窟測繪圖

包括窟內(nèi)壁面測繪圖、中心塔柱和窟頂測繪圖、洞窟剖面圖3個(gè)部分。

（1）壁面測繪圖，即對洞窟南壁、東壁、北壁和西壁4個(gè)壁面的測繪（圖7）。

圖7（a）為第1窟南壁面圖。圖紙顯示，第1窟內(nèi)南壁前地面因積土形成西高東低的不平坦?fàn)睿豢唛T東西兩側(cè)屋形龕以下的風(fēng)化壁面用石塊砌壘；窟門與明窗間的間隔壁面因裂隙而上下貫通，形成明顯的壁面錯(cuò)位。圖紙畫出壁面及各層高寬尺寸，但所標(biāo)數(shù)字模糊，僅見高寬均為3位數(shù)，可知單位為cm，東西2個(gè)高度的第1個(gè)數(shù)字為4，可知壁面測量高度達(dá)到4 m以上。

圖7（b）為第1窟東壁面圖。圖紙顯示，第1窟內(nèi)地面積土較厚，北高南低。壁面風(fēng)化嚴(yán)重，但仍可將其劃分為5層雕刻：第1層的供養(yǎng)人僅見北側(cè)殘存的頭頂進(jìn)賢帽的列像；第2層北側(cè)的佛教故事畫出2幅邊框；第3層的4大龕可辨為圓拱龕與形龕的間隔布局；第4層的坐佛列像較為整齊；第5層的天宮伎樂僅存北側(cè)的4個(gè)殘存龕形。壁面縱向分布3條裂隙，均由地面斜向直通窟頂：南側(cè)的1條在南起第1龕內(nèi)北側(cè)；中間的1條在南起第2龕內(nèi)中部；北側(cè)的1條在南起第3龕北側(cè)。圖紙標(biāo)出壁面及各層高寬尺寸，但所標(biāo)數(shù)字模糊，僅見高寬均為3位數(shù)，可知單位為cm，左右2列高度的第1個(gè)數(shù)字為4，可知壁面測量高度達(dá)到4 m以上。上下2排寬度的第1個(gè)數(shù)字為7，可知壁面測量寬度達(dá)到7 m以上。

圖7（c）為第1窟北壁面圖。圖紙顯示，第1窟內(nèi)北壁前地面因積土形成東西兩側(cè)高、中間凹的不平坦?fàn)睢?層龕像明確：第1層胡跪供養(yǎng)天下部被積土掩埋，僅見部分造像上半部；第2層壁面通欄3間式

形龕內(nèi)造像風(fēng)化嚴(yán)重，但依舊明確為主像交腳菩薩和兩側(cè)梢間的舒相坐姿思惟菩薩；第3層的坐佛列像僅存東側(cè)的幾尊輪廓；第4層的天宮伎樂可見龕形。圖紙標(biāo)出壁面及各層高寬尺寸，但所標(biāo)數(shù)字模糊，無法辨認(rèn)。

圖7（d）為第1窟西壁面圖。圖紙顯示，與東壁相比較，此壁面保存較好。除下2層全部風(fēng)化，上層北側(cè)因風(fēng)化造像不存外，壁面的其余圖像均可辨別。與東壁一樣，亦出現(xiàn)3條上下貫通的裂隙，其中的中間裂隙最寬，南側(cè)的裂隙次之，兩者均由石塊填充。圖紙標(biāo)出壁面及各層高寬尺寸，但所標(biāo)數(shù)字模糊，僅見高寬均為3位數(shù)，可知單位為cm，左右2列高度的第1個(gè)數(shù)字為4，可知壁面測量高度達(dá)到4 m以上。上下2排寬度的第1個(gè)數(shù)字為7，可知壁面測量寬度達(dá)到7 m以上。

圖7 第1窟4個(gè)壁面圖（來源：云岡研究院）

綜合以上4幅測繪圖，主要特點(diǎn)有3個(gè)：①第1窟因洞窟內(nèi)積土尚未完全清理，因而地面高低不平，其測繪高度亦略小于壁面實(shí)際尺寸；②窟內(nèi)各壁面風(fēng)化程度輕重有別，即南壁和西壁保存較北壁和東壁略好，表明壁面所處位置不同，山體滲水程度亦不同，南壁和西壁特別是南壁，因與山體隔絕而水蝕風(fēng)化較弱；③東西2壁均出現(xiàn)縱向貫通壁面的裂隙，是因自然地質(zhì)作用和人工開挖使巖體應(yīng)力釋放和調(diào)整而形成的卸荷裂隙。

（2）第1窟中心塔柱和窟頂測繪圖。即對中心塔柱四面和洞窟頂部的測繪。第1窟中心塔柱立面圖（南、北）為1幅2圖，分別為塔柱南面和北面（圖8（a）、（b））。2圖均有高寬尺寸標(biāo)示，其中左側(cè)的塔柱南面，還標(biāo)有塔柱各層及其風(fēng)化坍塌層位的尺寸，只因數(shù)字太過模糊而不可辨認(rèn)。2圖均可辨明塔柱之塔基、塔身（2層）、塔頂。

塔柱南面圖的塔基、塔頂均已風(fēng)化坍塌，沒有圖像。2層塔身不同程度地殘存雕刻：下層圓拱龕內(nèi)的造像僅見影像輪廓，龕楣較完整，龕楣左右上隅亦有殘存雕刻，但龕式兩側(cè)以下因風(fēng)化坍塌，兩側(cè)缺石，使塔柱變細(xì)。塔身上下層之間的仿斗和瓦壟雕刻只存中間部分，左右兩側(cè)的坍塌面上，畫出方形小孔（云岡常見的古代修復(fù)痕跡）。塔身上層的龕像較為完整，但其上方的出檐（應(yīng)為寶蓋形）則全部坍塌，可見西側(cè)畫出4個(gè)小圓孔。

塔柱北面圖的輪廓大致是南面圖的鏡像。但從上至下沒有任何雕刻圖像，其中，塔身下層位置坍塌缺石嚴(yán)重，甚而出現(xiàn)了1條橫向的斷裂紋。

第1窟塔柱立面圖（東、西）亦為1幅2圖，分別為塔柱西面和東面（圖8（c）、（d））。2圖均沒有寬度尺寸標(biāo)示，只有高度尺寸，但因塔柱北面整體坍塌，尺寸標(biāo)示僅出現(xiàn)在西面的右側(cè)和東面的左側(cè)。2圖均可明確塔柱之塔基、塔身和塔頂，但由于塔柱北側(cè)（圖8（c）左側(cè)，圖8（d）右側(cè)）坍塌嚴(yán)重，塔身缺損較多，極具搖搖欲墜之感。

塔柱西面圖中，在缺損塔身下端，由上至下斜向貫穿1條裂隙，將塔基與塔身下段的殘石一分為二，北側(cè)近正三角的殘留巖石支撐著搖搖欲墜的塔柱，不至于即刻坍塌。塔身下層風(fēng)化嚴(yán)重，僅殘存部分圓拱龕楣以及上方少量的斗和瓦壟出檐。塔身上層亦存、失參半，殘存之半于南側(cè)，可見部分龕像及其上方的部分寶蓋，寶蓋上不多的并列方格內(nèi)雕蓮花和下垂三角帷幔紋，成為日后藝術(shù)修復(fù)的重要根據(jù)。塔頂僅為殘存輪廓，藝術(shù)雕刻蕩然無存。

塔柱東面圖與西面圖基本為鏡像形態(tài)，在缺損塔身下端，由上至下斜向貫穿1條裂隙，證實(shí)其與西面圖中的斜向裂隙呈貫通形態(tài)。塔基以及塔身下層的風(fēng)化坍塌程度較西面圖有過之而無不足，顯得更加岌岌可危。但塔身上下層的殘存龕像卻較西面稍多一些。殘存的部分圓拱龕楣上，可見2層雕刻：下層殘存雕出身光的坐佛列像；上層為胡跪供養(yǎng)天列像。上方存有較西面圖多些的斗和瓦壟出檐。塔身上層亦存、失參半，殘存之半亦于南側(cè)，3間式形內(nèi)明間的交腳菩薩和梢間的弟子，僅北側(cè)梢間內(nèi)的弟子缺損半身。但其上方的寶蓋則完全坍塌，頭頂亦為殘存輪廓。

圖8（e）為第1窟頂板仰視圖，即第1窟頂部圖。圖紙顯示，整個(gè)窟頂南窄北寬，呈縱向梯形。中心塔柱以南可見大部分殘存的圖像，中心塔柱以北的圖像則幾乎全部風(fēng)化不存。南側(cè)可見的圖像是并列的3朵大型團(tuán)形蓮花，靠近中心塔柱的雕刻有殘存的龍形、飛天和云朵。圖紙標(biāo)出窟頂長寬比例尺，但所標(biāo)數(shù)字模糊，無法辨認(rèn)。

綜合以上5張測繪圖，主要特點(diǎn)有3個(gè)：①中心塔柱北側(cè)巖體損失較多，使塔柱搖搖欲墜，亦是呈東西走向的卸荷裂隙造成的塌毀所致；②塔柱下層局部風(fēng)化嚴(yán)重，塔柱第1層出檐南面左右兩角坍塌面上的人工打鑿小孔表明，古代（明清時(shí)或者更早）曾經(jīng)有過修復(fù)工程；③頂部北側(cè)大面積風(fēng)化，是因后山滲水所致。

（3）第1窟剖圖。即洞窟南北橫向和東西縱向剖面圖。圖8（f）為第1窟橫剖面圖。此圖為南北向剖圖，剖線大約在洞窟北壁與南壁之間的中心線位置。圖中標(biāo)示了高寬尺寸，但數(shù)字全部不能辨認(rèn)。圖紙顯示，中心塔柱風(fēng)化坍塌異常嚴(yán)重，除塔基與地面、塔頂與窟頂有較大接觸面外，塔身部分較細(xì)，特別是塔身下層僅有較少部分保存，有搖搖欲墜之虞。剖面南側(cè)可見第1層出檐及下層龕像的龕楣部分，上層龕像似有所保存。北壁大龕有較大深度，且龕式上方出檐具下垂留石（應(yīng)是龕楣帷幕部分）。測繪表明，洞窟中心塔柱前的空間明顯大于塔柱后的空間。

圖8（g）為第1窟縱剖面圖。此圖為東西向剖圖，剖線大約在中心塔柱中心及與東西2壁面之對應(yīng)龕式（約為兩壁南起第3龕）位置間。圖紙雖然標(biāo)注了高寬尺寸，但所有文字均模糊或已經(jīng)消失不見。與南北向剖圖相比較，中心塔柱似保存了較多的石量和雕刻，除下層明顯細(xì)小外，塔基、塔身中腰、塔頂?shù)染娦蜗筝喞?。其中塔身上下層雖然不全卻都保存出檐，上層龕像似有所保存。

圖8 第1窟中心塔柱四立面圖、頂板仰視圖及橫縱剖面圖（來源：云岡研究院）

1.2.3 第2窟測繪圖

包括窟內(nèi)壁面測繪圖、中心塔柱和窟頂測繪圖、洞窟剖面圖3個(gè)部分。

（1）第2窟壁面測繪圖，即對洞窟南壁、東壁、北壁和西壁4個(gè)壁面的測繪（圖9）。

圖9（a）為第2窟南壁面圖。圖紙顯示，該壁面的窟門、明窗以及壁面東側(cè)完全坍塌不存，由此在壁面偏東側(cè)的位置形成1個(gè)不規(guī)則的縱向長方形窟口。殘存的壁面西側(cè)可見中層的屋形龕和上層的坐佛列像，最上層的天宮伎樂列龕僅見模糊的輪廓。壁面下層均風(fēng)化，靠窟門的下部有石塊壘砌。該圖高寬都標(biāo)示了尺寸，東側(cè)測繪高度為447 cm，向下延伸64 cm；西側(cè)測繪高度為500 cm，向下延伸52 cm。兩者還在壁面的間隔、層段間標(biāo)示了尺寸。

圖9（b）為第2窟東壁面圖。圖紙顯示，此壁面前的地面亦有積土，北側(cè)較高，南側(cè)較低。壁面風(fēng)化嚴(yán)重，不少圖像已然不存。但與風(fēng)化嚴(yán)重的西壁相比較，整體保存較好。除第1層完全風(fēng)化、第2層僅存北側(cè)的1幅佛傳故事“太子射藝”外，其余4層雕刻均有較多圖像。圖中顯示，由于與第1窟西壁間墻，其壁面的縱向裂隙亦為3條，其中南側(cè)和中間的2條裂隙內(nèi)，可見有石塊填充。壁面圖的上下左右均標(biāo)明測繪尺寸：下992 cm，上275 cm，左（北）474 cm，右（南）459 cm。壁面龕像布局上下分層，左右分段，均標(biāo)示尺寸。

圖9 第2窟4個(gè)壁面圖（來源：云岡研究院）

圖9（c）為第2窟北壁面圖。壁面風(fēng)化嚴(yán)重，僅見中層位置3間式大龕明間內(nèi)的佛像輪廓和兩側(cè)梢間的輪廓，亦有殘存的造像背光。壁面最上層可見零星的天宮伎樂列龕輪廓。

圖9（d）為第2窟西壁面圖。圖紙顯示，這是一個(gè)風(fēng)化非常嚴(yán)重的壁面。雖然中層的4大龕像輪廓明顯，但雕刻內(nèi)容多殘缺不全，或已不復(fù)存在。

綜合以上4幅測繪圖，與上述第1窟壁面的3個(gè)特點(diǎn)基本一致，只是東西2壁的風(fēng)化程度與第1窟正好相反，即西壁風(fēng)化嚴(yán)重，東壁保存較好。此外，第2窟的南北2壁，各有自身的特點(diǎn)：在南壁，因窟門、明窗東側(cè)完全坍塌，僅存壁面西側(cè)的中上層龕像，東側(cè)成為1個(gè)縱長方形的敞口；北壁的風(fēng)化亦十分嚴(yán)重，3間式大型造像龕僅存中層部分，上下造像已然風(fēng)化殆盡，這不僅是北壁后山滲水所然，更與出口于壁面西側(cè)的“石窟寒泉”的長年水蝕有很大關(guān)系。

（2）第2窟中心塔柱和窟頂測繪圖。即對中心塔柱四面和洞窟頂部的測繪（圖10）。

圖10（a）、（b）為第2窟塔（南、北）立面圖。亦為1幅2圖中心塔柱立面圖，分別為塔柱南面和北面。南面測量高度（地面積土深度未測）587 cm，北面測量高度（地面積土深度未測）516 cm。2圖均標(biāo)明塔基、塔身各層和塔頂高度。塔柱南面圖明確標(biāo)示了塔柱的測量高度。塔基高度僅為35 cm，塔身各層高度分別為：第1層19+118＝137 cm，第2層80+29＝109 cm，第3層64+37＝101 cm，寶蓋69 cm。塔頂?shù)臏y繪高度為137cm。

實(shí)測圖顯示，第2窟中心塔柱南面雖然塔基矮小，塔身的第1層龕像及其出檐有較嚴(yán)重的風(fēng)化坍塌，但整體塔形保存了較好狀態(tài)。特別是塔身第3層，并列的3個(gè)龕像、支撐出檐的兩側(cè)短柱、一斗三升人字乃至上方的瓦壟頂出檐均保存完好。塔身最上層的寶蓋雖有完整形象，但中間的部分雕刻缺損。塔頂呈倒三角達(dá)窟頂，風(fēng)化嚴(yán)重，僅隱約可見弧形曲線形，應(yīng)為龍形雕刻的殘存。

同樣，塔柱北面亦標(biāo)明了塔柱的測量高度。塔基高度僅為33 cm，3層塔身分別標(biāo)出各層龕像和出檐的高度：5+80+96+22+26+45+19+38＝331 cm，上方寶蓋與塔頂?shù)母叨葹?57 cm。

圖紙顯示，塔柱北面的塔基依舊矮小，塔身均有風(fēng)化坍塌，除第3層并排的3個(gè)龕像和第2、3層的檐下一斗三升人字保存較好外，其余部分由上至下逐漸加重。塔身上層的寶蓋與塔頂?shù)谋韺訋r石均大面積脫落，僅見兩者輪廓。

圖10（c）、（d）為第2窟塔（東、西）立面圖，亦為1幅2圖中心塔柱立面圖。分別為塔柱東面和西面。東西2面均標(biāo)有縱向測量總高度（地面積土深度未測），亦標(biāo)有塔基、塔身和塔頂?shù)姆謩e高度，但因字跡不清，不易辨認(rèn)。從殘跡觀察，東西兩面的測量高度（地面積土深度未測）均在5 m左右。

圖10 第2窟中心塔柱四立面圖、頂板仰視圖及橫縱剖面圖（來源：云岡研究院）

測繪圖顯示，塔柱東西兩面的風(fēng)化程度均較嚴(yán)重。塔身整體由塔身下層中間向上直達(dá)塔頂北側(cè)，縱貫1條裂隙，應(yīng)為開鑿洞窟后山體卸荷作用在中心塔柱中的表現(xiàn)。除塔身第3層具較完整的藝術(shù)雕刻外，其余位置的風(fēng)化坍塌都十分嚴(yán)重。其中塔身上方的寶蓋以及上部塔頂北側(cè)有大量巖石坍塌。

圖10（e）為第2窟頂板仰視圖，即第2窟頂部圖。圖紙不僅在線描圖四周標(biāo)出直線以示四面測繪長度尺寸（但具體數(shù)字不能辨認(rèn)），還在圖紙左上角劃十字線，標(biāo)注了東、西、南、北4個(gè)方向。圖紙顯示，整個(gè)窟頂南窄北寬，呈縱向梯形，風(fēng)化十分嚴(yán)重。中心塔柱以南可見不多的殘存圖像，中心塔柱以北的圖像則全部風(fēng)化不存。南側(cè)可見的圖像是并列的3朵大型團(tuán)形蓮花，靠近中心塔柱的雕刻有殘存的飛天形象片段。

（3）第2窟剖圖。即洞窟南北橫向和東西縱向剖面圖。圖10（f）為第2窟橫剖面圖。此圖為南北橫向剖圖，剖線大約在洞窟北壁與南壁之間的中心線位置。與第1窟橫剖面圖由西向東不同，該圖為由東向西。圖中標(biāo)示了高寬尺寸，由南至北的窟內(nèi)測繪距離為1 110 cm，但其他數(shù)字不能全部辨認(rèn)。圖紙顯示，窟內(nèi)地面積土較深，中心塔柱以南地面低于塔柱以北地面，與第1窟中心塔柱一樣，位置偏于洞窟北側(cè)，使得塔前空間大于塔后空間。中心塔柱的方形塔基很小，塔柱第1層和第2層龕像風(fēng)化嚴(yán)重，邊沿輪廓不整，第2層的出檐和第3層輪廓清晰，塔柱頂部南側(cè)保存較好，北側(cè)坍塌嚴(yán)重，缺石較多。剖線位置的頂部亦不平整，南側(cè)有明顯缺石。

圖10（g）為第2窟縱剖面圖。此圖為東西縱向剖圖，剖線大約在中心塔柱中心及與東西2壁面之對應(yīng)龕式（約在2壁南起第3龕）位置間。圖紙?jiān)敿?xì)標(biāo)注了測量位置東西2壁和塔柱的分段尺寸，亦有窟內(nèi)東西寬度尺寸。其中塔柱的分段標(biāo)注較為密集。圖紙顯示，塔柱左側(cè)地面明顯高于右側(cè)地面，頂部亦為左高右低。與橫剖圖一樣，中心塔柱第1層和第2層龕像位置風(fēng)化較重，上方第2層出檐和第3層保存較好，而塔頂?shù)姆叫螌毶w兩側(cè)保存都較為完整。

1.3 設(shè)計(jì)圖

即是對第1、2窟全面保護(hù)維修所進(jìn)行的設(shè)計(jì)圖紙。主要有防滲排水設(shè)計(jì)圖、第1、2窟外立面修復(fù)設(shè)計(jì)圖、第1窟中心塔柱修復(fù)設(shè)計(jì)圖以及第1、2窟的整體加固設(shè)計(jì)圖等。

1.3.1 防滲排水設(shè)計(jì)圖

包括第1、2窟山頂防滲排水和第2窟泉水導(dǎo)渠設(shè)計(jì)。

（1）第1、2窟崖頂防滲排水工程平面布置設(shè)計(jì)圖（圖11）。該圖以圖3所示山頂?shù)牡匦胃叩瓦M(jìn)行設(shè)計(jì)。通過在圍繞第1、2窟較遠(yuǎn)的山頂不同位置設(shè)計(jì)截水溝、匯水溝、排水溝，并在距洞窟較近的山頂位置修筑阻水墻和鋪設(shè)防滲層，試圖解決大氣降水流滲侵蝕洞窟之虞。

圖11 第1、2窟崖頂防滲排水工程平面布置設(shè)計(jì)圖（來源：云岡研究院）

由此圖紙可知，早在半個(gè)多世紀(jì)前，石窟保護(hù)中已經(jīng)認(rèn)識到水對石窟風(fēng)化的直接影響了。此圖的設(shè)計(jì)意義重大，對目前和今后的石窟防水工程具有引導(dǎo)和借鑒作用。

（2）第1、2窟俯視平面圖（圖12）。該圖以圖5為測繪基礎(chǔ)，對雙窟內(nèi)外的修復(fù)加固，特別對第2窟泉水的處理作出詳細(xì)設(shè)計(jì)安排，以徹底排除歷史上泉水對洞窟的影響損壞。圖紙顯示，在第2窟北壁西側(cè)的泉水口處修筑封閉式下降接水溝，蓋板上部為2根25 cm×25 cm的鋼筋砼柱（大概為揭取方便），泉水通過洞窟地面的引水暗溝，流經(jīng)中心塔柱西側(cè)，向東南由窟門位置處流出窟外，并繼續(xù)以暗流形式，排至距洞窟外崖壁約13 m的護(hù)坡出水。

圖12 第1、2窟俯視平面圖（來源：云岡研究院）

與此同時(shí)，該圖紙標(biāo)示出雙窟多個(gè)部位的修復(fù)加固點(diǎn)，并作出設(shè)計(jì)：①以高分子材料加固第1窟中心塔柱。②對雙窟窟門和明窗兩側(cè)的石壁進(jìn)行修復(fù)加固，第1窟的設(shè)計(jì)是，新筑厚30 cm的素砼，再用塊石以水泥砂漿補(bǔ)砌壁根蝕空部分；第2窟的設(shè)計(jì)是，新筑素砼基礎(chǔ)，用塊石以水泥砂漿砌筑前壁。施工中的要點(diǎn)是鋼筋砼框架全部嵌入墻內(nèi)。③矽（硅）化加固（雙窟）間墻基礎(chǔ)。④（雙窟內(nèi)）鋪墁無縫石地面。⑤三合土夯筑窟前地面。

1.3.2 雙窟修復(fù)設(shè)計(jì)圖

包括雙窟外立壁及其雙窟內(nèi)南壁和第1窟中心塔柱的修復(fù)加固設(shè)計(jì)。

（1）正立面圖（圖13（a））。此圖是在圖5的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的，圖紙以點(diǎn)繪形式將需要修復(fù)加固的部分前立壁作出標(biāo)示。其中第1窟是窟門兩側(cè)下層和明窗兩側(cè)上層；第2窟為窟門以上和東側(cè)、明窗左右和下方。顯然，第1窟是加固，第2窟則是一項(xiàng)對窟門和明窗的再造工程。同時(shí)在2窟的窟門、明窗間都增加了一個(gè)稱作“鋼筋砼框架分位”的強(qiáng)化構(gòu)件。對第1窟明窗東側(cè)的銘記（朱廷翰題記）作出“將題記先拓下，另仿舊復(fù)原”的安排。另外，在明窗上方、雙窟外東西一層塔柱間的崖壁上，由西向東以A、B、C、D、E、F標(biāo)出5個(gè)點(diǎn)，但并未說明設(shè)計(jì)意圖，可能是錨定拉桿嵌入的位置，或是需要加固的部位。

（2）第1、2窟縱斷南視圖（圖13（b）），即第1窟和第2窟內(nèi)2個(gè)洞窟南壁的修復(fù)設(shè)計(jì)。圖紙中的第2窟南壁，繪制出與第1窟形制相仿的窟門和明窗，表示為修復(fù)以后的繼續(xù)設(shè)計(jì)施工。雖然第1窟南壁窟門、明窗及其兩側(cè)相對保存完整，但由于多有裂隙發(fā)育，甚至由于裂隙而使個(gè)別部位壁面錯(cuò)位。由此提出“內(nèi)壁面上所有大于0.3 cm的裂隙均以純水泥漿灌嚴(yán)，大于1 cm者用50#砂漿”。為強(qiáng)化2窟窟門兩側(cè)的基礎(chǔ)，還提出“基礎(chǔ)以150#水泥砼用片石補(bǔ)砌蝕空之壁根”。圖紙標(biāo)示出2窟多個(gè)部位的錨定拉桿位置：一是2窟南壁位置之間上方并排嵌入3根長1 050 cm的錨桿；二是2窟間墻上方各嵌入1根長800 cm的錨桿；三是2窟間墻下方分別嵌入1根長900 cm和950 cm的錨桿；四是2窟地面大約以均等距離各嵌入3根錨桿。

（3）包含第1窟前壁西段西視和第1窟前壁面橫斷東視的第1窟橫斷西視圖（圖13（c））。此圖紙的主體圖為第1窟橫斷西視圖，是為圖8（f）的鏡像剖圖。但圖紙所表達(dá)的重要設(shè)計(jì)卻出現(xiàn)在主體圖的左右兩側(cè)：一是第1窟前壁西段西視；二是第1窟前壁面橫斷東視。通過東西2個(gè)相反角度的圖示，設(shè)計(jì)出第1窟南壁外側(cè)壁面的加固修整，以及在窟門、明窗之間加裝強(qiáng)化固件的措施。

（4）包含第2窟前壁西半部西視橫斷和第2窟前壁東端西視的第2窟橫斷西視圖（圖13（d））。此圖紙的主體圖為第2窟橫斷西視圖，是圖10（f）（第2窟橫剖面圖）基礎(chǔ)上的設(shè)計(jì)圖。與第1窟一樣，圖紙所表達(dá)的重要設(shè)計(jì)卻出現(xiàn)在主體圖的左右兩側(cè)：一是第2窟前西半部西視；二是第2窟前東端東視。通過東西2個(gè)相反角度的圖示，設(shè)計(jì)出第2窟南壁外側(cè)壁面的修復(fù)。明確為“30#水泥砂漿料石墻，以1:3:6混合漿罩面”。

圖13 第1、2窟修復(fù)設(shè)計(jì)圖（來源：云岡研究院）

（5）第1窟塔柱加固設(shè)計(jì)圖（圖14）。該圖分別以塔柱西側(cè)立面、橫斷面和背（北側(cè)）立面3幅塔柱立面圖闡述出設(shè)計(jì)方案。圖紙左側(cè)西側(cè)立面，以點(diǎn)繪形式，標(biāo)示出塔基和塔柱北側(cè)需要補(bǔ)石加固的部分。圖紙中間橫斷面圖繪出塔柱內(nèi)部的加固方法：①塔身下部及基座用鋼筋砼牢固，表面以混合材料成砂巖外貌；②塔身上部以砂巖塊石依圖構(gòu)形象，加工后砌筑表層以混合裱糊成砂巖外貌；③鋼制錨定桿加固新舊體；④塔身第1層穿孔入鋼梁灌水泥砂漿；⑤塔柱由上至下以水泥砂漿加壓灌嚴(yán)。圖紙右側(cè)背立面（北面）圖，亦以點(diǎn)繪形式標(biāo)示出需要補(bǔ)石加固修復(fù)的部分。圖紙顯示，由于塔柱北面幾乎整體坍塌，從塔基、塔身到塔頂均以麻點(diǎn)覆蓋。此外，圖紙下部還繪出一個(gè)名曰“甲—甲斷面”的方形圖，標(biāo)明的尺寸是380 cm×360 cm。以尺寸推斷，可能是第1窟的塔基平面輪廓設(shè)計(jì)圖。

圖14 第1窟塔柱加固設(shè)計(jì)圖（來源：云岡研究院）

圖簽所示的繪制時(shí)間是1961年8月22日。由此可見，雖然第1窟塔柱遲至20世紀(jì)80年代初才得以修復(fù)，但早在20多年前即已有了修復(fù)的設(shè)計(jì)圖紙。

1.4 施工圖

即是實(shí)施第1、2窟山頂防滲排水工程，雙窟外立壁以及東西一層塔柱的修復(fù)加固工程，雙窟間墻加固、第1窟中心塔柱修復(fù)加固等工程的施工方法、用材等設(shè)計(jì)圖紙。此類圖紙共有8張，即：第1、2窟排水工程大樣圖（圖15）；第1、2窟實(shí)驗(yàn)工程設(shè)計(jì)圖，總體剖面（圖16）；第1、2窟崖頂防滲排水工程總橫剖面（圖17）；第1、2窟護(hù)壁工程設(shè)計(jì)大樣圖（圖18）；第1、2窟下降水槽及引水溝大樣圖（圖19）；第1、2窟護(hù)壁工程設(shè)計(jì)圖（圖20）；第1、2窟鋼筋混凝土框架立面圖，鋼筋圖，第1窟明窗三心拱大樣圖（圖21）；第1、2窟間墻基礎(chǔ)加固設(shè)計(jì)圖（圖22）。

圖15 第1、2窟排水工程大樣圖（來源：云岡研究院）

圖16 第1、2窟實(shí)驗(yàn)工程設(shè)計(jì)圖,總體剖面圖（來源：云岡研究院）

圖17 第1、2窟崖頂防滲排水工程總橫剖面圖（來源：云岡研究院）

圖18 第1、2窟護(hù)壁工程設(shè)計(jì)大樣圖（來源：云岡研究院）

圖19 第1、2窟下降水槽及引水溝大樣圖（來源：云岡研究院）

圖20 第1、2窟護(hù)壁工程設(shè)計(jì)圖（來源：云岡研究院）

圖21 第1、2窟鋼筋混凝土框架立面圖,鋼筋圖,第1窟明窗三心拱大樣圖（來源：云岡研究院）

圖22 第1、2窟間墻基礎(chǔ)加固設(shè)計(jì)圖（來源：云岡研究院）

8張施工圖紙，均對第1、2窟的全面維修加固的各項(xiàng)工程作出了具體施工設(shè)計(jì)，每張圖大都包含幾個(gè)小圖，涉及多個(gè)內(nèi)容。如圖16，在設(shè)計(jì)第2窟泉水

的導(dǎo)流工程的施工方法時(shí)，首先將第2窟從地表下的導(dǎo)流渠到洞窟山頂?shù)哪媳毕蚱蕡D繪出，以使施工者明白其意。再以A大樣、B大樣、C大樣、引水橫剖面、護(hù)坡橫剖面、接水槽平面、陡坎前面正視圖多達(dá)7個(gè)具體位置、不同角度的圖示，以形象化的繪制（繪出草地、石塊、磚砌等細(xì)節(jié)）將施工方式一一表達(dá)清楚。在泉水隱藏的洞窟前地面和流經(jīng)護(hù)坡的剖圖中，還標(biāo)示出“夯土層”“50#水泥砂漿鋪砌片石流水槽”“150#砼基礎(chǔ)”“150#砼水槽”等字樣。再如圖15，在設(shè)計(jì)雙窟山頂排水工程中東西總匯水溝及跌水細(xì)部做法時(shí)，繪制了山頂不同位置的接水槽、匯水槽、排水溝等的平面圖與橫斷面及其尺寸，亦以形象化的圖示或文字，表達(dá)出所使用材料的名稱和特點(diǎn)。

2 實(shí)驗(yàn)工程的施工與效果

根據(jù)楊玉柱《大同云岡石窟第一、二窟實(shí)驗(yàn)保護(hù)工程簡報(bào)》[1]（以下簡稱《工程簡報(bào)》），設(shè)計(jì)方案確定后，于1963年7月正式施工，至10月底完成主體工程，又于1964年6月間進(jìn)行罩面仿舊及環(huán)境修整等工作。具體項(xiàng)目簡略如下。

（1）前立壁支護(hù)：壁根范圍筑鋼筋混凝土擋墻基礎(chǔ)，加固根部和防止前壁繼續(xù)向前下方滑動；壁身立鋼筋混凝土框架支頂上部懸石，減輕舊壁荷載；漿砌料石復(fù)原東前壁。

（2）間墻加固：2窟間墻，由于長期受地下水的侵蝕及重力的影響，造成壁根風(fēng)化破碎，上部壁體向前下方錯(cuò)動。壁根兩側(cè)采用了鋼筋混凝土加固，保證間墻基礎(chǔ)的穩(wěn)定。

（3）第1窟塔柱加固：塔柱后半部崩塌無存，殘存柱體的下部支離破碎，中部被裂隙切割，嚴(yán)重危害其穩(wěn)定性，故采用高分子材料進(jìn)行了灌漿固結(jié)實(shí)驗(yàn)。

（4）第2窟內(nèi)寒泉處理：該窟后壁原有泉眼1處，通過地下排水疏流窟外。因原水位高，而又排水不利，造成窟內(nèi)長年潮濕，使雕刻品逐漸風(fēng)化脫落。工程方面采取了從原地下降水位，加深引溝及防滲措施。

（5）雕刻品的封護(hù)加固：第1、2窟的四壁浮雕，均已風(fēng)化，嚴(yán)重者酥粉或起殼。對于部分雕刻品以高分子材料進(jìn)行了封護(hù)加固實(shí)驗(yàn)，防止繼續(xù)風(fēng)化脫落。

（6）罩面處理：凡新加構(gòu)件和補(bǔ)砌舊壁以后的露明處，均用石灰、白水泥和一般顏料配成舊色罩面，求得與原壁相近。

（7）附屬工程：第2窟塔柱基座、壁根蝕空等處，砌石加固；窟內(nèi)岸邊裂隙，在基礎(chǔ)前后方向用通長“錨定拉桿”嵌入基巖以下，將前后巖體牽拉牢固；窟內(nèi)外地面及環(huán)境加以修整。

經(jīng)過實(shí)驗(yàn)工程的整體加固維修，從土木工程上解決了第1、2窟本身的穩(wěn)定性；從結(jié)構(gòu)上與舊壁沒有明顯的不同，保證了石窟原貌；罩面后的效果基本做到了與舊巖石相似。但依舊存在洞窟頂部滲漏、第1窟中心塔柱大面積坍塌（圖23）等一些隨時(shí)可能危害石窟安全的問題。為此，1980—1983年，又對第1、2雙窟進(jìn)行了以山頂防滲加固、第1窟中心塔柱填石加固及藝術(shù)修復(fù)為主要內(nèi)容的工程項(xiàng)目。山頂防滲加固工程的位置在第1、2雙窟外山頂，經(jīng)山頂平整后，鋪設(shè)厚約30 cm的三合土夯實(shí)，并依山勢在前沿壘砌石料，達(dá)到固結(jié)要求。對中心塔柱進(jìn)行的填石加固和藝術(shù)修復(fù)工程，是在1960年實(shí)驗(yàn)工程中采用高分子材料進(jìn)行灌漿固結(jié)的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)年已出圖紙（第1窟塔柱加固設(shè)計(jì)圖，即圖14）對塔柱后半部崩塌無存和殘存柱體下部支離破碎、中部被裂隙切割等損害部位進(jìn)行填石加固，并參照塔柱殘留部分的藝術(shù)表現(xiàn)，做了雕刻造型（圖24）。完成了1座整體面貌較為完整的中心塔柱（圖25），也強(qiáng)化了塔柱對洞窟頂部的支撐作用。在完成以上2項(xiàng)工程項(xiàng)目的同時(shí)，還對雙窟外東西塔柱和部分崖壁蝕空坍塌部位進(jìn)行了石料填補(bǔ)加固。

圖23 第1窟中心塔柱舊照（來源：引自水野清一、長廣敏雄《云岡石窟》第一卷）

圖24 1983年工人在第1窟中心塔柱南面砌石（來源：趙岐攝）

圖25 第1窟中心塔柱現(xiàn)狀（來源：張海雁攝）

基于實(shí)現(xiàn)對石窟文物進(jìn)行有效保護(hù)的目的，云岡第1、2窟的保護(hù)維修實(shí)驗(yàn)工程，具有指導(dǎo)性意義。工程的設(shè)計(jì)理念和施工方法、工藝等，不僅在1974—1976年的云岡“3年保護(hù)工程”中得以應(yīng)用，還被推廣到重慶大足、河南龍門、甘肅麥積山、河北響堂山、山東駝山等石窟、石刻文物中的保護(hù)維修工程中。

3 啟示

實(shí)驗(yàn)工程已然過去半個(gè)多世紀(jì)，工程的勘察測繪設(shè)計(jì)等歷史資料，仍對我們認(rèn)知云岡地質(zhì)物理特點(diǎn)及其保護(hù)維修工作具重要意義。

3.1 制定設(shè)計(jì)施工原則的必要性

《工程簡報(bào)》明確，在工程設(shè)計(jì)伊始，即便制定了施工原則，即：在盡可能保持原貌的原則下進(jìn)行設(shè)計(jì)。把保固性的新加結(jié)構(gòu)物盡量隱蔽起來，避免突出。為了達(dá)到與原來巖石相協(xié)調(diào)的效果，除去在新加結(jié)構(gòu)的輪廓上盡量求其自然外，在罩面工序上仿巖石舊色和其自然形狀，與舊壁協(xié)調(diào)，也是修整石窟工作中很重要的一項(xiàng)。所有新加構(gòu)件和施工中各項(xiàng)工序，均不得妨礙和損壞雕刻藝術(shù)品。同時(shí)，為了依照基本原則實(shí)施工程，在施工前，即以現(xiàn)代理念撰寫了《山西大同云岡石窟修繕工程第一、二窟實(shí)驗(yàn)性修繕方案說明書》①藏于云岡石窟研究院資料室。，施工中，針對洞窟殘破實(shí)際，提出《云岡石窟巖石加固的化學(xué)處理方法》。

我們看到，設(shè)計(jì)施工原則中所謂“與舊壁協(xié)調(diào)”“所有新加構(gòu)件和施工中各項(xiàng)工序，均不得妨礙和損壞雕刻藝術(shù)品”等內(nèi)容，與《文物保護(hù)法》中“對不可移動文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀”的文物保護(hù)維修原則相吻合。由此知道，早在《文物保護(hù)法》沒有頒布時(shí)，這些后來被作為文物保護(hù)原則納入《文物保護(hù)法》的內(nèi)容，已經(jīng)在云岡石窟的保護(hù)維修中實(shí)施了。而于正式施工前撰寫的《說明書》乃至《巖石加固的化學(xué)處理方法》等提前制定的類規(guī)范化文件，成為施工中嚴(yán)格執(zhí)行的“法規(guī)”。如此維修后，不僅使石窟面貌變得規(guī)范整齊，更極大地提高了洞窟的穩(wěn)定性，為今后一系列石窟群保護(hù)工程的實(shí)施，奠定了重要的技術(shù)施工基礎(chǔ)。

3.2 實(shí)地勘察測繪在工程設(shè)計(jì)中的重要性

《工程簡報(bào)》明確，自1960年7月對洞窟進(jìn)行勘查、測繪工作，經(jīng)數(shù)次研討于1962年4月確定修整方案，并在6月完成技術(shù)設(shè)計(jì)，1963年7月正式施工，至10月底完成主體工程，又于1964年6月間進(jìn)行罩面仿舊及環(huán)境修整等工作。整體實(shí)驗(yàn)工程前后持續(xù)整整4年時(shí)間。其中的勘察、測繪和設(shè)計(jì)用時(shí)2年，而主體施工僅為4個(gè)月，加上最后的“罩面仿舊及環(huán)境修整”等工作，施工時(shí)間也不到5個(gè)月。由此知道，在云岡第1、2窟實(shí)驗(yàn)工程中，正式施工前的勘測、研討和設(shè)計(jì)等占據(jù)了工程的大部分時(shí)間，而實(shí)際施工用時(shí)僅是前者的1/4還不到。

文物遺產(chǎn)“不可再生”的特點(diǎn)，要求人們在保護(hù)維修工程中秉持慎重而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。從云岡第1、2窟維修后的效果觀察，盡管實(shí)際施工用時(shí)不長，但由于準(zhǔn)備充分，工程竣工后，在石窟整體面貌出現(xiàn)明顯改觀而更加完整的前提下，石雕藝術(shù)未受絲毫影響。乃至在1983年對第1窟中心塔柱進(jìn)行修復(fù)的后續(xù)工程中，由于使用當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)，當(dāng)然也堅(jiān)持了實(shí)驗(yàn)工程的設(shè)計(jì)施工原則，使修復(fù)后的塔柱在形制保持、藝術(shù)樣式及其與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)等方面，均達(dá)到預(yù)期效果。

3.3 云岡窟內(nèi)的卸荷裂隙問題

云岡實(shí)驗(yàn)工程的部分設(shè)計(jì)圖紙表明，不少洞窟內(nèi)東西2壁出現(xiàn)縱向貫通壁面的裂隙，是為自然地質(zhì)作用和人工開挖使巖體應(yīng)力釋放和調(diào)整而形成的卸荷裂隙，對此，可通過“裂隙灌漿”的方法進(jìn)行修補(bǔ)。同時(shí)啟發(fā)我們，在洞窟外的前立面加蓋窟檐，或可減緩地質(zhì)應(yīng)力作用造成的自然卸荷。

3.4 洞窟防水應(yīng)以疏通為主

“二窟內(nèi)泉水引出及下降水位工程”設(shè)計(jì)，以及“第1、2窟崖頂防滲排水工程平面布置設(shè)計(jì)圖”（圖11）、“第1、2窟崖頂防滲排水工程總橫剖面圖” （圖17）、“第1、2窟下降水槽及引水溝大樣圖”（圖19）等設(shè)計(jì)圖，都關(guān)乎洞窟內(nèi)外的水害治理問題。由此知道，早在半個(gè)多世紀(jì)前，石窟保護(hù)中已經(jīng)認(rèn)識到水對石窟風(fēng)化的直接影響了。這些設(shè)計(jì)意義重大，對目前和今后的石窟防水工程，具有引導(dǎo)和借鑒作用。

3.5 設(shè)計(jì)施工隊(duì)伍的重要作用

云岡第1、2窟實(shí)驗(yàn)工程圖紙之圖簽標(biāo)明，其設(shè)計(jì)繪制單位為“古代建筑修整所”，圖名為“山西大同云岡石窟修整工程”，圖類為“第一、二窟實(shí)驗(yàn)工程圖”，設(shè)計(jì)者為“楊烈”，繪圖者為“楊玉柱”或“宋森才”，日期為“1961年”“1962”年或“1963”年，技術(shù)審核人為“余鳴謙”。同時(shí)，為保障勘察測繪設(shè)計(jì)施工等整個(gè)工程實(shí)施過程的科學(xué)有序，還邀請了有關(guān)學(xué)院和工程、科學(xué)研究單位予以協(xié)助。當(dāng)然，負(fù)責(zé)日常保護(hù)管理的云岡文保所之工程技術(shù)隊(duì)伍，當(dāng)是設(shè)計(jì)施工中的基礎(chǔ)力量，由于長年與石窟為伴，熟知洞窟“點(diǎn)滴”的優(yōu)勢不可或缺。由此可知，在文物遺產(chǎn)的保護(hù)維修過程中，既需要高水平的組織管理者和勘察測繪設(shè)計(jì)人員，也需要熟悉遺產(chǎn)本身及其所在地環(huán)境、條件的基層工作隊(duì)伍。這是工程取得圓滿成功的重要保障之一。

3.6 實(shí)驗(yàn)工程技術(shù)的當(dāng)前運(yùn)用

作為不可移動的文物遺產(chǎn)，石窟保護(hù)維修工作是一個(gè)不會停止的過程。就云岡而言，小工程從未間斷，而大工程則3～5年就有一次。最近一次是魯班窯石窟的保護(hù)維修工程。作為云岡石窟組成部分之一，該小型石窟居于云岡石窟群西側(cè)十里河對岸。面對風(fēng)化坍塌十分嚴(yán)重而搖搖欲墜的3座洞窟，經(jīng)反復(fù)醞釀報(bào)批，云岡研究院于2017年啟動了對魯班窯石窟的加固維修工作。經(jīng)過實(shí)地勘察測繪，編制了《魯班窯石窟搶險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案》，施工中所用方法、工藝、材料等雖然相較于半個(gè)世紀(jì)前有了部分變化，但其中的裂隙灌漿、錨桿加固、混凝土澆筑等，依舊是實(shí)驗(yàn)工程所采用的基本工藝和方法（圖26），且取得滿意效果。

圖26 加固維修中的魯班窯石窟（來源：閆宏彬攝）