1 云岡石窟的重要地位

云岡石窟開鑿于大同城西16 km的武州山南麓，東西綿延1 km，現(xiàn)存大小窟龕254個，石雕造像5.9萬余尊。其中主要洞窟45個，佛像最高者超過17 m（圖1）?！端?jīng)注水》稱贊云岡石窟“真容巨壯、世法所稀”，可見云岡石窟給時人帶來的視覺沖擊。初唐高僧道宣在《續(xù)高僧傳·曇曜傳》盛贊云岡石窟“龕之大者，舉高二十余丈，可受三千許人。面別鐫像，窮諸巧麗。龕別異狀，駭動人神。櫛比相連，三十余里”①道宣撰,郭紹林.續(xù)高僧傳(卷第一):譯經(jīng)篇初[M].北京:中華書局,2014:12.。

圖1 云岡石窟全景圖（來源：云岡研究院）

公元439年，新興的北魏王朝迅速統(tǒng)一了中國北方，在此過程中，北魏政權(quán)特別注重對人才、 伎巧的搜求， 陸續(xù)遷往首都平城一帶的人口， 據(jù)文獻的記載有百萬人以上， 其中許多人來自山東六州、 關(guān)中長安、 河西涼州、 東北和龍（即龍城）和東方的青齊等當時北中國經(jīng)濟、文化最發(fā)達的地方。正是有了這樣的基礎(chǔ)，公元460年起，北魏皇室集中全國的技藝和人力、物力所興造的云岡石窟，才能成為藝術(shù)史上的經(jīng)典。

北京時間2001年12月14日零時25分， 在芬蘭首都赫爾辛基舉辦的聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會第25屆會議上， 中國政府申報的大同云岡石窟被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。由此， 云岡石窟成為中國第28處世界遺產(chǎn)。在申報世界文化遺產(chǎn)時， 云岡石窟被評價為“代表了5世紀至6世紀時期中國高超的佛教藝術(shù)成就， 曇曜五窟整體布局嚴整， 風格和諧統(tǒng)一， 是中國佛教藝術(shù)發(fā)展史的第一個巔峰?！?/p>

2021年恰逢云岡石窟成功申報世界遺產(chǎn)20周年。對于云岡石窟的重要性，宿白先生在《平城實力的集聚和“云岡模式”的形成與發(fā)展》一文中進行了高屋建瓴的論述②宿白.平城實力的集聚和“云岡模式”的形成與發(fā)展[M]//宿白.中國石窟寺研究.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2019:130-167.：“云岡石窟是新疆以東最早出現(xiàn)的大型石窟群，又是當時統(tǒng)治北中國的北魏皇室集中全國技藝和人力、物力所興造……它所創(chuàng)造和不斷發(fā)展的新模式，很自然地成為魏國領(lǐng)域內(nèi)興鑿石窟所參考的典型。所以，東自遼寧義縣萬佛堂石窟，西迄陜、甘、寧各地的北魏石窟，無不有云岡模式的蹤跡，甚至遠處河西走廊西端、開窟歷史早于云岡的敦煌莫高窟亦不例外?！?/p>

云岡石窟中最先開鑿的5座洞窟是由當時的沙門統(tǒng)曇曜負責營造，這5座洞窟一般認為是為道武、明元、太武、景穆、文成五帝雕鑿的5座大像窟?！段簳め尷现尽份d：“和平初，……曇曜白帝，于京城西武州塞，鑿山石壁，開窟五所，鐫建佛像各一。高者七十尺，次六十尺，雕飾奇?zhèn)?，冠于一世?！雹畚菏?魏書(卷一百一十四):釋老志[M].北京:中華書局,1974:3037.這5座洞窟即現(xiàn)編號第16～第20窟，形制上的共同特點是穹窿頂，橢圓形平面、主佛形體高大，占窟內(nèi)主要位置。其造像題材主要是三世佛（過去、未來、現(xiàn)在）。

這種窟型過去多認為“應(yīng)是仿印度草廬式的”。楊泓先生認為：印度和中國境內(nèi)比云岡石窟開鑿時間早的諸石窟，并不見這種窟型。佛傳中也不見有釋迦在草廬中傳道說法的記述。結(jié)合山西太原、河北磁縣、河南洛陽等地發(fā)掘的北朝墓隨葬陶駝模型的馱載物中的穹廬部件，尤其是大同北魏墓葬出土的陶穹廬和壁畫中表現(xiàn)的成群的穹廬，楊泓先生指出④楊泓.從穹廬到殿堂:漫談云岡石窟洞窟形制變遷和有關(guān)問題[J].文物,2021,72(8):62-80.：曇曜五窟橢圓形平面穹隆頂?shù)目咝?，并不是仿效鮮卑族并不知曉的域外的草廬，而是將象征皇帝的佛像供奉進鮮卑民族在長期游牧生活中的傳統(tǒng)居室——穹廬中。穹廬又象征著天穹，也就意味著將佛像供奉在天地之間，顯示出濃郁的民族文化特征。所以，曇曜五窟的新樣式“應(yīng)是5世紀中期平城僧俗工匠在云岡創(chuàng)造出的新模式”，可稱之為“云岡模式”的開始。

這樣一處“真容巨壯”的石窟群，會給匍匐在其腳下的蒼生以巨大的心靈震撼。這也恰恰就是大像窟所追求的藝術(shù)效果。北魏在太武帝時期通過征伐迅速統(tǒng)一了中國北方地區(qū)，但如何有效地凝結(jié)社會共識？北魏的統(tǒng)治者看到了佛教“益仁智之善性，助王政之禁律”的作用，于是，“令沙門敷導(dǎo)民俗”⑤魏收.魏書(卷一百一十四):釋老志[M].北京:中華書局,1974:3030.，而僧人也將皇帝奉為“當今如來”，認為“能弘道者人主也”⑥魏收.魏書(卷一百一十四):釋老志[M].北京:中華書局,1974:3031.，云岡石窟就產(chǎn)生在這樣的時代背景之下。從歷史的進程來看，云岡模式也的確在北魏產(chǎn)生了廣泛的社會影響，對于促進北魏民族的共同體意識起到了積極的推動作用。

2 云岡石窟的開鑿與保護

石窟寺的保護主要針對不同石窟存在的具體病害，而對洞窟開鑿次第的探究往往被視為考古學(xué)的工作領(lǐng)域，因此在實際的工作中，保護和研究分屬于不同的部門。但實際上，一些具體的保護對象與研究的內(nèi)容之間存在著密切的聯(lián)系。所以，在保護中需要考慮到相關(guān)研究的需要，而研究也須提出需要保護的遺跡現(xiàn)象，以便于在制訂保護方案時，對這些需要關(guān)注的遺跡現(xiàn)象予以格外的重視。

開鑿云岡石窟這樣的大型石窟，需要有巨大的山體。云岡石窟位于大同侏羅紀沉積盆地西緣的低山上，雕琢在侏羅系云岡組的一個砂巖透鏡體上，巖性為中粗粒長石砂巖夾有泥巖、砂質(zhì)泥巖。解廷凡指出⑦解廷凡.云岡石窟的加固與保護[M]//云岡石窟文物保管所.中國石窟 云岡石窟(一).北京:文物出版社,1991:202-208.：云岡石窟開鑿在侏羅紀的厚層砂巖中，該砂巖為黃褐色并夾有紫色砂質(zhì)頁巖。巖石的主要成分為長石和石英，膠結(jié)物多含鈣質(zhì)和泥質(zhì)，巖體交錯層里發(fā)育巖性縱橫不一。云岡石窟的巖層厚約40 m，東西兩段逐漸減薄。巖性變化規(guī)律大致是：上部石英含量多，東段長石含量多，因此這層砂巖上部比較堅硬；下部比較疏松，中西段比較堅硬，東段比較疏松。

引起石質(zhì)文物破壞的原因可以分為2大類：一類是由于自然界各種營力的作用引起的病害，如石雕溶蝕、風化剝蝕、滲水、崩塌等；另一類是由于人類活動引起自然環(huán)境的改變，在改變后的自然環(huán)境營力作用下，引起原有病害的加劇或誘發(fā)新的文物環(huán)境蝕變等⑧黃繼忠.云岡石窟主要病害及治理[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,19(5):57-59.。

云岡石窟常見的2種自然破壞現(xiàn)象是巖體的崩塌和巖石的表面風化。這種自然破壞的現(xiàn)象與云岡地區(qū)的地質(zhì)、氣候、不同來源水的侵蝕、空氣污染、地層震動等因素相互作用，加大了云岡石窟的保護難度。云岡石窟區(qū)域內(nèi)原生構(gòu)造裂隙多，大型洞窟群的開鑿又破壞了原來的巖體結(jié)構(gòu)，容易引起巖體內(nèi)應(yīng)力變化，進一步加劇了云岡石窟的裂隙發(fā)育，石窟崩塌的情況時有發(fā)生。日本學(xué)者在討論曇曜開鑿石窟時寫道⑨京都大學(xué)人文科學(xué)研究所,中國社會科學(xué)院考古研究所.云岡石窟(第十三、十四卷)[M].北京:科學(xué)出版社,2014:7.：

“曇曜始終得到世人的信賴，又在石窟營造方面傾注了畢生的精力，然而開窟的大事業(yè)無疑是極其艱難的。同時差遣眾多工人施工，可就19窟千佛龕的營造推知梗概。

但這一大事業(yè)最關(guān)鍵的難題在于石窟構(gòu)造上的脆弱性，就未曾營造過巨制大佛而言，云岡的巖壁過于脆弱。

水成巖上脆弱巖層隨處可見，遍布第16窟至第20窟，因此借由嵌入石材進行若干的修補，相較之下，第7、第8雙窟以及第9、第10雙窟等中央位置則提供了更堅固的巖壁，不過隨處又引發(fā)大裂隙。因為在巖壁上急速地挖掘出巨大的空洞，自然破壞了山體的穩(wěn)固結(jié)構(gòu)，所以屢屢引發(fā)大裂隙是無可避免的。常駐石窟寺的曇曜大概不時能體驗到裂縫大開時令人悚然的音響。所幸，似乎未曾發(fā)現(xiàn)崩塌，但每座洞窟皆存在著東西走向的大裂隙，大概是自開窟以來就存在的現(xiàn)象?！?/p>

這段文字對于曇曜開鑿石窟時的艱辛和可能遇到的工程上的難題進行了推測，實際上，曇曜在開鑿石窟的過程中就出現(xiàn)過嚴重的崩塌現(xiàn)象。最明顯的就是第20窟前壁的坍塌和西壁立佛的損壞與復(fù)建。曇曜五窟原本有著一致的布局特征，即立面具有明窗和窟門⑩云岡石窟第一期的特點之一是明窗的尺度大于窟門。明窗的作用：一是在開鑿過程中方便從上到下進行取石作業(yè)；二是為了滿足信眾從窟外觀瞻的需要。、橢圓形平面、穹窿頂，主佛形體高大，占據(jù)窟內(nèi)大部分空間，造像題材以三世佛為主（圖2）。第20窟原來也是同樣的布局設(shè)計，現(xiàn)在第20窟的前壁和西側(cè)立佛已經(jīng)不存。筆者認為：云岡第20窟西壁在開鑿的過程中就出現(xiàn)了崩塌，并導(dǎo)致曇曜不得不調(diào)整了原來的規(guī)劃設(shè)計?杭侃.云岡第20窟西壁坍塌的時間與曇曜五窟最初的布局設(shè)計[J].文物,1994,45(10):56-63.。

圖2 云岡石窟第20窟主佛與東部立佛（來源：云岡研究院）

近年來，云岡研究院的考古人員在對第20窟窟前遺址發(fā)掘和保護工程過程中，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了第20窟西壁立佛的殘塊。從復(fù)原的情況來看，其風格與東立佛一致，但其殘塊呈幾何形，并且背面都是平整的。也就是說在20窟西壁坍塌之后，曇曜組織力量對第20窟進行了工程上的補救，用預(yù)先雕刻好的石塊重新補砌了西立佛?，F(xiàn)在看到的西立佛殘塊，是西立佛再次坍塌后的遺存，再次證明云岡第20窟在曇曜時代就已發(fā)生了坍塌。

云岡石窟的巖體中普遍存在構(gòu)造裂隙、風化裂隙、斷裂面和軟弱夾層等結(jié)構(gòu)缺陷，這些結(jié)構(gòu)缺陷與岸邊卸荷裂隙等互相切割，使石窟巖體形成了變形、滑移、錯落、墜落現(xiàn)象。從現(xiàn)存的遺跡現(xiàn)象看，一些問題在石窟開鑿時就已發(fā)生，且會采取一定的補救措施。如：第19窟主尊胸部有一道水平狀的軟弱夾層，古代的工匠在取出軟弱夾層的巖體之后，又用比較堅硬的石塊進行了填補，并且在填補的石塊上順著造像整體的衣紋走向進行了雕刻（圖3）。不同的裂隙在云岡石窟隨處可見。這些裂隙對石窟的穩(wěn)定性產(chǎn)生了破壞，但有些裂隙對于判斷造像年代起到了輔助作用。如：云岡第18窟明窗西側(cè)有一道明顯的裂隙，這段裂隙用腰鐵進行了加固，在裂隙的周圍布滿了北魏時期補鑿的小龕，但這些小龕在開鑿時明顯避讓了原來已經(jīng)存在的裂隙，說明這道裂隙存在于周邊的小龕開鑿之前。

圖3 云岡石窟第19窟主尊胸部的補修遺跡（來源： 《云岡石窟·十六卷本（日本）》）

石窟穩(wěn)定性問題曾經(jīng)是云岡石窟保存面臨的最大考驗，裂隙和層理發(fā)育帶來的洞窟崩塌隨處可見，尤其是前壁、頂板等處（圖4）。1973年，遵照周恩來總理“云岡石窟3年要修好”的指示，按照“搶險加固、排除險情、保持現(xiàn)狀、保護文物”的原則，對云岡石窟一些主要洞窟進行了大規(guī)模的搶險加固。這些工程主要是從保護的角度采取的加固措施，并取得了明顯的成效。“石窟危巖裂隙灌漿粘接加固”的研究成果還曾獲得國家科學(xué)大會獎，并且推廣到國內(nèi)一些石窟的加固工程中。

圖4 20世紀60年代的云岡石窟（來源：云岡研究院）

保護工作在對危巖體加固的同時，也存在一些遺憾之處。由于沒有充分考慮到研究的需要，部分的遺跡現(xiàn)象被掩蓋了。如云岡第19窟外壁明窗之上，原有較為明顯的人字槽（圖5），這種人字槽在第7、第8窟外壁也有。宿白先生推測“第7、8窟兩窟的上方崖面，存有清晰的木構(gòu)建筑物兩坡頂?shù)臏喜叟c承托兩坡頂端和左右檐下的3組梁孔。這些跡象可以表明，第7、8窟的前面曾建有1座山面向前的木建筑物”?宿白.《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的發(fā)現(xiàn)與研究:與日本長廣敏雄教授討論有關(guān)云岡石窟的某些問題[M]//宿白.中國石窟寺研究.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2019:96-129.。云岡石窟外壁的人字槽是討論云岡石窟歷史上曾經(jīng)存在的“十寺”的重要材料，中國古代的石窟寺有一些存在前接木構(gòu)的形式，因此，在今后的維修保護工作中，有必要對各種遺跡現(xiàn)象予以充分研究，然后制定相關(guān)的保護措施。

圖5 云岡石窟第19窟維修前后對比

2021年，云岡研究院對云岡第1、第2窟進行了日常維護。云岡第1、第2窟在20世紀60年代就進行過維修。自1960年7月，古代建筑修整所和文物博物館研究所對該窟進行勘查、測繪工作，于1962年4月確定了修整方案。1963年7月正式施工，至10月底完成主體工程，又于1964年6月間進行罩面仿舊及環(huán)境修整等工作?楊玉柱.大同云岡石窟第一、二窟實驗保護工程簡報[J].文物,1965,16(5):43-45.。也可以說,云岡第1、第2窟的維修工作為云岡后來的保護工作積累了經(jīng)驗。

第1、第2窟是1組雙窟，2座洞窟共用1個斬山的崖面，在第1窟之東和第2窟之西，分別有1座突出于巖體的單層塔，塔的3面開龕，另外一面與山體相連，2座單層塔殘損嚴重，在20世紀60年代的保護工程中也加以過維修，但是在工程簡報中對于這2座塔并沒有予以相關(guān)的報道。實際上這2座塔對于認識第1、第2窟的內(nèi)涵具有重要的價值（圖6）。

圖6 第1、2窟和東西兩側(cè)的單層塔（來源：云岡研究院）

在2021年的搭架維護工作中，在第2窟西側(cè)塔的頂部發(fā)現(xiàn)了為搭建木結(jié)構(gòu)窟檐而留下長方形凹槽（圖7），在第1窟東側(cè)塔的頂部也發(fā)現(xiàn)了殘損嚴重的凹槽，因此推知，2處單層塔上原來還有木構(gòu)的塔檐；第1窟東側(cè)塔的頂部還發(fā)現(xiàn)塔剎的底座，應(yīng)該是須彌座的下部。

圖7 云岡石窟第2窟西側(cè)塔頂部的凹槽（來源：作者自攝）

東側(cè)單層塔與山體之間，在維護的過程中清理出來一道裂隙。云岡石窟由于開鑿在十里河北岸武周山南麓陡峻的邊坡巖體之上，岸邊卸荷裂隙發(fā)育，這類裂隙走向平行于崖壁走向，傾向與邊坡一致，構(gòu)成了石窟寺所在巖體失穩(wěn)的滑移面和崩落破壞面。第1窟的這處裂隙原本計劃灌漿加固，但分析了以往的保護措施之后，筆者認為以往的保護措施已經(jīng)對殘存的塔體進行了有效的支護，綜合考量研究和保護所涉及的內(nèi)容，計劃采取其他的保護措施。綜上所述，石窟寺歷經(jīng)歲月的滄桑，存在著多種病害，需要采取不同的保護措施，但是保護需要采取的不僅是巖體加固和防止風化等技術(shù)措施，還應(yīng)當考慮將開鑿過程中的各種信息納入整體保護的視野之中。因此，保護是一個綜合性的工作。在實施保護措施的不同環(huán)節(jié)都有必要強調(diào)多學(xué)科、多部門的協(xié)作，從而最大限度地對石窟寺的本體信息進行有效的保護。

3 云岡石窟的未來工作重點

1 500多年的歲月滄桑，使云岡石窟不同程度地經(jīng)受了自然風化和人為破壞，洞窟和雕像損毀嚴重，文物保護工作任重而道遠。中華人民共和國成立后，黨和國家高度重視云岡石窟的保護工作，半個多世紀以來，中國政府投入巨資，先后實施了“3年保護工程”“八五保護維修工程”“109國道云岡段改線工程”“云岡石窟防水保護工程”“云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理工程”“五華洞窟檐建設(shè)工程”等一系列重大的保護措施，通過多次大規(guī)模的維修保護、景區(qū)建設(shè)， 云岡石窟的面貌煥然一新。

2021年12月7日，國家文物局發(fā)布了《“十四五”石窟寺保護利用專項規(guī)劃》，為“十四五”期間石窟寺的保護、 管理、 研究和展示利用制訂了遠景目標。 在保護規(guī)劃中特別強調(diào)了要“加強科技創(chuàng)新， 發(fā)揮科技支撐和引領(lǐng)作用”。 云岡石窟在以往的保護工作中取得了一定的成績， 這些保護工作離不開科技的支撐和引領(lǐng)， 其中“3年保護工程” 采用的圍巖裂隙灌漿加固技術(shù)，還榮獲我國首屆全國科學(xué)技術(shù)大會嘉獎。近年來， 云岡研究院的數(shù)字化信息采集和展示工作也不斷有新的進展，但是，對照《“十四五”石窟寺保護利用專項規(guī)劃》的要求，我們還有大量的工作需要開展。對于云岡石窟而言，保護是第一位的。云岡石窟的保護工作不僅需要多學(xué)科的交叉，也需要不同部門之間的相互協(xié)作，保護、研究、展示、利用是一個有機聯(lián)系的整體。回顧中國石窟寺的保護歷程， 在肯定工作成績的同時， 也不難看到： 有的石窟保護工程只重視了本體的加固， 卻忽視了一些同樣應(yīng)該保護的遺跡現(xiàn)象， 這些問題原本是可以通過部門之間的相互協(xié)調(diào)而得到解決的。保護絕非單純是技術(shù)部門的事情，保護、研究、展示、利用不同環(huán)節(jié)之間的有效協(xié)作在石窟寺管理中還有待加強，強調(diào)“加強科技創(chuàng)新， 發(fā)揮科技支撐和引領(lǐng)作用”，我們要關(guān)注的就不僅是學(xué)科之間的交叉， 還有必要強調(diào)不同部門之間的協(xié)作。

科技手段在石窟寺領(lǐng)域的運用，還有很重要的一個方面就是石窟寺的數(shù)字化采集。這項工作已經(jīng)歷了20多年的探索，大專院校、科研院所，甚至一些公司都采集了大量的石窟寺數(shù)據(jù)信息。但是，與實際的產(chǎn)出需求相比，無論是在石窟寺的保護工程上，還是在石窟寺本體的研究和石窟寺田野報告的編寫上，這些數(shù)據(jù)都沒能夠充分發(fā)揮應(yīng)有的作用。以石窟寺的測繪為例，在傳統(tǒng)的測繪過程中，測與繪是一體的，只是呈現(xiàn)給讀者的是根據(jù)測繪稿清繪的圖紙，這個測繪的過程有研究人員參與，測繪過程也是對研究對象認識的過程?，F(xiàn)在的數(shù)字化信息采集，設(shè)備越來越先進，但是完成的只是“測”的部分，和“繪”之間有相當程度的脫節(jié)，人認識不到的遺跡現(xiàn)象，機器是不會自動幫你識別的。現(xiàn)在數(shù)字化采集中測與繪脫節(jié)的現(xiàn)象，使我們一方面面對海量的數(shù)據(jù)信息；另一方面是科技的力量難以充分發(fā)揮其在石窟寺不同領(lǐng)域的作用。

科技是第一生產(chǎn)力，云岡石窟未來的工作重點，就是要在科技的支撐和引領(lǐng)下，保護好經(jīng)典、研究好經(jīng)典、闡釋好經(jīng)典、傳播好經(jīng)典，讓廣大的人們?nèi)罕姼形虻浇?jīng)典的魅力，真正發(fā)揮經(jīng)典在構(gòu)筑文化自信過程中的作用。

時值云岡石窟申遺成功20周年之際， 云岡研究院與北京大學(xué)考古文博學(xué)院、聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心（北京）合作，共同組織了本期石窟寺遺產(chǎn)專題。專題內(nèi)容既涉及以云岡石窟維修工程為核心的保護史和理念評述、 云岡石窟申遺親歷者訪談， 也包括了來自龍門石窟、麥積山石窟等國內(nèi)其他石窟寺遺產(chǎn)的保護和發(fā)展問題。希望以本期專題為契機， 進一步推動國內(nèi)石窟寺保護機構(gòu)的交流與發(fā)展。

云岡研究院院長